Википедия:К восстановлению/25 апреля 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

1 сентября

2 сентября

3 сентября

4 сентября

5 сентября

6 сентября

7 сентября

8 сентября

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Айбек Бирбаев Шералыевич

Каждый человек должен расскрывать о себе факты. Личность это тоже человек. Мы не знаем какие мы по параметрам я считаю вы должны давать шанс личностям расскрываться. Неправильно вы делаете википедия — Эта реплика добавлена участником Aibek2001 (о • в)

Итог

В интернете полно площадок, где человек может раскрывать о себе факты, википедия к ним не относится, у неё другая цель --Ghuron (обс.) 06:35, 25 апреля 2019 (UTC)

Рейтинг школ Москвы 2017

Добрый день! Прошу рассмотреть возможность восстановления данной статьи. Значимость рейтинга может быть подтверждена многочисленными ссылками на АИ. Например: 1) Комсомольская правда 2) Аргументы и факты 3) Сноб К сожалению, не успел их все сразу разместить т.к. довольно много времени ушло на форматирование. Представление рейтинга в удобном формате со ссылкой на страницы школ в Википедии видится полезным и удобным - например, родителям, собирающим информацию для выбора школы. Аналогичные рейтинги представлены, в частности, в англоязычной Википедии: U.S._News_&_World_Report_Best_Colleges_Ranking. Вывел рейтинг за конкретный год в отдельную статью, т.к. от года к году методика расчета претерпевает изменения. Буду признателен за рекомендации по формату статьи. С уважением,Johanesbro (обс.) 10:24, 25 апреля 2019 (UTC)

• См. Обсуждение_участника:Grig_siren#Быстрое_удаление_статьи_"Рейтинг_школ_Москвы_2017" Представление рейтинга в удобном формате со ссылкой на страницы школ в Википедии видится полезным и удобным - например, родителям, собирающим информацию для выбора школы. - только вот Википедия тут при чем? Полезность информации кому бы то ни было не является определяющим фактором при наполнении Википедии информацией. (Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это полезно".) --Grig_siren (обс.) 10:17, 26 апреля 2019 (UTC)
  • Коллега, на мой взгляд, место школы в данном рейтинге является энциклопедически важной информацией (в качестве примера - статьи про некоторых лидеров рейтинга Школа_№_1535, Лицей_НИУ_ВШЭ содержат информацию об их месте в нем). Как бы Вы оценили страницу про данный рейтинг в целом (без привязки к конкретному году)? С уважением, Johanesbro (обс.) 13:13, 26 апреля 2019 (UTC)
    • место школы в данном рейтинге является энциклопедически важной информацией - не является. Википедия - не справочник для поступающих в школы, колледжи, вузы и прочие учебные заведения. в качестве примера - статьи про некоторых лидеров рейтинга ... содержат информацию об их месте в нем - в Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами, (2) несистемно по всему массиву статей, (3) нерегулярно по времени и (4) пост-фактум после внесения информации в статьи. В силу этих обстоятельств из того, что какая-то информация присутствует в какой-то статье Википедии, в общем случае не следует даже то, что она присутствует на законных основаниях. И тем более из такого присутствия не следует необходимость присутствия аналогичной информации в других статьях. Как бы Вы оценили страницу про данный рейтинг в целом (без привязки к конкретному году)? - не видя статьи "без привязки к конкретному году", такую оценку дать невозможно. Заранее можно сказать только то, что правомерность существования такой статьи будет оцениваться по правилу ВП:КЗ, и что другие правила Википедии, ограничивающие возможность размещения информации (в частности, ВП:ПРОВ и ВП:ЧНЯВ) тоже должны выполняться. --Grig_siren (обс.) 13:35, 26 апреля 2019 (UTC)

Итог

По итогам обсуждения с Grig_siren запрос на восстановление снимаю. Планирую создать статью Рейтинг школ Москвы с описанием данной рейтинговой системы. С уважением, Johanesbro (обс.) 14:20, 30 апреля 2019 (UTC)
оформлено итогом --Well-Informed Optimist (?•!) 07:50, 2 мая 2019 (UTC)

Савельев, Александр Васильевич (бизнесмен)

Прошу восстановить страницу о банкире Савельеве Александре Васильевиче. значимость может быть подтвержена ссылками: 1) Forbes 2) Рускомпромат Также имеется упоминание о Савельеве Александре Васильевиче в Большой биографической энциклопедии за 2009 год. — Эта реплика добавлена участником Kebalberova (о · в) 10:57, 25 апреля 2019‎ (UTC)

• Анонимными профилями, даже на форбс вы вряд ли обоснуете значимость. Для соответствия п.1 ВП:БИЗ требуются аналитические статьи, показывающие непосредственное влияние личности на экономику региона или отрасль (п.2 относится к четко определенному списку системообразующих и тоже требует аналитики). Def2010 (обс.) 15:17, 25 апреля 2019 (UTC)
  • К справедливому замечанию Def2010 стоит добивить, что упомянутый банк - часть структуры, особо приближенной к власти, поэтому КЗ для персон из этих структур желательно рассмотривать под двойным увеличением. Первое впечатление - Савальев поставлен сверху и никакого вклада у него нет. Да и вклад во что? Банк не показывает никаких выдающихся результатов. "18-е место по величине активов и 16-е месте по размеру собственного капитала" - это можно считать достижением? Может быть я не прав, ждем ссылок. Epifantsev (обс.) 09:08, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Год прошёл, дополнительных доказательств значимости не приведено, номинатор неактивен с июля 2019 года. Не восстановлено. Qkowlew (обс.) 11:40, 9 декабря 2020 (UTC)

Инесе Тенберга

Участник:Itenberga2019/Инесе Тенберга
На нынешний день Инеса успешно интегрирует в Европейский банковский мир новые виды финансовых инструментов, которые ранее не использовались в этой географической зоне, но как показал интерес со стороны глав Российского государство это направление очень перспективно не только в России, но и в остальном мире

• • Также в связи с ярко выраженной гражданской позицией, которая заключается в равенстве прав всех социальных уровней, Инесу пригласили принять участие на выборах в Европарламент, чтобы отстоять не только свои убеждения, а также помочь Европе в принятии новых финансовых возможностей с Востока
    

Основные научные публикации
2019
– Идеологическая и правовая составляющая исламского банковского дела и процесс становления беспроцентной банковской деятельности в России в условиях развëртывания санкционной политики / И. Тенберга // Закон. – 2019. – № 3.
2018
– Гражданско-правовая форма «салям» и ее применение в исламском банковском деле в целях предпоставочного финансирования / И. Тенберга // Закон. – 2018. – № 4.
2017
– Запрет незаконного роста (риба) как основа отказа от взимания и выплаты процента в исламском банковском деле / И. Тенберга // Закон. – 2017. – № 4.
– Нравственно-ценностные ориентиры в деятельности исламских банков / И. Тенберга // Закон. – 2017. – № 1.
2016
– Исламское банковское дело — новый вектор развития банковского законодательства / И. Тенберга // Закон. – 2016. – № 8.
2013
– Возможности применения доктрины экономического анализа права при рассмотрении судебных споров (латыш. Par tiesību ekonomiskās analīzes metodes piemērošanas iespējām strīdu izskatīšanā) /Tenberga I. // «Jurista Vārds». – 2013. – №17 (768).
2012
– Как учить праву в XXI веке (латыш. Kā mācīt privātās tiesības 21.gadsimtā) /Tenberga I. // «Jurista Vārds». – 2012. – № 22 (721).
Itenberga2019 (обс.) 19:51, 25 апреля 2019 (UTC)itenberga2019

• Значимость, я так понимаю, пытаетесь показать по ВП:УЧС? Там одних лишь статей не хватит (даже если предположить, что журналы действительно ведущие), нужно еще пару пунктов. По ВП:ПОЛИТИКИ нужно сначала выборы выиграть. Def2010 (обс.) 20:03, 25 апреля 2019 (UTC)
• Значимость не в ваковских статьях, а в исключительности экспертности. Тенберга является единственным светским экспертом в академических кругах РФ при этом немусульманкой по юридическим вопросам деятельности исламских банков. Более того, за 150 лет со времен барона Торнау никто на академическом уровне не занимался освещением исламского вещного и обязательственного права. Сегодня РФ идет на сближение со странами Ближнего Востока, что доказывает значимость темы. Itenberga2019 (обс.) 20:46, 25 апреля 2019 (UTC)itenberga2019
  • В терминах Википедии значимость в данном случае определяется критериями ВП:БИО и ничем иным. --Sigwald (обс.) 21:05, 25 апреля 2019 (UTC)
  • В таком случае посмотрите пожалуйста соответствие с формальными критериями по пункту 2 из ВП:УЧФ а также по содержательным критериям согласно пунктам 1, 3, 6, 8 из ВП:УЧС Itenberga2019 (обс.) 21:25, 25 апреля 2019 (UTC)itenberga2019
  • Добрый день! Хотелось бы знать каков будет ваш ответ Itenberga2019 (обс.) 15:55, 26 апреля 2019 (UTC)itenberga2019
    • Ну поскольку Вы не представили ни одного довода в пользу соответствия пункту 2 ВП:УЧФ, а также 1, 3, 8 ВП:УЧС я могу подвести только отрицательный итог. Именно Вашей обязанностью, как номинатора, является обоснование соответствие, мы лишь принимаем решение о том, насколько Ваши аргументы убедительны --06:06, 28 апреля 2019 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Ghuron (о • в)