Википедия:К восстановлению/29 апреля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Смбатас

Андрей Романенко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил страницу Смбатас. В качестве причины указал "С5: нет доказательств энциклопедической значимости: приведённые источники не являются научными". Не согласен. Все ссылки были приложены, в том числе на страницу История Киева в ВП. — Эта реплика добавлена с IP 85.249.20.76 (о)

Любая страница в ВП по определению не авторитетна — Эта реплика добавлена с IP 5.61.8.130 (о)

• Не согласен. - В Википедии де-факто действуют презумпция отсутствия права на существование статей по любому предмету и презумпция добросовестности участников, наделенных специальными полномочиями (вроде права удаления статей). Так что если Вы считаете, что удаление статьи было неправильным, - то Вы должны привести доказательства того, что статья имеет право существовать в соответствии с правилом ВП:КЗ. Все ссылки были приложены, в том числе на страницу История Киева в ВП - Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. Никакая информация, взятая непосредственно из Википедии, не может быть аргументом в дискуссии. Ссылаться надо не на Википедию, а непосредственно на источник, на который ссылается статья в Википедии (если, конечно, такая ссылка в статье присутствует). — Grig_siren (обс.) 15:58, 29 апреля 2023 (UTC)

• • Никто не обязан здесь расписывать эссе, философствуя на вопросы почему должна или не быть статья. Есть статья, приведены источники - должна быть оставлена. Вот ценность №1 должна быть Википедии. Удалил админ статью - понизил значимость Википедии для пользователя. Пользователь не будет тратить своё время на неё. Будет тратить на другие проекты. Вот и всё. 85.249.16.193 16:48, 29 апреля 2023 (UTC)
    • Никто не обязан здесь расписывать эссе, философствуя на вопросы почему должна или не быть статья. - это Ваше личное заблуждение. Право статьи на существование должно быть доказано с презумпцией отсутствия такого права. Это требование правил ВП:КЗ и ВП:ПРОВ. Так что либо Вы приводите здесь доказательства права статьи на существование, либо заявка закрывается отказом. Есть статья, приведены источники - должна быть оставлена. - это еще одно Ваше личное заблуждение. Далеко не любые источники годятся для обоснования права статьи на существование. Полный набор требований звучит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую статью-заготовку можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 требований обязательные и одновременные для каждого предъявляемого источника. Удалил админ статью - понизил значимость Википедии для пользователя. - интересы потенциальных пользователей не являются определяющим фактором при наполнении Википедии информацией. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". Пользователь не будет тратить своё время на неё. Будет тратить на другие проекты. - Википедия позиционирует себя как заведомо неединственный источник информации по любой теме. Так что если кто-то найдет нужную ему информацию не в Википедии, а где-то еще, - то интересы Википедии от этого не пострадают ни на грош. Grig_siren (обс.) 18:32, 29 апреля 2023 (UTC)

Кавуненко, Владимир Дмитриевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:54, 29 апреля 2023 (UTC)

Уважаемые господа! Прошу восстановить удаленную 29 апреля мою статью по следующим основаниям:

1. Статья написана компактно, но информационно насыщено. Представленный текст подтверждается материалом 6-и объемных монографий и 10-и фундаментальных сайтов. Никакого отношения эта статья не имеет к ранее когда-то удаленной.

2. Большинство материала впервые опубликовано в некрологе 20.9.2021 на сайте Федерации альпинизма РФ http://ruor.org/news/1322, что является сообщением из категории «Новости». А такие сообщения согласно ст. п. 5-6 статьи 1259 ГК РФ не являются субъектами авторского права. Поэтому никаких авторских прав я не нарушал.

3. Статья была удалена по причине 04, но к ней есть примечание: «Исключение: новый вариант статьи, удалённой по причине незначимости, соответствует формальным критериям значимости.»

4. С учетом этого представленная статья несомненно значима по ВП:КЗП Другие 1. Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок (герои, спасители других людей...)

Доказательства:

1. Кавуненко организовал и лидирующе участвовал во множестве спасопераций, включая последствия землетрясений в Армении, Перу, на Кавказе и других районах, в тяжелейших условиях высокогорья, кислородного голодания, сильных морозов и буранов.

2. За свою жизнь Кавуненко совершил множество героических поступков, включая одиночное прохождение вертикальных скальных стен во многих спасоперациях до 1000 м высотой, включая и подготовку взрыва аварийной части высотной трубы на Уфимском нефтеперерабатывающем комплексе, где он обеспечивал закладку взрывчатки на самом опасном, верхнем участке трубы. Эта операция вошла в Книгу рекорда Гиннеса..

3. Вел крупные организационные работы:

• Активный участник создания Ассоциации спасательных формирований СССР, а позднее — Российского корпуса спасателей (1988—1990 гг.)

• Один из организаторов и создателей Центральной региональной поисково-спасательной службы МЧС России (1993—1997 гг.).

• Председатель Исполкома Российского корпуса спасателей (1995—2000 гг).

Прилагаю список источников, подтверждающих материал статьи:

• Владимир Кавуненко Как будут без нас одиноки вершины. М.: Рус.мiръ, 2000. — 300 с., ил., ISBN 5-89577-033-9

• Владимир Кавуненко Как будут без нас одиноки вершины. М.: Зимородок 2005

• Шатаев В.Н. Категория трудности. — М.: Молодая гвардия, 1977, 222с.

• Шатаев В.Н. Присвоение званий в альпинизме (1934-2008). Москва: Изд-во Игоря Балабанова, 2009. - 168 с. - 1000 экз.

• Шатаев В.Н., Стариков Г.А. Мы вас помним... Москва: Изд-о Игоря Балабанова, 2010. - 112 с., - 500 экз.

• Шатаев В.Н. Категория трудности. - 5-е изд., испр. и доп. Москва: Изд-о Игоря Балабанова, 2016. - 304 с., ил. - 500 экз.

• http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=9832

• https://ruor.org/news/1322/

• https://alpfederation.ru/news/1678/

• https://risk.ru/blog/205236

• https://dzen.ru/a/Y9tou56Z4D_BSvpc

• https://www.vtourisme.com/informatsionnyj/znamenitosti-rossii/gornyj-turizm-i-alpinizm/582-kavunenko-vladimir-dmitrievich

• https://www.sovsport.ru/articles/191269-vershiny-kavunenko

• https://studopedia.net/11_41488_kavunenko-vladimir-dmitrievich.html

• https://8000.club/articles/all/article_12639/

• http://rus-travelers.ru/kavunenko-vladimir-dmitrievich/ Mirb-16 (обс.) 15:45, 29 апреля 2023 (UTC)

• 2. Это является нарушением Википедия:НЕНОВОСТИ 5.61.8.130 16:00, 29 апреля 2023 (UTC)
• Человек, конечно, не рядовой. Но заслуги по меркам Википедии невелики. Для того, чтобы получить соответствие правилу ВП:КЗП по разделу "другие" нужны заслуги или события значительно более высокого порядка. Например, выжить после падения с высоты 10 тысяч метров без парашюта. Grig_siren (обс.) 16:03, 29 апреля 2023 (UTC)

Шицзоупянь

12:55, 29 апреля 2023 Megitsune-chan обсуждение вклад удалила страницу Шицзоупянь (С1: очень короткая статья без энциклопедического содержимого (Q198065)) (поблагодарить)

Статья не была очень короткой и имела энциклопедическое содержание. Прошу восстановить статью! Яблоковый (обс.) 17:28, 29 апреля 2023 (UTC)

• На статьи Википедии накладывается ограничение по минимальному размеру - 300 знаков видимого текста. (Подробнее - см. правило ВП:МТ.) Вы уверены, что у Вас столько было? Grig_siren (обс.) 18:37, 29 апреля 2023 (UTC)
  • Если там не хватало десятка знаков, обязуюсь сразу добить их в случае восстановления статьи. Если скажут сколько не хватает это будет проще Яблоковый (обс.) 18:39, 29 апреля 2023 (UTC)
    • Попробуйте написать статью заново в черновике. И при этом не забудьте про доказательства ее права на существование соответственно правилу ВП:КЗ. Если получится статья нормальной длины, и с доказательствами будет порядок, - то статью восстановят на основе этого черновика. Grig_siren (обс.) 18:45, 29 апреля 2023 (UTC)
      • Не могли бы вы ее мне восстановить в черновик, т к сейчас я текст не вижу Яблоковый (обс.) 18:49, 29 апреля 2023 (UTC)