Письменность долины Инда: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
(Показать все непатрулированные изменения)
[непроверенная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 76: Строка 76:
Выступая с критикой существующих расшифровок протоиндской письменности, группа учёных под руководством Раджеша П. Н. Рао ({{lang-en|Rajesh P. N. Rao}}) провела статистический анализ существующих документов<ref>[http://www.cs.washington.edu/homes/rao/ScienceIndus.pdf Entropic Evidence for Linguistic Structure in the Indus Script, Science, vol. 324, 29 may 2009] {{ref-en}}</ref>.
Выступая с критикой существующих расшифровок протоиндской письменности, группа учёных под руководством Раджеша П. Н. Рао ({{lang-en|Rajesh P. N. Rao}}) провела статистический анализ существующих документов<ref>[http://www.cs.washington.edu/homes/rao/ScienceIndus.pdf Entropic Evidence for Linguistic Structure in the Indus Script, Science, vol. 324, 29 may 2009] {{ref-en}}</ref>.


В ходе исследования сравнивалась [[Информационная энтропия|условная энтропия]] символов достоверных документов письменнсти (каталог И. Махадевана) с энтропией лингвистических и нелингвистических последовательностей знаков.
В ходе исследования сравнивалась [[Информационная энтропия|условная энтропия]] символов достоверных документов письменности (каталог И. Махадевана) с энтропией лингвистических и нелингвистических последовательностей знаков.


В качестве лингвистических систем для сравнения были выбраны древние [[Клинопись|шумерское логографическое письмо]], [[Тамильское письмо|старо-тамильская абугида]] и [[санскрит]] [[Риг-веда|Риг-веды]]. Современные языки были представлены естественным английским языком (исследовались независимо два варианта: слова английского текста и буквы английского текста) и искусственным языком программирования [[Фортран]].
В качестве лингвистических систем для сравнения были выбраны древние [[Клинопись|шумерское логографическое письмо]], [[Тамильское письмо|старо-тамильская абугида]] и [[санскрит]] [[Риг-веда|Риг-веды]]. Современные языки были представлены естественным английским языком (исследовались независимо два варианта: слова английского текста и буквы английского текста) и искусственным языком программирования [[Фортран]].

Версия от 20:15, 24 сентября 2011

Письменность долины Инда
Надписи на печатях из долины Инда
Надписи на печатях из долины Инда
Тип письма морфемно-силлабический (иероглифический)
Языки протодравидский
Территория штаты Пенджаб, Синд в Пакистане, Гуджарат, Раджастхан, Уттар-Прадеш, Харьяна в Индии
История
Дата создания 2800 до н. э.
Период 2400-1800 гг. до н. э.
Происхождение Раннехараппская идеографическая письменность
Развилось в эламское рисуночное письмо
Родственные ронго-ронго (гипотеза фон Хевеши[1][2])
Свойства
Статус дешифровано, дешифровка оспаривается
Направление письма справа налево, бустрофедон
Знаков около 500
ISO 15924 Inds
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Письменность долины Инда — письменность, известная благодаря раскопкам в долине Инда. Предположительно использовалась для языка протодравидов. Большинство исследователей, включая и Ю. Кнорозова, считали, что протоиндийское письмо — классический пример иероглифики, то есть морфемно-силлабическое письмо[3].

Специфические особенности протоиндийской орфографии — употребление чисел в качестве знаков письма и широкое использование диакритики.

Краткая информация

Дата появления Учитывая все имеющиеся данные[3], время существования хараппской цивилизации можно датировать периодом ок. 2400—1800 гг. до н. э. Однако согласно Ж.-Ф. Жарижу[4], возраст индостанского очага раннеземледельческих культур можно удревнить 7-6 тыс. до н. э.

Место появления Пенджаб, пакистанская провинция Синд и часть индийского штата Гуджарат, Раджастхан, Уттар-Прадеш, Харьяна. По ареалу распространения цивилизация Инда (Хараппская цивилизация) может считаться одной из крупнейших на Древнем Востоке, превосходя Древний Египет и Месопотамию, вместе взятые.

Происхождение Из Раннехараппской идеографической письменности. В свое время Лэнгдон[5] предпринял попытку установить преемственную связь протоиндийской системы письма и алфавита брахми, но не встретил поддержки. С тех пор эта линия исследований так и остается табуированнной.

Состав Около 500 знаков. Каталог И. Махадевана[6] насчитывает 417 знаков, включая аллографы. Это число само по себе показывает на принадлежность письма к иероглифике.

Документ Свыше 4000 печатей с изображениями животных и др. объектов

Использование Окончательно вышла из употребления в середине I тысячелетия до н. э.

Родственные системы Одно из перспективных направлений − поиск аналогий хараппской системы с протошумерской и протоэламской (гипотеза Л. А. Уоделла)[7].

Расшифровка

Гипотеза Кнорозова

Дешифрована группой учёных под руководством Ю. В. Кнорозова с использованием математического анализа структуры и грамматики текста. Дешифровка группы Кнорозова, однако, не является общепризнанной.

Система Морфемно-силлабическая (иероглифическая). Протоиндийское письмо, развиваясь на мнемонической основе, прошло в своем развитии ряд последовательных этапов, являя собой в дошедших до нас надписях стадию иероглифического, или морфемно-силлабического, письма, в котором каждый знак кодировал слог или морфему[8].

Протоиндийский слово-блок (словоформа) образуется посредством агглютинации:

  • R + Pd + Pn + Pa + Pc, где
  • R — корень;
  • Pd — словообразовательная морфема;
  • Pn — морфема с грамматическим значением числа;
  • Pa — морфема с грамматическим значением общекосвенного падежа;
  • Pc — морфема с грамматическим значением прямого косвенного падежа (датива).

Чтение Справа налево[9]. Доказательством тому служит сжатие знаков, стоящих слева, явственно наблюдаемое в некоторых текстах, а также наблюдаемая последовательность знаков (например, надпись, которая сопровождает изображение животного, развёрнутого головой вправо, идёт от головы к хвосту). Иногда надписи представляют бустрофедон.

Языки Протодравидский язык (см. Дравидийские языки). Дравидоязычный характер хараппской цивилизации был обоснованно доказан советскими и финскими лингвистами (впервые эту гипотезу высказал испанец Э. Эрас [10] в 1940 году).

Лингвист Д. Макэлпин[11] выдвинул гипотезу о родстве эламского и хараппского (протодравидийского) языков; он считает, что прародина эламо-дравидов — район современного Ирана. Кроме того, отмечаются сближения между сино-тибетскими и дравидийскими языками.

Энтропический анализ письменности

Выступая с критикой существующих расшифровок протоиндской письменности, группа учёных под руководством Раджеша П. Н. Рао (англ. Rajesh P. N. Rao) провела статистический анализ существующих документов[12].

В ходе исследования сравнивалась условная энтропия символов достоверных документов письменности (каталог И. Махадевана) с энтропией лингвистических и нелингвистических последовательностей знаков.

В качестве лингвистических систем для сравнения были выбраны древние шумерское логографическое письмо, старо-тамильская абугида и санскрит Риг-веды. Современные языки были представлены естественным английским языком (исследовались независимо два варианта: слова английского текста и буквы английского текста) и искусственным языком программирования Фортран.

Нелингвистические системы подразделялись в исследовании на две группы: системы с достаточно жёстким порядком знаков (искусственный набор знаков № 1) и системы с гибким порядком (ДНК человека, белки бактерий и искусственный набор знаков № 2).

Исследование, опубликованное в журнале Science, показало несомненную принадлежность протоиндской письменности к письменностям (ранее выдвигались гипотезы об орнаментальном использовании знаков). Энтропия существующих документов сильно схожа с показателями шумерской и тамильской письменностей, что подтверждает гипотезу логографичесского письма.

В результате исследования авторы склонились к гипотезе, согласно которой протоиндская письменность записывала язык дравидской семьи.

Примечания

  1. ↑ Hevesy M.G., Sur une Écriture Ocèanienne Paraissant d'Origine Neolithique // Bulletin de la Société Préhistorique Française, Paris, 1933.
  2. ↑ [W. von Hevesy, Osterinselschrift und Indusschrift, - Orientalistische Literarurzeitung, 1936.]
  3. ↑ 1 2 Альбедиль М. Ф., Протоиндийская цивилизация. Очерки культуры, М., 1994
  4. ↑ Jarrige J.-F., Chronology of the Earlier Periods of the Geater Indus as Seen from Mehrgarh, Pakistan. — South Asian Archaeology/ Cambrige, 1984
  5. ↑ Marshall J., Mohenjo-Daro and Indus Civilization. Vol.1-3. London, 1931
  6. ↑ Mahadevan I., The Indus Script. — Memoirs of the Archaeological Survey of India. New Delhi, 1977, № 17
  7. ↑ Wadell L.A., Indo-Sumerian Seals Deciphered. London, 1925.
  8. ↑ Knorozov Yu. V., Albedil M.F., Volchok B. Y., Report of the Investigation of the Proto-Indian Texts. M., 1981. (Proto-Indica. 1979).
  9. ↑ Забытые системы письма, М., 1982
  10. ↑ Heras H., La Ecritura Proto-India y sa Descriframento. — Ampurias/ Barcelona, 1940
  11. ↑ McAlpin D.W/, Proto-Elamo-Dravidian: The Evedence and its Implication/ Philadelphia, 1981
  12. ↑ Entropic Evidence for Linguistic Structure in the Indus Script, Science, vol. 324, 29 may 2009  (англ.)

Литература

  • Альбедиль М. Ф. Забытая цивилизация в долине Инда. М. 1991.
  • История древнего Востока, т. 1. М.1986.

Ссылки

См. также

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Письменность_долины_Инда&oldid=37967374