Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м откат правок RailZD (обс) к версии Sirozha
Строка 148: Строка 148:
*:Значение имеет действительно только админомнение. Правилам я соответствую, "традициям" не ставлю целью.--[[User:RailZD|RailZD]] 11:44, 3 апреля 2012 (UTC)
*:Значение имеет действительно только админомнение. Правилам я соответствую, "традициям" не ставлю целью.--[[User:RailZD|RailZD]] 11:44, 3 апреля 2012 (UTC)
* Участник не знаком с правилами ВП и упорствует. {{Против}} [[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 12:10, 3 апреля 2012 (UTC)
* Участник не знаком с правилами ВП и упорствует. {{Против}} [[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 12:10, 3 апреля 2012 (UTC)
*Знаком--[[User:RailZD|RailZD]] 12:54, 3 апреля 2012 (UTC)

Версия от 12:54, 3 апреля 2012

Короткая ссылка-перенаправление
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Подать заявку

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.



Editor-Wiki

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Вклад - формирование статей о государственных деятелях Кореи, Китая и России. Editor-Wiki 16:30, 31 марта 2012 (UTC)Editor-Wiki[ответить]

Kulberg

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Основной мой вклад -- создание и правка этой статьи. Собственно, для нее мне это, главным образом, и нужно. Kulberg 15:18, 23 марта 2012 (UTC)kulberg[ответить]

Какой смысл в получении флага для одной статьи? Так, чтобы был? --Sportsmen 14:07, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Надеюсь, это не последняя моя работа здесь. Кончу ее, примусь за другое. Kulberg
Если есть какие-то конкретные планы по созданию статей, можете сейчас написать одну-две. Будет легче судить о знании вами правил и способности их применять. altes 00:52, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]
"Сейчас-одну-две" --- извините, не мой стиль работы. Не привык ничего делать наспех. Если сообщество сочтет, что моя заявка преждевременна, пусть она будет отклонена, мне не обидно. Kulberg
  • Грубых нарушений, конечно, не нашел, но и достаточного вклада для присвоения сие статуса не вижу. Вы работаете/работали только в одной статьей (Бененсон, Залман Михайлович), и спрашивается, зачем вам этот флаг? Я знаю, этот флаг нужен для АВТОпатрулирующих правок, но не настолько. Ценю, вашу статью. И еще вопросы:
  1. Вы знаете о кнопке «Предварительный просмотр» ([p])?
  2. Вы знаете, что вы «играете» с правилами?
  3. Вы знаете ВП:ПАТ, ну или же ВП:АПАТ? Примечание: это одна и та же страница

На этом все! Если вы меня убедите, я конечно вас поддержу. В общем, администраторы решат всё! Nachyn / обс 09:20, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечания! О кнопке "предварительный просмотр", конечно же, я знаю и пользуюсь ею. Частые сохранения изменений это, наверное, привычка из работы в Word: чтобы не пропали изменения, а не для того, чтобы увидеть, как они выглядят. Конечно же, у меня нет умысла "играть" с правилами (если в моих правках Вы увидели что-то похожее на "накрутку", это не так).
Страницу ВП:ПАТ я, конечно же, прочитал внимательно, прежде чем сюда идти. Коротко поясню, зачем я попросил себе этот флаг. Конечно же, не из соображений престижа. Та статья, над которой сейчас сижу, вчерне готова была с неделю назад. Правка, которая сейчас идет, это всякие мелочи вроде типографской корректности пунктуации (например, пробелы после точек в инициалах); также викификация ранее упущенных мест и прочие мелкие недоработки. Я действительно после каждой мелочи жму "записать", потому что, например, пропущенный пробел, который я сейчас заметил, нужно вставить сразу, иначе потом это забудется. В итоге, как Вы заметили, за сутки набежало 42 правки, над статьей висит "Непроверено" и это может произвести на читателя неблагоприятное впечатление. Дергать патрулирующих из-за такой мелочи, само собой, не хотелось бы. Мне показалось, что АПАТ специально для таких ситуаций и существует. Если я ошибся, прошу меня извинить. Повторюсь, я не собираюсь настаивать на присвоении мне этого флага и нисколько не обижусь, если мне откажут. Kulberg 10:54, 29 марта 2012 (UTC)Kulberg[ответить]
Я ничего не имею против, чтобы вам присвоили флаг. Но понимаете, в требованиях указано, что у кандидата должно быть не менее 100 правок в ОП, а у вас в все эти правки только в пространстве одной статьи. Да, флаг АПАТ для этого и нужен, но у меня сомнения в количестве. Ну, как бы, просто получается у вас всего одна правка. При вашем умении пользоваться вики-разметкой, стоит начать редактировать и другие статьи.
В общем, вы ВП:ПАТ знаете, и я не вижу причин для отказа, т.е. вы меня убедили. В конечном счете, голосую «(+) За». Примечание: Знаете, ради престижа флаг АПАТ никогда не был нужен.Nachyn / обс 11:21, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Вклад посмотрел, ПАТ соответствует. Да, статья одна, но требования к АПАТ выполнены, нарушений нет, опыт работы из одной статьи может быть перенесён на другую. -- Cemenarist User talk 10:08, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Daniyar Bexultan

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.

Итог

Относительно недавнее копивио заставляет проявить осторожность. и не присвоить флаг в этот раз - рекомендую подготовить одну - две статьи полностью соответствующие ПАТ к следующей заявке. -- Cemenarist User talk 10:30, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Hinote

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Hinote 19:38, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против Вы бы лучше сначала дооформили свои статьи, и дописали бы тот стаб, который начали. Тогда Ваши шансы на получение флага существенно возросли бы. Hhhggg 05:12, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]
(−) Против Удаление предупреждений с СО; отсутствие всякой работы со статьями о заливах после того, как их отправили на улучшение. Gipoza 14:24, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

Статьи о заливах - это был разовый порыв (если посмотреть по датам, видно, что был долгий перерыв в редактировании). То же — та разовая статья-стаб, которая упомянута вами. На самом деле я понял, что мне не нравится писать новые статьи — мне нужен статус автопатрулируемого для правок, которые я делаю. Орфография и пунктуация, правки оформления (режет глаза, не люблю плохую полиграфию типографику), уточнения и дополнения из источников, неоднозначности в ссылках — то, для чего нужен статус. Если посмотреть по истории — то все мои правки патрулируются без проблем, без споров и откатов — только медленно. Для того (точнее — из-за этого) и запрос статуса. А то, о чем вы упомянули как негатив — это «ранние эксперименты». И чтобы их улучшать — у меня нет пока вдохновения. Это другие сделают. Это же википедия... Удаление предупреждений — ну и что, это же моя страница обсуждений. Я очистил то, что не актуально. Это не дозволяется? Пардон, не нашел где... Hinote 17:30, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Удаление сообщений со своей страницы не имеет отношения к флагу АПАТ (хотя и не очень корректное действие, но участнику разъяснили правила). По существу - созданные участником статьи [1] предельно короткие, что не позволяет оценить его знание ПАТ и скорее говорит в пользу не присвоения флага. В следующей заявке постарайтесь привести статьи в соответствие с требованиями ВП:ПАТ. -- Cemenarist User talk 11:20, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Okras

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. okras 09:59, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вы с нуля написали всего одну статью с 2008 года? Hhhggg 10:06, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]
А почему на страницах обсуждения переведённых Вами статей Вы не поставили шаблон {{Переведено}}? Hhhggg 10:28, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]
До текущего момента я просто не встречался ним. Но вообще, прочитав его описание, я всё ещё не уверен, нужен ли он там, если позиционируется как дополнительный шаблон для замены {{Не переведено}}? okras 10:45, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]
Извиняюсь, я перепутал его с шаблоном {{Переведённая статья}}. Hhhggg 11:05, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]
Понял. Спасибо за уточнение. Добавил. okras 11:26, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

Luke243

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Luke243 14:51, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

Откат был сделан потому, что там категории друг-друга включают.Вот что мне тогда написали: , т.к. категория "Психотерапевты" входит в категорию "Психотерапия", а категория "Психотерапия" - в категорию "Психология". Так что я откатываю вашу правку в статье "Босс, Медард" --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 10:59, 8 февраля 2011 (UTC)

А какие ссылки вы имеете в виду в статье про сертификат? Самые нижние? сделаем --Luke243 19:36, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

  • Да, не увидел этого обсуждения на СО, теперь понятно что разобрались и Вам понятен принцип катетеризации. Да, имел ввиду нижние. Вопросов больше нет, (+) За. --Deepak-nsk 19:47, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

Дени Дидро

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Дени Дидро 21:57, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

·1e0nid·

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.
Заявка подана по любезной рекомендации участника Deepak-nsk. Обращаю внимание, что в моих статьях (видимо, имеются ввиду созданные мной) нет ссылок на авторитетные источники: я не очень понимаю, как определять авторитетность источника и плохо разбираюсь как ставить ссылки. Ещё я плохо понимаю, как взаимодействуют участники, как работают большинство шаблонов, как ставятся двойные вики-ссылки на русский и нерусский разделы… и многое другое в Википедии :) ·1e0nid· 09:58, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

  • Мне кажется странным, что Вы до сих пор не разобрались в этих вопросах, хотя и зарегистрированы в википедии в 2007 году. Я считаю, что автопатрулируемому это нужно знать. И я думаю, что коллега Deepak-nsk ошибся, рекомендовав Вам подать заявку на получение этого флага. Поэтому я (−) Против. Hhhggg 11:39, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • После такой прелюдии... Если это не шутка, то против конечно. Как определять авторитетность: ВП:АИ. Как делать сноски: ВП:СН, ВП:Ссылки. «Двойные вики-ссылки»:ВП:ИВ. Взаимодействие участников: ВП:Сообщество. Шаблоны: ВП:МШ, ВП:ПАРС, mw:Help:Magic words/ru.--Iluvatar обс 23:47, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Согласен с Hhhggg и Iluvatar. (−) Против Gipoza 08:53, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Участник долго в проекте и, действительно, сделал много небольших, но хороших правок, поэтому неожиданное для меня вступление :) Ну чтож, если участник заявляет, что не знает правил - ничего поделать не могу. Единственное, что хотел добавить - правила не так уж сложны (ссылки на интересующие указали чуть выше) - если будет желание можно легко их освоить. --Deepak-nsk 06:07, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Karibekov Vladislav Y.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Карибеков В. Ю. / обс 11:58, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

(+) За Не вижу препятствий. Hhhggg 12:54, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
(+) Аналогично. После просмотра источников видно, что информация тщательным образом отобрана и переработана. Флаг АПАТа участнику не помешает.--Kononenko Alex 10:34, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]

Dom kobb

Я в Википедии больше года, мои правки в большинстве случаев не очень масштабные (викигномоподобные), но увидев явные ошибки (орфографические, стилистичекские и т.п.) я их сразу исправляю. Порой такие изменения приходится вносить в уже отпатрулированные статьи. Чтобы облегчить работу патрулирующих, прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В качестве примера крупных моих правок (тех, что запомнились) - исправления статей о Кутузове (тогда аноним полностью удалил информацию со страницы), о Томе Фелтоне (снимался в фильмах о Гарри Поттере; аноним поместил на страницу информацию, что Фелтон встречается с Дэниелом Рэдклиффом), о Хрущёве (точно не помню, там дело касалось нейтральности статьи), о басмачестве (я предлагал объеденить со статьёй Национально-освободительное движение Туркестана, статья Паладин (там вообще всё сложно было). Мне кажется, я сделал для Википедии достаточно, чтобы стать автопатрулируемым. О чём и прошу. Dom kobb 11:05, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Svannet94

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Svannet94 12:36, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Обе написанные статьи - на удалении. Я предложил бы подождать до подведения итогов по ним. Gipoza 17:29, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

RailZD

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Правилам я соответствую, 100 правок есть, 4-5 новых статей. Напоминаю, что правила не требуют от меня писать шедевров. Файлов не загружал, правил проекта не нарушал, многое улучшал мелкими правками.--RailZD 13:10, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&oldid=43237849