Обсуждение участника:Егор Ермаков

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Мир не без добрых людей

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику JenVan — 20:06, 1 августа 2010 (UTC)

Первые тёплые человеческие слова, услышанные мной на Википедии — месяцы назад, сразу после регистрации. Ещё раз — спасибо, JenVan! Егор Ермаков 16:47, 11 апреля 2011 (UTC)

Мак, Артур Афанасьевич

Уважаемый Егор, спасибо за уточнение названия Премии. К сожалению, вторая правка не соответствует действительности. На самом деле, в 2005 году именно НИИ лазерной физики был переименован во ФГУП «Научно-производственная корпорация «ГОИ им. С.И.Вавилова», в которую затем был включен ряд подразделений ВНЦ ГОИ. Таким образом, НИИ ЛФ стал основой формирования НПК ГОИ.Юрий Забиякин 16:22, 5 марта 2011 (UTC)

Уважаемый Юрий Евгеньевич, искренне благодарю Вас за разъяснение. Неисповедимы пути Господни! Я чуть-чуть знаком с этой коллизией (ГОИ — НИИ ЛФ), и для меня большая неожиданность, что «мышь» (НИИ ЛФ), пусть и на бумаге, но проглотила «гору» (ГОИ то есть). С уважением, Егор Ермаков 19:48, 20 марта 2011 (UTC)

Удаление страниц

Обратите, пожалуйста, внимание на шаблоны с ВП:КБУ. Выставлять Вихреа полина на обычное удаление не было никакой необходимости, для этого и быстрого хватит. Zero Children 16:12, 8 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за подсказку! Просто я раньше с таким безобразием не сталкивался. )) — Егор Ермаков 16:17, 8 апреля 2011 (UTC)

Даниил Борисович

Спасибо за исправления моей грубейшей ошибки в статье про Даниила Борисовича. Когда я печатал, то увлекся и не заметил. А то ведь нехорошо...Ankiloman 17:26, 9 апреля 2011 (UTC)

С кем не бывает... ))) Пожалуйста, коллега. Обращайтесь! ) — Егор Ермаков 17:47, 9 апреля 2011 (UTC)

ГалоПолимер

Вы удалили пробелы между числами и знаком процента в указанной статье, хотя по орфографическим правилам (отражённым в специальном руководстве) такой пробел там должен присутствовать. 89.254.238.120 13:55, 11 апреля 2011 (UTC)

Уважаемый коллега,

Отбивка знака процента от предшествующей цифры — типографский термин, означающий отделение символа «%» от предшествующей цифры (числа процентов) пробелом (либо другой, меньшей пробела, шпацией) подобно тому, как если бы вместо «%» было записано слово «процент» в надлежащем падеже. Практика такой отбивки не прижилась, несмотря на попытки ввести её в последней четверти XX столетия посредством ГОСТа.

В русском языке в течение многих десятилетий существует традиция не отбивать (то есть не отделять пробелом) знак процента от последней цифры того числа, к которому он относится — в отличие от обозначений прочих единиц, но аналогично обозначению градусов, минут и секунд. Эта традиция отражена в справочнике М. В. Шульмейстера (1967 г.): «Знак процента никогда не отбивают от цифр, к которым он относится…» — Шульмейстер М. В. Ручной набор. — М.: «Книга», 1967. — С. 117, второй абзац снизу.

В 1982 г. введён в действие ГОСТ 8.417—81, в соответствии с которым знак процента следует писать по тем же правилам, что и обозначения остальных (а именно — физических) единиц, то есть между последней цифрой числа и обозначением единицы следует оставлять пробел. Однако для обозначений градусов, минут и секунд было сделано исключение. «Между последней цифрой числа и обозначением единицы следует оставлять пробел». — ГОСТ 8.417—81 Единицы физических величин. Официальное издание. — С. 18, первый абзац сверху.

Правило, введённое ГОСТ 8.417—81, в советское время не стало общепризнанным. Уже после введения этого ГОСТа были изданы справочники В. А. Вигдорчика (1985) и П. Г. Гиленсона (1988), в которых по-прежнему рекомендовалось придерживаться традиционных правил набора и не отбивать знак процента: «Знаки процента (%), градуса(°), минуты ('), секунды (") нельзя отбивать от цифры, к которой они относятся». — Вигдорчик В. А. Ручной набор. Справочник. — М.: «Книга», 1985. — С. 63, третий абзац снизу.

В частности, в следующих изданиях знак процента не отбит:

• Большая советская энциклопедия / Гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд., 1975.
• Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров; редкол.: А. А. Гусев и др. — 4-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1987. — 1660 с., ил.
• Политехнический словарь. Редкол.: А. Ю. Ишлинский (гл. ред.) и др. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:Советская энциклопедия, 1989.— 656 с., ил. ISBN 5-85270-003-7.

Впервые в издательских справочниках рекомендация отбивать знак процента от предшествующей цифры упоминается в справочнике А. Э. Мильчина (1988): «6.1.7. Сочетание чисел с обозначениями физических величин. …Последняя цифра числа отбивается от обозначения единицы на 2 п., в т. ч. и от обозначений °C и %…» — Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. Редакционно-издательское оформление издания. — М.: «Олимп», 1998. — С. 111, первый абзац сверху.

В настоящее время правило отбивки знака процента не является общепризнанным. До сих пор многие российские издательства не следуют рекомендациям ГОСТ 8.417—2002 (заменившего ГОСТ 8.417—81) и по-прежнему придерживаются традиционных правил набора, то есть, согласно их внутренним техническим правилам, при наборе знак процента от предшествующего числа не отделяется. «Знаки процента (%) и промилле (‰) применяют только с относящимися к ним числами, от которых отбивка не делается». — Гиленсон П. Г. Справочник художественного и технического редакторов. — М.: «Книга», 1988.

Вероятно, эта традиция объясняется тем, что процент можно считать не обозначением физической единицы измерения, а математическим знаком, обозначающим сотую долю, то есть обозначения «1%», «0,01», «10^–2», «0,00(9)» — это просто разные способы записи одного и того же числа.

В Рунете, судя по преобладающему написанию, de facto можно считать языковой нормой правило, в соответствии с которым знак процента следует отличать от обозначений других единиц и писать слитно с числовым значением.

Источник: сайт Традиция.ру, статья Отбивка знака процента от предшествующей цифры.

Что же касается приведённой Вами, уважаемый коллега, ссылки на страницу Википедия:Оформление статей, то как раз она-то и начинается со слов: «Рекомендуется следовать изложенным здесь правилам. Однако описанное здесь — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом». А здравый смысл, на мой (и не только на мой) взгляд, состоит в том, чтобы при написании знаки физических величин отделять от числа, а математические знаки (в т. ч. угловые градусы, минуты и секунды, а также проценты и промилле) — не отделять. Составители ГОСТа, а вослед им — и Мильчин, не почувствовали этой разницы. Но это — проблемы ГОСТа (который в исторической перспективе, полагаю, будет уточнён) и г-на Мильчина.

Спасибо Вам за хороший вопрос, и извините за пространный ответ. С искренним уважением, Егор Ермаков 16:27, 11 апреля 2011 (UTC)

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Лайнер, Юрий Абрамович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 08:08, 8 мая 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Потёмкин, Эдуард Константинович

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Потёмкин, Эдуард Константинович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:36, 18 мая 2011 (UTC)

ВП:Авторские права

Уважаемый участник! Обращаю ваше внимание, что правила Википедии запрещают копирование текста, охраняемого авторским правом, без изменений — при необходимости текст можно переписать «своими словами» (естественно не относится к тривиальным утверждениям вроде «был поэтом, любил животных»). В нескольких ваших статьях я обнаружил явные заимствования из различных источников, в том числе БСЭ. --Sabunero 12:47, 26 мая 2011 (UTC)

Спасибо за напоминание, уважаемый коллега. Буду особенно признателен, если Вы оставите конкретные ссылки, чтобы я мог внести правку.

Смею заверить, что о необходимости соблюдения авторских прав я хорошо помню и постоянно руководствуюсь этим непреложным правилом — как в своей основной работе (уже много лет связанной с издательской деятельностью), так и при составлении и редактировании статей Википедии. Будучи принципиальным и категорическим противником плагиата, я несколько заинтригован: какие же заимствования чужих текстов допущены в моих материалах? Ещё раз: готов тщательнейшим образом всё исправить, если будут конкретные ссылки. Но без них Ваше сообщение буду считать только благим пожеланием, и таковое можно адресовать многим авторам. Если не всем.

С искренним уважением, Егор Ермаков 13:40, 26 мая 2011 (UTC)

Новые категории

Постарайтесь перед созданием категории сгруппировать в неё хотя бы 2-3 статьи. Пусть лучше несозданная категория в статьях повисит какое-то время. — Jack 13:56, 31 мая 2011 (UTC)

Спасибо за совет, Джек! Обязательно учту.

Вообще, есть задумка привести категоризацию к такому виду, чтобы все почётные звания союзных и автономных республик были отражены. В этом направлении копаю и буду копать дальше. ) Благодарю за профессиональную помощь и доброжелательное отношение. — Егор Ермаков 14:16, 31 мая 2011 (UTC)

Статус патрулирующего

По итогу к заявке вам присвоен статус патрулирующего и откатывающего.

Во избежание каких-либо претензий по вопросу авторских прав взятый за основу текст лучше всего полностью переписывать своими словами.

При отметке статьи (или версии статьи) "как патрулированная" надо убедиться, что основные фрагменты её текста не взяты без изменений с каких-либо источников (сайтов). Для этого можно части текстов (абзацев) искать в поисковиках (яндекс, рамблер, гугл, Bing, yahoo - крупные системы). Если есть сомнения, что авторское право нарушено, то либо переписать и отпатрулировать, либо не патрулировать, либо поставить специальный шаблон на абзац/статью и отпатрулировать. Если отпатрулировали и появились сомнения, то можно снять отметку патрулирования (читайте пример-инструкцию, опробуйте механизм на тестовой). Авторское право может быть не нарушено, если нашли сайт-источник (хорошо если один) и его материалы (заявлено на сайте) под свободной лицензий как и Википедия. При вопросах и сложных ситуациях обращайтесь на форум. — Jack 10:49, 1 июня 2011 (UTC)

Ещё раз благодарю, Джек! Буду поаккуратнее с цитированием. С новым функциональным аппаратом постараюсь освоиться.

Всегда к Вашим услугам — Егор Ермаков 11:21, 1 июня 2011 (UTC)

Использование ключа сортировки

Уважаемый участник, обращаю ваше внимание на необходимость использования в статьях ключа сортировки для отделения в добавляемой категории обзорной статьи от остальных. Как, к примеру, я сделал тут. --Sabunero 14:47, 1 июня 2011 (UTC)

Спасибо, коллега. Я и в свои немалые годы — охотно обучаемая система. Если Вы случаем ещё какие-то огрехи в моей работе заметите — подскажите, пожалуйста. Всегда рад подшлифовать профессиональные навыки, поэтому буду Вам весьма признателен.

С уважением — Егор Ермаков 16:56, 1 июня 2011 (UTC)

Категории по почетным званиям

Добрый день! Обращаю ваше внимание, что вводимые вами категории вступают в противоречие с уже имеющимися - например, статья Колтун, Леонид Яковлевич с категориями зтр Украины и зтр Украинской ССР. У вас критерии внесения персоналий в данные категории разработаны? Как будете решать такие противоречия?

И еще. Категория:Чемпионы СССР по футболу - почему вы ее относите и к тренерам? В данную категорию должны вноситься только игроки, но не тренеры. В общем, здесь также проблема определения критериев.

Я все это к тому, что приступая к активному проставлению категорий, было бы неплохо обсудить их тематику с другими пользователями - например, здесь. Futball80

Добрый день, уважаемый коллега! Поскольку звание Л. Я. Колтуну присуждено в 1983 году (о чём чётко сказано в тексте статьи), тут разночтений быть не может: он — заслуженный тренер именно Украинской СССР. И противоречие в статье Колтун, Леонид Яковлевич было заложено задолго до моей правки, когда ошибочно была проставлена категория «Заслуженные тренеры Украины»: звание «Засл. тр. Украины» имеет место быть лишь в постсоветской действительности, оно учреждено 14 апреля 1993 года (см. Заслуженный тренер Украины). По ошибке проставленную в 2009 г. категорию я из статьи удалил.

Такие противоречия решаю в соответствии с простым критерием: если есть полная ясность, что звание республиканского разлива присвоено не позже 1990 года — значит, «Заслуженный тренер (архитектор, деятель культуры, инженер — меня не только связанные со спортом званиями интересуют) Такой-то ССР». А периода 1990-х—2000-х годов я пока вовсе не касаюсь.

Хороший вопрос о применимости Категории:Чемпионы СССР по футболу (опять же — и по другим видам спорта) по отношению к тренерам. Перво-наперво, в очень многих игровых дисциплинах медали вручаются и игрокам, и тренерам. Вы, как знаток спортивной жизни, понимаете это не хуже меня. А во-вторых, если в статье (тот же Колтун — отличный пример) уже несколько лет как чёрным по белому сказано (и правильно, кстати, сказано): «Двукратный чемпион СССР по футболу («Днепр» Днепропетровск 1983, 1988)» — что прикажете делать? И даже не написано: «как тренер», просто — «двукратный чемпион СССР». Пока у тренеров-игровиков есть такая внятная запись в статье — «чемпион СССР» (пусть даже у кого-то и с указанием: «как тренер»), остаётся только проставить соответствующую категорию.

Я вот недавно новую категорию ввёл: «Чемпионы СССР по лёгкой атлетике». Тут же без колебаний подключился коллега (весьма квалифицированный участник, кстати) и проставил эту кат-ю в десятки статей. И спасибо ему за это. Дело-то хорошее! Надеюсь, что общими усилиями мы принесём Википедии пользу и в этом конкретном направлении. С уважением — Егор Ермаков 18:41, 18 июня 2011 (UTC)

• Спасибо за ответ! Мне важно было увидеть вашу позицию относительно правок. Я ее увидел. К сожалению, не все статьи оформляются в приемлемом формате и это приводит ко многим противоречиям. В отношении категорий по званиям - тут ничего против не имею. Лишь бы это с фактами согласовывалось.

Немного сложнее с Чемпионами СССР - пример Колтуна хорош еще тем, что Колтун не был главным тренером. Как раз это и является пунктом, вызывающим сомнения в правильности проставления данной категории ему. Поэтому этот вопрос (тренерам проставлять категорию Категории:Чемпионы СССР по футболу или нет, было бы все же хорошо обсудить. Могу сам поднять дискуссию на эту тему в Проект:Футбол. --Futball80 07:15, 19 июня 2011 (UTC)

удаление страницы?!?!

Егор, здравствуйте! Объясните пожалуйста, чем Вы руководствовались, когда поставили страницу моего отца, заслуженного мастера спорта, Чемпиона мира и Европы Святослава Хализова в кандидаты на удаление?! Мария

Здравствуйте, Мария! Ваш отец — человек истинно заслуженный и достойный статьи в любой уважающей себя энциклопедии. Беда в том, что бо́льшая часть существующей статьи дословно совпадает с информацией на официальном сайте хоккейного клуба «ЦСКА», и Википедией такие вещи не приветствуются — здесь ведётся постоянная борьба с нарушением авторских прав.

Сожалею, что я невольно вызвал у Вас переживания. Простите великодушно. Предлагаю следующим образом поправить дело: пришлите мне на адрес egor_ermakov «дог» bk.ru дополнительную информацию об отце (весьма желательно — с указанием публикаций в СМИ), я лично переработаю статью и тогда смогу снять с неё шаблон «к удалению».

С искренним уважением, Егор Ермаков 18:17, 20 июня 2011 (UTC)

Статья авторские права указанного сайта не нарушает — по признакам форматирования видно, что это сайт скопировал информацию из Википедии. это уже отмечалось. --Sabunero 18:22, 20 июня 2011 (UTC)

Критерий «признаки форматирования» — довольно скользкая субстанция, коллега. Например, и участник Kadanuumuu в обсуждении выявил желание ситуацию дополнительно прояснить. Буду признателен, если Вы своё мнение выскажете именно на странице «к удалению» — итоги там подводятся. А я со своей стороны уже заявил о готовности статью лично переработать (после получения доп. информации), что снимет все вопросы. Благодарю Вас за неизменное внимание — Егор Ермаков 18:44, 20 июня 2011 (UTC)

• Ничего там скользкого нет. Наша статья содрана подчистую включая викификацию. Уж до этого они сами не смогли бы додуматься, посмотрите для примера на их сайте страницы про других хоккеистов. Также ознакомьтесь с историей правок и временем создания статей. Они полностью скопировали нашу без указания Википедии как источника. Я как автор и создатель этой статьи в Википедии могут ответственно заявить, что материалы с оффсайта ЦСКА не использовались. Так что ничего перерабатывать не требуется, тем более из-за каких то копипастов. Получается абсурдная ситуация, статью из Википедии своровали с нарушением лицензии и теперь её собираются из Википедии удалить. И я Вас как номинатора призываю снять статью с удаления. --RedAndr^о|в 02:07, 21 июня 2011 (UTC)

• Уважаемый коллега RedAndr,

Ваша аргументация меня убедила окончательно. С удаления снял. — Егор Ермаков 12:14, 21 июня 2011 (UTC)

Спасибо за понимание. --RedAndr^о|в 15:10, 22 июня 2011 (UTC)

И Вас благодарю за конструктивную позицию. — Егор Ермаков 15:27, 22 июня 2011 (UTC)

15 статей в месяц

За создание дебютной серии статей о деятелях науки в рамках проекта «15 статей в месяц». Siver-Snom 13:12, 28 июня 2011 (UTC)

Поздравляю, правда, немного с запозданием, с дебютом. Siver-Snom 13:12, 28 июня 2011 (UTC)

От души благодарю, коллега! Постараюсь и дальше быть полезным.

С искренним уважением — Егор Ермаков 07:26, 29 июня 2011 (UTC)

Благодарность

Уважаемый коллега, большое спасибо Вам за помощь в редактировании статей. Евгений 12:03, 29 сентября 2013 (UTC)

Уважаемый Евгений,

Всегда рад помочь. А земляки по определению должны помогать друг другу. )) (Я из Уфы, и в Москве долго жил).

Успехов Вам в творчестве, коллега! Егор Ермаков 15:17, 29 сентября 2013 (UTC)

Значит мы двойные земляки! Вам тоже успехов. Нет ли у Вас возможности сфотографировать храмы (особенно удаленные фотографии) Уфы для списка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%91%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Надо бы еще сфотографировать все населенные пункты и реки РБ и вставить в Википедию. Жаль, что Асфандияров, Анвар Закирович в свое время не сделал этого. С уважением. Евгений 18:11, 29 сентября 2013 (UTC)

Задачу понял, Евгений. Что касается храмов Уфы — займусь с удовольствием. По республике сложнее; редко из города выбираюсь. Но в целом, несомненно, что-то сделаю. С уважением, Егор Ермаков 13:22, 30 сентября 2013 (UTC)

Признательность

Егор, огромное спасибо за незаметную и очень важную работу по выверке статей по Башкортостану!!--94.41.58.46 20:31, 12 октября 2013 (UTC)

Пожалуйста, коллега! Обращайтесь. ) — Егор Ермаков 20:34, 12 октября 2013 (UTC)

• • Если можно, маленькая просьба: побольше вставлять шаблоны типа - {{МР|...ский район|в ...ском районе}}, {{МС|...ский район|в ...ском районе}} в группе статей (про Героев особенно) их нет. Если не затруднит, то ставьте побольше категорий типа [[Категория:Персоналии:...]] - очень много неохваченного, нужно потихоньку заполнять, создавать. Большое спасибо за каторжный труд!!--89.189.135.10 20:15, 21 октября 2013 (UTC)