Википедия:К удалению/23 января 2014

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Физико-технический факультет ХНУ им. В. Н. Каразина

Статья из инкубатора. Оформление в норме, выпускники известные, но значимость по ВП:ОКЗ не показана. Fedor Babkin 05:43, 23 января 2014 (UTC)

Физико-технический факультет Днепропетровского национального университета

Статья оставлена в 2008 году, и с тех пор пребывает в анабиозе. Значимость по ВП:ОКЗ не показана. Fedor Babkin 05:46, 23 января 2014 (UTC)

Clearblue

Страница была удалена как рекламная. Однако, в ней много ссылок на источники, есть интервики. Переработка статьи, по-видимому, возможна. Джекалоп 06:14, 23 января 2014 (UTC)

Цемент (предприятие)

Снял с быстрого удаления (db-spam): спама как такового нет, ссылок и доказательств значимости тоже нет, но есть полувековая история завода. Возможно, статью спасут. Тара-Амингу 06:17, 23 января 2014 (UTC)

Дополнил, карточка, категории. АИ по-сути только один, да ещё оффсайт - что-то не гуглится ничего. Думаю, если и оставлять, то переименовать на "Одесский цементный завод", а то все эти зао, ооо, тоо, португальцы, ирланды, швейцарцы - меняются уж больно часто. -- Archivero 16:37, 23 января 2014 (UTC)

Archivero, спасибо за помощь в формировании карточки. Наименование Одесский цементный завод в любом случае лучше, чем Предприятие Цемент. При покупке и продаже завода название и форма собственности сохраняется - ООО "Цемент". Надеюсь решение по карточке вы примите в ближайшее время. Также дублирую свою просьбу - Я ознакомилась с требованиями по работе с изображеними. Прошу помощи администраторов в добавлении фото (лого и панорамное фото завода)http://www.ex.ua/edit_storage/453587330205. Я недавно зарегистрирована и необходимого количества правок у меня тоже нет. Спасибо. Хильда 08:40, 24 января 2014 (UTC)

Противопаркинсонические средства

Прошу специалистов оценить соответствие списка правилам ВП:ТРС. Джекалоп 06:28, 23 января 2014 (UTC)

• Как минимум ВП:НЕКАТАЛОГ. Да и символам зарегистрированной торговой марки (R) не место в статьях Википедии. Удалить --Игоревич 07:20, 23 января 2014 (UTC)
• Статья, как Вы видете, только начата - это заготовка. В немецкой версии подобную статью посещают около 80 читателей в день. Считаю, что статья имеет право на существование наряду с такими же как "противоэпилептические препараты", "нормотимические препараты", "психостимуляторы", "антидепрессанты" и т.д., все эти статьи не имеют ничего общего с каталогом. Символы торговой марки убираются легко, также как и оптимировать статью согласно правилам - еще раз - это только заготовка.Savchenko Sofia 12:38, 23 января 2014

Оставить. Статью однозначно стоит переписать согласно правилам Википедии. И оформить именно как статью, а не как список. Сделать это легко, убрав перечень препаратов. Если уж удалять — скорее по ВП:ОКЗ . Но — тема явно значима. Статьи подобного рода имеют полное право на существование и их гораздо больше, чем сказано выше, а статья об антидепрессантах, написанная по близкому к данной принципу, даже имеет статус ХС. Значит, следует предполагать добрые намерения, учитывать небольшой стаж участника в Википедии (немного больше чем полгода) и то, что статья, действительно, начата только вчера. С уважением,Золоторёв Павел 15:51, 23 января 2014 (UTC)

Итог

Далеко ходить не надо [1]. Но статью надо, конечно, доделать, но это уже явно не для КУ. --El-chupanebrei 22:47, 23 января 2014 (UTC)

Нигоян, Сергей Гарникович

Патриот Украины и Армении. Энциклопедическая значимость крайне сомнительна. Джекалоп 06:30, 23 января 2014 (UTC)

• ВП:НЕМЕМОРИАЛ, ВП:НЕНОВОСТИ. "Патриот Украины" - фраза, требующая очень серьезных АИ. Да и АИ вообще нет - все ссылки чисто новостные. Да и статья эта - скорее всего провокация. В связи с этим Быстро удалить - как энциклопедически незначимое. Утихнут страсти, станет понятна роль этого человека, напишут о нем - вот тогда и статью сделаем --Игоревич 07:17, 23 января 2014 (UTC)
• Значимость не показана и показана не будет в связи с её отсутствием. Обычный гражданин ничего не сделавший для страны. Пара брошенных им бутылок с зажигательной смесью и пара сожжённых им автопокрышек значимости аж никак не даёт. В связи с этим Быстро удалить Kazhanov 09:20, 23 января 2014 (UTC)
• Быстро оставить: АИ только начинают появляться, так что господа, поимейте терпение. Значимость вне сомнения - первая жертва "Евромайдана", погибшая при ВЕСЬМА загадочных обстоятельствах (исполнителями могли быть как силовики так и собственные провокаторы). Первый случай применения огнестрельного оружия с боевой аммуницией. Так же дает представление о том кем являются активисты "Евромайдана" - вопреки распространенному представлению о том что активистами являются радикально настроенные националисты. Статья также имеется на украинской, армянской и польской вики. Нейтральность статьи должна, тем не менее, быть улучшена. 212.255.118.152 09:54, 23 января 2014 (UTC)

  Вот когда появятся - тогда будет и статья. Свежие новости - не подпадают под требования ВП:ОКЗ --Игоревич 11:29, 23 января 2014 (UTC)

  В данном случае быстрое удаление недопустимо. Есть участники, которые настаивают на значимости предмета статьи. В соответствии с пунктом С5 ВП:КБУ статья должна быть вынесена на обсуждение на странице ВП:КУ. Там и продолжим общение. 212.255.118.152 17:44, 23 января 2014 (UTC)

• Быстро удалить Не доказанаЭнциклопедическая значимость --Sysman 10:12, 23 января 2014 (UTC)
• Пока ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Возможно, в будущем появится значимость по ВП:ПРОШЛОЕ, но об этом пока очень и очень рано говорить. --Ferdinandus 11:39, 23 января 2014 (UTC)
• РуВП такая РуВП. Это - первый Герой, павший за свою отчизну. Если говорить ценически, то дальше пойдет культивизация, почитание его как того, кто отдал жызнь за Украину и за нас. Это человек монументальной важности.--Курка Аалямб 13:09, 23 января 2014 (UTC)

  ВП:НЕТРИБУНА. Не нужно здесь пафосных слов. Время все расставит по местам. --Игоревич 13:36, 23 января 2014 (UTC)

• Оставить Так как это первая (или одна из первых) жертв столкновений, то он может быть значим. Следующие скорее всего будут незначимы.--Анатолий (обс.) 16:54, 23 января 2014 (UTC)

  В статье не сказано, что он первая жертва. Mister X 18:20, 23 января 2014 (UTC)

• Оставить Достаточно цинизма, господа обыватели. Имейте совесть. --Elvis 17:28, 23 января 2014 (UTC)
• Оставить Первая реальная жертва противостояния. --Goldengeorg 18:58, 23 января 2014 (UTC)
• Оставить Энциклопедическая значимость очевидна, т.к. это одна из первых жерств Евромайдана и явный пример того, что в Украине начинается диктатура.--Torvalent 18:27, 23 января 2014 (UTC)

Мне всегда было интересно: за какие заслуги в Википедии присутствуют статьи каких-то дочек или сыновей младших братьев/cестёр королевских семей, в то время как, статья о человеке, защищавшего свою родину и павшего во время кровавого режима статья предлагается к удалению? Какова историческая значимость какого-то там королевского родственника из разряда "седьмая вода на киселе"? Кроме прямых наследников, ровно никто из них значимости не представляет вообще никакой, но статей о них куча. Зато человек, погибший за свою страну не представляет энциклопедической значимости. Его должны помнить не только в украинской, но и в мировой истории - потому что это первый случай убийства людей правительством за всю историю Независимой Украины. Господа, если мы творим историю в Википедии, мы должны творить её правильно, и оценивать людей обьективно, по заслугам, а не по тем же семейным связям или другим факторам. Спасибо за внимания, надеюсь мои слова будут услышаны. — Эта реплика добавлена участником Torvalent (о • в) 18:37, 23 января 2014 (UTC)

• Вот вы пишите: "...человек, погибший за свою страну...". Если бы он был бойцом Красной Армии или партизаном и погиб в 1943 году от разрыва немецкого снаряда при освобождении Киева то здесь не было бы никаких вопросов. Но когда идет внутренне политическое противостояние деятельность той или иной группы лиц и ее полезность для страны невозможно оценить. А значительная часть населения Украины (если не большая) не поддерживает идею евроинтеграции и уж тем более, осуждает деятельность демонстрантов и никак не согласятся с тем, что участники демонстрации ".. за свою страну". А с точки зрения закона демонстранты и вовсе правонарушители. Не забывайте, что во время гражданской войны в России и белые и красные воевали за свою срану. Для сохранения статьи о данном человеке необходимо:

1. изложить только факты, никаких измышлений на тему ".. мол вот говорят, что там стоят радикалы и боевики, вот мол посмотрите, вот он простой парень, никакой не боевик..."

2. изложить информацию нейтрально, с указанием всех возможых точек зрения (демонстрантов, противников демонстраций, правоохранительных органов; официальных лиц). При этом именно точку зрения демонстрантов следует приводит с максимально возможной осторожностью, так как именно эта точка зрения в данном контексте наименее нейтральная;

3. все изложенное подкрепить ссылками на ВТОРИЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ (а не на новости и уж тем более не на мнения демонстрантов);

4. избегать таких идеологических клише как "... погиб за родину...", "... жертва властей...", "... кровавый режим...";

5. лучше всего - статью удалить, подождать, и если о парне не забудут - создать снова

а историю в Википедии мы не творим. Мы излагаем описываем исторические факты, ссылаясь на независимые авторитетные источники

--Игоревич 12:09, 24 января 2014 (UTC)

• Подождать месяц-два. За это время ничего страшного от наличия статьи не случится (на КУ и куда дольше лежат), а факт наличия значимости точно прояснится. AndyVolykhov ^↔ 18:51, 23 января 2014 (UTC)

  лучше все таки удалить, так как на сегодняшний день соблюсти НТЗ невозможно. Ничего не случиться и от отсутствия статьи. Уверен, что если смерть этого человека значима - о нем будут говорить и писать. И не важно кем его потом объявят: героем, преступником, единственной (хотелось бы на это надеятся) жертвой - статью все равно можно будет создавать. А вот если пошумят и забудут..... --Игоревич 12:09, 24 января 2014 (UTC)

• Удалить Сочувствую близким покойного, но не вижу достаточной значимости для отдельной статьи. Zabaznov 19:23, 23 января 2014 (UTC)
• Оставить выше уже сказано--Qypchak 19:29, 23 января 2014 (UTC)
• Удалить Парня жалко. Но значимости тут нет никакой. 213.87.131.215 21:09, 23 января 2014 (UTC)
• Оставить per Torvalent. Соглашусь что человек больше значимый чем отдельные члены королевских семей --Visem 21:13, 23 января 2014 (UTC)
• Оставить Так как это первая (или одна из первых) жертв столкновений ! Статья о человеке, защищавшего свою Родину !!! И он явный пример того, что в Украине на Майдане борятся не оголтелые националисты, а люди разных национальностей и со всех регионов Украины !!!! Этот человек, отдал жизнь за людей другой нации !!! Пусть станет стыдно тем украинцам, которые неспособны или не хотят защищать свою Родину !!!!! За нас умер один из лучших сынов Украины !!!!! Для меня и тех людей кого я знаю Сергей Нигоян - ГЕРОЙ !!!! И о нем должны знать и помнить кем он был ....!!!!!!!!! Так же хочу добавить, что он боролся и за свободу слова, в том числе и за Википедию, так как те Законы против которых он стал грудью, фактически ставят на территории Украины вне закона саму Википедию !!! --LVApro 21:46, 23 января 2014 (UTC)

  Википедия - политически нейтральная платформа для сбора энциклопедической информации (фактов). Политические призывы и упреки тут не к месту. Достаточно высказать свое мнение (отдать голос) в отношении удаления либо сохранения статьи. Намного больше Вы сможете принести пользу, если дополните и улучшите статью фактами из достоверных источников. С уважением, 212.255.118.152 22:05, 23 января 2014 (UTC)

• Оставить. Ситуация похожа на Кричевский, Илья Маратович: жертва столкновений, пал от пули режима, благодаря чему новость о нём облетела весь мир (вот, например, нетривиальная информация в американском издании). До столкновений определённо был незначимым, но по причине смерти был достаточно широко освещён в независимых авторитетных источниках — NickK 22:54, 23 января 2014 (UTC)
  • Значимость тут благодаря звезде героя советского союза. Ничего общего тут нет. 213.87.131.151 23:02, 23 января 2014 (UTC)
• Очень показательно роль первой жертві в развязівании и ескалации конфликтов. Первая мировая конечно масштабней, но первая жертва человека проявившего патриотизм к новой родине равно как и Гонгадзе стали основанием рассмотрения конфликта на правовой почве, а не межнациональная рознь. Vorona 91.215.8.1 01:20, 24 января 2014

  Не нужно спешить! Пройдет время (может быть совсем небольшой период), утихнут страсти и все станет ясно. Не забывайте, что для Википедии нужны вторичные источники. Их пока, естественно нет. Будут - будет и статья. А сейчас - лучше удалить дабы не превращать Википедию в очередную площадку акций протеста. --Игоревич 01:37, 24 января 2014 (UTC)

  Удалить. Уже не вспоминают. --kosun?!. 07:28, 24 января 2014 (UTC)

• Оставить Его смерть вызвала сильный общественный и даже внешнеполитический резонанс, уже появился на ТВ и других СМИ ряд сюжетов о нем. Возможно также будет героем, как и Кричевский, уже в другой Украине.--Zurek 08:40, 24 января 2014 (UTC)
• Удалить Его биография никому тут не нужна, то что он был каратистом и любил читать стихи никакого энциклопедического интереса не представляет. Достаточно в статье о Евромайдане написать, что охранника мероприятия кто-то убил. В октябре 1993 года в Москве убили на порядок больше зевак и сочувствующих, но о них статьи никто нне создаёт. Сидик из ПТУ 11:41, 24 января 2014 (UTC)
• Удалить. Согласен с участником Сидик из ПТУ, можно написать про него в статье Евромайдан. Mister X 11:52, 24 января 2014 (UTC)

Я создал страницу Список жертв Евромайдана, этого достаточно будет по моему. Mister X 12:58, 24 января 2014 (UTC)

• Нужно ли? Достаточно включить эти сведения в статью о евромайдане. Да и само по себе название списка некорректное. --Игоревич 13:10, 24 января 2014 (UTC)

  Сама статья Евромайдан предлагается к разделению. Я думаю нужна специализированная статья про жертвы. Mister X 13:14, 24 января 2014 (UTC)

Удалил страницу. Mister X 06:43, 25 января 2014 (UTC) Значимость сомнительна, дело тёмное, убийцы неизвестны. Удалить С уважением, --Borealis55 18:23, 24 января 2014 (UTC)

• Оставить Оставить per Torvalent. Первая жертва столкновений. Причем убит пулей. Т.е. с применением огнестрельного оружия, чего до этого не было на Евромайдане. --Nickispeaki 22:13, 24 января 2014 (UTC)
• Оставить. Первая жертва, и борец за демократию, который погиб ради свободы слова. DENAMAX 22:17, 24 января 2014 (UTC)
• Оставить. Данная логика при принятии решения удалять/оставлять является несуразной. Убийство Кеннеди - тоже дело темное, и убийца также не известен (если не считать официальной версии, имеющей много противоречий). Что касается значимости, то значимость этого человека явно выходит за рамки его семьи и друзей и т.п. И даже не ограничивается его селом, областью и страной. Для Вас лично и многих, кто готов высказаться за удаление, как и тех, кто уже высказался (и в меньшинстве), значимость Сергея не достаточно велика, чтобы посвятить отдельную статью, но пока существует большое количество людей, для кого значимость его не подлежит сомнению, статью удалять - необоснованный шаг. Энциклопедия должна предоставлять знания для всех категорий пользователей (речь не об отдельных людях, а категориях, в каждую из которых входит большое количество людей): если кому-то неинтересна эта личность, не читайте эту статью, те же, кто захочет получить достоверные данные об этом человеке, не смогут этого сделать, если статью удалят в угоду первой категории.--212.255.228.72 04:59, 25 января 2014 (UTC)
• Оставить. Удалять данную статью нельзя. Ее необходимо оставить! Не зависимо от того кто этот человек - он погиб не нормальной смертью. Смерть была в боях которые были впервые на территории свободной Украины. Это первая смерть за свободу страны с 1991 года... Обойти этот факт и не включить в энциклопедию -кощунство. Нынешняя ситуация в Украине УЖЕ войдет в будущие учебники истории, а история как известно не умалчивает о столь значимых событиях. Посему я считаю что оставить статью необходимо. Так же необходимо ее оставить руководствуясь тем, что наличие информации о Сергее в Википедии это доказательство родным Сергея что о нем будут помнить и он погиб не зря. Firtad 11:26, 25 января 2014 (UTC).

  Википедия не средство доказательства чего-то родным и не мемориал. Нужно чтобы помнили - создайте сайт или блог. И о каких боях за свободу Украины можно говорить? Последние бои за свободу Украины были в 1944 году! Сейчас на Украине происходят массовые беспорядки, являющиеся чисто внутренними явлениями без участия внешних интервентов. Термин "бои за свободу" подразумевает именно бои против внешнего врага, а не столковения в защиту политических интересов ограниченной группы лиц. --Игоревич 16:56, 25 января 2014 (UTC)

Согласно ВП:ЗН: "Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Соответственно, в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему". Таким образом, нам нужно либо найти публикацию, которая подробно рассматривала бы биографию Нигояна в контексте украинского национального движения, либо ждать публикаций о нем через год, два, для подтверждения не только кратковременного всплеска интереса к нему. На данный момент оба критерия не выполняются. Таким образом статью Удалить, значимую информацию перенести в обзорную статью о Евромайдане. Divot 12:42, 25 января 2014 (UTC)

• Оставить. Против существующей власти как минимум 50% населения Украины. Гибель этого человека никогда не забудет как минимум 23 миллиона украинцев.--saaawaa 13:08, 25 января 2014 (UTC)

  Вот когда не забудут - тогда и будет статья. А сейчас оснований для ее существования нет. --Игоревич 17:04, 25 января 2014 (UTC)

• Оставить О герое должны помнить. Он своей кровью заплатил за право украинцев оставаться свободными. ГЕРОЮ СЛАВА. 134.249.8.11 13:41, 25 января 2014 (UTC)

  За право кого быть свободным от кого? Когда будет дана этим событиям оценка тогда и будем писать о них. А Википедия не увековечивает память о героях. Тем более спорных. Посмотрите сколько героев Великой отечественной войны до сих пор не представлено в Википедии. Хотя их героические поступки споров не вызывают. --Игоревич 17:04, 25 января 2014 (UTC)

• ОставитьТак как впервые за годы независимости страны человек был убит во время митингов,а не во время бытовых криминальных разборок 134.249.11.143 14:05, 25 января 2014 (UTC)

  Это с лишь огромнейшей натяжкой может быть обоснованием значимости. Но вряд ли это спасет статью. Ведь кроме значимости статья еще должна отвечать требованиям НТЗ и ВЕС. --Игоревич 17:04, 25 января 2014 (UTC)

Комментарий: Уважаемые участники обсуждения! Пожалуйста, помните, что обсуждение номинации на ВП:КУ — не голосование. Кроме того, ни пафосные лозунги, ни апелляции к «высшим ценностям», ни количество восклицательных знаков в ваших репликах на судьбу статьи не повлияют. Оперируйте, пожалуйста, правилами Википедии, а не своими «соображениями революционной целесообразности».----Ferdinandus 15:39, 25 января 2014 (UTC)

• Пока что Удалить. Если появятся необходимые для доказания энциклопедической значимости персоны вторичные источники, то статью можно будет написать заново опираясь уже на них. Пока что тут приведены лишь новостные источники разной степени ангажированности в ту или иную сторону, а с ними, что называется, каши не сваришь. В частности, нужны серьёзные АИ на то, что он «герой Евромайдана», «Патриот Украины и Армении», те же, что имеются сейчас, не подходят. Для некоторых, возможно, это прозвучит цинично, но единственную предполагаемую значимость имеет лишь его убийство и эту возможную значимость ещё нужно доказать, а в остальном персона совершенно рядовая. В том смысле, что если бы он не умер, то статью не только бы никому не пришло в голову писать, но даже если бы она и была написана, то не прошла бы по минимальным критериям значимости. Сам факт убийства должен стать достаточно значимым прежде чем писать о нём в энциклопедии. В новостях же об этом просто не могут не написать, это может быть даже на первых полосах газет и по экранам всех телевизоров, но Википедия — НЕНОВОСТИ.

Обобщу: Если о нём напишут авторитетные вторичные (не новостные) источники и если предмет статьи в них будет достаточно подробно рассматриваться, то статью можно будет написать опираясь на них. -- Morrfeux (обс) 16:57, 25 января 2014 (UTC)

• Всё понятно и насчет пафоса скорби, и патриотизма, и насчет вики-бюрократии. Но есть практический выход: шаблон "замедленное удаление", несколько месяцев на сбор источников и доработку статьи. Не повторяйте ошибку с Титушками. Ведь ясно же, что авторы статьи не смирятся с удалением.--shang 17:54, 25 января 2014 (UTC)

  А тех, кто не смирится и будет продолжать нарушать правила РуВП, в соответствии с этмими же правилами блокировать. Не хватало нам еще в Википедии эскалации майдана. --Игоревич 04:04, 26 января 2014 (UTC)

• Оставить Те, кто считают, что он всего лишь пару бутылок кидал, попрошу прочесть что пишут о нем СМИ (о его поступках на Евромайдане, а не то, как некоторые противники революции пытаются необоснованно сделать из него террориста). - KaroAramazd 00:45, 26 января 2014 (UTC)
  • Да, но какое отношение имеет всё это к критериям значимости? --Ferdinandus 03:07, 26 января 2014 (UTC)
• Удалить Его биография не предстовляет энциклопедический интерес. Сейчас некоторые секторы украинской общественности хотят придать его СМЕРТИ особое значение (ещё не определили какое или вернее понадоибтся ли им это...), но это их дускуссия, а не дело Википедии. --GabEuro 06:05, 26 января 2014 (UTC)

Роман Базан

Соответствие музыканта критериям энциклопедической значимости неочевидно. Джекалоп 06:37, 23 января 2014 (UTC)

Кобяк, Павел Федорович

Российский путешественник-мотоциклист. Энциклопедическая значимость не показана и весьма сомнительна. Джекалоп 07:17, 23 января 2014 (UTC)

Сладонеж

Рекламная статья о кондитерской фабрике без источников. Однако спасение возможно. Джекалоп 08:52, 23 января 2014 (UTC)

В тексте есть ссылки,что входит в крупнейшие компании, на награды,достижения Посоветуйте пожалуйста что необходимо добавить/убрать. Elena Irina 02:53, 24 января 2014 (UTC)[User: Elena Irina]]

• Необходимо добавить ссылки на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие деятельность организации. Награды, достижения и весь прочий рекламный треск необходимо убрать. Джекалоп 05:49, 24 января 2014 (UTC)

KADEX

Энциклопедическая значимость не показана, но возможна. Джекалоп 08:54, 23 января 2014 (UTC)

• Отредактировал статью. Немецкая версия [[2]] добавлена еще в мае 2012 Cooperkz 11:59, 23 января 2014 (UTC)

Resource & Patient Management System (RPMS)

Энциклопедическая значимость компьютерной программы не показана. Джекалоп 08:56, 23 января 2014 (UTC)

Ладья Данте

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 января 2014#Ладья Данте --BotDR 09:29, 23 января 2014 (UTC)
Статья рекламного содержания, возможно, за авторством самого скульптора: "Здесь покоится прах наших великих соотечественников Игоря Стравинского, Сергея Дягилева, Иосифа Бродского... Это единственная в мире статуя, которая стоит на воде.... Она уникальна..." и т.д. и т.п. Ни в итальянском, ни в других разделах ничего подобного не обнаружено. --Ghirla ^-трёп- 09:20, 23 января 2014 (UTC)

• Как известно любому мало-мальски образованному человек, основное значение термина "ладья Данте" иное, так что в любом случае понадобится переименование. --Ghirla ^-трёп- 09:20, 23 января 2014 (UTC)

Итог

Технический. Есть номинация накануне, просто снесли в статье шаблон. 91.79 03:06, 26 января 2014 (UTC)

Диалект Сити

Из инкубатора. Значимость переводческой компании заявлена, но не подтверждена. Ссылки только на себя. Fedor Babkin 09:21, 23 января 2014 (UTC)

Итог

С Вашего позволения, уважаемый коллега, такие статьи стоит удалять быстро как спам. Джекалоп 09:31, 23 января 2014 (UTC)

Южаков Олег Юрьевич

Не вижу соответствия персоны критериям значимости для спортсменов. Джекалоп 10:01, 23 января 2014 (UTC)
Надо проверить не является ли рекордом кмс по шахматам в 8 лет, выигрывал ли кто-то чемпионат Урала среди мужчин в 18лет, шахматист 3 раза становился призером первенства россии среди юношей по шахматам.213.138.69.130 10:05, 25 января 2014 (UTC)

Медицинский факультет РУДН

Энциклопедическая значимость подразделения в отрыве от головной организации не показана. Джекалоп 10:12, 23 января 2014 (UTC)

Сильвана Ветрокрылая

Значимость персонажа вне вымышленного мира не показана. Carpodacus 10:23, 23 января 2014 (UTC)

• Более чем показана. Быстро оставить ASM-185 Starlight 13:35, 23 января 2014 (UTC)
  • Чем? Литературными рассказами поклонников? Carpodacus 13:42, 23 января 2014 (UTC)

Прямо в стену

ВП:МТФВП:АИ ВП:КОПИВИО Valdis72 11:42, 23 января 2014 (UTC)

Кандидат в мастера спорта

Псевдодизамбиг. Теоретически мог бы быть дизамбиг по спортивным разрядам разных стран (КМС СССР, России…), но обсуждение по КМС России показало, что вторичные источники не ищутся; дизамбиг же из красных потенциальных перенаправлений — это противоречит ВП:Н: «Разрешение неоднозначностей — устранение конфликта между омонимами при именовании статей.» NBS 13:25, 23 января 2014 (UTC)

Форт № 7 — Герцог фон Хольштайн

Понять соответствие ВП:ОКЗ затруднительно. Даже если значимость существует - статьи как таковой нет, настолько невнятный, неоформленный и нечитабельный кусок текста не может находится в Википедии, даже и на ВП:КУЛ. --Шуфель 14:00, 23 января 2014 (UTC)

• А их так и будут обсуждать по одному? См. Википедия:К удалению/26 февраля 2013#Форт № 8 — Король Фридрих-Вильгельм IV. Дайте время на доработку, заинтересованные участники есть. AndyVolykhov ^↔ 18:45, 23 января 2014 (UTC)

Постановлением Правительства Калининградской области от 23 марта 2007 года № 132 получил статус объекта культурного наследия регионального значения. Такие объекты подходят под ОКЗ? Histmole 18:59, 23 января 2014 (UTC)

Вы ссылки в статью добавляйте — видно будет. В принципе статус объекта культурного наследия даёт много. И сама статья ещё никакая — тоже влияет на восприятие.--kosun?!. 07:37, 24 января 2014 (UTC)

Про то что править надо - это бесспорно. Но смысл этим заниматься, если статья может быть удалена по причине незначимости? Ссылки на источники неминуемо будут касаться всей крепости Кёнигберг, и их могут легко отвергнуть, потому что значимость не наследуется. Histmole 10:02, 24 января 2014 (UTC)

Наоборот: статья может быть удалена, если не будет дорабатываться. --kosun?!. 19:02, 24 января 2014 (UTC)

Зона права

М.б. когда-нибудь и будет значимо, но сейчас это в чистом виде ВП:НЕНОВОСТИ. NBS 14:34, 23 января 2014 (UTC)

Оставить. Значимой информации, связанной с темой Pussy Riot — слишком много для одной статьи.

Не все сведения о правозащитной деятельности участниц группы Pussy Riot, не все из уже собранных ими свидетельств о нарушениях прав человека опубликованы. Не все значимые сведения и свидетельства из уже опубликованных нашли отражение в рассматриваемой статье. Статья имеет потенциал для улучшения. Перенести эту информацию (более 100 КБ) в основную Pussy Riot#Зона права, и без того перегруженную статью, а потом разделять её на специализированные? Лук Лукнерович 04:32, 26 января 2014 (UTC)

Шаблон:Автограф музыканта

Шаблон предполагается использовать для размещения автографа музыканта в поле «сайт» карточки. Если автограф в карточке нужен - надо добавить еще один параметр в шаблон, а не ломать существующую структуру с помощью таких вот надстроек. --Дарёна 15:35, 23 января 2014 (UTC)

Что ж, абсолютно согласен, нужно добавить параметр в шаблон «Музыкант». Но его там не будет, а автографы в поле «сайт» как добавляют, таки будут добавлять. Структуру больше ломает то, что вместо данного шаблона пользователи выставляют различные безобразные вещи в ту же самую графу. И избранные статьи Википедии не исключение. Поэтому этот шаблон и создан, чтобы вшивание автографа производилась по одному образцу, и что бы всё выглядело наиболее гармонично в статье. Mr. Frost 18:33, 23 января 2014 (UTC)

Почему «его там не будет»? --Дарёна 18:38, 23 января 2014 (UTC)

Тоже хотелось бы узнать. Mr. Frost 19:30, 23 января 2014 (UTC)

Ммм... но почему Вы считаете, что его там не будет? --Дарёна 19:51, 23 января 2014 (UTC)

Затрудняюсь ответить на этот вопрос. Скажу так: если такой параметр будет в шаблоне {{Музыкант}}, то я сам удалю шаблон {{АМ}} и отредактирую все статьи, где тот присутствует. А пока в его удалении я не вижу смысла. Mr. Frost 10:33, 24 января 2014 (UTC)

Шаблон:Reply to/doc

Не на русском языке (скопировано из англовики без перевода и поправки на наши реалии) --Дарёна 15:36, 23 января 2014 (UTC)

• @Daryona: Сошлитесь на какое-нибудь правило Википедии пожалуйста ) Мехтех 05:45, 24 января 2014 (UTC)

Болгария и евро

Перенесено с быстрого. Проблемы с значимостью. Mister X 15:54, 23 января 2014 (UTC)

17 интервик, в английской статье - 35 ссылок на источники. Статья явно не для КУ, а для КУЛ. 80.92.25.229 17:17, 23 января 2014 (UTC)

Ну вот теперь можно и оставить. Правда добавить ссылок придется. Mister X 18:08, 23 января 2014 (UTC)

Прочитал текст, ничего не понял, похоже проблемы также с переводом. Mister X 18:11, 23 января 2014 (UTC)

Выставил на улучшение-все же лучше. А в чем не понятен перевод?213.87.143.43 18:52, 23 января 2014 (UTC)

Ну преамбула непонятна. Исправьте перевод, а я добавлю источники. Mister X 18:59, 23 января 2014 (UTC)

Итог

Существенно дополнена, АИ приведены, перенесена на ВП:КУЛ. Снимаю с номинации. Mister X 20:07, 23 января 2014 (UTC)

Ardentis

Русский рок-музыкант. Значимость не показана по ВП:КЗМ. Alexandr ftf 16:22, 23 января 2014 (UTC)

Эспиноса, Пабло

Очень плохо написано.--Тома646 16:52, 23 января 2014 (UTC)

Не очень плохо, а ужасно Быстро удалить. Mister X 18:02, 23 января 2014 (UTC)

«Ужасно написано» — это ещё не повод для удаления статьи, а вот тот факт, что отсутствует хоть какая-либо энциклопедическая значимость у актёра — это уже критерий для быстрого удаления. Alexxsun 20:01, 23 января 2014 (UTC)

Я знаю, просто решил не писать, потому что и так понятно. Mister X 20:12, 23 января 2014 (UTC)

Шаблон:Сезоны ФК «Шинник»

Набор красных ссылок на статьи гадательной значимости. Фил Вечеровский 17:06, 23 января 2014 (UTC)

• Ну может автор собирается их заполнить. Mister X 20:20, 23 января 2014 (UTC)

Сравнение IDE

Какая-то, прости Господи, ориссная табличка... Фил Вечеровский 18:02, 23 января 2014 (UTC)

Зайцев, Александр Вячеславович

Для возможности существования статьи об управляющем ресторанным бизнесом Андрея Деллоса согласно ВП:БИЗ необходимо показать две вещи: что этот самый ресторанный бизнес считается крупной компанией, и что независимо отмечается роль Зайцева в ресторанной отрасли вообще (а не в рамках работы управляющим конкретной фирмы). В настоящий момент ничего такого в статье не вижу, поэтому предлагаю страницу удалить, bezik 18:09, 23 января 2014 (UTC)

Бизнес считается крупной компанией — странно, что статьи нет. Директор — вряд-ли: всего лишь исполнитель. Если, конечно, не наберётся формального соответствия критериям. --kosun?!. 19:24, 23 января 2014 (UTC)

Да, а в условиях что в этой фирме есть ещё основатель, нужно ещё показать, что персоналия — долговременный единоличный руководитель (что, наверное, и не так, так как фактическим руководителем этого хозяйства вроде как считается Деллос, вряд ли он отошёл от дел), bezik 19:29, 23 января 2014 (UTC)

Нет у него значимости. знаком. и с фирмой знаком, там всё на Деллосе. --kosun?!. 19:32, 23 января 2014 (UTC)

• Мне кажется, что тут надо соблюдать формальный критерий. Если бизнес считать крупным (а деллосовская «империя» наряду с новиковской уже многие годы входит в лидирующую двойку ресторанного бизнеса России), то и человека, занимающий в нем высшую управленческую должность, тоже должен быть признан значимым. Понятно, что Деллос и без каких-то официальных должностей рулит, будучи владельцем. Но у нас ведь по правилам значимы не только владельцы, но и главные должностные лица коммерческих структур. Bapak Alex 06:36, 24 января 2014 (UTC)

  В крупнейшую двойку не входит, по меньшей мере, в 2009 году не входила и в крупнейшую пятёрку ([3]), bezik 13:59, 24 января 2014 (UTC)

Паляваам (значения)

Есть основное значение, не требуется. Advisor, 18:32, 23 января 2014 (UTC)

• Гм, именно потому и требуется, что есть основное значение :) 91.79 03:16, 26 января 2014 (UTC)

Файл:Тайказан.jpg

Я не понял, на каком основании эта фота датирована 14-м веком и объявлена общественным достоянием. --Ghirla ^-трёп- 18:56, 23 января 2014 (UTC)

• Исходя из сопровождающей текстовки следует приглядеться и к статье казан в той части, которую залил тот же автор. --Ghirla ^-трёп- 18:57, 23 января 2014 (UTC)
• По-моему, это казан из мавзолея Яссави (проверил по книге «Амир Темур в мировой истории» — один в один, только здесь поярче). Он действительно отлит в 14 веке. А фотографирование ОД разве создаёт копирайт? Репродукции старых картин неохраноспособны. Carpodacus 19:21, 23 января 2014 (UTC)
  • Фотографирование ОД копирайт не создаёт, а вот сдирание со стороннего сайта — может.--kosun?!. 19:28, 23 января 2014 (UTC)
    • "Фотографирование ОД копирайт не создаёт". То есть любые фотографии старых церквух свободны от копирайта? (Фейспалм) --Ghirla ^-трёп- 19:32, 23 января 2014 (UTC)
      • Я про фото под свободной лицензией, своё, или, там, с флирка.--kosun?!. 19:45, 23 января 2014 (UTC)
  • Считается, что фотосъёмка трёхмерного объекта — творческий процесс, так что по умолчанию утащенная где-то фотография ОДшного казана не свободна. Сайт, указанный источником, помер в 2008 году, картинки в архиве не сохранились, но, очевидно, она всё же оттуда и подлежит удалению. Вот свободное фото того же казана (правда, без красивого сеттинга). Ignatus 19:35, 23 января 2014 (UTC)

Заглушки для руля

Заглушки для руля бывают резиновые (подешевле) и алюминиевые (подороже и попрочнее), их можно применять для рулевых наконечников. Вот и все содержание статьи, если вылить из нее воду. Какова значимость этих деталек и почему их нельзя описать в статье велосипедный руль? --Дарёна 19:28, 23 января 2014 (UTC)

Может проверить еще и на копивио. Mister X 19:33, 23 января 2014 (UTC)

Шаблон:Велосипедный руль

Очень сомнительна значимость перечисленных деталей. Если что-то из этого все же значимо и о нем можно написать непустую статью, то ссылку можно добавить в Шаблон:Велосипед --Дарёна 19:31, 23 января 2014 (UTC)

Кацюба, Елена Александровна

значимость писателя на показана. Alexej67 19:39, 23 января 2014 (UTC)

• Статья написана топорно, но значимость очевидна. Добавил ссылку на ее произведения в Журнальном зале. --UG-586 14:22, 24 января 2014 (UTC)
• Конечно, значима (ссылочку добавил), но можно заодно подредактировать маленько. 91.79 03:27, 26 января 2014 (UTC)

Иконки АЭС

Значки для статей об атомных электростанциях. Шаблоны не используются, да и сами значки — только в одной статье. Мне кажется, что сами значки к тому же не очень удачные: значение непонятно без пояснений, а значок {{АЭС не работает}} на белом фоне почти не виден.--Tucvbif ^?  _* 19:45, 23 января 2014 (UTC)

• Это одна статья, между прочем, избранная. Если удалить шаблоны, оформление не слетит? --Alexandr ftf 21:04, 23 января 2014 (UTC)

Шаблон:Тип реактора

• (после конфликта редактирования) Шаблоны используются в одной статье, специально для которой они и написаны, но зато используются в ней многократно. Да и статья не просто так, а избранный список. Да, эти шаблоны - декоративные элементы, но совершенно никому не мешают, их удаление потребовало бы существенных корректировок в непростой разметке ИС. Вы были бы готовы занятся этой работой? Уверены ли Вы, что без этих шаблонов статья и Википедия в целом выиграют? Изучили ли Вы вопрос, как и почему были подключены к статье эти шаблоны и каков был эффект от их внедрения?

Ну вот, сама себя уговорила - оставляю быстро. --Томасина 21:11, 23 января 2014 (UTC)

Не итог

Польза есть, вреда нет, никому не мешают. Быстро оставлено. Томасина 21:11, 23 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

• Номинатор оказался прав. Действительно, в настоящее время эти шаблоны в списке не используются, хотя были в ней какое-то время, и обсуждалось их присутствие в статье. Сейчас, по решению автора статьи, эти шаблоны оттуда отключены и действительно нигде не используются, кроме упоминания на СО статьи. В таком случае их можно удалить. И сюда же добавляю еще один шаблон с такой же судьбой - тип реактора. --Томасина 10:52, 24 января 2014 (UTC)
  • Если я верну их в статью (автор списка конкретно против шаблонов ничего не имеет) итог будет прежним? Сделаю в течении трех часов, после одобрения. --Higimo 13:34, 24 января 2014 (UTC)
    • Я автор, прошу удалить эти шаблоны, т. к. сделал более удобный вариант {{Статус АЭС}} и он один. --Higimo 00:06, 26 января 2014 (UTC)

Даниил Щебланов

Энциклопедическая значимость молодого актёра не показана и сомнительна. Джекалоп 19:58, 23 января 2014 (UTC)

• Быстро оставить Один из лучших актеров дубляжа, замечательный пародист, голоса программы Мультличности и тд и тп. Savcheg 07:58, 25 января 2014 (UTC)

ИТ-лицей-интернат при Казанском (Приволжском) Федеральном Университете

Энциклопедическая значимость не показана, рекламный стиль. Джекалоп 20:01, 23 января 2014 (UTC)

• Удалить Стиль статьи рекламный. Статья ненейтральная. Критика отсутствует. Значимость не показана. Нет ссылок на вторичные источники. Имеется только ссылка на официальный сайт. --Manaus 21:42, 23 января 2014 (UTC).

Итог

Быстро удалено по запросу единственного автора. — Cantor (O) 01:32, 25 января 2014 (UTC)

Анжелика Ютт

Энциклопедическая значимость не показана, стиль дешёвого пиара. Джекалоп 20:10, 23 января 2014 (UTC)

Ерлан Садуакасулы Кожасбай

Казахский предприниматель. Соответствие критериям энциклопедической значимости не просматривается. Джекалоп 20:15, 23 января 2014 (UTC)

Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 20:16, 23 января 2014 (UTC)

Деятельность широко освещается [[4]] [[5]] [[6]], я уж не знаю что из этого лучше подставить в статью, но удалять незачем Riv-ks 20:52, 23 января 2014 (UTC)

Иванов, Сергей Вячеславович

Энциклопедическая значимость музыкального деятеля не показана и очень сомнительна. Джекалоп 20:18, 23 января 2014 (UTC)

• Продюссер группы Пропаганда, статья о которой есть. Если группа значима, то соответствует КЗП. Владимир Грызлов 03:35, 25 января 2014 (UTC)

Уважаемый Владимир Грызлов, рад приветствовать! Группа "Пропаганда" была основана еще до рождения (или где-то рядом)тов. Иванова. В статье речь идет о нескольких композициях этой группы без единой ссылки на АИ, кроме сайта. Нет даже интервик. По мне так, чем больше артистов и деятелей культуры в ВП РФ, так от этого она только лучше будет и богаче. Только по статье выходит, что товарищ Иванов не музыкант и продюсер, а функционер рядом с эстрадой, которых тысячи. Так что или в статье надо что-то менять или в биографии.)))--Vasilchikov v.v. 11:23, 25 января 2014 (UTC)

P.S. Может Иванова, как политика, включить в ВП. Там же в конце статьи есть приписка, что он принимал участие в выборах (не написано какого уровня) в Москве как кандидат от "Справедливой России"--Vasilchikov v.v. 11:29, 25 января 2014 (UTC)

Из статьи "В конце 2003 года становится директором группы «Пропаганда». В 2007 году выкупает группу «Пропаганда» и становиться продюсером и правообладателем всего репертуара группы «Пропаганда»." Из КВП "2.Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры" Владимир Грызлов

Вероятно, что и так, если Вам знакомо творчество группы "Пропаганда", то Вы, наверное, правы. Я, к сожалению, не знаю ни одной песни этого коллектива, по которой бы мог судить об «организации успеха». Ваш--Vasilchikov v.v. 19:12, 25 января 2014 (UTC)

Вообще, снимаю шаблон "удалить", чем больше персоналий в ВП, тем лучше. Ваш--Vasilchikov v.v. 19:24, 25 января 2014 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пропаганда_(группа) - такая группа есть, и она довольно известна, кроме того и сама статья о группе есть. Так что считаю, что статью о продюсере нужно оставить, но следует подкорректировать и привести в порядок. --Torvalent 20:17, 25 января 2014 (UTC)

Шаблон:Карточка контрацепция

Карточка была создана больше пяти лет назад, и до сих пор не включена ни в одну статью.--Tucvbif ^?  _* 20:27, 23 января 2014 (UTC)

Шаблон:Книги Тодда Голдмана

Сделанный в 2009-м году, ныне неиспользуемый шаблон для навигации между двумя книгами. Может быть книги имеют какую-то значимость, отдельную от автора, но пока ни об одной из них статей нет.--Tucvbif ^?  _* 20:30, 23 января 2014 (UTC)

Шаблон:Колода карт

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 июня 2011#Шаблон:Колода карт --BotDR 20:45, 23 января 2014 (UTC)
дублирует {{Колоды и масти}}. Не используется.--Tucvbif ^?  _* 20:33, 23 января 2014 (UTC)

• Ссылка на статью Атласная колода перенесена в шаблон {{Колоды и масти}}. Нигде не востребован, удалить. --Marimarina 08:18, 24 января 2014 (UTC)

Шаблон:Литовский алфавит

Не используется. В литовском алфавите, насколько я понимаю, нет знаков, характерных исключительно для него, а городить по каждой букве десятки таких шаблонов не нужно.--Tucvbif ^?  _* 20:41, 23 января 2014 (UTC)

• Вообще есть пара-тройка букв, которые почти нигде более не используются. Но возникнет вопрос: почему стоит шаблон только литовский, не добавить ли шаблон апачей (случай с Ę) и т.д. Достаточно, наверное, категорий. Кроме, может быть, случаев, когда весь или почти весь набор знаков уникален. 91.79 03:38, 26 января 2014 (UTC)

Шаблон:Маяки Сингапура

За три года существования не написано ни одной статьи, между которыми понадобилась бы навигация этим шаблоном.--Tucvbif ^?  _* 20:44, 23 января 2014 (UTC)

• И что? Вот Сингапурскую неделю какую-нибудь объявить — и всё появится) Путешествие по интервикам показывает, что вполне приличные можно написать. 91.79 03:43, 26 января 2014 (UTC)

Шаблон:Медные духовые музыкальные инструменты

У нас есть {{Духовые музыкальные инструменты}}, да и сам по себе вертикальный навшаблон будет плохо смотреться с карточкой {{Музыкальный инструмент}}.--Tucvbif ^?  _* 20:46, 23 января 2014 (UTC)

РСО-ГОСТ

Значимость управления не показана. Ссылки: 1) на себя - у меня не открывается; 2) на постановление об учреждение этого органа, 3) на новости по личности (в основном по уголовному делу). АИ нет. --MeAwr77 22:01, 23 января 2014 (UTC)

EEASA

Не показана значимость. Qkowlew 22:39, 23 января 2014 (UTC)