Обсуждение:Квинтаккорд: различия между версиями
← Новая страница: «Двузвучие, строго говоря, не является аккордом. Стоит это хотя бы как то отметит…» |
Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Двузвучие, строго говоря, не является аккордом. Стоит это хотя бы как то отметить. Пауэр-аккорды - это всего лишь короткие ритмические музыкальные фразы, т.е. - [[рифф]]ы. То, что их называют аккордами - всего лишь профанская сравнительная аналогия с классической теорией музыки.--[[Special:Contributions/213.87.130.116|213.87.130.116]] 16:52, 19 июня 2014 (UTC) |
Двузвучие, строго говоря, не является аккордом. Стоит это хотя бы как то отметить. Пауэр-аккорды - это всего лишь короткие ритмические музыкальные фразы, т.е. - [[рифф]]ы. То, что их называют аккордами - всего лишь профанская сравнительная аналогия с классической теорией музыки.--[[Special:Contributions/213.87.130.116|213.87.130.116]] 16:52, 19 июня 2014 (UTC) |
||
В разделе "Анализ" приводятся довольно сомнительные выкладки. "Эффект перегруза" - термин, не имеющий отношения к музыкальной теории. Этот раздел следует исправить или вообще убрать. Как было сказано выше, двузвучие аккордом не является, и заслуживает ли этот "Пауэр-аккорд" какого-либо анализа - вопрос открытый. В данном разделе следовало бы указать, например, то, что мимолётно упоминается в "Интересных фактах": применение данного "аккорда" приводит к образованию запрещённых учением о гармонии параллелизмов, а также и то, что двузвучие - это не аккорд. Подобные сведения были бы для статьи намного более полезны, чем сомнительный анализ акустических свойств данного созвучия. Также вызывает сомнение надобность примеров гитарной аппликатуры. --[[User:Дирижаблька|Дирижаблька]] 21:16, 15 апреля 2016 (UTC) |
|||
Версия от 21:16, 15 апреля 2016
Двузвучие, строго говоря, не является аккордом. Стоит это хотя бы как то отметить. Пауэр-аккорды - это всего лишь короткие ритмические музыкальные фразы, т.е. - риффы. То, что их называют аккордами - всего лишь профанская сравнительная аналогия с классической теорией музыки.--213.87.130.116 16:52, 19 июня 2014 (UTC)
В разделе "Анализ" приводятся довольно сомнительные выкладки. "Эффект перегруза" - термин, не имеющий отношения к музыкальной теории. Этот раздел следует исправить или вообще убрать. Как было сказано выше, двузвучие аккордом не является, и заслуживает ли этот "Пауэр-аккорд" какого-либо анализа - вопрос открытый. В данном разделе следовало бы указать, например, то, что мимолётно упоминается в "Интересных фактах": применение данного "аккорда" приводит к образованию запрещённых учением о гармонии параллелизмов, а также и то, что двузвучие - это не аккорд. Подобные сведения были бы для статьи намного более полезны, чем сомнительный анализ акустических свойств данного созвучия. Также вызывает сомнение надобность примеров гитарной аппликатуры. --Дирижаблька 21:16, 15 апреля 2016 (UTC)