Обсуждение участника:Qbek16
Просьба непредвзято проверить наличие неэнциклопедических и энциклопедических правок. А также:
- Вооружённый конфликт в Приднестровье
- Битва за Бендеры (1992)
- Инцидент с молдавским МиГ-29 (1992)
- Дубоссары в Приднестровском конфликте (1990—1992) 37.190.59.169 17:59, 30 июня 2015 (UTC)
В примечании вы пишите: "Правительство Сирии фактически не контролирует большую часть территории страны: часть этих территорий контролируется Сирийской оппозицией, а другая часть - Исламским государством. Легитимность президента Башара Асада также оспаривается некоторыми странами. Более подробно см. Гражданская война в Сирии". Несмотря на то, что правительство временно не контролирует некоторую часть территорий, президент Асад продолжает оставаться легитимным главой государства. То что его не признают на Западе никого не волнует (кроме самого Запада). Его правительство представлено в ООН и других организациях и признано большинством стран мира. А про территории, которые контролирует (правительство Асада контролирует территории, на которых проживает около 85% населения страны) или не контролируют пользователи Википедии могут прочитать в статье Гражданская война в Сирии. Нет смысла в примечании. Кроме того, под сомнением остаётся существование так называемой "сирийской оппозиции". Пэйнчик 13:21, 14 октября 2015 (UTC)
- По поводу временно/не временно, ещё неизвестно, но в данный момент территория значительная. С чего вы взяли, что 85%? В 2013 году было около 60%, в настоящий момент ситуация не сильно изменилась: да, некоторые территории вернули, но довольно много и потеряли, в частности всю пров. Идлиб и много в Даръа; 85% там явно нет. Вы наверно имели виду легальным, потому что легитимность — это уровень поддержки населения, который у Асада под большим вопросом, а легальность — законность. Асад в принципе нелегален, потому что легальное правительство Сирии было свергнуто бог знает когда, затем были военные перевороты, в результате которых к власти пришел известно кто, у кого Асад де-факто унаследовал власть. Вся «легальность» Асада до недавнего времени сводилась к тому, что международное сообщество признавало сирийским президентом, но сейчас ситуация иная, что я и хочу отразить в статье. Асада не признают далеко не только на Западе, как вы говорите, на данный момент его не признаёт значительная часть мусульманского мира, в т.ч. Турция, Саудовская Аравия, и др. Просто приведу несколько фактов, чтобы вы осознали, что легальность Асада под вопросом: 1) В 2011 году асадовская Сирия была исключена из Лиги арабских государств, а само место Сирии в этой организации отдано оппозиции; 2) В 2012 году её членство было приостановлено в Организации исламского сотрудничества; 3) Асада также не признаёт такое объединение, как ЕС, насчитывающее 28 государств. Я думаю, всего вышеперечисленного достаточно чтобы отразить это в статье. Если бы там была всего пара-тройка стран, тогда да, но как видите, это более чем 30 государств, в том числе весьма влиятельных. Qbek16 20:17, 14 октября 2015 (UTC)
- Большинство населения бежало из городов, контролируемых террористами. Отсюда и 85% (эти данные также упоминаются в этой статье). Те территории, которые контролируют террористы в большинстве своём являются пустынными и полупустынными. Президент Башар Асад и легальный, и легитимный: уровень поддержки среди населения у него высокая. Это подтверждается президентскими выборами, прошедшими в 2014 году (под контролем наблюдателей из России, стран СНГ и других стран). Сам факт выборов президента обнуляет итоги прошедших переворотов, так как в последний раз Асад стал президентом именно благодаря поддержке населения. Правительство Асада не признаётся теми странами, которым оно не выгодно (США, ЕС, некоторые др. мусульманские страны). Пэйнчик 14:18, 15 октября 2015 (UTC)
- Сайт по ссылке выше на АИ не тянет, даже по названию и оформлению сайта видно, что это какой-то агитпроп. Рекомендую вам читать что-то кроме российских СМИ, потому что они чрезвычайно предвзяты и преподносят уже набившую оскомину пропагандистскую формулу «легитимный президент и сирийский народ против террористов», которая является ложной, хотя в рядах противников Асада есть и террористы. Проведение «выборов» исключительно на подконтрольных правительству территориях в условиях когда армия бомбит и обстреливает нелояльные города и сбрасывает на них бомбы-бочки вы считаете легитимными? А оппоненты Асада на этих выборах, кто эти люди, два никому неизвестных ни в Сирии ни за рубежом политика, — это смешно. Любой диктатор может провести «выборы» в условиях, когда уже удерживает власть путём террора. Собственно выборы всеобщего международного признания тоже не получили. Но нет смысла здесь устраивать форум. Я думаю, вы не будете отрицать два факта: 1) Асад не является на сегодняшний день общепризнанным главой государства, его законность оспаривается более чем 30 странами и некоторыми международными организациями. Сирию пока не выгнали из ООН, но и там всё не так гладко, к слову, ООН подозревает Асада в военных преступлениях, а значит он кандидат на международный трибунал; 2) Правительство Сирии не контролирует значительную часть территории страны, в том числе часть крупнейшего в Сирии города Алеппо. Именно два этих момента я отразил в примечании. И я не считаю это не нужной информацией, поскольку Википедия должна отражать реальное положение дел. Той Сирии, про которую там статья, уже не существует в том виде, в каком она была до ГВ, сейчас это лоскутное одело, где Асад лишь один из претендентов на власть. Qbek16 16:58, 15 октября 2015 (UTC)
- Увы, но я с вами всё таки не соглашусь. К тому же почему я не должен верить российским СМИ, но должен читать Западные издания? Как будто эти западные газеты и прочие СМИ не предвзято освещают конфликт в Сирии. На Украине выборы тоже прошли во время войны, но это не помешало Западу их признать состоявшимися. Повторюсь, население в большинстве своём из занятых террористами городов эвакуировалось и вполне могло проголосовать. Если бы сирийский народ ненавидел Асада и считал его военным преступником, то что людям мешало проголосовать за другого любого кандидата, несмотря даже на то, что это "два никому неизвестных политика". Что касается контроля над Алеппо: на карте видно, что где-то половину города контролирует правительство Асада. "его законность оспаривается более чем 30 странами и некоторыми международными организациями", но в мире около 190 стран! Про то, что Сирию "пока не выгнали из ООН" я вообще молчу - этого и не будет. И всё-таки я приведу сравнение, которое сам не люблю: даже в англовике нет никаких примечаний о том, что Асад не легитимный. Согласен, что устраивать форум не нужно. Думаю можно закрывать обсуждение. Пэйнчик 13:53, 16 октября 2015 (UTC)
- Западные СМИ тоже врут, согласен, но зачастую их информация точнее, нежели российская. Наши СМИ вообще идут на откровенное вранье заявляя, что Россия в данный момент бомбит позиции ИГИЛ, в то время как согласно различным картам, эти районы ИГИЛ никогда не контролировал. Равным образом тезис о том, что Асад «легитимный президент» который пользуется широкой поддержкой населения опровергается самим фактом, что в Сирии несмотря на обширную военную/финансовую/политическую поддержку Асада Ираном, Хезболой и Россией уже 4 года идёт кровопролитная война, а «террористы» которых никто не поддерживает в Сирии просто так разгромили армию и захватили обширные территории страны, а курды так вообще никому не подчиняются. После этого подумайте, можно ли доверять нашим СМИ. Но это так, к слову. По поводу правок. Так почему вы не согласны? Я же не предлагаю писать, что Асад сейчас не президент, а лишь добавить примечание. Я написал, что законность оспаривается, а часть территорий не управляется. Это факт. И в мире едва ли найдется еще один такой президент, которого не признаёт такое число стран. В англовике посмотрите внимательно статью, там есть примечание, что «Government has limited control across the country. See Syrian civil war». И в статье про самого Асада критики тоже достаточно, в том числе упоминания о военных преступлениях, авторитарном режиме и пр. Можете предложить свой вариант примечания, если хотите. Qbek16 19:05, 16 октября 2015 (UTC)
- Увы, но я с вами всё таки не соглашусь. К тому же почему я не должен верить российским СМИ, но должен читать Западные издания? Как будто эти западные газеты и прочие СМИ не предвзято освещают конфликт в Сирии. На Украине выборы тоже прошли во время войны, но это не помешало Западу их признать состоявшимися. Повторюсь, население в большинстве своём из занятых террористами городов эвакуировалось и вполне могло проголосовать. Если бы сирийский народ ненавидел Асада и считал его военным преступником, то что людям мешало проголосовать за другого любого кандидата, несмотря даже на то, что это "два никому неизвестных политика". Что касается контроля над Алеппо: на карте видно, что где-то половину города контролирует правительство Асада. "его законность оспаривается более чем 30 странами и некоторыми международными организациями", но в мире около 190 стран! Про то, что Сирию "пока не выгнали из ООН" я вообще молчу - этого и не будет. И всё-таки я приведу сравнение, которое сам не люблю: даже в англовике нет никаких примечаний о том, что Асад не легитимный. Согласен, что устраивать форум не нужно. Думаю можно закрывать обсуждение. Пэйнчик 13:53, 16 октября 2015 (UTC)
- Сайт по ссылке выше на АИ не тянет, даже по названию и оформлению сайта видно, что это какой-то агитпроп. Рекомендую вам читать что-то кроме российских СМИ, потому что они чрезвычайно предвзяты и преподносят уже набившую оскомину пропагандистскую формулу «легитимный президент и сирийский народ против террористов», которая является ложной, хотя в рядах противников Асада есть и террористы. Проведение «выборов» исключительно на подконтрольных правительству территориях в условиях когда армия бомбит и обстреливает нелояльные города и сбрасывает на них бомбы-бочки вы считаете легитимными? А оппоненты Асада на этих выборах, кто эти люди, два никому неизвестных ни в Сирии ни за рубежом политика, — это смешно. Любой диктатор может провести «выборы» в условиях, когда уже удерживает власть путём террора. Собственно выборы всеобщего международного признания тоже не получили. Но нет смысла здесь устраивать форум. Я думаю, вы не будете отрицать два факта: 1) Асад не является на сегодняшний день общепризнанным главой государства, его законность оспаривается более чем 30 странами и некоторыми международными организациями. Сирию пока не выгнали из ООН, но и там всё не так гладко, к слову, ООН подозревает Асада в военных преступлениях, а значит он кандидат на международный трибунал; 2) Правительство Сирии не контролирует значительную часть территории страны, в том числе часть крупнейшего в Сирии города Алеппо. Именно два этих момента я отразил в примечании. И я не считаю это не нужной информацией, поскольку Википедия должна отражать реальное положение дел. Той Сирии, про которую там статья, уже не существует в том виде, в каком она была до ГВ, сейчас это лоскутное одело, где Асад лишь один из претендентов на власть. Qbek16 16:58, 15 октября 2015 (UTC)
- Большинство населения бежало из городов, контролируемых террористами. Отсюда и 85% (эти данные также упоминаются в этой статье). Те территории, которые контролируют террористы в большинстве своём являются пустынными и полупустынными. Президент Башар Асад и легальный, и легитимный: уровень поддержки среди населения у него высокая. Это подтверждается президентскими выборами, прошедшими в 2014 году (под контролем наблюдателей из России, стран СНГ и других стран). Сам факт выборов президента обнуляет итоги прошедших переворотов, так как в последний раз Асад стал президентом именно благодаря поддержке населения. Правительство Асада не признаётся теми странами, которым оно не выгодно (США, ЕС, некоторые др. мусульманские страны). Пэйнчик 14:18, 15 октября 2015 (UTC)
Отмена отмены в статье Первая мировая война
Отменой отмены правки в статье ПМВ вы начали то, что в Википедии принято называть «войной правок» и что не приветствуется. Я буду удалять ваши изменения и дальше до тех пор, пока вами не будут приведены авторитетные источники на вносимые изменения. Другие статьи Википедии не являются АИ для Википедии, тем более не является АИ стр. 235 в книге, где всего 97 стр. Обратите внимание, что в случае продолжения войны правок к вам могут быть применены административные меры. Leokand 00:03, 11 декабря 2015 (UTC)
- АИ будут приведены. Страниц там 256. Qbek16 00:24, 11 декабря 2015 (UTC)
Статус файла Файл:Абу Бакр аль-Багдади.jpg
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Абу Бакр аль-Багдади.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:09, 18 января 2016 (UTC)
Удаление данных из карточки "Операция «Барбаросса»"
Позвольте обратить ваше внимание на неоднократные удаления/возвращения некоторых данных карточки ст. "Операция «Барбаросса»", в т. ч. сделанных вами 10.04.2016. Просьба обосновать данную вашу правку на СО статьи, дабы наконец достичь консенсуса и устранить возможную войну правок, равно и вопросов при дальнейшем патрулировании данной статьи. --S.M.46 06:44, 20 апреля 2016 (UTC)
Предупреждение 11 марта 2020
Внесение фейковых утверждений. Викизавр (обс.) 08:52, 11 марта 2020 (UTC)