Википедия:К посредничеству
На этой странице участники, вступившие между собой в конфликт, могут попросить других участников о посредничестве.
Когда по поводу содержания статьи происходят споры между участниками, придерживающимися точек зрения, близких к противоположным, то зачастую крайне сложно наладить общение, так как неприятие позиции другой стороны может привести к проблемам в достижении консенсуса.
В случае, если конфликт затрагивает серьёзные изменения, требующие длительного обсуждения, то простого привлечения внимания других участников к проблеме может оказаться недостаточно, в таком случае необходим посредник. Посредником может быть любой участник или группа участников. Посредничество может быть консультативным, третейским или принудительным.
Подробнее о видах посредничества см.:
На этой странице публикуются запросы на консультативное либо третейское посредничество. С предложениями о введении режима принудительного посредничества следует обращаться на страницу запросов к администраторам, на форум администраторов, либо в виде заявки в Арбитражный комитет.
При публикации здесь запроса обязательно укажите согласованный сторонами конфликта тип посредничества.
Функции посредника
Для того, чтобы быть посредником, вы должны быть способны:
- нейтрально формулировать тексты статей;
- абстрагироваться от собственной позиции по предмету конфликта;
- уметь выслушивать и систематизировать аргументы сторон, не допуская хождения по кругу в дискуссии;
- уметь предполагать добрые намерения и вести себя корректно в любой ситуации;
- знать правила о вежливом и этичном поведении, с тем чтобы вовремя предупреждать участников о возможности блокировки за их нарушение;
- быть способным понять и донести до сторон некие специальные правила, имеющие отношение к конфликту;
- вы можете помочь советом, даже если вас специально не утвердили посредником, возможно это поможет оценить участникам ваши предложения и выбрать наиболее нейтрального посредника, который способен найти компромисс, тщательно аргументируя свои предложения;
- просматривать и участвовать в разрешении текущих конфликтов (см. соответствующие статьи в Категория:Википедия:К посредничеству).
Где найти посредника?- Список возможных посредников, участники со стажем 5, 4, 3, 2, 1 года, участники с установленным шаблоном «Посредник»
Посредником может быть любой опытный участник Википедии. Желательно, чтобы посредник разбирался в предмете спора — проверьте интересы на личной странице, обратитесь к активным участникам соответствующих проектов или ищите участников по конкретным тематикам.
Посредничество обычно (первый и второй тип, см. ВП:Посредничество) требует согласия обеих сторон, поэтому выберите нескольких участников для того, чтобы предложить их другой стороне спора. Попробуйте договориться о нескольких посредниках, чтобы в случае отказа сразу попросить другого участника о посредничестве.
- В каком порядке провести урегулирование конфликта с помощью посредника?
- Если вы способны в течение короткого времени решить вопросы, достаточно обсудить это на странице обсуждения статьи
- Если дискуссия затягивается (длится больше 2 недель) обозначьте наличие серьёзных расхождений во мнении при помощи шаблона {{Посредничество|subj=Имя подстраницы}} и продолжите обсуждение на отдельной подстранице.
- Найдите посредника, который более-менее устраивает стороны спора. Обязательно прислушивайтесь к мнению посредника.
- Не подавайте иски в Арбитражный Комитет по поводу содержания статей или конфликта вокруг этого, пока на статье (или группе статей) не будет соответствующих шаблонов и пока есть надежда на то, что посредники помогут решить проблемы. Такие иски скорее всего будут отклонены за отсутствием доарбитражного урегулирования, где процедура посредничества является обязательным этапом.
- Когда посредник не нужен
Если участник прямо и систематически нарушает правила — обратитесь к администраторам. Если не получается уладить конфликт посредничеством, рассмотрите другие способы их решения.
Если к вам по поводу вашей деятельности в Википедии приходят письма с угрозами или намёками на преследование — физическое, судебное, административное или разглашения личных данных — сообщите об этом конфиденциально, например, через википочту, любому члену арбитражного комитета или проверяющих.
Ненейтральные термины в карточке в статьях ВП:УКР
Википедия — дело деликатное
Всем доброго времени суток! Прошу посредничество по статьям 1, 2, 3, 4, 5, 6 и, возможно потенциально похожих таких статей в будущем, чего само собой нежелательно...
Пожалуй начну последовательно, в хронологическом порядке, чтобы всё было прозрачно:
В противовес существующему консенсусу, я привёл своё новое предложение в обсуждении шаблона "Массовые убийства". Через очень короткое время, убедившись в том, что на моё сообщение мало кто обратит внимание, принял решение написать в более масштабный раздел Википедии - на Технический форум.
Технический форум: Википедия:Форум/Архив/Технический/2023/02#Шаблон:Массовые убийства
После недопониманий в обсуждении с коллегами Vcohen и Jim_Hokins, второй посоветовал мне обратиться на Общий форум, что я собственно и сделал переносом. Вскоре, обсуждение ожидаемо окончилось без каких-либо прояснений и быстренько отправилось в архив.
По заврешении безрезультатного обсуждения, я пошёл на риск и внёс правки ([1],[2],[3],[4],[5],[6]) в вышеперечисленных статьях с заменой заполненного параметра "убийцы" на "нападавшие" и "организаторы". Долго эти правки не просуществовали, что и было очевидно, их отмену произвёл администратор Википедии Oleg Yunakov, к сведению, непосредственно фигурировавший в запросе участника PlatonPskov на похожую тему, которую полностью перевернули с ног на голову и переквалифицировали её уже как "преследование" администратора, далее, традиционно всё отправилось в архив с итогом неактуальности. После отмены правок, было решено вперво́й оставить запрос на ВП:УКР. Там он ПОЛНОСТЬЮ остался незамеченным.
Дальнейшие действия заключались уже в повторном запросе на ВП:УКР, где шло объяснение всей ситуации в полном объёме, пересказывать здесь смысла не вижу, можете посмотреть.
Затянутое крайнее обсуждение, вынудило меня ещё пару раз попытаться привлечь внимания участников, как я считаю, к проблеме. Было применено́ правило ВП:СВО в качестве оперирования ([7],[8],[9],[10],[11],[12]), про которое я так хотел уточнить в первом запросе на посредничестве (ВП:УКР), но никто к сожалению не проконсультировал. Одним из последних безуспешных вариантов была простановка шаблона "Проверить нейтральность" в статьях с указанием соответствующего раздела на С.О.([13][14][15][16], [17][18][19][20], [21][22][23][24], [25][26][27][28], [29][30][31][32], [33][34][35][36]). Так как эти статьи находятся в посредничестве, то и малейшие войны правок там пресекаются достаточно быстро с известными для всех последствиями.
У меня на этом всё, спасибо! — ArtSmir (обс.) 03:32, 8 мая 2023 (UTC)
- Ваш запрос не может быть никем реализован в силу ВП:ПАПА. Тематика ВП:УКР может рассматриваться по цепочке посредничество ВП:УКР - Арбитражный комитет. Других инстанций и процедур для решения этого вопроса нет. Pessimist (обс.) 05:19, 11 мая 2023 (UTC)
- Тогда я буду составлять запрос в Арбитражный комитет. — ArtSmir (обс.) 18:26, 16 мая 2023 (UTC)
- Трёхмесячный срок запроса в посредничестве, который касается не какой-то текущей войны правок, а представления информации в целом классе статей — это вообще ни о чём по времени. На данный момент там с 14.06.2022 запрос незакрытый висит. И скорее всего заявка в АК будет рассмотрена в лучшем случае через полгода — если вас вообще со старта не отправят восвояси дожидаться итога в посредничестве, поскольку никаких оснований считать эту проблему суперсрочной и требующей немедленной реакции, нет никаких. Но запретить вам сходить по этому пути никто не может. — Pessimist (обс.) 18:35, 16 мая 2023 (UTC)
- Тогда я буду составлять запрос в Арбитражный комитет. — ArtSmir (обс.) 18:26, 16 мая 2023 (UTC)
Итог
Для архивации. — Pessimist (обс.) 18:35, 16 мая 2023 (UTC)