Эта страница архивируется ботом

Обсуждение участника:Well very well

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая София Касьянова (обсуждение | вклад) в 05:41, 3 июля 2023 (→‎Вопрос от София Касьянова (07:16, 29 июня 2023): ответ участнику Well very well). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Я получаю уведомления о выборах (см. здесь)

Архивы: 2015-2021 2022 2023

Вопрос по гаджету Удобное обсуждение

По вашему совету включил "Использовать «Удобные обсуждения»:". Для легкого участи в голосованиях. После этого через некоторое время в интерфейсе возникло сообщение выключить конфликтующий гаджет для обсуждения и оставить один. Название того гаджета не запомнил. Названия отличались между собой. Возможно, даже были на английском эти названия. Согласился с выключением. Оставил, по-моему, только Удобные обсуждения.

И в итоге обнаружил, что лишился подобной функциональности (быстрые ответы) в Викиучебнике. Как включить обратно не понимаю. Удобные обсуждение в Википедии выключил. Но функция быстрых ответов в Викиучебнике не возвращается.

Нет понимания, как вернуть данную функциональнось в Викиучебнике? leksey (обс.) 22:52, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Татьяна Шульженко (05:57, 20 июня 2023)

Здравствуйте, меня зовут Татьяна Шульженко, я председатель Организационного комитета Всероссийской научно-практической конференции им. Ж. Алфёрова. Подскажите, могу ли я разместить статью о Конференции? --Татьяна Шульженко (обс.) 05:57, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Скорее всего, нет. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии по любой теме нельзя написать просто потому, что кто-то этого захотел, - правомерность существования статьи должна быть обоснована в соответствии с правилом ВП:КЗ. При этом следует учитывать следующее. Во-первых, далеко не любой информационный материал годится для обоснования права статьи на существование. Полный набор требований выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 требований одновременные и обязательные для каждого источника, представляемого для доказательства права статьи на существование. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для авторов статьи. В-третьих, никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. В-четвертых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Далее, если доказать правомерность существования такой статьи получится, следует еще иметь в виду, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Так что статью придется писать исключительно как изложение найденных источников, да еще и с точки зрения совершенно постороннего человека, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Статьи, которые выглядят как написанные специально для привлечения внимания к предмету статьи, удаляются даже если с доказательствами права статьи на существование по правилу ВП:КЗ полный порядок. (Обратите внимание: я сказал "выглядят как", а не "являются по мнению автора".) Grig_siren (обс.) 06:37, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Телеграм ЧДШКА (13:46, 21 июня 2023)

Здравствуйте, я бы хотел задать вопрос, я хочу создать статью, как мне это сделать? --Телеграм ЧДШКА (обс.) 13:46, 21 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от SoccerStart (09:52, 23 июня 2023)

Здравствуйте. Есть ли юзербокс, показывающий, что участник может ошибаться (НЕ орфографически) и вредить статьям?)) иногда случается так, что делаю статье только хуже, откатывая правки / изменяя текст. В крайнем случае, создам шаблон :)) --SoccerStart (обс.) 09:52, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Itelmov16 (06:41, 24 июня 2023)

Здраствуйте,я хочу узнать правильно ли я создал свою первую статью (https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_ЧВК_"Вагнер"_в_Ростовскую_область) --Itelmov16 (обс.) 06:41, 24 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от BroobWik на странице Участник:BroobWik/Черновик (11:07, 24 июня 2023)

Как создать статью в Википедии --BroobWik (обс.) 11:08, 24 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Mwjsus (08:33, 26 июня 2023)

Здравствуйте. Можно ли создать страницу в википедии самому? --Mwjsus (обс.) 08:33, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от DuDka2003 (07:10, 27 июня 2023)

Мария, здравствуйте! Попытался добавить источник в статью про Холекальциферол, но не понял как это сделать нормально (как в остальных статьях википедии). И еще вопрос по самому источнику, я ссылаюсь в нем на инструкцию к препарату определенной компании, надо как-то указать, что я не имею к ней отношения или отметить некий конфликт в информации? --DuDka2003 (обс.) 07:10, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Улан Бообеу уулу (16:11, 28 июня 2023)

Добрый вечер я УЛАН,хотел написать в википедий просебя статью биографию как так сделать научите мой вотсап +996706123495 --Улан Бообеу уулу (обс.) 16:11, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Боюсь, что скорее всего это невозможно — сейчас объясню поподробнее.
    Во-первых, каждая статья должна быть основана на так называемых «авторитетных источниках» (к примеру, федеральных СМИ), 3-5 штук обычно годится. Если таких источников о вас нет, то, к сожалению, статью написать не получится.
    Во-вторых, в Википедии каждая статья должна быть о значимом объекте. Вы можете ознакомиться с критериями значимости (да, они ОЧЕНЬ сложные). Если объект статьи незначим, её довольно быстро удалят.
    В-третьих, у нас весьма не рекомендуется написание статьи о себе. Не расстраивайтесь — в конце концов, если вы по-настоящему значимы, и о вас есть авторитетные источники, рано или поздно о вас напишет кто-то другой!
    Надеюсь, я ответил на ваш вопрос! Well very well (обс.) 17:05, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от София Касьянова (07:16, 29 июня 2023)

Добрый день, вы мне очень помогли в прошлом году с созданием статьи. Огромное вам спасибо. И сейчас мне снова нужна помощь. Ранее кто-то размещал статью о данном человеке, как сейчас ее написать? ее удалили пару лет назад, нужно восстановить? Или как это сделать правильно? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Рахимова,_Физалия_Анваровна&action=edit&redlink=1 --София Касьянова (обс.) 07:16, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Андрей Рейк (09:09, 30 июня 2023)

Здравствуйте извините, скажите пожалуйста я написал про одного музыканта известного исполнителя статью но его удалили научите мне пожалуйста правильно и грамотно написать вики статьи --Андрей Рейк (обс.) 09:09, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Начинать написание подобных статей нужно с внимательного чтения правила ВП:КЗП, с адекватных оценок того, насколько музыкант соответствует указанному правилу, и с поиска доказательств того, что это соответствие действительно есть. Потому что если такого соответствия нет, а также если предъявленные доказательства будут признаны недостаточными - то статья будет удалена, и никакие аргументы не помогут. И при этом следует иметь в виду, что для доказательства соответствия музыканта этому правилу быть просто "известным исполнителем" недостаточно. Нужно быть знаменитым, причем в масштабе всей страны. Grig_siren (обс.) 09:20, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от SoccerStart (18:56, 2 июля 2023)

Здравствуйте. Есть статья, информация в одном разделе у которой устарела. К кому обратиться за редактированием страницы? Увы, я не смогу..) --SoccerStart (обс.) 18:56, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Пожалуйста, уточните, о какой статье и каком разделе речь, и на основании чего Вы считаете, что информация устарела. Обращаю особо Ваше внимание на то, что в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация присутствует, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Так что для внесения в статью новой информации взамен устаревшей Вам придется предъявить источник этой новой информации. Grig_siren (обс.) 19:14, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]