Википедия:К удалению/12 октября 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 95.25.250.181 (обсуждение) в 22:48, 12 октября 2023 (→‎Серов, Сергей Вячеславович). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску


Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Наверняка значимо. Но сейчас в статье ни научной, ни даже краеведческой литературы, а только любимый многими источник — туристический сайт. Может быть, статья и создана как вешалка для этой ссылки. Быбеан (обс.) 03:11, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • В текущем виде это КБУ, т.к. значительная часть или вообще всё скопипащено с публикации 2013 года некоего ресурса ЭнергоБеларусь [1], да и с упомянутого тур. портала, похоже, тоже что-то позаимствовано. — Bilderling (обс.) 07:21, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Это нарушение авторских прав. Но значимость очень даже не исключена. К слову, что-то вроде источников есть в статье-оригинале. — Bilderling (обс.) 07:24, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Одинокое интервью 10летней давности да базы данных, значимость актёра неясна.— 95.25.248.14 02:44, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:39, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

ВП:МТ. Значимость? dima_st_bk 03:38, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Значимость-то есть, включена в краеведческую энциклопедию. А вот МТ нет. К сожалению, ни в Гуглокнигах, ни в Гуглошколяре не нашёл ничего путного и при этом подробного. Есть много про одноимённое озеро, есть про неолитические стоянки (добавил в дизамбиг со ссылками на АИ — вдруг кто захочет написать?), а про гору или очень кратко, или на неавторитетных турсайтах, вроде вот такого. Если никто не найдёт ничего путного, предлагаю перенести информацию в статью об озере и заменить редиректом. Или ИВП. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:35, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Словарное определение, водянистое и рекурсивное одновременно. Оптимизация информации это такая оптимизация информации путем нахождения оптимального и наилучшего блаблабла. Источников ноль. Bilderling (обс.) 07:17, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Да, такое надо удалять точно. 79.139.159.217 11:28, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 октября 2023 года в 18:10 (по UTC) участником 95.25.247.119.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:10, 4 октября 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 октября 2023 года в 04:05 (по UTC) участником 95.25.247.119.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 04:05, 5 октября 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Доработал по девики. Значим как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:34, 12 октября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 октября 2023 года в 01:12 (по UTC) участником 95.25.247.119.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Машинный перевод

-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:44, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 октября 2023 года в 18:12 (по UTC) участником 95.25.247.119.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:12, 4 октября 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 октября 2023 года в 19:55 (по UTC) участником Doc Taxon.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по ВП:КБУ#П3. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:13, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Военный деятель, значимость не показана. — 188.123.231.63 08:27, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:42, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого удаления. Соответствие критериям энциклопедической значимости ВП:БИО? -- Q-bit array (обс.) 10:33, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый день, коллеги статья имеет энциклопедическую значимость, так как она является членом Союза писателей Узбекистана, написала два сборника стихов, которые изданы при союзе писателей. Она также стала лауреатом государственной премии по литературе имени Зулфии.— Artemev Nikolay (обс.) 11:12, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Сомнительные редиректы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:09, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Есть большое сомнение в необходимости столь панибратских редиректов. В соответствующих статьях такие варианты имени не упоминаются. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:58, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:29, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого по незначимости. Утверждение "Ректор университета им. Сулеймана Демиреля с 2017 по 2019 годы" заслуживает проверки на соответствие ВП:УЧФ п.3.— Tatewaki (обс.) 12:27, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • В Казахстане признаётся аккредитация, осуществлённая сторонними организациями (не государственными) [3] (ст. 9-1), внесёнными в государственный перечень [4]. Университет получил аккредитацию от IAAR [5], [6]. Внесена в перечень, №1. Государственной аккредитации нет (аккредитации гос органами) (статья 58). ВУЗ создан в 1996 г. [7], [8] Xcite (обс.) 13:39, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

В русской статье 4 ссылки, три из которых новостные по горячим следам, а одна и вовсе создана до события и лишь объясняет сленговое слово. В статье ен-вики 65 ссылок, из них более 50 новостные, созданные в декабре 2014 года, а оставшиеся толком не имеют отношения к событию и не являются аналитическими (например штук 5 о посмертном рождении ребёнка у одной из жертв). Итого вызывает сомнения значимость события и соответствие требованиям ВП:НЕНОВОСТИ. Igor Borisenko (обс.) 13:04, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Феерическая статья, к большому сожалению, попавшая на ЗС через ЗЛВ. Написано обо всём на свете, кроме самого закона, и из преамбулы вообще неясно, о чём она. Неновостные источники, рассматривающие предмет статьи (то есть закон), а не химическое вещество, способы его получения и применения, ситуацию в других странах и т. п., не обнаружены. AndyVolykhov 13:57, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Сам закон дан в Cодержании закона и комментариях к нему. Преамбулу я сегодня доработаю. Коллега JukoFF уже обратил внимание, за что ему спасибо. Конструктивное замечание. Проблематично накопать неновостные источники применительно к предмету статьи (спойлер: невозможно). Я не понял из написанного, вы "за" то, чтобы я вам подробно написал, как получать и прменять наркотическое вещество? Вы серьёзно? CartN. (обс.) 15:04, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Я за то, чтобы статьи, для которых нет вторичных неновостных источников, в проекте не создавались, согласно ВП:ОКЗ. Где вы прочитали, что я «„за“ то, чтобы я вам подробно написал, как получать и прменять наркотическое вещество», я ума не приложу. AndyVolykhov 15:06, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • Коллега, там полно вторичных источников. Откройте их ещё раз и убедитесь. Подсчёт голосов - это первичный источник, но приведу в пример список федеральных конституционных законов, который получил статус избранного. Там тоже идёт обращение к этому источнику. Прошу учесть это подводящим итоги. :) В любом случае приму волю сообщества. CartN. (обс.) 15:14, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Переименовать во Вред закиси азота. Закон есть. [9] Принят в 2020. Xcite (обс.) 15:04, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Вот тут я выражу протест. Статья создавалась для портала Право. Термин "вред" применяется по гражданским и экономическим делам в судах. Тут же затрагивается уголовное право . С уважением, CartN. (обс.) 16:28, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • По поводу "статья обо всём и не о чём". Так как описывается закон, то мне показалось важным написать его прохождение через законодательные органы. Не более и не менее. CartN. (обс.) 15:07, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Это классическое ВП:Неновости Xcite (обс.) 15:13, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • Извините, но это не "короткий всплеск средств массовой информации", так как описывается ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН, который действует на всей территории РФ, нравится вам это или нет. Тут не описываются субъективные личные переживания, которые часто присутствуют в статьях, не даётся однобокий взгляд на ситуацию. Напротив, изложение идёт от третьего лица, максимально нейтральным стилем. Это НЕ новостная повестка. С уважением, CartN. (обс.) 15:24, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
        • Нас интересует не сам закон, а литература о нём. Вот она должна быть неновостная. Лес (Lesson) 15:32, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
          • Ну так пойдите и найдите её, литературу. Спойлер: не найдёте. Для этого случая и предусмотрено Соломоново правило. И тут главный критерий должен выступать: значима или незначима статья. Закон безусловно значим. Но давайте уберём весь контекст его принятия. И что останется в сухом остатке? CartN. (обс.) 15:57, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
        • Совершенно любой закон, хоть о конфетных фантиках, если бы он был такой, описывается в момент принятия какими-то СМИ. После чего о нём обычно забывают, если это не оказывает реального влияния на жизнь большого количества людей (и в последнем случае он получает неновостное аналитическое освещение). У нас этих федеральных законов, только действующих — порядка 10 тысяч. Если создавать статьи по всем законам всех стран мира, их миллионы будут. AndyVolykhov 15:39, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
          • Извините, но вы в отрыве от реальности. В год ГД принимает около 10-15 федеральных законов. Остальное — поправки либо поправки к поправкам. По критерию значимости статья значима. А для того, чтобы проверить практику исполнения закона — из вашего пассажа ясно, что вы не воспринимаете всерьёз УК РФ — рекомендую приобрести закись азота, а потом кому-нибудь его перепродать. Желательно с летальным исходом контрагента. )) CartN. (обс.) 16:08, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
            • Коллега, настоятельно советую убрать ваши намёки на уголовку в реальном мире, иначе вы рискуете бессрочкой по ВП:СУД. AndyVolykhov 16:13, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
              • Я следую лишь вашей логике, потому что вы намекнули жирно, что закон незначим и о нём скоро забудут. Абсолютно не стояла цель вас напугать и устрашить. CartN. (обс.) 16:35, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
                • Давайте вернёмся в плоскость правил Википедии, в которой мы и обсуждаем всегда значимость. Рассуждения о том, насколько для общества важно регулировать закись азота, опустим по ВП:НЕФОРУМ. AndyVolykhov 16:55, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
                  • Несколько моих однотипных статей про законодательство проходили через ЗЛВ, замечаний не было. И тут я вдруг стал виновен во всех википедийных грехах. ))) Ну а если серьёзно, критерии значимости по-моему весьма состоятельны. Предмет статьи ясен и освещён подробно, несколько авторититных вторичных источников, хотя тема специфична, обязательные вторичные источники — это "Парламентская газета", "Российская газета", а также портал "Наркотики. Ру", статья в журнале "Философия и общество", РБК и другие. Материалы безусловно прошли через редакторскую работу и верифицируемы. CartN. (обс.) 17:40, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
            • > По критерию значимости статья значима
              По какому именно? Докажите значимость. AndyVolykhov 16:16, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Одна единственная ссылка — и та на рецензию об одноимённом альбоме, а не о песне. Рефлексист (обс.) 14:41, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Очередная статья ОРИСС. Как и в других статьях участника, "АИ" поставлены постфактум, чтобы были. С уважением, Martsabus (обс.) 15:32, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Откуда берётся информация, непонятно. — Medyanowsky (обс.) 15:56, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Мультфильм. Есть ряд наград, но ни одного АИ, мало-мальски подробно описывающего предмет статьи. И интервик, кажется, тоже нет.— 95.25.250.181 17:56, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:29, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Жаль, что в прошлый раз номинатор снял статью с удаления — при формальном соответствии ВП:СПОРТСМЕНЫ нет соответствия минимальным требованиям и по найденным источникам невозможно его обеспечить, если не включать в статью информацию, которая заведомо будет дублировать статью о её супруге. Сейчас в статье с пробелами, но без учёта ссылки на источник — 248 знаков видимого текста; если убрать последнюю фразу без источника — останется 183 знака; если убрать ещё и явное дублирование — останется 140 знаков. NBS (обс.) 18:23, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:59, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Если верить статье, то старейшая программа о космосе всея Руси. Другое дело, что источники там сейчас либо не АИ, либо аффилированные (музей Циолковского соавтор передачи, Н.А.Максимовская одна и её ведущих и т.д.). Иных нет и самостоятельно я ничего лучше найти не смог. — 95.25.250.181 18:56, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:УЧС?— 95.25.250.181 18:56, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:19, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:19, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:11, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Заслуженный артист, чего мало. В остальном лишь стандартный набор кинобаз.— 95.25.250.181 22:44, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

В активе награда для театральных выпускников. Больше ничего. Пара интервьюшек (причём даже не федеральным СМИ, а норильской «Заполярной правде» и ульяновскому отделению «Комсомолки»).— 95.25.250.181 22:48, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]