Обсуждение участника:Grig siren

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Арбитры

Коллега, я думаю выдвину Вас на второй тур выборов в Арбитражный комитет. Учитывая ваш почти 16-летний опыт и активность на КУ и ВУС, где Вы всё разбираете по полочкам все аргументы новичков и рекламщиков, то в АК думаю Вы пригодитесь. Выдвигали Вас раньше или нет, этого я не знаю, просто сегодня я сам впервые за 4, 5 года в Википедии начал выдвигать участников. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:17, 14 февраля 2024 (UTC)

• Совпадение?) ~~‍~~ Jaguar K · 15:24, 14 февраля 2024 (UTC)
• На тех выборах, когда я предыдущий раз выдвигался, я сразу заявил: я - самый неоднозначный кандидат. У меня есть и плюсы, и минусы. И честно рассказал и о том, и о другом. Результат - ровно 50% голосов "за". Т.е. репутация неоднозначного кандидата подтверждена. И я не вижу причин, чтобы сообщество ее пересмотрело. Grig_siren (обс.) 19:02, 14 февраля 2024 (UTC)

Вопрос

Коллега, здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть ли какой-то пункт в ВП:КЗП, подтверждающий значимость для директоров действительно крупных предприятий (ну типа ЛОМО или Кировского завода, причём периода СССР, при отсутствии других критериев (награды, звания)? Вроде есть ВП:КЗПУ, но там это явно не указано, и мне кажется это не совсем то. Заранее спасибо. С уважением, Valmin (обс.) 12:54, 17 февраля 2024 (UTC)

• Такого пункта нет, и я что-то не помню, чтобы он ранее был. А Ваша отсылка к разделу "предприниматели и менеджеры" правила ВП:КЗП, на мой взгляд, вполне правомерна в данной ситуации. Потому как директора предприятий в советский период - это те же самые наемные управленцы, что и сейчас. По-моему, когда речь идет об управлении предприятием, форма собственности этого предприятия (государственная или частная) не принципиальна. Grig_siren (обс.) 14:38, 17 февраля 2024 (UTC)
  • Я немного продолжу, поскольку кое-что у меня в голове не укладывается. Я имею в виду список директоров завода, о котором новичок пишет на моей СО. Так как это не отдельный список, а список внутри статьи, то здесь очевидно может применяться решение Арбитраж:Пересмотр итога по 815, пункт 3 решения. То есть например можно сделать список директоров того же Балтийского завода и это не будет ОРИССом при двух условиях:
    1) Лицо из списка имеет статью в Википедии, в которой с источником зафиксирован факт его директорства например с 1965 по 1970 год или
    2) Лицо из списка не имеет статьи в Википедии, но в этом списке после утверждения «был директором с 1970 по 1975 год» проставлен источник. По моему как-то так. С уважением, Valmin (обс.) 22:55, 17 февраля 2024 (UTC)
    • Ну да, как-то так получается. И в любом случае самое главное - это источник, подтверждающий факт пребывания на директорской должности. Grig_siren (обс.) 08:06, 18 февраля 2024 (UTC)

Новая статья

Здравствуйте, прошу проверить мою новую статью Тихорецкий индюк, только проверить. Если что-то не понравится, прошу, сообщить мне, я всё исправлю, главное не удаляйте. Потратил очень много времени на данную статью. Фотки проверил, не имеют авторского права, могу даже кинуть сайт откуда брал фото https://ru.pinterest.com/pin/524950900313267451/, вот он. Весь текст из сайтов переделал на другой. Почти до состояния "родная мама не узнает", но не совсем. Baraka667 (обс.) 18:46, 9 марта 2024 (UTC)

• Фотки проверил, не имеют авторского права, могу даже кинуть сайт откуда брал фото ... - Ваше мнение насчет "не имеют авторского права" является в данном случае Вашим личным заблуждением. Авторские права авторов фотографий охраняются даже в том случае, когда на них нет явного знака "копирайта" и имени автора. Для загрузки фотографий в Википедии на источнике должно в явном виде присутствовать разрешение на дальнейшее распространение фотографий на условиях свободных лицензий. По умолчанию дальнейшее распространение фотографий без разрешения автора запрещено. Кроме того, непонятно, на основании чего сделан вывод о том, что на представленной фотографии изображены именно птицы данной породы, а не какие-то абстрактные представители биологического вида. Grig_siren (обс.) 21:40, 9 марта 2024 (UTC)

По Поводу восстановления статьи Лебедь

Прошу не обращать внимания на сайты с заголовками где не была освещена ее проф. деятельность, я добавила по своей же глупости. Povelitelnitsa Ognya (обс.) 15:09, 10 марта 2024 (UTC)

Орден «Улыбка»

Орден «Улыбка»	Орден «Улыбка»
	С благодарностью за Ваши немедленные и точные ответы начинающим редакторам Englishrussia (обс.) 12:16, 20 марта 2024 (UTC)

• Спасибо Grig_siren (обс.) 12:19, 20 марта 2024 (UTC)

Помогите по поводу моей статьи в Инкубаторе

Здравствуйте! Извиняюсь, если вас потревожил. Не могли бы вы проверить мою статью в Инкубаторе (мой наставник долгое время не заходит в сеть, поэтому я обращаюсь к вам)?. Вот ссылка - Инкубатор:Возможное культурное влияние контакта с внеземной цивилизацией Картофельный анархист (обс.) 18:11, 24 марта 2024 (UTC)

• Сложный вопрос. Ну очень уж "не моя" тема. На беглый взгляд написано грамотным языком и с большим количеством ссылок на источники. И вроде бы даже встречаются источники, в заголовки которых вынесены вопросы, сходные по смыслу с заголовком статьи. Так что тут и с точки зрения ВП:КЗ подкопаться сложно, и с точки зрения ВП:ОРИСС тоже. Но детально вчитываться в текст статьи и в содержание источников у меня нет возможности. Grig_siren (обс.) 20:42, 24 марта 2024 (UTC)

АИ

Доброго времени суток. Я на википедии если что-то и делал, то очень плохо, так что сейчас обращаюсь за советом к вам. Подскажите пожалуйста, что можно считать авторитетным источником, по какому критерию можно это понять (медийность, правдивость информации с источника, количество персон, которые на этом источнике оставляют отзывы)? Заранее благодарю. BaaNotReal (обс.) 13:07, 30 марта 2024 (UTC)

• Понятие "авторитетный источник" описано в правиле ВП:АИ. При этом надо обратить внимание на несколько тонких моментов. Во-первых, авторитетность относительна и контекстно зависима. Т.е. для Википедии не существует источников, заведомо авторитетных по любому вопросу. Вопрос об авторитетности какого-либо конкретного источника надо рассматривать применительно к конкретной ситуации. Во-вторых, авторитетным может быть признан лишь такой источник, который готов нести ответственность за свои слова (будь то ответственность материальная, репутационная или еще какая). Из-за этого заведомо неавторитетными считаются все социальные сети, интернет-форумы, блог-платформы, бесплатные хостинги и прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи". Считаются просто потому, что туда любой желающий может написать все, что захочет, без какого-либо контроля со стороны и без возможности предъявить претензии за недостоверность информации. (Кстати, саму себя Википедия относит именно к этой категории ресурсов.) В-третьих, во многих случаях от источника требуется не только авторитетность, но и независимость. Это две существенно разных характеристики источника, которые одна к другой в общем случае не сводятся ни в ту, ни в другую сторону. И в тех случаях, когда в правилах упоминаются обе этих характеристики источника, требуется, чтобы они обе были одновременно. Grig_siren (обс.) 15:48, 30 марта 2024 (UTC)
  • Хорошо, эту часть я понял, но почему тогда, например, в игровой индустрии, АИ считается Metacritic, на котором может так же писать любой человек (были случаи и накрутки отзывов, и просто отзывы от непроверенных лиц)? Или что-то опять не так, и я чего-то не понял? BaaNotReal (обс.) 16:03, 30 марта 2024 (UTC)
    • Вот тут ничего не могу сказать. Не моя тема. Попробуйте обсудить все это на форуме ВП:КОИ Grig_siren (обс.) 19:23, 30 марта 2024 (UTC)
      • Хорошо, думаю, вы мне больше ничем не в силах помочь. Спасибо. BaaNotReal (обс.) 19:44, 30 марта 2024 (UTC)
        • Первые попавшиеся ссылки использовались только для подтверждения рейтинга, сами отзывы не использовались. DimaNižnik 02:09, 31 марта 2024 (UTC)

Создание защищённой статьи

Снова приветствую. Я хотел бы создать новую статью, однако после всех стартовых операций в мастере создания мне предоставляется код, который я не могу редактировать по причине частичной защиты. Что я могу сделать? Пытался подать на восстановление (Википедия:К восстановлению), не получилось. При том на англоязычной википедии статья присутствует. BaaNotReal (обс.) 11:11, 10 апреля 2024 (UTC)

• Статью с каким названием Вы хотите создать? Grig_siren (обс.) 11:43, 10 апреля 2024 (UTC)
  • Armenian Airlines (не Armenian Airways). Хотел создать ещё давно, а сейчас ещё неделя Закавказья началась. BaaNotReal (обс.) 14:33, 10 апреля 2024 (UTC)
    • Судя по записям в журналах, кто-то очень хотел создать рекламную статью об этой авиакомпании. После такой предыстории вариант только один - на ВП:ВУС с заранее подготовленными обоснованиями энциклопедической значимости предмета статьи и с заранее подготовленным черновиком, который не будет выглядеть рекламным даже по очень-очень жестким меркам. Grig_siren (обс.) 15:12, 10 апреля 2024 (UTC)
      • Видимо, сюда мне ещё рано лезть. Спасибо. BaaNotReal (обс.) 15:53, 10 апреля 2024 (UTC)