Обсуждение:Вукипедия

По-моему не соответствие с английской версией. Там написано, что Коммерческий, а здесь- нет. 213.184.224.24 13:11, 21 июня 2007 (UTC)

Вообще да, ведь хозяин то на самом деле Wikia inc. ... просто в en раньше так было написано, если что. а так как бы денег никто там не берёт и сама Вукипедия получилась как бы некоммерческой :) надо исправить --exlex 22:56, 1 июля 2007 (UTC)

Блокировка

По состоянию на 12.11.2012 9:12 МСК Вукипедия заблокирована, так же, как и несколько других проектов на Wikia (федреестр запрещенных сайтов) из-за описания применения ИГРОВЫХ наркотиков на EVE-педии. Надо бы отразить 62.231.181.231 05:13, 12 ноября 2012 (UTC)

Вандализм Bidbey

Англоязычный заграничный коллега Bidbey пытается удалить информацию из статьи, ссылаясь на страницу обсуждения англоязычной её версии в Английской Википедии (притом даже не зная, что в английском языке сайт Вукипедии пишется с 2 буквами "Е" (Wookieepedia), из-за чего ссылка, на которую он якобы ссылается, оказалась недействительной, так что мне пришлось за него исправить. Я мог бы конечно для его удобства вести эту дискуссию на английском языке, но поскольку достопочтимый сэр решил, что он имеет право лезть на чужие языковые разделы Википедии и навязывать там своё мнение, я решил навязать ему язык данного языкового раздела. Так что вестись дискуссия будет именно на русском языке.

Далее. Достопочтимый Bidbey в обсуждении англоязычной статьи (ссылка выше есть) пишет, цитирую, "Almost-unanimous consensus here is its total removal. Even the abovementioned compromise adds that "even that would be giving it too much space."". Это ложь, любой желающий посетить страницу обсуждения и знакомый с английским языком, видит, что половина участников были не против сохранения в виде одного предложения, составленного в нейтральном тоне и подкреплённого авторитетным источником.

Кстати, по поводу авторитетных источников - в странице обсуждения англоязычной статьи IXBT.com, которому и принадлежит сайт IXBT.games, был подвержен критике за свою "сомнительную значимость", а контраргументы, что он авторитетен в Русской Википедии, были проигнорированы. Что же, это Английская Википедия, в чужой монастырь со своими уставами, как известно, не ходят (это такая поговорка в русском языке, достопочтимый Bidbey, каким будет его правильный перевод на твой родной язык, увы, не знаю), однако стоило бы напомнить уважаемому сэру, что это не Английская, а Русская Википедия, в которой данный сайт признан авторитетным.

Ну и, наконец, последнее - на странице обсуждении Вукипедии на Английской Википедии также критике был подвержен сам форум Вукипедии в качестве первоисточника по причине, цитирую, "Wookieepedia is user-generated content and therefore unreliable as a source". При этом, однакож, сами же английские коллеги, получается, себе же противоречат, цитирую, "Wikipedia articles are required to present a neutral point of view. However, reliable sources are not required to be neutral, unbiased, or objective".

Таким образом, достопочтимый Bidbey, я хочу попросить тебя прекратить свой бесполезный и бессмысленный крестовый поход на чужой тебе языковой раздел Википедии с целью удаления лично тебе неприятной по своим собственным субъективным причинам информации, извращая ради этого правила Русской Википедии. В противном случае, можно и блокировку заработать.

С уважением, 94.20.157.134 05:17, 10 июля 2024 (UTC)

• Подробная статья на IXBT.com - а это один из наиболее авторитетных ресурсов по теме статьи в русскоязычном пространстве, несомненно, подтверждает значимость факта. И он должен быть в статье. Никаких причин для удаления этой информации не вижу. Отпатрулировал. — Vulpo (обс.) 05:53, 10 июля 2024 (UTC)
• Извините за недействительную ссылку на Википедию, двойная буква «е» была удалена, когда я пытался перевести свое сообщение на русский язык через Google Translate, поскольку вам, похоже, трудно вести дискуссию с другими на английском языке. Я не собираюсь высмеивать этого анонима, называя его "уважаемым господином" или обвинять в том, что он "лезет в чужой язык с целью навязать собственное мнение", а просто собираюсь обсудить содержание самой статьи.

Как я уже отмечал в https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Wookieepedia, раздел об удалении вики-ссылок является совершенно ложным, поскольку вы можете ознакомиться с причинами удаления ссылок в его первоисточнике: в голосовании сообщества Wookieepedia в https://starwars.fandom.com/wiki/Forum:CT:Restore_links_to_the_russian-language_wiki, когда так называемый «ЛГБТ-активист с противоречивыми правками» больше не является даже частью Wookieepedia. Неточность анонимного пользователя довольно очевидна, и с ней действительно единогласно согласны в английской Википедии (вы можете убедиться в этом сами на этой странице обсуждения), но если русская Википедия хочет сохранить необоснованные утверждения анонимного пользователя и дискриминационные разжигания ненависти вместо прочитав настоящую дискуссию, в результате которой в Wookieepedia не были добавлены ссылки на русскую вики, мне больше нечего сказать. — Bidbey (обс.) 12:34, 11 июля 2024 (UTC)

• Ссылка на Wookieepedia не работает: The article you requested (Forum:CT:Restore links to the russian-language wiki) does not exist. И поиском такого названия не ищется. Вообще же, мы руководствуемся тем, что написано в АИ - а не тем, как интерпретирует какую то дискуссию на форуме прочитавший ее редактор Вики (я или еще кто то). Так что, вероятнее всего, ссылка мало что изменит, но если вы дадите работающую, я прочту. Vulpo (обс.) 14:09, 11 июля 2024 (UTC)
  • Может плохо, это правильная ссылка: https://starwars.fandom.com/wiki/Forum:CT:Restore_links_to_the_Russian-language_wiki И я полностью понимаю, о чем вы говорите, но я хочу сказать, что на текущей странице утверждение, не имеющее источника из первых рук и даже противоречащее тому, что говорят сами редакторы Вукипедии в этой дискуссии о русских ссылках, является неоспоримым фактом. — Bidbey (обс.) 17:25, 11 июля 2024 (UTC)

Вынужден повторить - информация в данной статье, что в Русской, что в Английской Википедиях была основана на авторитетном (по крайней мере, по критериям Русской Вукипедии) источникам, что, собственно говоря, выше один из модераторов и подтвердил. Это что касается во-первых. Во-вторых, Bidbey опять лжёт - "необоснованные утверждения анонимного пользователя" и "дискриминационные разжигания ненависти" основаны на авторитетном источнике. И если Bidbey имеет ввиду "культуру отмены" - опять же это прямым текстом сказано в авторитетном источнике. Сколько раз мне надо повторять слово "авторитетный", чтобы до уважаемого заграничного коллеги дошла столь простая мысль? Далее - Bidbey утверждал, что не собирается меня высмеивать, но при этом он обвиняет меня в незнании английского языка, хотя я и принял участие в аналогичной дискуссии в Английской Википедии. Что же, пусть эта моральная сторона вопроса останется на его совести. Вот как-то так... — 85.132.11.53 20:07, 11 июля 2024 (UTC)

Извините, если вы восприняли это как "прикол", я искренне думал, что перевод моих сообщений на русский облегчит общение. И мне очень жаль, но оставлять сообщения каждый раз с разными IP-адресами никогда не является хорошим признаком намерений в Википедии. — Bidbey (обс.) 21:51, 11 июля 2024 (UTC)

Во-первых, использование разных IP-адресов не противоречит правилам пользования Википедией. Во-вторых, делается это не намеренно, а по той простой причине, что я не имею (и не желаю пока иметь) собственного профиля в Википедии, и в разное время принимаю участие в данной дискуссии с разных мест и разных компьютеров, у которых, соответственно, просто физически не могут быть одинаковые IP-адреса - вот и вся разгадка. — 94.20.157.134 08:28, 12 июля 2024 (UTC)

• Прочел дискуссию. Там написано следующее: в 2023 году ссылки были отменены, из-за обвинений русскоязычного раздела в трансфобии и прочем. Именно это написано в статье IXBT.com и в нашей Вики-статье. В мае 2024 - обсуждается: надо или нет возвращать. Вопрос поставлен так: хотя русскоязычный раздел предпринимает некоторые усилия по изменению ситуации, однако "While the wiki addresses some gay relationships, it continues to use the term "sex" over "gender" in all cases and fails to document the genders of transgender characters and non-binary identities. Should we, the English-language Wookieepedia, restore links to the Russian-language wiki?" Решили не возвращать - именно по этой причине. То есть, ваша ссылка как раз подтверждает написанное в статье. Она дает основания лишь дополнить, например, в такой формулировке: В мае 2024 года вопрос обсуждался вновь. Ссылки не вернули, поскольку, хотя русскоязычный раздел предпринимает некоторые усилия по исправлению положения, он по-прежнему использует термин "пол" вместо "гендера" во всех случаях и не указывает пол трансгендерных персонажей и небинарную идентичность - Vulpo (обс.) 07:45, 12 июля 2024 (UTC)