Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого
Патрулирование
|
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: | ||
|
![]() |
|
![]() | ||
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:
|
![]() |
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг. |
Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.
Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.
Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.
В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.
Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.
![]() |
Editor-Wiki
- Editor-Wiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Вклад - формирование статей о государственных деятелях Кореи, Китая и России. Editor-Wiki 16:30, 31 марта 2012 (UTC)Editor-Wiki
- Всё более-менее ничего, один вопрос Русу, Игорь Михайлович - какому пункту ВП:БИО соответствует? -- Cemenarist User talk 10:23, 3 апреля 2012 (UTC)
Kulberg
- Kulberg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Основной мой вклад -- создание и правка этой статьи. Собственно, для нее мне это, главным образом, и нужно. Kulberg 15:18, 23 марта 2012 (UTC)kulberg
Какой смысл в получении флага для одной статьи? Так, чтобы был? --Sportsmen 14:07, 24 марта 2012 (UTC)
- Надеюсь, это не последняя моя работа здесь. Кончу ее, примусь за другое. Kulberg
- Если есть какие-то конкретные планы по созданию статей, можете сейчас написать одну-две. Будет легче судить о знании вами правил и способности их применять. altes 00:52, 27 марта 2012 (UTC)
- "Сейчас-одну-две" --- извините, не мой стиль работы. Не привык ничего делать наспех. Если сообщество сочтет, что моя заявка преждевременна, пусть она будет отклонена, мне не обидно. Kulberg
- Если есть какие-то конкретные планы по созданию статей, можете сейчас написать одну-две. Будет легче судить о знании вами правил и способности их применять. altes 00:52, 27 марта 2012 (UTC)
- Грубых нарушений, конечно, не нашел, но и достаточного вклада для присвоения сие статуса не вижу. Вы работаете/работали только в одной статьей (Бененсон, Залман Михайлович), и спрашивается, зачем вам этот флаг? Я знаю, этот флаг нужен для АВТОпатрулирующих правок, но не настолько. Ценю, вашу статью. И еще вопросы:
- Вы знаете о кнопке «Предварительный просмотр» ([p])?
- Вы знаете, что вы «играете» с правилами?
- Вы знаете ВП:ПАТ, ну или же ВП:АПАТ? Примечание: это одна и та же страница
На этом все! Если вы меня убедите, я конечно вас поддержу. В общем, администраторы решат всё! Nachyn / обс 09:20, 29 марта 2012 (UTC)
- Спасибо за замечания! О кнопке "предварительный просмотр", конечно же, я знаю и пользуюсь ею. Частые сохранения изменений это, наверное, привычка из работы в Word: чтобы не пропали изменения, а не для того, чтобы увидеть, как они выглядят. Конечно же, у меня нет умысла "играть" с правилами (если в моих правках Вы увидели что-то похожее на "накрутку", это не так).
- Страницу ВП:ПАТ я, конечно же, прочитал внимательно, прежде чем сюда идти. Коротко поясню, зачем я попросил себе этот флаг. Конечно же, не из соображений престижа. Та статья, над которой сейчас сижу, вчерне готова была с неделю назад. Правка, которая сейчас идет, это всякие мелочи вроде типографской корректности пунктуации (например, пробелы после точек в инициалах); также викификация ранее упущенных мест и прочие мелкие недоработки. Я действительно после каждой мелочи жму "записать", потому что, например, пропущенный пробел, который я сейчас заметил, нужно вставить сразу, иначе потом это забудется. В итоге, как Вы заметили, за сутки набежало 42 правки, над статьей висит "Непроверено" и это может произвести на читателя неблагоприятное впечатление. Дергать патрулирующих из-за такой мелочи, само собой, не хотелось бы. Мне показалось, что АПАТ специально для таких ситуаций и существует. Если я ошибся, прошу меня извинить. Повторюсь, я не собираюсь настаивать на присвоении мне этого флага и нисколько не обижусь, если мне откажут. Kulberg 10:54, 29 марта 2012 (UTC)Kulberg
- Я ничего не имею против, чтобы вам присвоили флаг. Но понимаете, в требованиях указано, что у кандидата должно быть не менее 100 правок в ОП, а у вас в все эти правки только в пространстве одной статьи. Да, флаг АПАТ для этого и нужен, но у меня сомнения в количестве. Ну, как бы, просто получается у вас всего одна правка. При вашем умении пользоваться вики-разметкой, стоит начать редактировать и другие статьи.
- В общем, вы ВП:ПАТ знаете, и я не вижу причин для отказа, т.е. вы меня убедили. В конечном счете, голосую «
За». Примечание: Знаете, ради престижа флаг АПАТ никогда не был нужен.Nachyn / обс 11:21, 29 марта 2012 (UTC)
Итог
Вклад посмотрел, ПАТ соответствует. Да, статья одна, но требования к АПАТ выполнены, нарушений нет, опыт работы из одной статьи может быть перенесён на другую. -- Cemenarist User talk 10:08, 3 апреля 2012 (UTC)
Daniyar Bexultan
- Daniyar Bexultan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.
- Одна просьба: поставьте в вашей статье Имашев, Берик Мажитович шаблон заготовки или Шаблон:Rq. Две другие статьи участника просто великолепные.
За!--Kononenko Alex 18:05, 25 марта 2012 (UTC)
- Статья Молодёжная информационная служба Казахстана содержит текст, скопированный c http://www.misk.org.kz/about/, к тому же местами в неподходящем стиле (например, вместо «Мы считаем…», конечно, надо написать «Руководство организации считает…» или «Участники организации считают…», как-нибудь так). Предлагаю вам переписать это всё своими словами. altes 00:52, 27 марта 2012 (UTC)
- принял за заметку, перепишу статью-- d_b
Итог
Относительно недавнее копивио заставляет проявить осторожность. и не присвоить флаг в этот раз - рекомендую подготовить одну - две статьи полностью соответствующие ПАТ к следующей заявке. -- Cemenarist User talk 10:30, 3 апреля 2012 (UTC)
Hinote
- Hinote (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Hinote 19:38, 26 марта 2012 (UTC)
Против Вы бы лучше сначала дооформили свои статьи, и дописали бы тот стаб, который начали. Тогда Ваши шансы на получение флага существенно возросли бы. Hhhggg 05:12, 27 марта 2012 (UTC)
Против Удаление предупреждений с СО; отсутствие всякой работы со статьями о заливах после того, как их отправили на улучшение. Gipoza 14:24, 27 марта 2012 (UTC)
Статьи о заливах - это был разовый порыв (если посмотреть по датам, видно, что был долгий перерыв в редактировании). То же — та разовая статья-стаб, которая упомянута вами. На самом деле я понял, что мне не нравится писать новые статьи — мне нужен статус автопатрулируемого для правок, которые я делаю. Орфография и пунктуация, правки оформления (режет глаза, не люблю плохую полиграфию типографику), уточнения и дополнения из источников, неоднозначности в ссылках — то, для чего нужен статус. Если посмотреть по истории — то все мои правки патрулируются без проблем, без споров и откатов — только медленно. Для того (точнее — из-за этого) и запрос статуса. А то, о чем вы упомянули как негатив — это «ранние эксперименты». И чтобы их улучшать — у меня нет пока вдохновения. Это другие сделают. Это же википедия...
Удаление предупреждений — ну и что, это же моя страница обсуждений. Я очистил то, что не актуально. Это не дозволяется? Пардон, не нашел где... Hinote 17:30, 27 марта 2012 (UTC)
- Про удаление предупреждений и чего бы то ни было со своей СО — см. правило о личной странице учасника. Запрещается удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение. --Autumn Leaves 10:19, 3 апреля 2012 (UTC)
Итог
Удаление сообщений со своей страницы не имеет отношения к флагу АПАТ (хотя и не очень корректное действие, но участнику разъяснили правила). По существу - созданные участником статьи [1] предельно короткие, что не позволяет оценить его знание ПАТ и скорее говорит в пользу не присвоения флага. В следующей заявке постарайтесь привести статьи в соответствие с требованиями ВП:ПАТ. -- Cemenarist User talk 11:20, 3 апреля 2012 (UTC)
Okras
- Okras (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. okras 09:59, 27 марта 2012 (UTC)
- Вы с нуля написали всего одну статью с 2008 года? Hhhggg 10:06, 27 марта 2012 (UTC)
- Видимо, да. И если речь идет про История развития «ВКонтакте», то, объективно говоря, я ее просто копипастом выделил из основной статьи ВКонтакте. Так что моих заслуг в этом немного. Из более-менее серьезного вклада — довел до ума (перевел из английской ВП) 2 статьи — Тигриный монастырь и Рингер, Ноа. В основном я стараюсь улучшать оформление попадающих на глаза чужих статей. okras 10:25, 27 марта 2012 (UTC)
- А почему на страницах обсуждения переведённых Вами статей Вы не поставили шаблон {{Переведено}}? Hhhggg 10:28, 27 марта 2012 (UTC)
- До текущего момента я просто не встречался ним. Но вообще, прочитав его описание, я всё ещё не уверен, нужен ли он там, если позиционируется как дополнительный шаблон для замены {{Не переведено}}? okras 10:45, 27 марта 2012 (UTC)
- Извиняюсь, я перепутал его с шаблоном {{Переведённая статья}}. Hhhggg 11:05, 27 марта 2012 (UTC)
- Понял. Спасибо за уточнение. Добавил. okras 11:26, 27 марта 2012 (UTC)
- Извиняюсь, я перепутал его с шаблоном {{Переведённая статья}}. Hhhggg 11:05, 27 марта 2012 (UTC)
- До текущего момента я просто не встречался ним. Но вообще, прочитав его описание, я всё ещё не уверен, нужен ли он там, если позиционируется как дополнительный шаблон для замены {{Не переведено}}? okras 10:45, 27 марта 2012 (UTC)
- А почему на страницах обсуждения переведённых Вами статей Вы не поставили шаблон {{Переведено}}? Hhhggg 10:28, 27 марта 2012 (UTC)
Luke243
- Luke243 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Luke243 14:51, 29 марта 2012 (UTC)
- Думаю стоит дооформить ссылки в статье Certificate of Proficiency in English, ну и вопрос к участнику: почему администратор сделал этот откат? --Deepak-nsk 17:33, 29 марта 2012 (UTC)
Откат был сделан потому, что там категории друг-друга включают.Вот что мне тогда написали: , т.к. категория "Психотерапевты" входит в категорию "Психотерапия", а категория "Психотерапия" - в категорию "Психология". Так что я откатываю вашу правку в статье "Босс, Медард" --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 10:59, 8 февраля 2011 (UTC)
А какие ссылки вы имеете в виду в статье про сертификат? Самые нижние? сделаем --Luke243 19:36, 29 марта 2012 (UTC)
- Да, не увидел этого обсуждения на СО, теперь понятно что разобрались и Вам понятен принцип катетеризации. Да, имел ввиду нижние. Вопросов больше нет,
За. --Deepak-nsk 19:47, 29 марта 2012 (UTC)
Дени Дидро
- Дени Дидро (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Дени Дидро 21:57, 29 марта 2012 (UTC)
- Выборочно прошелся по статьям, правкам и файлам. Никаких нарушений не выявил. Добросовестный участник, почему бы ему не
датьприсвоить флаг? Я за. — Nachyn / обс 02:51, 30 марта 2012 (UTC) За. После более тщательного просмотра вклада проблем не обнаружил--Kononenko Alex 11:01, 31 марта 2012 (UTC).
·1e0nid·
- ·1e0nid· (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.
Заявка подана по любезной рекомендации участника Deepak-nsk.
Обращаю внимание, что в моих статьях (видимо, имеются ввиду созданные мной) нет ссылок на авторитетные источники: я не очень понимаю, как определять авторитетность источника и плохо разбираюсь как ставить ссылки. Ещё я плохо понимаю, как взаимодействуют участники, как работают большинство шаблонов, как ставятся двойные вики-ссылки на русский и нерусский разделы… и многое другое в Википедии :) ·1e0nid· 09:58, 30 марта 2012 (UTC)
- Мне кажется странным, что Вы до сих пор не разобрались в этих вопросах, хотя и зарегистрированы в википедии в 2007 году. Я считаю, что автопатрулируемому это нужно знать. И я думаю, что коллега Deepak-nsk ошибся, рекомендовав Вам подать заявку на получение этого флага. Поэтому я
Против. Hhhggg 11:39, 30 марта 2012 (UTC)
- Мне это не мешало; я обозначил, наряду с общей неполнотой знаний о проекте, конкретные вопросы, которые меня слегка беспокоили. Заявка подана в предположении, что статус уменьшит нагрузку на других участников проекта © Deepak-nsk. Я вполне обходился без него и даже не подозревал о его наличии… :) ·1e0nid· 04:10, 1 апреля 2012 (UTC)
- После такой прелюдии... Если это не шутка, то против конечно. Как определять авторитетность: ВП:АИ. Как делать сноски: ВП:СН, ВП:Ссылки. «Двойные вики-ссылки»:ВП:ИВ. Взаимодействие участников: ВП:Сообщество. Шаблоны: ВП:МШ, ВП:ПАРС, mw:Help:Magic words/ru.--Iluvatar обс 23:47, 30 марта 2012 (UTC)
- Согласен с Hhhggg и Iluvatar.
Против Gipoza 08:53, 31 марта 2012 (UTC)
- Участник долго в проекте и, действительно, сделал много небольших, но хороших правок, поэтому неожиданное для меня вступление :) Ну чтож, если участник заявляет, что не знает правил - ничего поделать не могу. Единственное, что хотел добавить - правила не так уж сложны (ссылки на интересующие указали чуть выше) - если будет желание можно легко их освоить. --Deepak-nsk 06:07, 1 апреля 2012 (UTC)
Karibekov Vladislav Y.
- Karibekov Vladislav Y. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Карибеков В. Ю. / обс 11:58, 30 марта 2012 (UTC)
За Не вижу препятствий. Hhhggg 12:54, 30 марта 2012 (UTC)
Аналогично. После просмотра источников видно, что информация тщательным образом отобрана и переработана. Флаг АПАТа участнику не помешает.--Kononenko Alex 10:34, 31 марта 2012 (UTC)
Dom kobb
- Dom kobb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Я в Википедии больше года, мои правки в большинстве случаев не очень масштабные (викигномоподобные), но увидев явные ошибки (орфографические, стилистичекские и т.п.) я их сразу исправляю. Порой такие изменения приходится вносить в уже отпатрулированные статьи. Чтобы облегчить работу патрулирующих, прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В качестве примера крупных моих правок (тех, что запомнились) - исправления статей о Кутузове (тогда аноним полностью удалил информацию со страницы), о Томе Фелтоне (снимался в фильмах о Гарри Поттере; аноним поместил на страницу информацию, что Фелтон встречается с Дэниелом Рэдклиффом), о Хрущёве (точно не помню, там дело касалось нейтральности статьи), о басмачестве (я предлагал объеденить со статьёй Национально-освободительное движение Туркестана, статья Паладин (там вообще всё сложно было). Мне кажется, я сделал для Википедии достаточно, чтобы стать автопатрулируемым. О чём и прошу. Dom kobb 11:05, 1 апреля 2012 (UTC)
Svannet94
- Svannet94 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Svannet94 12:36, 1 апреля 2012 (UTC)
- Обе написанные статьи - на удалении. Я предложил бы подождать до подведения итогов по ним. Gipoza 17:29, 2 апреля 2012 (UTC)
- У меня ещё есть третья статья, но начинала я её создавать ещё до момента регистрации. Вот она Иванов, Максим Геннадьевич
RailZD
- RailZD (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Правилам я соответствую, 100 правок есть, 4-5 новых статей. Напоминаю, что правила не требуют от меня писать шедевров. Файлов не загружал, правил проекта не нарушал, многое улучшал мелкими правками.--RailZD 13:10, 2 апреля 2012 (UTC)
- В статье Сун Жэньцюн Вы указали источник на китайском языке. Вы знаете китайский? --Sigwald 13:30, 2 апреля 2012 (UTC)
- Почти нет, но там было реально сложно найти на английском даже - перевел начало машинно доверившись китайской вике--RailZD 13:32, 2 апреля 2012 (UTC)
- На 7-й день после регистрации просить АПАТ? Не рановато ли? Вы ещё даже статус Загружающего не получили... Gipoza 17:37, 2 апреля 2012 (UTC)
- Какое конкретно правило 1. мешает мне, конструктивному, получить флаг на 7 день и 2. не иметь загружающего? Прошу ответить без воды--RailZD 05:03, 3 апреля 2012 (UTC)
- Взгляните вверху: "Перед подачей заявки убедитесь, что: ", один из пунктов: «в загруженных вами изображениях правильно оформлена лицензия.» => претендент на АПАТ должен иметь возможность загрузки изображений, видео, и звуковых файлов => претендент должен иметь статус Загружающего. Gipoza 07:10, 3 апреля 2012 (UTC)
- Формального требования флага загружающего здесь нет. Если участник не загружал файлы, то и п. 7 требований вверху этой страницы просто не применим. --lite 08:52, 3 апреля 2012 (UTC)
- Взгляните вверху: "Перед подачей заявки убедитесь, что: ", один из пунктов: «в загруженных вами изображениях правильно оформлена лицензия.» => претендент на АПАТ должен иметь возможность загрузки изображений, видео, и звуковых файлов => претендент должен иметь статус Загружающего. Gipoza 07:10, 3 апреля 2012 (UTC)
- Какое конкретно правило 1. мешает мне, конструктивному, получить флаг на 7 день и 2. не иметь загружающего? Прошу ответить без воды--RailZD 05:03, 3 апреля 2012 (UTC)
- Эврика!--RailZD 09:06, 3 апреля 2012 (UTC)
- Бред. Я не загружал никаких изображений, соответственно с моими изображениями нет проблем. Я не должен (или приведите правило, сейчас) загружать каких либо изображений. На второй вопрос вы не ответили. Настаиваю на ответе.--RailZD 07:20, 3 апреля 2012 (UTC)
- Это - страница заявок на АПАТ. Если хотите досрочно получить статус Загружающего - почитайте Википедия:Загружающие. А заодно - ВП:ЭП. Gipoza 07:40, 3 апреля 2012 (UTC)
- Мне не нужен статус загра для АПАТ и это ясно как день. Вы выдумали сами несуществующие правила, я вас опроверг. И - никакого "оскорбления" не было, поэтому слово "бред" я открываю.--RailZD 07:42, 3 апреля 2012 (UTC)
- Если Вы переводили из китайского раздела и не проверяли информацию по источнику, как Вы обеспечиваете соблюдение правила ВП:ПРОВ? — Vlsergey 08:31, 3 апреля 2012 (UTC)
- Вы неправильно поняли - я перевел статью из источника. Но включил его в оригинале--RailZD 09:05, 3 апреля 2012 (UTC)
- Что тогда означают слова "машинно доверившись китайской вике"? Vlsergey 09:22, 3 апреля 2012 (UTC)
- Что я перевел статью в источнике, а сам источник нашелся в китайской вике.--RailZD 10:15, 3 апреля 2012 (UTC)
- Что тогда означают слова "машинно доверившись китайской вике"? Vlsergey 09:22, 3 апреля 2012 (UTC)
- Вы неправильно поняли - я перевел статью из источника. Но включил его в оригинале--RailZD 09:05, 3 апреля 2012 (UTC)
- Найдите, пожалуйста, изображения (можно без их загрузки на сервер) для любой Вашей статьи и укажите, какую лицензию будете указывать при загрузке изображений и как оформлять файл. Vlsergey 08:33, 3 апреля 2012 (UTC)
- Никакой не буду, это вопрос-ловушка. Буду использовать (если буду) толькло готовые изображения уже из ВП с самой лучшей лицензией. ИМХО все изображения древних кит. философов малодостоверны--RailZD 09:05, 3 апреля 2012 (UTC)
- Т.е. Вы отказываетесь от права загружать изображения, и этот флаг можно будет у Вас снять (после его автоматической выдачи)? Vlsergey 09:22, 3 апреля 2012 (UTC)
- Я пока что не готов разбираться с изображениями и не буду их загружать. Если нельзя иметь его и не загружать - отнимите--RailZD 10:14, 3 апреля 2012 (UTC)
- Т.е. Вы отказываетесь от права загружать изображения, и этот флаг можно будет у Вас снять (после его автоматической выдачи)? Vlsergey 09:22, 3 апреля 2012 (UTC)
- Никакой не буду, это вопрос-ловушка. Буду использовать (если буду) толькло готовые изображения уже из ВП с самой лучшей лицензией. ИМХО все изображения древних кит. философов малодостоверны--RailZD 09:05, 3 апреля 2012 (UTC)
- На 7-й день после регистрации просить АПАТ? Не рановато ли? Вы ещё даже статус Загружающего не получили... Gipoza 17:37, 2 апреля 2012 (UTC)
- присвоить статус автопатрулирующего за вклад и знание правил Википедии - Vald 09:09, 3 апреля 2012 (UTC)
- и я того же мнения. спасибо!--RailZD 09:15, 3 апреля 2012 (UTC)
- Вижу, 1 апреля продолжается. Заявка явно абсурдная, даже комментировать не хочется. Быстро закрыть. Horim 09:16, 3 апреля 2012 (UTC)
- Аргументы будут или вы просто выпустить пар? Вроде я очень старался соответствовать всем правилам.--RailZD 09:22, 3 апреля 2012 (UTC)
- А Вы в свои статьи давно заглядывали? Нравятся? Horim 09:23, 3 апреля 2012 (UTC)
- Очень.Их не было, а я написал. А коллективными усилиями мы сделаем из них избранные, лучше чем даже в китайской вики. А вы считаете, что их следует удалить или улучшить? Если улучшить – правьте смело.--RailZD 09:26, 3 апреля 2012 (UTC)
- Мда, интересная логика. Думаю, администратор, который будет подводить итог, по-достоинству её оценит. Horim 09:33, 3 апреля 2012 (UTC)
- Очень.Их не было, а я написал. А коллективными усилиями мы сделаем из них избранные, лучше чем даже в китайской вики. А вы считаете, что их следует удалить или улучшить? Если улучшить – правьте смело.--RailZD 09:26, 3 апреля 2012 (UTC)
- А Вы в свои статьи давно заглядывали? Нравятся? Horim 09:23, 3 апреля 2012 (UTC)
- Вы не ответили на вопросы, заданные вам.--RailZD 09:34, 3 апреля 2012 (UTC)
- Аргументы будут или вы просто выпустить пар? Вроде я очень старался соответствовать всем правилам.--RailZD 09:22, 3 апреля 2012 (UTC)
- Известно ли вам о существовании правила ВП:АИ? Что вам, как участнику без расширенных прав, следует делать с утверждениями, в достоверности которых у вас есть явные сомнения? Имеет ли смысл создавать в статье список из одного элемента? Stanley K. Dish 11:09, 3 апреля 2012 (UTC)
- Известно, посмотрите мои статьи. Есть сомнения - не пишу--RailZD 11:13, 3 апреля 2012 (UTC)
- Так в том и дело, что посмотрел. Источников нет, сносок нет, в стабе наличествует список из одного элемента. Так что
Против присвоения вам статуса. Stanley K. Dish 11:18, 3 апреля 2012 (UTC)
- Источников нет в 1 неоконченной статье? Сноски разве нужны? Нет, они не требуются. И источники - только желательны. А правда в том, что угодить Вам было невозможно - вы пришли именно искать к чему придраться.--RailZD 11:29, 3 апреля 2012 (UTC)
- Предполагайте добрые намерения, итог подводит администратор, его решение может не соответствовать мнению участников. В любом случае не думаю, что будут проблемы получить флаг при соблюдении правил оформления и активной работе в проекте. --Deepak-nsk 11:40, 3 апреля 2012 (UTC)
- Согласно, правилам ВП:ЗНАЧ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ и другим, источники должны быть обязательно, хотя бы только для того, чтобы подтвердить информацию, взятую неизвестно откуда. AntiKrisT 11:50, 3 апреля 2012 (UTC)
- ВП:АПАТ читали? Поняли? Вопросы? А шапку этой страницы?--RailZD 11:55, 3 апреля 2012 (UTC)
- Так в том и дело, что посмотрел. Источников нет, сносок нет, в стабе наличествует список из одного элемента. Так что
- Кажется стоит немного подождать, судя по обсуждению СО участника, пока
Против. Думаю участнику стоит немного набраться опыта и подать повторную заявку чуть позже (например через месяц). --Deepak-nsk 11:32, 3 апреля 2012 (UTC)
- Значение имеет действительно только админомнение. Правилам я соответствую, "традициям" не ставлю целью.--RailZD 11:44, 3 апреля 2012 (UTC)
- Участник не знаком с правилами ВП и упорствует.
Против Sirozha.ru 12:10, 3 апреля 2012 (UTC)
- Знаком--RailZD 12:54, 3 апреля 2012 (UTC)