Обсуждение участника:Dmitry89

Моя Страница

Обсуждение

Мой Вклад

Мои Правки

Bot89

Dibot

Это личная страница участника русской Википедии.

Это не энциклопедическая статья.

Если вы видите эту страницу не на сайте русской Википедии (ru.wikipedia.org или ru.m.wikipedia.org), то вы просматриваете зеркало сайта. Это означает, что эта страница могла устареть, и человек, которому принадлежит эта страница, может не иметь какого-либо отношения к другим проектам, кроме Википедии.

Оригинал страницы находится по адресу ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Dmitry89.

↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней. Архив Архив обсуждений: 2009 год 2010 года 2011 года текущий архив

несвободные файлы

Привет! У меня есть вопрос/просьба: ты имеешь доступ к тулсерверу и уже имеешь опыт получения списков необходимых изображений для последующей работы в Вики (ofud и т. д.) — не мог бы ты сделать аналог периодически обновляемой страницы, где бы выводился список файлов, используемых в статьях категории Ныне живущие (и Википедия:Персоналии без указания даты смерти, в том числе — ныне живущие)? Тогда бы заинтересованные участники (например, я) могли периодически просматривать список и проверять, не нарушается ли КДИ… если можно, то это было бы очень круто rubin16 16:53, 3 сентября 2012 (UTC)

• Думаю, это реально. Постараюсь найти на это время. Dmitry89 13:23, 6 сентября 2012 (UTC)
• В общем набросал sql-запрос, на первый взгляд работает корректно (нашел 851 файл), но результат генерируется довольно долго - порядка 7-10 минут - все-таки приходится объединять несколько таблиц. Попробую еще подумать, можно ли оптимизировать запрос, и постараюсь к вечеру оформить страничку на тулсервере. Dmitry89 06:02, 16 сентября 2012 (UTC)
• В воскресенье тулсервер вечером тупил, не получилось потестить. В общем, пока я положил эту штуку тут. Максимальное время выполнения запроса у меня достигало 15 минут, в среднем как писал выше около 7-10 минут. Dmitry89 14:48, 18 сентября 2012 (UTC)

• Спасибо, все круто! Как вариант для улучшения — может генерить по расписанию содержимое страницы (список проблемных файлов), а затем отдавать его как статичную страницу, чтобы не грузить тулсервер выполнением скрипта каждый раз? У меня время выполнения было почти 20 минут… rubin16 16:41, 18 сентября 2012 (UTC)

• Можно попробовать и так. Dmitry89 20:45, 18 сентября 2012 (UTC)

• Да, полезно. Только в список почему-то попали несколько свободных файлов (1, 2…). И ещё: а не имеет ли смысл игнорировать файлы с шаблоном {{FU-заключённый}}? NBS 20:15, 18 сентября 2012 (UTC)

  Хм, это странно... С заключенными не учитывал, не знаю насколько это утяжелит запрос, но можно попробовать их исключить. Dmitry89 20:45, 18 сентября 2012 (UTC)

• Учитывая неясности с тулсервером, а также длительность генерирования списка и невозможность его изменения (например, отметить просмотренные/проверенные), я думаю лучше сделать бота на API с сохранением на страничку в ВП, как это делал ClaymoreBot. Примерный концепт я уже представляю, осталось только найти время и написать его. Dmitry89 07:33, 30 сентября 2012 (UTC)

cite web

Вы написали, что к консенсусу не пришли, но в последней же реплике сказано - "Протестовать не буду". И в любом случае, проблема пока остаётся. -- A^VB^talk 23:48, 30 сентября 2012 (UTC)

• А разве "Протестовать не буду" это консенсус? Я перечитал диалог: один из вас говорит, что проблема есть, другой, что ее нет и что там два других поля для архивных ссылок, и третье совсем не нужно. Dmitry89 13:51, 2 октября 2012 (UTC)

• Vlsergey не говорит, что проблемы нет, он говорит, что решение проблемы неудачно ("Такой подход к решению проблем называется «хаком», и я не могу его приветствовать"), но другого решения не предложил, поэтому самоустранился. -- A^VB^talk 16:34, 2 октября 2012 (UTC)

• Эх, ладно, хуже от этого не должно стать; допустим, я готов внести изменение, какой в итоге код вы желаете внести: {{#if:{{{deadlink|}}}|{{deadlink|url={{{url}}}}}}} или {{#switch:{{{deadlink|}}}|=|none={{deadlink}}|{{deadlink|url={{{url}}}}}}}, или еще что-то более навороченное? Dmitry89 16:40, 2 октября 2012 (UTC)

• более навороченное - хм, интересный вопрос. Теоретически, можно было бы формировать ссылку на Архив с учётом даты в accessdate, но поскольку в самом deadlink сейчас этот функционал не задействован, не вижу повода напрягаться прямо сейчас. (А добавить парсинг и передачу даты можно и позже). Что касается второго варианта, у меня нет возражений, если кто-то захочет вручную отключить ссылку на Архив. -- A^VB^talk 17:05, 2 октября 2012 (UTC)

akimov_ildar

Прекрасная статья, искренне, мне очень понравилось, постер вообще всегда радуете гостей вашими постами. с текстом с многим сложно не согласится. от всего сердца продолжайте в том же духе.

Удаление статьи

Почему была удалена из Инкубатора статья о Сайткрафте http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Инкубатор:Сайткрафт&action=edit&redlink=1 Как её восстановить?

• Предмет статьи представляется в данном случае не значимым с точки зрения энциклопедии. Критерием для оценки такой значимости служит достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых (нейтральных) авторитетных истониках, или хотя бы авторитетными профессиональными наградами. Dmitry89 15:55, 7 октября 2012 (UTC)

почему была удалена страница?

Добрый день. Прошу сообщить, почему была удалена страница Обсуждение Инкубатора:НПП НЕФТЕХИМ. Вами указана причина "спам. реклама", в то время как представлена информация о компании и услугах /роде деятельности. Любая компания в интернете пишет о себе (роде деятельности) и истории. Все будем удалять??? — Эта реплика добавлена участником Neftehim (о • в) 07:28 8 октября 2012(UTC)

• Пожалуйста, воздержитесь от нарушения правил этичного поведения. В данном случае был использован критерий быстрого удаления О9, это значит, что правило о нейтральной точке зрения в данной статье было нарушено столь сильно, что исправление текста означало бы его полное переписывание. Следовательно, единственный способ восстановления статьи — написание с нуля. Не забывайте подписываться.--AJZ 09:21, 8 октября 2012 (UTC)
• Я просмотрел удаленный текст, возможно я немного и погорячился, но текст статьи действительно написан исключительно однобоко в сторону восхваления, что особенно критично при отсутствии сносок на авторитетные источники, подтверждающих хотя бы часть фактов. В принципе можно восстановить эту страницу, и дать еще один или может быть два месяца в Инкубаторе на доработку. Dmitry89 17:09, 8 октября 2012 (UTC)

Добрый день, Дмитрий. Ни в коем случае не хотел никого оскорбить. Я не увидел злого умысла в написанной статье. Вы можете конкретнее пояснить, что там не так и дать возможность доработать статью. Я не профессионал. Это моя первая статья в Википедии, поэтому прошу помочь исправить ее. По поводу авторитетных источников. Значимость работы http://www.rg.ru/2012/02/15/premiya-dok.html пункт 17 соавторы данной работы отмечены премией Правительства РФ, http://ru.wikipedia.org/wiki/Омский_нефтеперерабатывающий_завод, раздел "Переработка", в конце указано о технологии "Изомалк-2", http://globalsib.com/11202/, http://www.oilcapital.ru/downstream/125729.html, http://news.rambler.ru/13051284/, http://yarnovosti.com/rus/company/slavneft/slavneft18, http://www.ogbus.ru/authors/Yasakova/Yasakova_1.pdf. Источников достаточно много - книги, журналы, интервью, это лишь малая часть. Я думаю, сравнение технологий перепишу в более мягкой форме. Статья находилась в Инкубаторе, и как вы понимаете, не является финальной версией, я ее постоянно дорабатывал. Все сказанное в статье готов подтвердить верифицированными ссылками, можете провести их валидацию. Суть статьи - представление информации о новой отечественной технологии, ее внедрениях, особенностях, истории. В Википедии нет страниц, посвященных катализаторам изомеризации, риформинга, технологиям изомеризации. Поэтому вопрос о причинах удаления нашей страницы остается открытым. Готов выслушать конкретные замечания и дать возможность довести статью до ума. Кстати, представленная на википедии статья http://ru.wikipedia.org/wiki/Изомеризация располагает старой информацией, в ней нет никаких проверенных источников, я бы мог ее доработать. Василий.

Доработка статьи

Здравствуйте, Дмитрий. Прошу помощи в "доводке" статьи про Феликса Шумана, т.к. не владею немецким языком, но было интересно попробовать себя в этом деле. Перевод был машинный (гугл/яндекс) с моей небольшой обработкой текста. Заранее спасибо за помощь и ответ. С уважением, Cayman R 11:56, 12 октября 2012 (UTC) Забыл добавить: все шаблоны выставлял сам, если что-то отсутствует - поправьте, пожалуйста. Cayman R 11:57, 12 октября 2012 (UTC)

• Я немного поправил пунктуацию, стиль, унифицировал время глаголов во всем тексте. Немного перефразировал некоторые трудно читаемые фразы. Немецкого я не знаю, поэтому проверить качество перевода не в состоянии. А так вроде бы неплохо. Да, и обычно согласно правилу об именовании статей, статьи о людях называют в порядке Фамилия, Имя Отчество, кроме некоторых исключений. Dmitry89 17:45, 12 октября 2012 (UTC)

Европа по темам

Добрый вечер! Я стараюсь внести Мальтийский орден в шаблон, так, чтобы в нем не было не было президента Мальтийского ордена. --Антиромантик 16:07, 14 октября 2012 (UTC)