На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о самом известном стихотворении Эдгара По и, возможно, самом известном поэтическом произведении на английском языке. Написана практически с нуля, местами перевод из англовики. Буду благодарен любым отзывам, замечаниям и комментариям, а также исправлениям опечаток, стилевых/грамматических промахов и прочих очевидных ошибок без обращения к «комментариям». — Harakkainen16:06, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]
ВП:СТИЛЬ выдержан, ВП:ВЕС соблюдена, ВП:ПРОВ обеспечена, ВП:НТЗ соответствует Гармоничная, вдумчивая работа, прекрасный слог, ничего лишнего. Вот так и надо писать. Только фамилии персонажей, на мой взгляд, нужно давать с инициалами. Хотя бы при первом упоминании. Имхо, переводчики Петров, Топоров, Донской, Зельдович неискушёнными читателями плохо воспринимаются. Эсkak$08:08, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]
Палладу в первом абзаце раздела «Сюжет» лучше викифицировать ссылкой на Афину. По-моему, ясно, что имеется в виду богиня, а не ее молочная сестра. PS. Просто любопытно: разве то, что Ворон сидит на бюсте богини мудрости (думаю, ясно, что он сидит на ее голове), не намек на безумие рассказчика или на то, что он теряет разум? --Hausratte20:03, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]
Да, что-то я не усмотрел, что ссылка ведет не на статью об Афине. Спасибо, Исправил.
В критике, с которой я работал мелькали идеи о безумии рассказчика, но связи с бюстом Паллады я не встречал. Об этом можно было бы указать в статье, но подкрепить идею источником не могу. — Harakkainen20:14, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]
Не совсем то, конечно, но все же. «Ворон… в любом случае вступает в диссонанс с изображением богини мудрости, составляя с ним эмблематическое единство, которое может быть расшифровано как торжество абсурда, победа иррационального начала над рациональным». Отсюда. --Hausratte22:12, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]
довольно продолжительный срок для такой такой «чуткой» на мировые литературные достижения страны как Россия — или в кавычки, или атрибутировать. ADDvokat 16:40, 29 июля 15 (UTC)
Я, если честно, не знаю существует ли чёткое правило, ограничивающее количество викификаций. Нужно ли делать её одну и только при первом упоминании или же можно (нужно?) — при первом упоминании в новом разделе. И по сути тот же вопрос, только конкретнее: стоит ли викифицировать переводчиков в таблице здесь. — Harakkainen17:05, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]
(После конфликта редактирования) Там было три однородных викификации, я убрал две. Я обычно викифицирую или первое упоминание, или то место, где идёт развёрнутое описание деятельности викифицируемой персоны. Так что правила нет, здравый смысл есть. Одну можно вернуть, но три явно избыточны. Эсkak$18:14, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]
За.Но будет печально, если некие общечеловеки опять устроят истерику из-за русских переводов.--Dmartyn80 11:58, 29 июля 2015 (UTC)
Исправил.