Обсуждение:Эфталиты

Не могу вставить ссылку.. На Гумилева(( Вика ругается на "фишинг" Сайта где висит статья Гумилева.. Сейчас поищу сайт понадежнее.Gaulish 12:45, 4 февраля 2011 (UTC)Gaulish

Источник добавленGaulish 14:20, 10 июня 2011 (UTC)Gaulish

Тюрки кочевники

"Китайский путешественник Сунь Юн, наблюдавший эфталитов в Индии в 520 г., описывал их как народ, обитающий в шатрах, носящий одежды из кожи и не знающий грамоты" - что говорит в пользу тюркской версии происхождения эфталитов.

"История Востока" 31 страница. Р.Б. Рыбаков Л.Б. Алаев, К.З. Ашрафян Москва. 2002 год.

217.76.78.172 12:51, 12 января 2014 (UTC)Бек. Астана

Он вовсе не в Индии их видел. До Индии ему было, как до ... Он вошел во владение Яда (а не эфталитов) на Памире (Цунлин), пройдя владение Бохэ (не идентифицировано).. Выкиньте эти "цЫтаты" нафиг - хоть и "История Востока", но толку от нее ноль. Произвольное отождествление эфталитов с яда - это, мягко говоря, не комильфо. Такие отождествления доказывать надо, а не постулировать. Пока это отождествление не подтверждается.

Эфталиты

«Эфталиты (белые гунны) — племенное объединение»---Откуда известно, что это племенное объединение? Откуда известно, что эфталиты были в Согде и в Бактрии? Добавьте источники.

«Согласно другой точке зрения, эфталиты считаются древнетюркским народом (хотя это не доказано происхождению по ДНК)»---Тюрки это языковая общность. Что общего между языковой общностью и генетической? При помощи генетики можно показать, что этой (по всей видимости имеется в виду гаплогруппа С) миграции не было. Это надо как то перефразировать.--95.25.89.80 03:57, 17 декабря 2013 (UTC)

А нужен ли этот шаблон по истории Афганистана? На мой взгляд достаточно написать, что о эталитах известно во времена Кушанского царства (I—V вв.) и Сасанидов (VI век). Всё. Зачем нам 17 век до н. э.?--95.25.89.80 08:50, 17 декабря 2013 (UTC)--Рош Магогович Массагетов 01:04, 29 декабря 2013 (UTC)

не АИ

Тюркский каганат — Sugdiyona Lux Tour — Sugdiyona Lux Tour|Sugdiyona Lux Tour--89.178.51.80 03:39, 1 января 2014 (UTC)

К вопросу о происхождении Саманидов. --- Этножернал не АИ, статья отсутствует.--89.178.51.80 03:59, 1 января 2014 (UTC)

А по мнению Юрий Владимирович Л. откат это малая правка... Было бы не плохо еще пояснить причину этой малой правки.--89.178.51.80 04:08, 1 января 2014 (UTC)

Михиракула

Имя эфталитского правителя Михиракула состоит из двух частей: иранского слова «Михр» — солнце и тюркского «кул», то есть «рука» либо синоним "раб". Помимо этого в тюркском "кул" может иметь значение "человек". Слово многозначное и до сих пор среди тюркских народов применяется как имя собственное. К примеру, Мухтар Абрарулы Кул-Мухаммед - министр культуры и информации Республики Казахстан.

Пратюрк. *kūl "раб" связан, вероятно заимствован в древнейшие времена с тунг. *kelu-me "слуга" К арабскому заимствованию не имеет отношения!

217.76.78.172 13:10, 12 января 2014 (UTC)Бек. Астана

А причем тут "кул" (раб)? Откуда такое чудное предположение, что имя составлено из двух разноязычных компонентов? Имя этого правителя транскрибируется иероглифами как Мо-си-ло-цзюй-ло, что дает определенно "Ма-" в восстанавливаемом слове. Тогда - Махи Рахула. Т.е. "Великий Рахула". Рахула - сын Будды, впоследствии стал архатом.

Хватит всех индоевропеизировать!

Источник Лян шу прямо указывает на то, что эфталиты поклонялись духу неба (Тиеншен). Эфталиты были теегрианцами. А тенгрианцами могли быть только тюрки и монголы. Ираноязычные не могли ими быть. Aktanbek (обс.) 02:28, 21 января 2017 (UTC)

Индоевропейские ученные пытаются бездоказательно все и вся индоевропеизировать. Усуней, динлин, жунов, гиксосов и прочих народов Азии они записали арийцами. Все археологические культуры степной части Евразии подогнали под индоевропейскую теорию. И Хараппскую (Индскую) цивилизацию тоже превратили в индоевропейскую. Некоторые дилетанты-шарлатаны стали утверждать что пирамиды на Земле и Великую Китайскую стену строили арийцы. По их мнению арийцы первыми одомашнили лошадь и освоили верховую езду. А когда в древних китайских гробницах обнаружили колесницы, то западные ученные заявили что колесницы китайцы заимствовали у арийцев. И иероглифы, по мнению "индоевропеистов"это нечто иное как руны славянские и германские. А по РенТВ в какой-то передаче (Чапман) сказали что Первочеловек Адам был арийцем. Получается, что арийцы - это цивилизация, а остальные что ли дикари какие-то?! А если арицы такие древние и крутые, то почему они не создали скажем во IVтыс. до н.э. свое государство?! Почему они не оставили древнейшие письменные памятники возрастом 5 000 лет. Почему индоевропецы исповедуют религии семитских народов - Христианство и Ислам?! Индоевропейцы могли сами придумать свою религию. На протяжении истории индоевропейцы все время заимствовали у автохтонных народов. Например, до прихода арийцев, в Европе уже существовали выскоразвитые культуры. Греческие племена пришли на свою родину и переняли у местного населения (пеласги, лелеги, минойцы и др.) всю материальную и духовную культуру (Эгейская, Минойская и др.) - ставшей основой античного мира. Также и индоарии. Они тоже пришли на все готовое. Aktanbek (обс.) 03:01, 21 января 2017 (UTC)