Википедия:К удалению/17 октября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

23 августа

24 августа

25 августа

26 августа

27 августа

28 августа

29 августа

30 августа

31 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Корнеева, Евгения Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 17 октября 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 17 октября 2023 (UTC)

• Кандидат наук. В лучшем случае один пункт ВП:УЧС, а нужно 2-3. Информация не подтверждена ссылками на АИ, нарушение ВП:ПРОВ. Видимо, статья написана со слов персоны или самой персоной. Быбеан (обс.) 03:55, 17 октября 2023 (UTC)
• Стиль в духе какой сабж молодец; красавица, спортсменка, комсомолка, при этом соответствия ВП:УЧЁНЫЕ я не вижу. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 03:58, 17 октября 2023 (UTC)
  • Ну да, и с одноразовой учётки — явно кто-то свой старается, делая своими или чужими руками «не рекламу а информацию». — Bilderling (обс.) 09:33, 17 октября 2023 (UTC)
    • Коллега, тогда бахнете как пиар? Да и значимости сабжа на первый взгляд не наблюдается. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:19, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Удалено. Не вижу никакого смысла задерживать в основном пространстве пачку трескучей канцеляритной похвальбы вокруг кандидата наук, без источников, но с отсылкой на некие публикации и некие свои профили. Восстановление только и только по ВП:ВУС, притом что шансы на успех кандидата с "около 40 статей" выглядят несколько загадочными. К слову, оной персоне удаление статьи, полагаю, во благо, я бы сам со стыда сгорел, если бы меня вдруг воспели в столь казённом стиле. — Bilderling (обс.) 12:31, 17 октября 2023 (UTC)

Участник:Егорова Ольга Николаевна/Черновик

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2023 года в 07:33 (по UTC) участником 2A00:1FA0:8209:3E7:178C:6D3C:BEDE:30F9.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О1) Бессвязное содержимое
• (О9) Рекламное содержимое
• (У4) Нецелевое использование личного пространства

-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Не является заготовкой энциклопедической статьи, для которой в перспективе возможен перенос. Удалено по критерию У4.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 09:49, 17 октября 2023 (UTC)

Происшествие с Boeing 747 над Гонолулу

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 октября 2023 года в 19:31 (по UTC) участником CyberNik01.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии. Дополнительное пояснение: Это произошло не над Гонолулу, а над океаном
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Оставить, во первых, почти самое популярное название, во вторых очень близко к Гонолулу всё же.

-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 17 октября 2023 (UTC)

Не Итог

Оставлено. IIuvatar (обс.) 21:00, 17 октября 2023 (UTC)

• @Q-bit array ,@Iluvatar, это имперсонатор? С уважением, «RF_22»/ ^обс. 21:03, 17 октября 2023 (UTC)
  • Он самый. Iluvatar ^обс 00:13, 18 октября 2023 (UTC)

Итог

Как и в случае ниже считаю, что это не такая и ошибка. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:25, 27 октября 2023 (UTC)

Происшествие с Boeing 737 над Бернвиллем

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 октября 2023 года в 18:58 (по UTC) участником CyberNik01.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии. Дополнительное пояснение: Фактичекая ошибка: не "над", а за Бернвиллем это произошло
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Не такая уж и ошибка, к тому же это самое популярное название, в отличие от нового. Оставить как минимум как перенаправление (самое популярное название наравне с рейс Southwest Airlines 1380). А вообще, нужно было это оставить названием статьи, но это уже другой разговор

-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

В принципе я склонен согласиться с тем, что это не такая уж и ошибка. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:23, 27 октября 2023 (UTC)

Ельдякская крепость

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 17 октября 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 октября 2023 года в 17:12 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://encyclopedia/eldyakskaya-krepost/t/4582

-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Во-первых, копивио 97,9 %, во-вторых, с неавторитетного сайта (генеалогического форума). Допускаю, что значимо, но всё равно полностью переписывать с нуля по АИ. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:40, 17 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

MITS

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 октября 2023 года в 21:23 (по UTC) участником Фсб.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Контора, быть может, и значима, но тут некий малосвязный набор слов размером в 1 абзац, и всё. Причем в самом абзаце больше про компы, а не контору. Это не для ОП. Репост вполне возможен, но, разумеется, при хотя бы элементарном качестве. — Bilderling (обс.) 09:07, 18 октября 2023 (UTC)

Поташ (значения)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 октября 2023 года в 19:17 (по UTC) участником V1adis1av.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «перенаправление со слова «Поташ» без уточнения должно вести на основное значение термина — карбонат калия, а под названием «Поташ (значения)» должен быть дизамбиг»

-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 17 октября 2023 (UTC)

• • Простите, столкнулся с абсолютно той же проблемой наличия странной статьи Поташ. Всё сделал, а потом обнаружил на Поташ (значения) анонс про ВП:КУ. По сути сейчас реализовано предложение QBA-II-bot или V1adis1av.Ales (обс.) 15:05, 26 октября 2023 (UTC)
    • предлагаю с удаления статью снять и оставить как сейчас. Потенциальный довод про то, что "но ведь так потеряется история правок статьи "Поташ"" - предлагаю игнорировать, т.к. во-первых, статья-дизамбиг не представляет глубокой сложной работы большого числа участников, чтобы для сохранения ее сложной истории создавать бюрократию через ВП:КУ, а во-вторых история Википедии 2022 года показала, что есть некое число участников, позволяющих себе создавать учетные-записи-двойники вполне официально для избегания блокировки и преследования со стороны правительственных органов некоторых стран, а также имеющих права полностью подтирать историю правок с той же целью уничтожения доказательств противоправных по их мнению действий в публичном поле. На основании этого можно заключить, что в Википедии примата ценности истории правок не имеется, поэтому и предлагаю просто перенести содержимое, как уже сделано, а не городить огород с удалениями и переименованиями.Ales (обс.) 15:13, 26 октября 2023 (UTC)

Итог

Насколько я понимаю, тут как раз сейчас и находится дизамбиг, не вижу чтобы что-то требовало ремонта. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:22, 27 октября 2023 (UTC)

Рима бинт Аль-Валид Аль Сауд

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 октября 2023 года в 16:20 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 17 октября 2023 (UTC)

• Ошибочное пернаправление. Ссылок нет. Можно удалить. Optimizm (обс.) 14:12, 19 декабря 2023 (UTC)

SR-2000

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2023 года в 03:33 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 17 октября 2023 (UTC)

• Поддержу. Дело не в объеме - источники худо-бедно есть, и неплохие, дополнить можно, но проблема, что эти источники больше похожи на ВП:НЕНОВОСТИ, а то и на рекламу, после внимания в 2018 что-то не ищется. Отсутствие интервик как бы намекает. Но штука интересная, если кто-нибудь внятно дополнит - можно обсудить. — Archivero (обс.) 18:02, 17 октября 2023 (UTC)
  • ну так она только до 2020 года и дожила. Macuser (обс.) 21:42, 18 октября 2023 (UTC)
    • И была заменена на en:Orbital O2 - даже в АнглВике статьи нет, а сабж - лишь предыстория и экспериментальный прототип Orbital O2. — Archivero (обс.) 22:53, 18 октября 2023 (UTC)
      • тем не менее этот прототип имеет собственное имя, историю, поставил какие-то рекорды. Macuser (обс.) 23:38, 22 октября 2023 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Macuser за произведенное дополнение и приведение явно неновостного источника. МТ есть, остальное дополняемо. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:28, 27 октября 2023 (UTC)

Неффы

Статья об остзейских дворянах, потомках известного салонного художника середины XIX века. Впрочем, если сравнивать с Брюлловыми, то просуществовал этот род не очень-то и долго — чуть более полувека до всем известных событий. Помимо самого Тимофея Андреевича Неффа, единственный более-менее известный представитель — его внук Генрих Генрихович, участник Первой мировой и русской Гражданской войн.

Основная претензия — очень небольшой размер. Помимо известных представителей, имеются лишь герб с описанием, ссылка на РГИА и снимок сохранившей мызы Мюнкенхоф. Как по мне, это можно уместить разделом в основной статье о Т. А. Неффе. С уважением, Gleb95 (обс.) 09:01, 17 октября 2023 (UTC).

Итог

Энциклопедическая значимость дворянской семьи не показана. Источника с информацией о гербе для этого очевидно мало, а больше ничего нет и сходу не находится. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:48, 24 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Максаков, Вячеслав Захарович

Значимость не показана. Ссылки на интервью значимости не дают, «энциклопедии» — одно название, просто обрубки кино- и телебаз. Плюс некролог. Сидик из ПТУ (обс.) 09:13, 17 октября 2023 (UTC)

• Режиссёр дубляжа, в проекте «Легенды дубляжа» (2018) есть. А кроме того режиссёр 4 советских фильмов (на Мосфильме и студии им. Горького), да и редкие роли заметны - тот же управляющий Горохов - маленькая, но сильная роль. Некрологи о нём написали влиятельные СМИ, новость о смерти постнули даже далёкие от кино Чемпионат и Медуза. Имхо, значимость просто очевидна. — Archivero (обс.) 18:17, 17 октября 2023 (UTC)
• Какая-то непонятная номинация.
• Ссылки на интервью — значимость по КЗМ, неоднократное освещение персоны в источниках. Кирилл С1 (обс.) 06:13, 18 октября 2023 (UTC)
• Пора уже прекращать этот крестовый поход против озвучивания.
• Режиссер дубляжа Гарри Поттера, актёр с известными ролями. Кирилл С1 (обс.) 06:23, 18 октября 2023 (UTC)

Итог

Интерес к режиссёру со стороны крупных средств массовой информации проявлен только по факту его ухода из жизни. При этом они почтили его память лишь кратчайшими биографическими справками, без какого-либо освещения творчества. Таким образом, соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино никак не подтверждено. Статья подлежит удалению. Джекалоп (обс.) 19:47, 29 октября 2023 (UTC)

Хамзаев, Абдушукур Худайкулович

Значимость сельхозпрофессора и партийного деятеля не показана. Томасина (обс.) 09:20, 17 октября 2023 (UTC)

• КУ, да, надо посмотреть. Я не стал удалять её быстро, поскольку заподозрил, что он некая шишка в парламентской партии Экологическая партия Узбекистана. Статья та, да, дрянь (буклет с самохвальством без АИ, пришлось почистить), но её оставляли в 2019 году именно как парламентскую, см. Википедия:К удалению/26 ноября 2019#Экологическая партия Узбекистана — Bilderling (обс.) 09:26, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Довольно странная номинация: персона официально возглавляет парламентскую партию в период её нахождения в высшем законодательном органе страны, что явно превосходит порог значимости по п.4 ВП:ПОЛИТИКИ (где от партии не требуется даже проходить в парламент, достаточно уже регулярного участия в выборах). Участие в президентских выборах, дошедшее до финального голосования, в любой стране практически гарантирует п.7 (поскольку любой официальный кандидат в президенты, очевидно, будет рассматриваться в государственной прессе: 1, 1, 3). Что касается качества статьи, то сейчас любые ненейтральные утверждения отсутствуют, и объёма больше, чем на заготовку. Оставлено. Carpodacus (обс.) 18:57, 5 марта 2024 (UTC)

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ОСП.

Балтей

Как бы дизамбиг. На самом деле — копия словарной статьи из «Словаря древностей», со ссылками на статьи, где этот термин не использовался. Автор попытался туда их вставить, но совершенно не к месту. Томасина (обс.) 09:43, 17 октября 2023 (UTC)

• Против удаления, так как это статья раскрывает неоднозначность данного слова, и читатель РуссВП должен иметь возможность прочитать об этом. Оставить. С уважением, — 188.64.165.30 13:18, 17 октября 2023 (UTC)
• Этот словарь АИ? Меня немного слово «вообще» смущает. Неплохо бы найти ещё один авторитетный источник. 94.25.60.12 14:25, 17 октября 2023 (UTC)
• Этот авторитетный → Одежда // Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. — СПб., 1908—1913.? — 188.64.165.30 15:36, 17 октября 2023 (UTC)
  • В нём нет слова "балтей". Томасина (обс.) 18:30, 17 октября 2023 (UTC)
• Только для Вас, по секрету → ... Эти нити сделали это общее всем облачение таким же характерным для еврея, каким была тога у римлян; типичной была также манера носить его; подобно тому как тога имела свои особые складки (sinus, umbo, balteus), .... — 188.64.165.30 21:18, 17 октября 2023 (UTC)
  • Это не "балтей" по форме, и по смыслу не портупея и не край одежды, а складка. Следовательно, это другой предмет. Статьи о складках в Википедии нет, а для иных попыток применить это слово Еврейская энциклопедия - не источник (ибо в ней про складки, повторюсь). Томасина (обс.) 21:45, 17 октября 2023 (UTC)
• Вы возможно забыли, но мы в энциклопедии не устанавливаем правильность того или иного предмета статьи, а просто констатируем факты. В одном источнике это складка, в другом это перевязь (по-русски) или портупея (по-французски) и пояс и удлиненный кончик, о чём и указывает статья—неоднозначность, на которую зайдёт читатель РуссВП и всё это узнает. — 188.64.165.30 21:57, 17 октября 2023 (UTC) Дополнил. — 188.64.165.30 22:08, 17 октября 2023 (UTC)
  • А мы в энциклопедии не занимаемся оригинальным синтезом, пытаясь собрать воедино сущности, которые источники не связывают. Вы пытаетесь изобрести несуществующее знание: корпус русского языка слова "балтей" в своих недрах не находит. Да и страницы значений не предназначены для "узнавания", их функция исключительно навигационная, ведь это энциклопедия, а не словарь. Вы же пытаетесь скопировать в энциклопедию словарную статью, к тому же из древнего словаря. Для такого предназначены Викитека или Викисловарь — Эта реплика добавлена участником Томасина (о • в) 08:14, 18 октября 2023 (UTC)
    • их функция исключительно навигационная - Это не правда, @Томасина. Согласно нашим правилам, если статья не существует (ссылка красная), то запись в дизамбиге должна представлять из себя миниверсию энциклопедической статьи, показывающую ее значимость. Конкретно, аннотация длиннее 300 символов (+возможно другие требования ВП:МТ) может быть сделана самостоятельной статьей методом копипасты, а меньше 300 должна, согласно правилу выше "давать ясные представления о сути каждого значения, но без подробностей." Macuser (обс.) 23:25, 20 декабря 2023 (UTC)
      • абсолютно не отменяет исключительно навигационной функции дизамбига. Более подробно - потому что надо показать, о чём на этом месте предполагается статья. При этом не более определения. Томасина (обс.) 00:05, 21 декабря 2023 (UTC)
        • да, конечно. Но это значит, что дизамбиг из красных ссылок - это список министатей. Иначе говоря - информационная составляющая тут очевидна. Macuser (обс.) 00:15, 23 декабря 2023 (UTC)
• В этой статье-неоднозначности нет оригинального синтеза, а есть констатация фактов, как и в других проектах Фонда Викимедиа. А недра Национального корпуса русского языка, по-моему, это его проблема. — 188.64.165.30 12:13, 18 октября 2023 (UTC)
• я не изучал вопрос на предмет копирайта, но дезамбиг с островом есть, правда не с современным названием, а с историческим. Римская перевязь тоже значима [1] Если у слова есть еще хоть какое-то значение, то дизамбиг можно оставить. Macuser (обс.) 21:52, 18 октября 2023 (UTC)
• добавил еще один значимый балтей. Статья в сноске опубликована на arheologija.ru Macuser (обс.) 23:13, 25 декабря 2023 (UTC)
  • Ух ты. И статья будет о древнеримском конском нагруднике? Это всё ВП:НЕСЛОВАРЬ.
    А с чего мы решили, кстати, что шотландское "Balta" на русский транскрибируется как "Балтей"? Населённый пункт и местность там, к примеру, называются Болтасаунд, про остров в статье тоже есть. Томасина (обс.) 12:32, 26 декабря 2023 (UTC)
    • Статья прямо так и называется Балтей (остров). Вроде ее никто не удаляет. И никакого словаря в конских нагрудниках не прослеживается - это современный археологический термин, сомневаюсь, что известно, как их называли в древнем риме. Macuser (обс.) 08:09, 28 декабря 2023 (UTC)

Усатаев, Меиртай Адильтаевич

ВП:БИО? В период, когда персонаж был первым секретарём райкома Талдыкургана, там было менее 100 тыс. жителей. Но есть улица его имени. Статьи как таковой нет, выписка из трудовой книжки. АИ нет. Томасина (обс.) 10:06, 17 октября 2023 (UTC)

• Улицы в Казахстане не значимы. Называют, потому что все известные уже разобраны. Второго и третьего эшелона берут. Xcite (обс.) 14:19, 17 октября 2023 (UTC)
• Удалить Нет АИ и не вижу значимости. Окей, названа одна улица, но тут либо нужны подробности с АИ, либо что-то ещё в копилку достижений. 94.25.60.12 14:22, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Формальное несоответствие персональным критериям значимости усугубляется полным отсутствием в статье фактических данных о деятельности Меиртая Усатаева. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:53, 29 октября 2023 (UTC)

Акопян, Ара Тигранович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 17 октября 2023 (UTC)

Организатор в сфере музыки. Не могу понять, оценивать ли его по ВП:ШОУБИЗ, ВП:КЗДИ или по ВП:БИЗ, но во всех случаях значимость не показана. Много громких слов и мишуры, но это ближе к рекламе, чем к значимости. Томасина (обс.) 10:34, 17 октября 2023 (UTC)

• По КЗДИ, т.к. функционально это не представитель шоу-бизнеса и не владелец обсуждаемых площадок и т.п.
• По значимости: цитата, в которой выделяю жирным применительное к этой персоне: Организаторы сферы искусства — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики и т. п., — соответствующие критериям пункта 1 либо работающие с авторами, удовлетворяющими критериям пункта 1.
• В упомянутом пункте 1: "Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства [] пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике." Далее даны четыре критерия доказательства такой репутации. Первые три применимы к артистам, с которыми по прямому функционалу работает обсуждаемая персона, последний применим к нему лично: "неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства".
• Ссылки на авторитетные источники даны, профессиональные премии на уровне России и мира озвучены и подтверждены.
• Если "много громких слов и мишуры" - это прямые цитаты и пояснения принципов деятельности - ОК, можно это сократить, но факты-то остаются. Lnogradski (обс.) 14:26, 17 октября 2023 (UTC)
  • Сократите, пожалуйста. Может быть, тогда я смогу рассмотреть факты. Или можно здесь показать источники, подтверждающие "неоднократное включение..." Томасина (обс.) 19:00, 17 октября 2023 (UTC)
    • Убрал личные цитаты о принципах организации работы (подумал, пришёл к выводу, что это и правда избыточно). Добавил вполне говорящую цитату о сабже из интервью другого представителя индустрии, статья о котором есть в Википедии и который, надо полагать, считается достаточно авторитетным. Добавил несколько ссылок, подтверждающих участие сабжа в работе профессиональных форумов на уровне спикера и в работе жюри российских и международных конкурсов, хотя лично я считаю, исходя из понимания реалий этой профессиональной области, что бесконечное прямое перечисление проектов, в которых кто-то участвовал - дурной тон. По неписаным правилам тут принято либо заявлять вслух реально большие имена коллег/партнёров/проектов, либо ограничиваться общими фразами. Возможно, в итоговой статье имеет смысл оставить именно "работал в жюри ряда фестивалей", сам список фестивалей убрать, но оставить набор источников. В общем и целом, оценивая необходимость удаления, прошу учитывать, что мы говорим о человеке, сам формат деятельности которого не обязательно предполагает публичность, это не руководитель продюсерского центра имени себя. Но это ключевая фигура всей индустрии, без которой не было бы 4-5 концертов музыки в день (!). Доказательством его значимости является однозначно лидирующая в России и мире позиция концертной площадки, которую он создал и которой руководит (ссылки на премии и т.п. есть), а также достижения артистов, с которыми он там работает как арт-директор, издатель их музыки и так далее. По критериям ВА:КЗДИ именно "работающие с авторами, удовлетворяющими критериям пункта 1" может быть решающим. Задача пиарить этого конкретного человека не стоит, наполнение страницы можно спокойно отжимать до абсолютно сухого минимума, однако любой представитель профессионального сообщества однозначно подтвердит, что его профиль уместен. Спасибо за конструктив в обсуждении. Lnogradski (обс.) 10:30, 18 октября 2023 (UTC)
      • Подождите. Много букв, возможно, я не всё поняла. Вы больше не утверждаете, что имелось "неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства"? Если имелось, назовите, пожалуйста, номер сноски, где я смогу это проверить. Если нет - вернёмся к изначальному вопросу: какому критерию соответствует персонаж? Руководство концертной площадкой к ВП:КЗДИ не относится. На работу "с авторами, удовлетворяющими критериям" тоже нужны сноски, которые это подтверждают. Томасина (обс.) 13:16, 18 октября 2023 (UTC)
        • Почему "больше не утверждаю"? Наоборот, конкретизировал и обосновал. В обновлённой версии статьи есть фраза "Регулярно участвует в работе жюри...." и далее перечисление со сносками 11, 12, 13, 14, 15, 16. Что касается ВП:КЗДИ, то я могу плавать (как новичок), но в моём понимании он как "организатор сферы искусств" ровно туда и попадает. Если я ошибаюсь, укажите мне, пожалуйста, на более уместную категорию для арт-директора, то есть человека, который единолично определяет и развивает культурную программу заведения, но не является при этом владельцем и, строго говоря, "менеджером высшего звена" (ну, например, за официантов и кухню не отвечает). А что до "работы с авторами", то есть страница клуба, о котором идёт речь, там все эти имена прописаны. Разве есть смысл их дублировать на персональную страницу? Lnogradski (обс.) 14:59, 18 октября 2023 (UTC)
          • > перечисление со сносками - который из этих конкурсов Вы считаете наиболее авторитетной и престижной профессиональной премией? Я вижу только поиски юных талантов.
            > укажите мне, пожалуйста, на более уместную категорию для арт-директора - так это зависит от конкретного вклада персонажа в деятельность артистов. Скажем, если я владею недвижимостью - концертным залом, - или я директор в нём, и предоставляю сцену для проведения концертов, то это никак не КЗДИ, это БИЗ. А если я директор артиста, занимаюсь наймом музыкантов и прочего персонала, определяю репертуарную политику, заключаю договоры и планирую гастроли, участвую в разработке промоушена и всякое такое - то это КЗМ и, возможно, КЗДИ. Важно, чтобы такой организатор был, так сказать, "двигателем" успеха артиста/деятеля искусства (а не площадки). Как раз это, роль "двигателя", надо доказывать источниками.
            > то есть страница клуба - клуб - аффилированный с персонажем источник, это как если бы персонаж сам о себе написал. Не годится, источники должны быть независимыми. Скажем, статья в музыкальном журнале, где уважаемый автор описывает персональную роль Акопяна в достижении успеха значимым исполнителем.
            > на персональную страницу - вот тут собака и зарыта. Википедия - не соцсеть и не доска почёта, это энциклопедия. Здесь не бывает "персональных страниц", только энциклопедические статьи. И они пишутся не из головы и не со слов персонажа, а только на основе независимых авторитетных источников, причём с указанием этих источников, чтобы любой мог проверить верность утверждений, включённых в статью. При этом реклама категорически запрещена. Томасина (обс.) 18:49, 18 октября 2023 (UTC)
            • "который из этих конкурсов Вы считаете наиболее авторитетной и престижной профессиональной премией? Я вижу только поиски юных талантов" - отвечу встречным вопросом, а какие именно конкурсы и премии в области джаза в России вообще существуют и где граница, после которой они начинают считаться престижными и авторитетными? Тут я уже говорю как профессионал в предметной области: по всей стране счёт в лучшем случае на десятки, из них для профессиональных артистов и тем более менеджеров - около нуля. Всё сводится к, совершенно верно, студенческим (любительским, детским и т.п.) конкурсам по выявлению и вытаскиванию талантов. Это реальности индустрии, в которых ни я, ни сабж не виноват. Пожалуйста, оценивайте с учётом специфики джазовой области, а не сферического искусства в вакууме. Ну, возьмите "Jazz Birds", например. Однозначно и престижный, и авторитетный (в моём понимании, если именно я был спрошен).
            • "так это зависит от конкретного вклада персонажа в деятельность артистов" - Этот конкретный человек: а) предоставляет сцену, НЕ владея залом, б) выполняет менеджерские функции в отношении конкретных артистов, в) занимается издательской деятельностью. Всё переплетено. Я искренне не понимаю (и никто не поймёт), что в его деятельности первичнее - бизнес-обязанности, кураторские обязанности, издательские, продюсерские. Приведу пример: человек дал возможность для еженедельных, с 2012 года, регулярных концертных выступлений народного артиста РФ в возрасте 70+ лет, который всё это время больше толком нигде не выступает. Как это доказать, какими ещё источниками, если об этом и человеку, и арт-директору достаточно одной фразы в уже процитированных источниках? Он же не директор Валерии условной, он как раз не собирается себя лично пиарить и потому нигде не провоцирует бесконечных публикаций о своей роли на Олимпе :)
            • "клуб - аффилированный с персонажем источник, это как если бы персонаж сам о себе написал. Не годится, источники должны быть независимыми". - Страница клуба создана с использованием независимых АИ, не вызывает вопросов в части удаления и т.п. Вообще не понял этот аргумент. Мне взять те же самые независимые АИ, которые были уместны там, и продублировать на странице сабжа? Хорошо, сделаю в ближайшие сутки. Исходил как раз из того, что в статье о конкретной персоне не стоит уделять основное внимание достижениям его конкретного проекта, который описан отдельно. Видимо, был неправ.
            • "вот тут собака и зарыта". - не надо, пожалуйста, считать безусловным дефолтом моё желание кого-то "пропиарить" вопреки правилам. Источники указаны, что именно там не получается проверить? Что человек в числе спикеров ведущих профильных форумов и выставок? Что человек в жюри кучи профильных конкурсов, которых ограниченное количество? Что человек основатель лейбла? Один jazz.ru как источник уже более чем независим и авторитетен, мне кажется. Lnogradski (обс.) 20:22, 18 октября 2023 (UTC)
              • О любом человек можно рассказать много всего интересного. Но нас сейчас интересуют только те аспекты, которые доказывают соответствие Акопяна принятым в Википедии критериям значимости. Ваша задача, как автора и защитника статьи - продемонстрировать соответствие и доказать его независимыми авторитетными источниками. Ваши слова, рассуждения, мнения сами по себе в расчет не берутся, только то, о чём свидетельствуют авторитетные источники. Например, членство в жюри детских и юношеских конкурсов традиционно не признается для КЗДИ, ведь премия должна быть профессиональной, но совсем не обязана быть российской. К тому же нужно подтвердить, что премия соответствует определению "авторитетная и престижная" - кто и где её такой называл, кроме Вас?
                Сейчас я вижу в статье лишь то, что Акопян - хороший человек и менеджер хорошего клуба. Директора клубов незначимы, просто хорошие люди тоже. И спикеры форумов и выставок.
                Джаз.ру вполне независим и авторитетен. Но что он нам сообщает об Акопяне (не с его слов, а самостоятельно)? Как эта информация соотносится с критериями значимости?
                Я тут веду все эти беседы, потому что предполагаю, что это тот редкий случай, когда проблема может быть в статье, а не в персонаже, что Вы зачем-то скрываете ключевые данные. Попробуйте пока не придумывать, что в статье уместно, а что нет. Приводите факты и подтверждайте их источниками. От Вас сейчас требуется только одно: доказать значимость. Один любой критерий. Томасина (обс.) 21:45, 18 октября 2023 (UTC)
                • Пройдясь по потенциальным спискам источников, рискну сформулировать так: специфика работы на этой конкретной должности в этом конкретном профессиональном поле не предполагает, что человек сам по себе интересен источникам, которые Википедия трактует как независимые и авторитетные. Слова человека о самом себе в формате интервью (даже в авторитетных источниках) котироваться не будут. Слова о нём артистов, с которыми он работает, котироваться не будут (по причине ангажированности). Отсутствие в профильной области премий, сравнимых с условным "Славянским базаром" в попсе, само по себе не аргумент. Писать продюсере из области некоммерческого искусства центральным СМИ по определению неинтересно. Наличие в Википедии статей о других организаторах того же профиля, которые при зрелом рассмотрении подвержены всем озвученным вами проблемам - не аргумент. В сухом остатке - нет, мне больше нечего добавить к сказанному, кроме общих слов о несовершенстве мира. Lnogradski (обс.) 13:43, 23 октября 2023 (UTC)
                  • Спасибо за честность. Томасина (обс.) 13:53, 23 октября 2023 (UTC)

Итог

В современном мире джаз уже давно не мелодии городских окраин, а вполне себе музыка для избранных. Считаю возможным оставить статью согласно пункту 2 критериев значимости для деятелей искусств: солидный список значимых джазистов, с которыми работал Араик Акопян, можно видеть здесь. Джекалоп (обс.) 20:06, 29 октября 2023 (UTC)

Гагуа, Гия Леванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:26, 17 октября 2023 (UTC)

Не показана в значимость по ВП:АРТИСТЫ, единственная ссылка на самого себя, плюс нарушение ВП:ПРОВ путем наглого самоприсвоения звания «Народный артист». Хотел вынести еще ряд артистов-юмористов, так сказать, самопровозглашенных Заслуженных и Народных, но там вроде-бы освещение в сторонних СМИ имеется. Пример — Аванесян и иже с ними околоплавающие вокруг Петросянско-Аншлаговской тусовки. Для понимания рекомендуется к прочтению — КУ Лукинский, ВУС Шварцман, обсуждение. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:19, 17 октября 2023 (UTC)

• Ему посвящалась программа на центральном телеканале РФ[2]. Да, от части интервью, но кирпичик в ВП:АРТИСТЫ, п. 1.3. Сидик из ПТУ (обс.) 12:15, 17 октября 2023 (UTC)
  • После выставления на КУ в статью накидали ссылок (и утверждение о том, что он Народный убрали), но опять же это либо интервью, либо около-интервью, т.к. во всех источниках присутствуют обороты "по словам такого-то..., такой-то сказал, рассказал, пояснил...". Хотелось бы чего-то более независимого от мнения героя статьи. Вопросов нет, какие-то сведения о биографии этими источниками можно подтвердить, но учитывая, что сабж утверждает о том, что он "Народный артист России", при этом ни на Заслуженного (без которого Народного не дают - это обязательная ступень) ни на Народного источников нет и быть не может, все источники, исходящие от него, мягко говоря, можно подвергнуть сомнению. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:10, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Ссылки только на аффилированные материалы; учитывая наличие в них явно недостоверных сведений, удалено за необеспечением проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 20:12, 29 октября 2023 (UTC)

Административное деление Танзании

Полный форк от Танзания#Административно-территориальное деление. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:43, 17 октября 2023 (UTC)

• Ну, добавить немного об истории этого дела, а также о районах (или даже их перечислить), чтобы было подробнее того раздела. Предполагается ведь, что об АТД каждой страны у нас есть отдельная статья. 91.79 (обс.) 23:42, 26 октября 2023 (UTC)

Жюри КВН

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:26, 17 октября 2023 (UTC)

Мне кажется, что автор статьи перепутал Википедию с фанатской кавээнопедией. Источников нет. Самостоятельная энциклопедическая значимость предмета статьи сомнительна. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 17:15, 17 октября 2023 (UTC)

• То, что нет источников - результат каких-то странных правок. Раньше в статье источники были. Надо теперь заново искать и проверять, как можно оформить статью нормально.— Celtic1985 (обс.) 19:54, 17 октября 2023 (UTC)
  • никто кроме вас статью не правил. приведите ссылку на версию, в которой были источники (в истории статьи есть все версии) Macuser (обс.) 21:55, 18 октября 2023 (UTC)
    • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=20056814 Сидик из ПТУ (обс.) 06:20, 19 октября 2023 (UTC)

Спортсмены по странам Великобритании

Категория:Пловцы Уэльса

• Источник, позволяющий назвать Аманду (Мэнди) Джеймс валлийской пловчихой, есть [3]: она выступала от Уэльса на Играх Содружества. Возможно, есть и потенциал для пополнения категории. — Postoronniy-13 (обс.) 11:14, 19 октября 2023 (UTC)

  Например, Джазмин Карлин; en:Jemma Lowe (Лоу из Хартлпула, Англия, но выступала от Уэльса, ср. например лондонско-беркширского воспитанника Хэла Робсона-Кану в футболе); паралимпийка en:Liz Johnson (swimmer). — Postoronniy-13 (обс.) 11:40, 19 октября 2023 (UTC)

  Попытки самостоятельно сортировать шотландцев/валлийцев/англичан были пречены в нашем разделе (Википедия:К удалению/6 февраля 2019#Деятели современной культуры по странам Великобритании). Сидик из ПТУ (обс.) 13:57, 19 октября 2023 (UTC)

  С деятелями и деятельницами музыки и кино сложнее, там нет «спортивного гражданства», а сам по себе факт проживания напр. в Кардиффе или Абердине — факт частной жизни, не всегда хорошо прослеживаемый по ВП:АИ (место для шутки про братьев Стругацких как писателей Бологовского района). — Postoronniy-13 (обс.) 14:21, 19 октября 2023 (UTC)

  В плавании тоже нет валлийского гражданства. Сидик из ПТУ (обс.) 14:39, 19 октября 2023 (UTC)

  Есть (как минимум) на Играх Содружества, Плавание на Играх Содружества 2018. — Postoronniy-13 (обс.) 14:43, 19 октября 2023 (UTC)

  А на Олимпийских играх есть британское гражданство у футболистов (Футбол на летних Олимпийских играх 2012) и кёрлингистов (Кёрлинг на зимних Олимпийских играх 2014), однако мы придерживаемся стандартной категоризации (Футболисты Уэльса, Кёрлингисты Шотландии) для участников ОИ. Вне контекста Игр Содружества определение валлийских пловцов будет ориссным, то есть категории не могут полноценно включать все имеющиеся у нас статьи о валлийских пловцах, превращаясь в Пловцы Уэльса на Играх Содружества. Сидик из ПТУ (обс.) 09:42, 20 октября 2023 (UTC)

  Продолжу тему пловчих, включение Ирэн Стиэр под вопросом: вроде как кардиффская, есть выступления в (официальном ли?) чемпионате Уэльса по плаванию (нужно подтвердить источником), включена в en:Welsh Sports Hall of Fame («на российские деньги» ЗМС, причём именно валлийское звание). — Postoronniy-13 (обс.) 11:45, 19 октября 2023 (UTC)

  Никто не мешает создать специальную категорию Члены Валлийского спортивного зала славы. А что касается Игр Содружества, то либо категории станут по смыслу Представители Уэльса на Играх Содружества/Пловцы Уэльса на Играх Содружества (удалялось Википедия:К удалению/28 июня 2016#Категории участников континентальных мультиспортивных игр), либо будут системно неполными, с ориссными критериями включения. Аналогичное для советских республик тоже удалялось (ВП:К удалению/17 декабря 2017#Категория:Гимнасты УССР). Сидик из ПТУ (обс.) 13:51, 19 октября 2023 (UTC)

  Здесь есть тема для опроса сообщества с оповещением на ВП:ВУ и в тематических спортивных проектах руВП. Воссоздавать удалённые категории без официального пересмотра итогов нельзя, но указанные рядовые обсуждения на ВП:КУ не впечатляют представительностью (зато в негативном смысле впечатлило сравнение Украинской ССР с подъездом жилого дома). — Postoronniy-13 (обс.) 14:08, 19 октября 2023 (UTC)

По всем

По аналогии с Википедия:К удалению/25 сентября 2015#Категория:Автогонщики Шотландии — членом международных федераций по этим видам спорта является Великобритания, а не её составные части[4][5][6]. Остальные категории по странам Великобритании действительно соответствуют положению дел в соотв. видах спорта (футбол, регби, бокс и т.д.). Отдельно замечу, что в таких видах спорта как баскетбол (en:Wales men's national basketball team) или легкоатлетичский кросс (en:1987 IAAF World Cross Country Championships) подобное разделение допустимо лишь для спортсменов прошлого, пока страны официально выступали независимо друг от друга. Сидик из ПТУ (обс.) 17:30, 17 октября 2023 (UTC)

Файл:CounterTypeHI3.jpg

Это настолько важно в энциклопедии? Не скриншот геймплея, а вот это? ^ w ^_(обс.) 17:31, 17 октября 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 октября 2023 в 17:05 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 24 октября 2023 (UTC).

Ракитки (станция метро)

В июне 2023 года был утвержден очередной проект планировки участка Троицкой линии метро от "Коммунарки" до "Кедровой". Там нет станции Ракитки, а вместо нее есть станция Летово - запланирована недалеко от парка "Летова Тропа" и пересечения улиц Летовского Ополчения и Старые Сосенки, рядом с одноимённой школой. Поэтому, предлагаю удалить статью Ракитки (станция метро), но предварительно перенести её содержимое в статью: Непостроенные станции Московского метрополитена. Вместо этой статьи будем писать статью Летово (станция метро). Calibrator / обс 18:26, 17 октября 2023 (UTC)

• Так ведь в источниках есть упоминание Ракитки. 94.25.60.139 12:40, 18 октября 2023 (UTC)
  • Так я не предлагаю "рубить под корень" - я же предлагаю перенести (читайте выше, куда). Calibrator / обс 16:20, 18 октября 2023 (UTC)

Итог

Для переноса удаление не требуется. После переноса вместо текста статьи надо сделать перенаправление. Michgrig (talk to me) 15:16, 21 октября 2023 (UTC)

Город принял (фильм)

Значимость не показана, единственная ссылка ведёт на мёртвый пиратский сайт. В кинобазах есть. Сидик из ПТУ (обс.) 18:35, 17 октября 2023 (UTC)

• Чтобы этот фильм по братьям Вайнерам был незначим - не может быть. Но на мосфильмовские фильмы найти в сети (в т.ч. гуглбукс) рецензии - невероятно. Почему-то они не ищутся. Ссылку заменил на сайт Мосфильма. Привёл два АИ-справочника. Добавил критику на роль. Может коллегам повезёт больше, или найдутся оффлайновые источники. Но даже за стаб: Оставить. — Archivero (обс.) 19:58, 17 октября 2023 (UTC)
  • В СССР детектив считался «низким» жанром, если только это не было что-то «острополитическое» про рабочих Бендураса, борющихся против американского империализма. В «Советском экране» и «Искусстве кино» за 1979 год рецензий нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:48, 18 октября 2023 (UTC)
    • Не могу согласиться с таким мнением, да и оно противоречит многочисленным фактам-примерам, да хотя бы по тем же Вайнерам. А журналы нужно смотреть за 1980 год, фильм вышел на экраны в конце августа 1980-го. — Archivero (обс.) 08:12, 18 октября 2023 (UTC)
      • И где в километровой статье про «Место встречи...» рецензии из СЭ и ИК? Я заодно посмотрел — не было их, ни в 1979, ни в 1980 годах. И по этому фильму в 1980 не было. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:14, 18 октября 2023 (UTC)
        • Дык "Место встречи..." - это телефильм, и рецензии на него ожидаемо будут в соответствующем журнале "Телевидение и радиовещание", а не в журналах о кино СЭ и ИК. Дело не в детективном жанре, якобы его "низкости", а в формате. На фильмы-детективы будут рецензии и в СЭ и в ИК. — Archivero (обс.) 20:30, 18 октября 2023 (UTC)
          • В каком номере за какой год помещены рецензии на этот конкретно фильм? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:01, 23 октября 2023 (UTC)
            • 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, на "Место встречи..." рецензия Михалкович В. Меч и весы // Телевидение и радиовещание, № 2, 1980. - с. 30-31. — Archivero (обс.) 12:58, 24 октября 2023 (UTC)
              • @Archivero При чём тут «Место встречи» и ТиР? Вы говорили, что на обсуждаемый фильм есть рецензии в СЭ и ИК — я спрашиваю, в каком номере? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:41, 24 октября 2023 (UTC)
                • 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, Вы ж сами выше спросили про "Место встречи...": "где в километровой статье про «Место встречи...» рецензии из СЭ и ИК? Я заодно посмотрел — не было их, ни в 1979, ни в 1980 годах", и на моё замечание, что рецензии будут в ТиР спросили: "В каком номере за какой год помещены рецензии на этот конкретно фильм". Я и ответил. Видимо, недопонимание вышло. Да и с чего решили что я знаю где рецензии на сабж "Город принял"? Я выше нигде не утверждал, что рецензии на сабж есть в ИК, СК или ТиР, лишь указал, что они наверняка есть и вероятнее всего будут в ТиР т.к. телефильм, и что нужно смотреть не 1979 года, а год выхода - 1980. Знал бы прикуп где рецензии на сабж - жил бы в Сочи привёл бы сразу. — Archivero (обс.) 14:59, 24 октября 2023 (UTC)
• Есть такая кинокритическая статья Фрейдлин Л. Призеры, не ставшие призерами // Дон. — 1984. — № 5. — С. 142—148. В ней четверть 147-й страницы посвящено сабжу. Если кого заинтересует, я эту страничку сшаманил с гуглобуксов, могу выслать. — Jim_Hokins (обс.) 14:24, 18 октября 2023 (UTC)
  • @Jim Hokins, киньте мне по вики почте, плиз. Попробую доработать, если никто не. Только с несколькими другими статьями сперва разберусь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:03, 23 октября 2023 (UTC)
    • Коллега, сбросил. Проверяйте, пожалуйста, википочту. — Jim_Hokins (обс.) 15:09, 23 октября 2023 (UTC)

Итог

Совместными усилиями энциклопедическую значимость фильма худо-бедно показали. Всем спасибо. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:53, 24 октября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мужской талисман

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:51, 17 октября 2023 (UTC)

Значимость не показана, ни одного источника в статье. Сидик из ПТУ (обс.) 18:36, 17 октября 2023 (UTC)

Атака на баптистскую больницу в Газе

Слишком короткая статья. Более того, авторитетные источники не пока подтверждают детали произошедшего, в том числе и количество жертв, об этом лишь заявили в Секторе Газа. Но автор статьи @Shedlon17 счёл нужным написать, что это был "авиаудар, осуществлённый израильскими ВВС на баптистскую больницу в Газе 17 октября 2023 года. В результате удара погибло по меньшей мере от 500 до 1000 человек". Yarkovesh (обс.) 18:46, 17 октября 2023 (UTC)

• Жди. Ещё идёт подсчёт жертв, ещё более корректные источники об этом напишут. В любом случае статья об этом событии будет. Shedlon17 (обс.) 18:51, 17 октября 2023 (UTC)
  • То, что статья об этом событии будет, не подлежит сомнению. Как не вызывает сомнения то, что террористическая группировка ХАМАС, возложившая ответственность за удар на Израиль, скорее всего, поразила своей ракетой больницу. Об этом говорит OSINT-эксперт David Lisovtsev. 178.125.90.109 22:23, 17 октября 2023 (UTC)
    • Статью лучше оставить, но добавить бейдж развивающихся событий. GosuGDR (обс.) 22:52, 17 октября 2023 (UTC)
• Против, так как статья значима и читатели РуссВП должны иметь возможность её прочитать. Оставить. — 188.64.165.30 23:00, 17 октября 2023 (UTC)
• Статья по теме конечно нужна, но не в таком убогом виде. Нужно либо дополнить, либо удалить и начать заново. Кстати, настоящую статью назвать рекомендую Ракетный удар по больнице Аль-Ахли. DarkCherry (обс.) 23:37, 17 октября 2023 (UTC)
• КБУ. Статья просто неэнциклопедична, это свободная речь в попытке уговорить себя, не имея нужной информации. Один Израиль в кавычках чего стоит. Или утверждение про невозможность взрыва такого уровня, которое в оригинале выглядит абсолютно не так, и не противоречит версиям обеих сторон. Статья здесь нужна, с как можно большим количеством скопившейся информации, но нормальная, даже перевод из анвики был бы лучше, чем это. Там хоть описаны обе версии, и доказательства, представляемые каждой стороной, пока не станет известно, кто прав, если вообще когда-нибудь станет. А делать выводы сами мы не имеем права, по ВП:ОРИСС. Игорь (обс) 00:51, 18 октября 2023 (UTC)
• По правилам, конечно, неподтвержденная информация должна быть удалена. А пока там вся информация, кроме факта взрыва неподтвержденная. Рождествин (обс.) 04:05, 18 октября 2023 (UTC)
  • Будем честны, это - далеко не первая статья написанная по горячим следам. 95.220.8.69 11:42, 18 октября 2023 (UTC)
• Несмотря на плачевное состояние статьи - сейчас это микростаб на грани минимальных требований, однако тема статьи - колоссальной значимости и наверняка в ближайшие дни эта статья вырастет в несколько раз. Конечно же оставить. — Грустный кофеин (обс.) 05:24, 18 октября 2023 (UTC)
• Оставить уже есть значительная международная реакция и произошедшее в топе мировых сми. — Erokhin (обс.) 05:59, 18 октября 2023 (UTC)

Итог

В статье имеется 300 символов чистого текста, так что ВП:МТ выполняется. Атака привела к большому числу жертв и активно освещается в международных СМИ, так что предположительно появится и неновостное освещение. Условно оставлено на три месяца. Викизавр (обс.) 06:06, 18 октября 2023 (UTC)

• Но это не статья, тут проще было бы написать заново. Кирилл С1 (обс.) 06:13, 18 октября 2023 (UTC)
  • Давайте не доводить до абсурда, статья о горячей теме и создана менее суток назад — очевидно, то её так или иначе доработают, а стирать такое смысла нет. Siradan (обс.) 06:35, 18 октября 2023 (UTC)
  • Судя по тому, как работает пропагандисткая машина, у темы есть шансы остаться в истории, как было с мутной историей, Резня в Дейр-Ясине, просто за не-изобилием подобных информационных поводов для арабской стороны. Некий аванс вполне возможен. Думаю, арабы это (в их трактовке) постараются не забыть. — Bilderling (обс.) 15:03, 20 октября 2023 (UTC)

Пресс-секретари Президента Армении

Фарманян, Самвел Жораевич

• Оставить. Значим как депутат Национального собрания Армении. — 178.176.82.245 13:09, 23 октября 2023 (UTC)
  • Значит, надо дописать биографию. Сейчас в статье ничего о его депутатстве не сказано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:59, 23 октября 2023 (UTC)
• Самвел Жораевич Фарманян  (рус.). Национальное Собрание Республики Армения. Дата обращения: 23 октября 2023. — Jim_Hokins (обс.) 15:05, 23 октября 2023 (UTC)

Итог

Если бы заметил факт депутатства сразу, то оставил бы быстро. Как депутат НС безусловно значим. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:04, 26 октября 2023 (UTC)

По всем

Пресс-секретари Президента Армении, при Саркесяне и Кочеряне. Статьи 2008 года, с тех пор - замерли. Значимость? - Archivero (обс.) 19:33, 17 октября 2023 (UTC)

• Пресс-секретарь президента не является значимой персоной? 95.220.8.69 11:43, 18 октября 2023 (UTC)
  • Просто в силу должности - нет. — Bilderling (обс.) 12:02, 18 октября 2023 (UTC)
• Но эти статьи АИ? Если да, то Оставить 94.25.60.139 12:42, 18 октября 2023 (UTC)

Авагян, Рубен Осипович

Вроде политик, заявлен как ректор какого-то вуза. Одинокая ссылка на то, что был кандидатом в президенты. Значимость из статьи неясна. - Archivero (обс.) 20:03, 17 октября 2023 (UTC)

• Удалить Энциклопедической значимости не вижу. 31.131.194.224 21:45, 18 октября 2023 (UTC)

Итог

Соответствие персоны критериям значимости для политиков не прослеживается, если же рассматривать его как учёного, то статья не соответствует минимальным требованиям по информативности. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:22, 29 октября 2023 (UTC)

Давтян, Левон Мисакович

Армянский экономист, завкаф в ЕГУ, Источников нет. Инетрвики нет. Значимость? - Archivero (обс.) 20:09, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием необходимого минимума энциклопедической информации об учёном. Джекалоп (обс.) 20:23, 29 октября 2023 (UTC)

Казарян, Петрос Арамович

Армянский журналист. Ведущий, потом директор частного канала "Кентрон", пару месяцев был главредом "Форбс-Армения". Значимость? - Archivero (обс.) 20:13, 17 октября 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4822

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:36, 17 октября 2023 (UTC)

NGC 4823

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:36, 17 октября 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:34, 17 октября 2023 (UTC)

• Про обе ничего не нашёл. @Macuser добавил про 4822 ссылку, где та действительно упоминается в абстракте, но похоже, что упоминание NGC 4822 ― опечатка: она упоминается только один раз в абстракте, а дальше по тексту то же самое описание применяют к 4288, поэтому я убрал информацию. Vallastro (обс.) 18:57, 19 октября 2023 (UTC)

Итог

К сожалению, обе статьи удалены как пустые. — Khinkali (обс.) 14:44, 27 октября 2023 (UTC)