Википедия:К удалению/20 июня 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Председатель адвокатской палаты. Нет значимости. Xcite (обс.) 04:00, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Соответствия ВП:ПОЛИТИКИ нет, удалено. --Томасина (обс.) 09:19, 27 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ашуг. Местного значения. Района. Значимость не показана. Xcite (обс.) 05:17, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Значимость действительно не видна. Я не исключаю, что она есть, но в статье источников вообще нет, поиск ничего не дал. Так что удалено. Vladimir Solovjev обс 07:31, 14 июля 2024 (UTC)
Герой Узбекистана [1]. Перенос с быстрого, куда попало с КУЛ почти сразу после вынесения. Отсутствуют авторитетные источники. Insider 51 06:35, 20 июня 2024 (UTC)
- Поясню: на быстрое вынес из-за базового несоответствия ВП:ПРОВ. Заявлено, что он Герой Узбекистана, но ни одной ссылки автор не указал, не гуглится, в узбекской Википедии тоже статья без ссылок. В списке обладателей звания ссылки на сайт lex.uz — битые. Ну и к тому же в таком виде это не статья, это скорее похоже на неоформленную карточку. — 2A00:1370:8186:125E:6C7E:E1EF:528E:E25A 09:44, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]В соответствии со статутом награды «Герой Узбекистана», она присваивается за «геройский подвиг». Между тем ничего о каких-либо подвигах Толкуна Ибрагимова в статье не сообщается. Удалено за несоответствием правилу об энциклопедической значимости кавалеров высших наград государств, требующему помимо собственно награждения также освещения биографии и деятельности персоны в авторитетных независимых источниках. Джекалоп (обс.) 09:56, 27 июня 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 июня 2024 года в 10:02 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://www.hawk.ru/news/48158/, но вероятно значим
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Быстро удалено за нарушение АП. Если кто-то захочет написать статью, проще это сделать с нуля. Vladimir Solovjev обс 08:23, 20 июня 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 июня 2024 года в 08:41 (по UTC) участником Mocmuk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:41, 12 июня 2024 (UTC)
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 20 июня 2024 (UTC)
- Дополнил, добавил источники. Хоть кто-то (обс.) 08:39, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Спасибо, теперь ВП:МТ статья соответствует. Оставлено. Vladimir Solovjev обс 08:42, 20 июня 2024 (UTC)
Перенос с КБУ С5. Источников в статье, подтверждающих значимость этого шоу, нет. Какие-то источники есть в статье англовики и испанской вики, поэтому значимость возможна, но не очевидна. Vladimir Solovjev обс 08:20, 20 июня 2024 (UTC)
- @Bgdsvmourscnj, я правильно понимаю, что дорабатывать статью вы не собираетесь и её можно удалять? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:09, 30 июня 2024 (UTC)
- Здравствуйте, имейте немного терпения, в данный момент новый сезон Певца в Маске Уругвай выходит, и большинство масок пока не раскрыто, и с большей доле вероятности они имеют свои стати в Википедии. Прошу повременить с удалением страницы. Bgdsvmourscnj (обс.) 09:45, 30 июня 2024 (UTC)
- Нет, никаких повременить. В вашей статье совершенно не показана энциклопедическая значимость предмета статьи, а вы вместо того, чтобы её дорабатывать, клепаете новые — также с непоказанной значимостью. Соответственно, либо вы в самое ближайшее время подтверждаете значимость предмета статьи и информацию в ней статьи ссылками на авторитетные независимые источники, или статья будет удалена. То же касается и остальных ваших статей об этом конкурсе. Читайте правила по ссылкам. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:42, 30 июня 2024 (UTC)
- Здравствуйте, имейте немного терпения, в данный момент новый сезон Певца в Маске Уругвай выходит, и большинство масок пока не раскрыто, и с большей доле вероятности они имеют свои стати в Википедии. Прошу повременить с удалением страницы. Bgdsvmourscnj (обс.) 09:45, 30 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Несмотря на особую просьбу от 30 июня, никакой доработки и добавления в статью авторитетных источников для показания энциклопедической значимости шоу, не проведено. Вместо этого ОА продолжает править таблички. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:12, 8 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Флаги
[править код]Значимость флага? 188.254.126.31 08:50, 20 июня 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.31 08:51, 20 июня 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.31 08:54, 20 июня 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.31 08:57, 20 июня 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.31 09:00, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Описания в независимых АИ отсутствуют. Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 09:10, 27 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Территориальные образования ЛНР и ДНР
[править код]По всем
[править код]ОМ, грубые нарушения НТЗ, ВП:УКР-СМИ и т д. — El-chupanebrei (обс.) 10:15, 20 июня 2024 (UTC)
- На всякий случай замечу, что ОМ — непонятно, от чего именно, потому что украинская система АТД сильно отошла от ДНРовской/российской, и аналогичных действующих украинских единиц нет. Остальные претензии резонные. Asmyslanebylo (обс.) 17:13, 20 июня 2024 (UTC)
- Мне кажется, или вы упорно пытаетесь удалить статьи о явлениях, которые вам не нравятся по политическим причинам? То игры БРИКС, то это. 95.221.236.163 10:46, 21 июня 2024 (UTC)
Также см. Википедия:К восстановлению/5 октября 2022. — El-chupanebrei (обс.) 10:22, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Оказалось, что это творчество обходящего блокировку бессрочника POV-пушера. Быстро удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:04, 22 июня 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 20 июня 2024 (UTC)
- Реклама — бессмысленная и беспощадная. 95 % вообще без АИ, зато есть большое количество цветистых высокопарных фраз. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:37, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Причем ровно та же самая, которая быстро удалялась уже. И здесь никакой нужды держать это в ОП нет. — El-chupanebrei (обс.) 15:18, 20 июня 2024 (UTC)
Станции и платформы
[править код]АИ только на дату открытия. Расписание на Яндексе и уже недоступное фото значимости не дают, в "Истории электрификации" я вообще не вижу этой станции, так что непонятно, зачем добавлено. 213.24.125.75 14:06, 20 июня 2024 (UTC)
АИ только на дату открытия. Значимость? 213.24.125.75 14:09, 20 июня 2024 (UTC)
Не показана значимость платформы. 213.24.125.75 14:12, 20 июня 2024 (UTC)
АИ только на дату открытия. Значимость? 213.24.125.75 14:15, 20 июня 2024 (UTC)
АИ только на дату открытия. Значимость? 213.24.125.75 14:18, 20 июня 2024 (UTC)
- Значимость не показана - как и для 95 % ОП. Удалить. Schrike (обс.) 18:41, 20 июня 2024 (UTC)
изначально Ислам сатпев
Значимость вроде бы есть (плохо разбираюсь в спортсменах), а за кривокосое оформление у нас вроде на удаление не выносят. Не пойму, по какому критерию удалить это творчество. Muhranoff (обс.) 14:52, 20 июня 2024 (UTC)
- Поправил. Хоть кто-то (обс.) 19:44, 20 июня 2024 (UTC)
- Теперь еще и картинка с подозрением ан нарушение авторских прав. — Muhranoff (обс.) 14:10, 21 июня 2024 (UTC)
- По значимости персоны понятия не имею, а фотка есть здесь с примечанием «Фото пресс-службы Минобороны РК». Надо уточнить, под какой лицензией министерство распространяет свои материалы, но во многих странах фото госорганов под свободной лицензией. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:25, 22 июня 2024 (UTC)
- Теперь еще и картинка с подозрением ан нарушение авторских прав. — Muhranoff (обс.) 14:10, 21 июня 2024 (UTC)
- Страницу привёл в соответствие с правилами. Спортсмен значим, является призёром летних Азиатских игр, чемпионом и призёром Азии по стрельбе. Представляет Казахстан на крупных международных соревнованиях по пулевой стрельбе, в частности был на чемпионате мира 2023 года. Является обладателем квоты на летние Олимпийские игры 2024 года, которые стартуют через месяц. Полностью выполняется правила ВП:СПОРТСМЕНЫ. По фотографии не разбирался, возможно, такое право на широкую публикацию пресс-служба Министерства обороны Казахстана представляет. Дементьева Роман (обс.) 10:37, 23 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Претензий к значимости и состоянию статьи сейчас нет, оставлено. Фото номинировано на удаление на складе. --Томасина (обс.) 09:38, 27 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья новичка без АИ, вынесенная на БУ необоснованно, но и возможность приведения в порядок под вопросом. Не вполне ясно, можно ли написать о завещании Нобеля что-то отдельно от Нобель, Альфред, Нобелевская премия и Фонд Нобеля. Хотя, конечно, очевидно, что вклад этого документа в мировую историю очень велик. AndyVolykhov ↔ 17:08, 20 июня 2024 (UTC)
- Не тянет на отдельную тему статьи. Можно добавить в другие. Xcite (обс.) 17:15, 20 июня 2024 (UTC)
- Объясните, почему не тянет? Источники вполне рассматривают как самостоятельную тему. Хоть кто-то (обс.) 19:56, 20 июня 2024 (UTC)
- В книге: Ингрид Карлберг. Альфред Нобель. Биография человека, который изменил мир. М., 2022 — рассматривается исключительно подробно, вплоть до того, какими чернилами написано и на какой бумаге, так что статья вполне возможна и дополняема. 85.141.150.63 22:01, 20 июня 2024 (UTC)
- Объясните, почему не тянет? Источники вполне рассматривают как самостоятельную тему. Хоть кто-то (обс.) 19:56, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Источники найдены. Быстро оставлено, спасибо всем причастным. AndyVolykhov ↔ 12:33, 21 июня 2024 (UTC)
Очень похоже на обыкновенную вешалку: написано преимущественно либо по первичке, либо по новостям с упоминанием созвучного термина. По России и США вообще комедия: указанный источник сравнивает законы об иноагентах в России и США и прямым текстом пишет, что ничего общего они не имеют, в то же время в статье об этом ни слова. Siradan (обс.) 18:02, 20 июня 2024 (UTC)
- Однако, значимость есть, и даже слегка показана. Так что это в лучшем случае КУЛ. — Muhranoff (обс.) 19:33, 20 июня 2024 (UTC)
- Давайте её всё таки покажут, потому что из тех источников, что методом тыка просмотрел я, значимости я не увидел в связи с отсутствием описания в них заявленного предмета статьи: по вторичным источникам я видел описание конкретных законов об иноагентах по странах, а не обобщённой сущности. А если источники действительно есть, но статью нужно просто с нуля переписывать — это не КУЛ. Siradan (обс.) 19:38, 20 июня 2024 (UTC)
- Так даже если не покажут, то она всё равно очевидна, поэтому в самом жутком случае пойдёт на КУЛ. Muhranoff (обс.) 14:19, 21 июня 2024 (UTC)
- Коллега, даже железобетонное наличие значимости темы не является защитой от КУ, потому что кроме отсутствия значимости есть ещё множество причин невозможности нахождения актуальной версии статьи в основном пространстве. Среди таких причин — сплошной ОРИСС. Siradan (обс.) 14:59, 21 июня 2024 (UTC)
- Чем данная статья отличается от этой? Alexey (обс.) 16:38, 13 июля 2024 (UTC)
- ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. Siradan (обс.) 16:45, 13 июля 2024 (UTC)
- "Состояние статьи в интервики может довольно толсто намекнуть на то, что у темы есть значимость (всего лишь пока она не показана в статье в русской Википедии в данный момент), а также подаёт сигнал людям, занимающимся спасением статей с удаления, что статью можно улучшить." При чем у этой статье еще есть 11 интервики, что также намекает о значимости.
Т.е. тут лучше повесить плашку о необходимости доработки статьи (но точно не об удалении). Что конкретно доработать (прям с примерами) - можете указать здесь. Да и заняться улучшением статьи вы можете этим сами, раз конкретно вы и обратили на это внимание. Alexey (обс.) 06:56, 14 июля 2024 (UTC)- А теперь перечитайте номинацию внимательно и процитируйте моё утверждение о том, что тема незначима. Смею предположить, что не можете, и в таком случае непонятно, чем вы здесь заняты. А ОРИСС — это удаление как грубое нарушение принципов написания статей, а не плашка о доработке. Siradan (обс.) 07:12, 14 июля 2024 (UTC)
- "и в таком случае непонятно, чем вы здесь заняты" - в подобных фразах ничего, кроме как очередное преследование, я не нахожу. Вы просите удалить статью, что подразумевает отсутствие ее значимости (для людей, которые ищут информацию), иначе если статья значима, то ее не удаляют. "Сплошной ОРИСС" - вы можете с фактами, подробно указать, где что не так? Речь только о блоках про РФ и США? Потому что в статье я вижу перечисление и других стран. Так что мешает переработать блоки про РФ и США? Alexey (обс.) 07:42, 14 июля 2024 (UTC)
- "Вы просите удалить статью, что подразумевает отсутствие ее значимости" — Ничего подобного не подразумевается и близко, конкретные претензии описаны в номинации. Будьте добры, прекратите приписывать мне то, чего я не делал и не говорил, и перечитайте наконец-то текст номинации. Siradan (обс.) 07:52, 14 июля 2024 (UTC)
- "Статьи должны в первую очередь описывать предмет, заявленный в их названии." - я не нахожу, чтобы в обсуждаемый статье НЕ описывался заявленный предмет. Наоборот, предмет статьи раскрыт, приведен список стран, где используются понятие "иностранный агент" с разъяснениями. Если что-то не так / не хватает - правьте смело. Alexey (обс.) 08:32, 14 июля 2024 (UTC)
- Если вы в том де духе будете продолжать демонстрировать ВП:НЕСЛЫШУ — вы дождётесь топик-бана не только на УКР. Siradan (обс.) 08:39, 14 июля 2024 (UTC)
- А вы не думали, что проблема может быть в том, что вы просто плохо аргументируете свою мотивацию, описывая ее терминами без должного на то подкрепления? Alexey (обс.) 09:37, 14 июля 2024 (UTC)
- Если вы в том де духе будете продолжать демонстрировать ВП:НЕСЛЫШУ — вы дождётесь топик-бана не только на УКР. Siradan (обс.) 08:39, 14 июля 2024 (UTC)
- "Статьи должны в первую очередь описывать предмет, заявленный в их названии." - я не нахожу, чтобы в обсуждаемый статье НЕ описывался заявленный предмет. Наоборот, предмет статьи раскрыт, приведен список стран, где используются понятие "иностранный агент" с разъяснениями. Если что-то не так / не хватает - правьте смело. Alexey (обс.) 08:32, 14 июля 2024 (UTC)
- "Вы просите удалить статью, что подразумевает отсутствие ее значимости" — Ничего подобного не подразумевается и близко, конкретные претензии описаны в номинации. Будьте добры, прекратите приписывать мне то, чего я не делал и не говорил, и перечитайте наконец-то текст номинации. Siradan (обс.) 07:52, 14 июля 2024 (UTC)
- "и в таком случае непонятно, чем вы здесь заняты" - в подобных фразах ничего, кроме как очередное преследование, я не нахожу. Вы просите удалить статью, что подразумевает отсутствие ее значимости (для людей, которые ищут информацию), иначе если статья значима, то ее не удаляют. "Сплошной ОРИСС" - вы можете с фактами, подробно указать, где что не так? Речь только о блоках про РФ и США? Потому что в статье я вижу перечисление и других стран. Так что мешает переработать блоки про РФ и США? Alexey (обс.) 07:42, 14 июля 2024 (UTC)
- А теперь перечитайте номинацию внимательно и процитируйте моё утверждение о том, что тема незначима. Смею предположить, что не можете, и в таком случае непонятно, чем вы здесь заняты. А ОРИСС — это удаление как грубое нарушение принципов написания статей, а не плашка о доработке. Siradan (обс.) 07:12, 14 июля 2024 (UTC)
- "Состояние статьи в интервики может довольно толсто намекнуть на то, что у темы есть значимость (всего лишь пока она не показана в статье в русской Википедии в данный момент), а также подаёт сигнал людям, занимающимся спасением статей с удаления, что статью можно улучшить." При чем у этой статье еще есть 11 интервики, что также намекает о значимости.
- ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. Siradan (обс.) 16:45, 13 июля 2024 (UTC)
- Чем данная статья отличается от этой? Alexey (обс.) 16:38, 13 июля 2024 (UTC)
- Коллега, даже железобетонное наличие значимости темы не является защитой от КУ, потому что кроме отсутствия значимости есть ещё множество причин невозможности нахождения актуальной версии статьи в основном пространстве. Среди таких причин — сплошной ОРИСС. Siradan (обс.) 14:59, 21 июня 2024 (UTC)
- Так даже если не покажут, то она всё равно очевидна, поэтому в самом жутком случае пойдёт на КУЛ. Muhranoff (обс.) 14:19, 21 июня 2024 (UTC)
- Давайте её всё таки покажут, потому что из тех источников, что методом тыка просмотрел я, значимости я не увидел в связи с отсутствием описания в них заявленного предмета статьи: по вторичным источникам я видел описание конкретных законов об иноагентах по странах, а не обобщённой сущности. А если источники действительно есть, но статью нужно просто с нуля переписывать — это не КУЛ. Siradan (обс.) 19:38, 20 июня 2024 (UTC)
- Это ж ВП:ДИЗАМБИГ. Расширенный такой, но он самый. Минимум два значения есть. — Archivero (обс.) 14:22, 5 июля 2024 (UTC)
- Очень смешно. Если страница значений — значит весь этот текст идёт под снос и делается страница значений. Siradan (обс.) 14:25, 5 июля 2024 (UTC)
Олимпийские игры
[править код]Итог
[править код]Никто так дорабатывать и не стал. ВП:МТ не выполнено, какой-то нетривиальной информации в статье почти нет. Если кто-то захочет доработать, проще с нуля написать, а сейчас удалено. Vladimir Solovjev обс 07:36, 14 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Никто так дорабатывать и не стал. ВП:МТ не выполнено, какой-то нетривиальной информации в статье почти нет (хотя и чуть лучше, чем в двух номинациях дальше). Если кто-то захочет доработать, проще с нуля написать, а сейчас удалено. Vladimir Solovjev обс 07:36, 14 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Никто так дорабатывать и не стал. ВП:МТ не выполнено, какой-то нетривиальной информации в статье почти нет. Если кто-то захочет доработать, проще с нуля написать, а сейчас удалено. Vladimir Solovjev обс 07:34, 14 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Никто так дорабатывать и не стал. ВП:МТ не выполнено, какой-то нетривиальной информации в статье почти нет. Если кто-то захочет доработать, проще с нуля написать, а сейчас удалено. Vladimir Solovjev обс 07:34, 14 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Нетривиальная информация отсутствует. Удалено. --Томасина (обс.) 09:12, 27 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
[править код]Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 18:55, 20 июня 2024 (UTC)
Предлагаю удалить статью про Американо-Бутанские дипотношения, в связи с тем, что авторитетных источников, с помощью которых написана статья почти нет, единственный приведенный АИ — сайт государственного департамента США с информацией про Бутан. На данном сайте, между прочим, написано на английском языке: "Bhutan does not have diplomatic relations with any of the permanent members of the UN Security Council, including the United States.", что переводится как "Бутан не имеет дипломатических отношений ни с одним из постоянных членов Совета Безопасности ООН, включая Соединенные Штаты.". То есть единственный АИ гласит о том, что ни о каких отношениях Бутана с США даже речи не идет, о чем собственно и написано в статье, "двусторонние отношения между США и Бутаном не устанавливались.". Кроме того, в статье уже более года висит шаблон, информирующий читателей о том, что "Эта статья слишком короткая...Если статья останется недописанной, она может быть выставлена к удалению.", а также стоит отметить, что последняя правка делалась аналогично с выставлением вышеупомянутого шаблона, то есть более года назад. Ввиду этого, можно сделать вывод, что никто не вызвался улучшать и добавлять информацию в статью и соответствующие АИ. Имею честь предположить, что следствием вышесказанного является то, что этих самых АИ, на которые могла бы полагаться статья — просто нет. Учитывая всю эту информацию, предлагаю удалить статью о дипломатических отношениях, которых даже не существует. RobertVilniusec (обс.) 19:12, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Отношения между двумя странами - это отнюдь не только дипломатические отношения. Существуют торговые, культурные, финансовые и другие отношения. В английской Википедии мы видим более подробную статью со ссылками на источники, которая позволяет дополнить и расширить и нашу статью. Оставлено как стаб. Джекалоп (обс.) 10:07, 27 июня 2024 (UTC)
Огромный текст де-факто без источников. Одна ссылка на деревню-дедушке. Вторая на публикацию 2001 года, хотя эффект якобы был открыт в 2006 году. И ссылка на не авторитетного автора. Термин не ищется ни на русском, ни на английском ни то что в scholar, а вообще в Гугле ничего нет фактически. El-chupanebrei (обс.) 21:21, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за незначимость. Раздел посвященный истории изучения асимметрии мозга перенесен в статью Межполушарная асимметрия. Atylotus (обс.) 08:25, 6 июля 2024 (UTC)
Справочники значимость не показывают. Schrike (обс.) 21:39, 20 июня 2024 (UTC)
Недоперевод без АИ. Футболло (обс.) 23:18, 20 июня 2024 (UTC)
Значимость не показана, все ссылки на фан-сайты и вики. ~A particle for world to form 23:31, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Данный список нарушает ВП:ТРС, а именно второй пункт, так как не основывается на авторитетных источниках. Значит, источника, который описывает критерий включения и несколько элементов списка тоже нет, а это нарушение седьмого пункта. Удалено. Metra pro (обс.) 21:57, 7 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Какое-то странное ОМ от Датско-русская практическая транскрипция. Футболло (обс.) 23:43, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Коллега Футболло, боюсь, Вы не прочитали статьи и не сравнили их подробно. Их предметы совершенно разные. Говоря по-простому, «практическая транскрипция» — это как писать датские слова по-русски; а номинируемая статья — это как произносить датские буквы по-датски. Никакого ВП:ОМ нет, оставлено. --Томасина (обс.) 09:53, 27 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.