Википедия:К удалению/20 мая 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

23 августа

24 августа

25 августа

26 августа

27 августа

28 августа

29 августа

30 августа

31 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

9 Оборотов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 20 мая 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:50, 20 мая 2023 (UTC)

• Удалить, значимость не показана. - Schrike (обс.) 09:08, 20 мая 2023 (UTC)

Предварительный итог

Энциклопедическая значимость не показана, оформление режет глаза, источников (тем более АИ) нету. Никаким критериям значимости не соответсвует, более того, похоже на явный пример той самой гаражной группы которую любят использовать в качестве примера отсутствия значимости. Удалить С уважением, «RF_22»/ ^обс. 12:13, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана; не найдено материалов, свидетельствующих о значимости, и кратким поиском в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:34, 27 мая 2023 (UTC)

Лильедаль, Йогейр

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:50, 20 мая 2023 (UTC)

• Рецензий на творчество не нашёл. Рогволод (обс.) 11:42, 28 мая 2023 (UTC)
  • Единственная статья из разряда именно рецензий, которую я нашёл — рецензия на его второй альбом на немецком сайте 4Players ([1]). Личность довольно нишевая, но в какой-то степени значимая в среде демосцены: как минимум, он несколько раз упоминается в книге про демосцену «Freax: The Brief History of Demoscene», которая упомянута в статье в разделе «Литература» ([2]). Также про него есть статьи и интервью в некоторых изданиях, специализировавшихся на демосцене (интервью дисковому журналу Hugi Magazine, рецензия на первый альбом (на странице 40) в британском журнале Amiga Format). Я не эксперт в области демосцены, но могу предположить, что в своё время он как-то упоминался в подобных «дисковых» журналах. В общем, некоторые источники про данную личность таки ищутся в Интернете. Soglasun (о · в) 23:48, 30 мая 2023 (UTC)

Итог

Понятно, что демосцена не так популярна и известна, как Тэйлор Свифт. Однако требования у нас не такие строгие: какие-нибудь биографические заметки и обзоры творчества. По Лильедалю, к сожалению, ищутся только отдельные и не самые информативные интервью и заметки в пару абзацев. Этого всего недостаточно, чтобы объхяснить читателю, какое место он занимает в своей сфере и чем примечателен. Ну и бросается в глаза, что в других языковых разделах ничего нет. Там, значит, тоже не смогли ничего найти (или не заинтересовались). Статья удалена. — Khinkali (обс.) 10:28, 9 октября 2023 (UTC)

• В англовики он завис в драфтах — en:Draft:Jogeir Liljedahl. Khinkali (обс.) 10:30, 9 октября 2023 (UTC)

Мираида Медетбек кызы

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:50, 20 мая 2023 (UTC)

• Оставить по ВП:СПОРТСМЕНЫ,1, 4 ALEKSEYNIN (обс.) 03:32, 20 мая 2023 (UTC)
• А у неё фамилии не должно быть? — Apr1 (обс.) 08:01, 20 мая 2023 (UTC)
• Погуглил, везде она указана без фамилии, только имя и отчество. Её противницы наоборот указаны стандартным образом — имя и фамилия, например тут. Кто-нибудь знает, что это за история? — Apr1 (обс.) 08:06, 20 мая 2023 (UTC)
  • Обычное для современных киргизов имя. Можно переименовать обратным порядком, наподобие Жыргалбек уулу, Кайрат. Или наоборот, принять общее решение, что всех таких киргизов (у таджиков тоже это модно) именуем прямым порядком, как исландцев. — Igor Borisenko (обс.) 16:54, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Значима по п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Критических проблем, требующих удаления не замечено. Оставлено для дальнейшей доработки — Butko (обс.) 09:21, 20 мая 2023 (UTC)

Рабачёв, Филипп Михайлович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:50, 20 мая 2023 (UTC)

• Участник (максимум второе место) каких-то конкурсов, участник каких-то выставок... Schrike (обс.) 09:21, 20 мая 2023 (UTC)
  • Хорошо, спасибо за ваше мнение. Это наиболее престижные конкурсы в мире современной фотографии, сейчас не выигран только один - HIPA. Diana Ivanina (обс.) 23:12, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Весьма гадательное соответствие критериям энциклопедической значимости отягощается ярко выраженным рекламным стилем статьи, написанной преимущественно по собственным словам Рабачёва и, в любом случае, требующей полного переписывания. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:39, 27 мая 2023 (UTC)

• Хорошо, спасибо, что уделили время и прочитали. Diana Ivanina (обс.) 09:51, 27 мая 2023 (UTC)

Левон Гургенович Айрапетян

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:12, 20 мая 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:50, 20 мая 2023 (UTC)

• "В качестве развлекательного мероприятия Айрапетян организовал в Арцахе соревнование ишаков, назвав «Формула 1». Каждый двор выставлял своего осла для участия." Чистить, чистить, чистить. Потом искать значимость. Schrike (обс.) 09:23, 20 мая 2023 (UTC)
• Статья не содержит никаких сведений о работе Айрапетяна во главе издательства «Собеседник», которая, в первую очередь, могла бы дать ему значимость. Помимо этого, в статье значимые умолчания — ничего не говорится о криминальной деятельности Айрапетяна, составлявшей, безусловно, значительную часть его жизненного пути. Как минимум, это надо полностью переписывать. Джекалоп (обс.) 09:45, 27 мая 2023 (UTC)

Итог

Ситуация такая, что хотя значимость возможна (как бизнесмена и/или армянского общественного деятеля) статью надо целиком переписывать. Сейчас она вообще не вписывается в формат Википедии и написана кем-то, кто очень симпатизировал Айрапетяну. И поэтому содержит значимые умолчания, о которых выше сказал коллега Джекалоп. Переписывать никто не стал, поэтому сейчас текст удалён, а любой новый текст мы будем рассматривать на ВП:ВУС. — Khinkali (обс.) 10:16, 9 октября 2023 (UTC)

Кулаичев, Алексей Павлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:50, 20 мая 2023 (UTC)

Статья, созданная бессрочником с одной из своих кукол про себя (Википедия:Проверка участников/Mirb-16). Участник неоднократно был замечен в подлоге информации и псевдологии. Источники в статье в основном печатные, проверить невозможно. Каким критериям ВП:УЧС персона соответствует по доступным источникам? Лес (Lesson) 04:42, 20 мая 2023 (UTC)

• Вроде вклад бессрочников обходящих защит можно сносить если их забанили за их вклад. − Флаттершай — говор 08:10, 20 мая 2023 (UTC)
  • Бабкина оставили. И Рудого. Лес (Lesson) 15:23, 20 мая 2023 (UTC)
• Оставить. Очевидное соответствие критериям ВП:ПРОГРАММИСТЫ. STADIA и CONAN - были очень популярные программы в 1990-х - начале 2000-х для статобработки и записи ЭЭГ. В статье, на мой взгляд, приведены все необходимые ссылки, это подтверждающие. А, вот, например на сайте кафедры ВНД биофака МГУ указано[3], что на 2003 года: "CONAN была внедрена в 71 научную, клиническую и учебную организацию России". Вот, множество научных статей в Киберленинке, что Конаном для обработки ЭЭГ активно пользуются до сих пор во множестве университетов и НИИ. И множество статей, где STADIA используется для обработки или описывается наряду с другими статпакетами (Statistica, SPSS и пр.) — Ctac (Стас Козловский) (обс.) 11:16, 23 мая 2023 (UTC)
• Даже если он значим по ВП:ПРОГРАММИСТЫ, то как отличить в статье объективное от самовозвеличивания? Спектр заявленных научных интересов столь широк, что похоже на дилетанта. Khinkali (обс.) 10:34, 9 октября 2023 (UTC)

Специально для AKU-47 - следующий обход блокировки приведет к длительной блокировке подсети с указанием кого за это благодарить. — El-chupanebrei (обс.) 10:40, 5 ноября 2023 (UTC)

Доржийн Баярхуу

Плохо написанная статья, если не допишут по АИ то нужно бы удалить. Флаттершай — говор 05:02, 20 мая 2023 (UTC)

Предварительный итог

• Как видно, из того что автор неактивен 3 дня, и статью видимо доделывать не собирается, могу вынести предварительный итог, но нужно привлечь администраторов для настоящего итога. Также до этого момента, автор может попытаться что-то сделать с статьёй. С уважением Evgeni Beta top (обс.) 12:36, 23 мая 2023 (UTC)
  • @Evgeni Beta top: предытоги подводятся только через 7 дней после номинации.— xrtls (talk page) 06:29, 27 мая 2023 (UTC)

Итог

Ну, это легко доводится до ума. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 00:26, 28 мая 2023 (UTC)

Инкубатор:Искусство 21 века

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 20 мая 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 мая 2023 года в 10:48 (по UTC) участником 129.194.95.32.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://rakovgallery.ru/new/iskusstvo-xxi-veka%7CРаздел "Мнение специалистов" дословно списан

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

MisterXS удалил по ВП:КБУ#С5 — Butko (обс.) 10:17, 20 мая 2023 (UTC)

Обсуждение участника:2A02:C7C:7434:8C00:F571:5A09:14EB:33DC

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 мая 2023 года в 07:53 (по UTC) участником 217.66.159.120.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У2) Обсуждение анонимного участника

-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ#У2 — Butko (обс.) 10:33, 20 мая 2023 (UTC)

Обсуждение участника:165.140.60.2

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 мая 2023 года в 07:33 (по UTC) участником 217.66.159.120.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У2) Обсуждение анонимного участника

-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ#У2 — Butko (обс.) 10:33, 20 мая 2023 (UTC)

Файл:Iles eparses de l'ocean Indien ua.png

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2023 года в 13:13 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: перепутаны местами Реюньон и Маврикий

-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Надписи исправлены. Файл экспортирован на Викисклад и удалён в русской Википедии — Butko (обс.) 10:44, 20 мая 2023 (UTC)

Обсуждение участника:176.105.209.174

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 мая 2023 года в 14:53 (по UTC) участником 217.66.154.7.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У2) Обсуждение анонимного участника

-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ#У2 — Butko (обс.) 10:46, 20 мая 2023 (UTC)

Испанцы везде

Начало истории здесь: Википедия:Форум администраторов#Галисийцы.

Мой основной аргумент оттуда:

Статьи типа: Испанцы в Парагвае. Тут я уже совсем не понимаю, что автор имеет в виду. Насколько я понимаю, большинство современных жителей Парагвая является в той или иной мере потомками либо индейцев, либо испанцев. Разве это не дублирование статей население Парагвая, история Парагвая или Парагвайцы?

К тому же все статьи очень плохо написаны.— Apr1 (обс.) 06:13, 20 мая 2023 (UTC)

• То, что "статьи очень плохо написаны", лишь основание для переработки / улучшения, а не удаления. Тем более, что ко всем им есть интервики, что говорит о важности (энциклопедичности) описываемых тем и необходимости их наличия в вики. Exroader (обс.) 12:32, 20 мая 2023 (UTC)
  • Нет проблем — дорабатывайте, у вас есть минимум неделя. ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ — это негодный аргумент. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:28, 20 мая 2023 (UTC)

Испанцы в Парагвае

Статья сначала просто пересказывает историю Парагвая, а потом автор (к сожалению) добавляет несколько слов от себя. Про басков, например:

«На протяжении веков в регион Рио-де-ла-Плата прибывали многочисленные представители этого полуостровного сообщества, которое увеличилось в результате глубокого кризиса, тянущего за собой баскский и наваррский аграрный сектор с конца XVIII века, выразившегося в эмиграции в Америку и готовности крестьян к мобилизации за церковь и абсолютизм и против либерализма.»

Короче говоря, эмиграция произошла в результате эмиграции, а та в результате «мобилизации за церковь», а та, в свою очередь, в результате кризиса, который кого-то куда-то тянул. Всё понятно.— Apr1 (обс.) 06:19, 20 мая 2023 (UTC)

• Форк статьи История Парагвая с дополнительными разделами про басков и каталонцев, полученный некачественным переводом испановики («Выбор Парагвая в качестве места для поселения не должен был быть случайным решением испанских иммигрантов (в основном каталонцев), прибывших в Америку в тот период, а будет мотивирован „эффектом притяжения“ или миграционной цепью и станет частью семейной стратегии»). Викизавр (обс.) 07:07, 28 мая 2023 (UTC)

Итог

Викизавр дал хорошее определение этой статье. Никуда не годный текст. Удалено. — Khinkali (обс.) 09:41, 13 октября 2023 (UTC)

Испанцы в Аргентине

Статья - безграмотно переведённая вешалка из всего, что только можно, например:

«Похоже, что лучший шоколад с чуррос подавали в La Armonía на Авенида де Майо, основанном в 1899 году и также известном как Café de Los Comicas, потому что там присутствовало много актёров из местных театров. Он располагался в доме 1002, на углу улицы Бернардо де Иригойен, а его великолепие пришлось на 1910 год.»

— Apr1 (обс.) 06:19, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

«Хотя подавляющее большинство аргентинцев имеют испанское происхождение и Аргентина и Испания по-прежнему имеют много общего во многих культурных аспектах (испанский язык, католическая религия и различные культурные традиции) некоторые аргентинцы, европейские эмигранты и выходцы из других стран уменьшили вес испанской культуры после обретения страной независимости, создав аргентинскую культуру со своими элементами» и «Согласно данным Реестра испанцев, проживающих за границей (PERE) на 1 января 2013 года, доступным в Национальном институте статистики (INE), в Аргентине проживает вторая по величине в мире община испанцев, родившихся в Испании, (92 453), первая во Франции (118 072), из общего числа 673 662 человек, распределенных по всему миру, и первая среди испанцев, независимо от того, родились они в Испании или нет, (385 388), вторая во Франции (206 589), из 1 931 248 человек во всем мире (только треть из них родились в Испании)» — это машинный перевод из испановики. Удалено. Викизавр (обс.) 10:09, 27 октября 2023 (UTC)

Испанцы в Доминиканской Республике

В статье только один, причём довольно неожиданный раздел: «Канарская община в Доминиканской республике»:

«Был также небольшой поток канарских поселенцев, прибывших в Доминиканскую Республику во второй половине XVI века, но их место сменила Куба в 80-х годах с новыми канарскими поселенцами.»

Не хотелось бы огорчать автора, но во второй половине XVI века не было никакой Доминиканской республики.

«Другая канарская группа обосновалась на границе с Гаити, чтобы предотвратить территориальную экспансию страны, основав Сан-Рафаэль-де-ла-Ангостура, Сан-Мигель-де-ла-Аталая, Лас-Каобас и Дахабон, а также портовые районы, представляющие стратегический интерес, такие как порты провинций Монте-Кристи в 1751 году, Пуэрто-Плата (1736 год)»

Которой страны экспансию и куда (речь в этом абзаце идёт про середину XVIII века)?.— Apr1 (обс.) 06:19, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

«Испанцы в Доминиканской Республике» — это довольно неоднозначная тема, потому что примерно всё этнически европейское (а не этнически африканское или смешанное) население республики так или иначе произошло из Испании, так что хотелось бы текст, написанный по ВП:АИ и объясняющий, кого включают в это понятие, а кого — нет. В данный момент таких источников в статье нет, а только раздел не совсем по теме, так что удалено как статья, требующая полного переписывания, написание новой статьи по теме с привлечением ВП:АИ возможно без ВП:ВУС. Викизавр (обс.) 09:40, 27 октября 2023 (UTC)

Испанцы в Коста-Рике

Про эту статью все понятно уже из преамбулы:

«Испанская иммиграция в Коста-Рику относится к крупнейшему и наиболее важному миграционному движению, которое принимала Республика Коста-Рика, поскольку с колониальных времен она составляла самое большое европейское сообщество в стране.»

Дальше всё примерно также.— Apr1 (обс.) 06:19, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

«Сегодня важные связи всех видов обнаруживаются с испанской культурой. Кроме того, в генеалогии населения Коста-Рики много испанских фамилий и родословных» —— это машинный перевод из испановики. Удалено. Викизавр (обс.) 10:12, 27 октября 2023 (UTC)

Испанцы в Мексике

Статья радует начиная с первой фразы: «Испанская иммиграция в Мексику началась в начале XVI века и продолжается по сей день.»

Подозреваю, что Эрнан Кортес бы слегка удивился, если бы его назвали испанским (трудовым?) мигрантом в Мексику.

Дальше всё только хуже:

«Эксплуатация коренного населения с помощью механизма колониализма…»

«Рождество — ещё один культурный вклад Испании в мексиканскую культуру. Рождество отмечают вкусными блюдами…»

«Страстная неделя — один из самых глубоко укоренившихся праздников в культуре Мексики, происхождение которой испанское» (!!)

Слушайте, а всем, кроме меня, вообще всё равно, что такие статьи годами висят в основном пространстве?)) Для меня, например, русская википедия — это некий целостный проект, репутация которого (а значит, и наша) зависит от каждой статьи, которая висит у нас в ОП и с которой могут ознакомится наши читатели.— Apr1 (обс.) 06:19, 20 мая 2023 (UTC)

• Конечно, всем плевать. Загляните на форум админов. Один участник 10 лет занимался пиаром, и его кое-как заблокировали после расследования в духе «Бэллингкэт». Другой участник 10 лет занимался подлогом источников, и его кое-как удалось заблокировать после целого консилиума и многократного взывания к совести. Третий участник 10 лет занимался внесением копипасты, и в обсуждении вопрос о блокировке даже не поднимается: надеются, что он сам всё исправит. Понятно, почему те случаи, о которых вы говорите, в основном, игнорируются. Быбеан (обс.) 08:07, 20 мая 2023 (UTC)
• Вероятно, по традиции. Машинный перевод раньше был такого качества, что чего-то обсуждать не имело ни малейшего смысла. А сейчас, на мой взгляд, просто не готовы к новым реалиям. Здесь хоть кто-то упоминает про машинный перевод? Чего скрывать, некоторые редакторы и вопрос с ChatGPT считают фантастикой.
  Многие в «движении Викимедиа» из английской Википедии, где проблема не так остра, и считают, что машинный перевод позволит расширять Википедии на разных языках. А что: загрузить машпереводом статьи про философов II века или женщин-биологов. И поставить галочку, что решили проблему с системными отклонениями, статьями о дискриминируемых меньшинствах, привлекли столько-то редакторов в Википедию и т.д. Никто ж не проверит качество перевода (да и на многих языках читателей немного) Proeksad (обс.) 15:20, 20 мая 2023 (UTC)
  • Судя по абсурдности некоторых оборотов, не удивлюсь, если эти статьи реально писала нейросеть. 95.220.58.224 15:50, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Статья смешивает разные темы — историческую испанскую миграцию в Мексику (люди, приехавшие в её процессе, потом смешались с местным населением и стали основой мексиканского народа) и современных граждан Испании, проживающих в Мексике. Удалено по консенсусу в обсуждении как статья, требующая полного переписывания и имеющая элементы ВП:ОРИССа, написание новой статьи по теме с привлечением ВП:АИ возможно без ВП:ВУС. Викизавр (обс.) 09:46, 27 октября 2023 (UTC)

Итог

Все удалены. Викизавр (обс.) 10:14, 27 октября 2023 (UTC)

Месторождения

Статьи про месторождения без источников, в таком виде провисели несколько лет.— Apr1 (обс.) 06:31, 20 мая 2023 (UTC)

Тукупита (нефтяное месторождение)

Итог

Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 18:45, 31 мая 2023 (UTC)

Норн (нефтегазовое месторождение)

Итог

Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 18:45, 31 мая 2023 (UTC)

Джулиа (нефтяное месторождение)

Итог

Источники были. В данном случае можно было не выносить на КУ. Я дополнил, оформил и оставил. — Khinkali (обс.) 09:28, 13 октября 2023 (UTC)

Асгард (нефтегазовое месторождение)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 18:46, 31 мая 2023 (UTC)

Йохан Кастберг (месторождение)

Итог

Источники, показывающие значимость и подтверждающие написанное добавлены. Оставлено Atylotus (обс.) 16:42, 9 июня 2023 (UTC)

Нзанза

Итог

Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 18:47, 31 мая 2023 (UTC)

Сингуву

Итог

Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 18:47, 31 мая 2023 (UTC)

По всем

Было бы отлично, если бы участник с соответствующими флагом прошёлся по вкладу этого автора и быстро поудалял все статьи о новых месторождениях, основанные на единственной новостной заметке (во вкладе есть и статьи о старых месторождениях, основанные на справочниках и энциклопедиях). Но это утопия. — Быбеан (обс.) 08:21, 20 мая 2023 (UTC)

Шаблон:Эмблема Axiom Space

Неиспользуемый. stjn 07:04, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалён как неиспользуемый шаблон (ВП:КБУ#О6) — Butko (обс.) 10:49, 20 мая 2023 (UTC)

Ж/д платформы

142 км (платформа БМО)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 20 мая 2023 (UTC)

142 км (платформа Рязанского направления)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 20 мая 2023 (UTC)

144 км (платформа Смоленского направления)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 20 мая 2023 (UTC)

144 км (платформа, Московское направление)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 20 мая 2023 (UTC)

147 км (платформа Смоленского направления)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 20 мая 2023 (UTC)

По всем

Значимость имеющимися источниками не показана. Schrike (обс.) 07:21, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Думаю нет смысла писать итог отдельно по каждой из безымянных платформ, поэтому пишу общий. ВП:НЕВСЁПОДРЯД: платформы расположены либо рядом с населенными пунктами, либо где-то на перегонах; из АИ в каждой из статей в основном топографическая и иная первичка (справочники, карты, паспорт остановочного пункта или расписания), история электрификации с перечислением участков, его длины и мощности. Проверяемость некоторых фактов невозможна ввиду того, что часть ссылок битая, или ведет на источник с сомнительной авторитетностью. У некоторых нет никакой нетривиальной информации. Энциклопедической значимости нет и близко. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 13:13, 2 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Под сенью миндальных деревьев

Без энциклопедической содержимого, без АИ. Schrike (обс.) 07:45, 20 мая 2023 (UTC)

Предварительный итог

• Статья без улучшений автора в конечном итоге видим плохо написанную короткую статью:

"Сюжет телесериала крутится вокруг отношений героев Сильвии Дербес и Гильермо Ореа". И все! С уважением Evgeni Beta top (обс.) 12:40, 23 мая 2023 (UTC)

• • Evgeni Beta top, вы зарегистрировались 18 дней назад. Можно уточнить, кто наделил вас правом подводить предварительные итоги, да ещё и сразу через три дня после вынесения статьи на удаление? - Schrike (обс.) 12:47, 23 мая 2023 (UTC)
• Значимость в принципе возможна, но, похоже, ни по одной из интервик — не показана. Да и статьи ни в русской, ни в английской, ни в испанской, ни в португальской Википедии считай, что нет be-nt-all (обс.) 06:38, 25 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности — отсутствуют данные о содержании или сюжете фильма. Джекалоп (обс.) 09:52, 27 мая 2023 (UTC)

Виналопо-Миджа

Коротко нет источника. Флаттершай — говор 08:07, 20 мая 2023 (UTC)

• До сих пор нет источников, нужно Удалить

С уважением Evgeni Beta top (обс.) 12:38, 23 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без нетривиального содержания. Джекалоп (обс.) 09:53, 27 мая 2023 (UTC)

Имена

Юргис

После удаления списка имён нет ни статьи, ни дизамбига. MisterXS (обс.) 08:31, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Перенаправлено на страницу Георгий. Джекалоп (обс.) 09:54, 27 мая 2023 (UTC)

Эми

ВП:МТ после удаления списка имён. Для дизамбига не годится, у него своя ссылка Эми (значения). MisterXS (обс.) 08:51, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено, а сюда переименована страница Эми (значения). Джекалоп (обс.) 09:56, 27 мая 2023 (UTC)

Элбэгдорж

Нет ни статьи, ни дизамбига. MisterXS (обс.) 09:01, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Перенаправлено на страницу Цахиагийн Элбэгдорж. Джекалоп (обс.) 09:58, 27 мая 2023 (UTC)

Эдмар

Дизамбиг по именам. MisterXS (обс.) 09:04, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Дизамбиг по прозвищам футболистов, именно так называемых иногда прессой, никаких правил не нарушает и оставлен. Джекалоп (обс.) 10:00, 27 мая 2023 (UTC)

Шорена

Значимость не показана ни в статье, ни в грузинской вики. MisterXS (обс.) 09:14, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Сведения об имени в статье ничем не подтверждены; более того, они существенно различаются с приведёнными в грузинской версии статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:04, 27 мая 2023 (UTC)

По всем

Объединено. MisterXS (обс.) 09:16, 20 мая 2023 (UTC)

Чепелево — Вельяминово

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:00, 20 мая 2023 (UTC)

Не приведены источники. — АлександрВв (обс.) 08:50, 20 мая 2023 (UTC)

• Это не статья, быстро удалить. - Schrike (обс.) 09:26, 20 мая 2023 (UTC)
  • Зачем удаляете страницу? 95.90.180.21 21:44, 20 мая 2023 (UTC)
    • Взгляните на предварительный итог ниже, там всё расписано. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:54, 21 мая 2023 (UTC)

Предварительный итог

Нет категорий, нет оформления, нет ссылок, нет значимости… Это КБУ, Быстро удалить. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 12:15, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое (не списанное с географической карты) содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:06, 27 мая 2023 (UTC)

Солнечные затмения XVI века до н. э.

Бессмысленный список вечно красных ссылок, ни одна из которых никогда не станет синей. Машинным путём таких списков можно нагенерировать до палеолита, поэтому нужно ограничиться списками после той точки во времени, когда затмения стали фиксироваться в исторических источниках. MBH 13:00, 20 мая 2023 (UTC)

• > можно нагенерировать до палеолита
  Так нагенерируй, я посмотрю, как ты дельта T до того времени досчитаешь, а ещё дальше с движением Луны сложности начнутся.
  > поэтому нужно ограничиться списками после той точки во времени, когда затмения стали фиксироваться в исторических источниках.
  см. Солнечное затмение 22 октября 2137 года до н. э..
  Если серьёзно, у меня в планах (и в возможностях) всего 50 страниц, от 2000 до н.э. до 3000 н.э.. АИ на конкретно выделяемое множество есть, и на каждый век из этого периода аналогично тоже. И смысл, конечно, не только в красных ссылках, а ещё и в возможности кратко описать параметры затмений, для которых как раз по отдельности значимость трудно наскрести. В итоге, какой пункт правил нарушается? Vallastro (обс.) 13:07, 20 мая 2023 (UTC)
  • ты хоть ссылки не ставь, которые навсегда останутся красными, правила предписывают не викифицировать понятия, о которых не можут быть создана статья MBH 13:11, 20 мая 2023 (UTC)
    • Вообще, конечно, очень маловероятно, что про эти затмения что-то будет написано, но теоретически написать статью возможность имеется. Есть АИ и по отдельным малопримечательным затмениям, и даже картинки, хоть и однотипные. А вообще, действительно ли есть правило такое? В целом здравый смысл что-то такое подсказывает, но в ВП:ВНС вроде ничего об этом. Vallastro (обс.) 13:25, 20 мая 2023 (UTC)
• Цель наша общая - написать полную энциклопедию, по железобетонным источникам. Все остальное - суета. Оставить, разумеется. И приветствую наполнение википедии новыми данными. Лиманцев (обс.) 03:00, 21 мая 2023 (UTC)
  • Пример статьи, написанной по железобетонным источникам: Центральная усадьба совхоза «Широкополье». Быбеан (обс.) 03:30, 21 мая 2023 (UTC)
• Оставить, почему этот список бессмысленный? Значимость имеется, статьи о затмениях теоретически можно написать. Arctofilax (обс.) 08:49, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Аргументация коллеги Vallastro представляется вполне резонной; нарушений формальных правил или общих принципов проекта я в таких списках не усматриваю. Оставлено. Я присоединяюсь к призыву девикифицировать ссылки на потенциальные страницы о тех событиях, которые Вы теоретически не могли бы написать в разумное время. Джекалоп (обс.) 10:10, 27 мая 2023 (UTC)

• А как же ВП:НЕКАТАЛОГ? А как же значимость? Гипотетической значимости разве достаточно? И если в далёком прошлом было значительное воздействие на Луну, то представленные даты вообще могут быть ошибочны. Halfcookie (обс.) 23:46, 27 мая 2023 (UTC)
  • А причем здесь некаталог??????? Значимость разумеется есть - исследования солнечных затмений вообще и в далекие времена в частности. Лиманцев (обс.) 02:00, 28 мая 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4367

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:50, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Не нашлось информации для соответствия КЗГ. Удалено. Vallastro (обс.) 13:04, 27 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4376

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:50, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 13:58, 20 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:42, 20 мая 2023 (UTC)

• Про 4367 ничего не нашёл, про 4376 есть статьи. Vallastro (обс.) 13:58, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Для бота. Vallastro (обс.) 13:04, 27 мая 2023 (UTC)

Партия национальная безопасность Армении

Значимость не показана. Год основания в статье - 1999, в "справке" по ссылке - 1991. Как это? Schrike (обс.) 15:38, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Кратчайшая статья без признаков энциклопедической значимости, в том числе и в иновиках. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:15, 27 мая 2023 (UTC)

77-я отдельная аэромобильная бригада

Очевидно аноним написавший это страдает от какой-то болезни мозга. Михаил Рус (обс.) 16:47, 20 мая 2023 (UTC)

• Это надо выставлять не на КУ а на КБУ, #О1 С уважением, «RF_22»/ ^обс. 16:58, 20 мая 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 мая 2023 в 17:03 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 21 мая 2023 (UTC).

Береговые артиллерийские войска Российской Федерации

Нет независимых ВП:АИ для ВП:ОКЗ. — Jim_Hokins (обс.) 17:24, 20 мая 2023 (UTC)

• В books.google.ru словосочетание хорошо ищется. Потенциально можно показать ОКЗ. Halfcookie (обс.) 12:33, 21 мая 2023 (UTC)
  • Вполне допускаю, хотя подробного описания там не вижу. Но автор статьи в поиске необходимых источников, как мне кажется, не заинтересован, а через используемые им источники значимость конкретному роду войск конкретного государства показать не получится. К слову, министерство обороны РФ называет эти войска немного иначе, так же как и АИ в гуглбуксах. — Jim_Hokins (обс.) 20:00, 21 мая 2023 (UTC)
    • Что ж, получается не по АИ статья писана. Удалить. Halfcookie (обс.) 02:08, 22 мая 2023 (UTC)
      • Часть информации имеет сноски со ссылками, но уже по заголовкам видно, что это новостные источники о применении того или иного конкретного вида вооружений. Оставшаяся часть информации сносок не имеет и написана, вполне вероятно, по аффилированным АИ (а может и по не АИ или даже вовсе не по И). Удалить статью надо будет только в том случае, если её никто не доработает, неделя на доработку есть. Меня статья на поиск информации не возбуждает. — Jim_Hokins (обс.) 06:44, 22 мая 2023 (UTC)

Итог

Сейчас ОА заблокировал за массовое копивио, кроме того, у него ещё во вкладе и мистификации нашлись. Часть статьи — копивио отсюда. Дальше искать не стал, смысла выяснять, что там не нарушает правила, не вижу. Удалено как копивио. Если кто-то захочет написать подобную статью, проще с нуля это сделать. Vladimir Solovjev ^обс 10:53, 8 июля 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 11:51, 8 июля 2023 (UTC)

Курпаяниди, Константин Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:50, 20 мая 2023 (UTC)

С быстрого. Учебные пособия писал, цитирований тысячи, но как-то этот узбекский академик РАЕ выглядит смутно несерьёзно. Ignatus 18:42, 20 мая 2023 (UTC)

• Это КБУ, О11, детектор копивио показывает 96,9% [4] — Arachis99 (обс.) 03:23, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено как текст, размещённый с нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 10:19, 27 мая 2023 (UTC)

Залогин, Юрий Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:00, 20 мая 2023 (UTC)

Не раз быстро удалялось, но разве руководство родом войск РФ не даёт ВП:ВОЕННЫЕ? Ignatus 18:57, 20 мая 2023 (UTC)

• Коллега, копипаста же с закопирайченного сайта. — Jim_Hokins (обс.) 19:11, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

И правда, удалено по ВП:КБУ#О11. Но выставлялся-то по С5. Ignatus 20:24, 20 мая 2023 (UTC)

Дом народного творчества

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:13, 20 мая 2023 (UTC)

С быстрого. Есть статья в БСЭ, но как бы не дословно оттуда скатано, да и как-то ощущение не нашего формата накрывает. Ignatus 19:09, 20 мая 2023 (UTC)

• В данном виде статьи нет. Но сам предмет вполне значим и возможен в прострпнстве ВП. История явления, напр. здесь: [5]. Artcurator (обс.) 20:53, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Создание полноценной энциклопедической статьи на данную тему приветствуется. Джекалоп (обс.) 10:20, 27 мая 2023 (UTC)

Скив

Обожаю соответствующий цикл произведений Роберта Асприна, но это не статья. ВП:АИ для ВП:ОКЗ нет и, к сожалению, скорее всего, не предвидится (нет даже интервик). — Jim_Hokins (обс.) 19:42, 20 мая 2023 (UTC)

Макгрегор, Дуглас (полковник)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:40, 20 мая 2023 (UTC)

Значимость возможна, но источников в статье нет. 128.0.128.245 21:36, 20 мая 2023 (UTC)

• То, что в статье нет источников не повод выставлять её на КУ, достаточно повесить шаблон «нет источников», так как в других статьях в интервиках источников более, чем достаточно (в англ. Вики, например, их 68) , значимость есть, Оставить — Arachis99 (обс.) 03:41, 21 мая 2023 (UTC)
• Переписал, теперь Оставить. На будущее — для такого существует ВП:КУЛ. Рогволод (обс.) 16:06, 21 мая 2023 (UTC)
• Эту статью сперва изуродовали, удалив огромную часть текста, см. [6], а теперь выставляют на удаление. Всё это очень странно. Ferrum145 (обс.) 08:05, 22 мая 2023 (UTC)
• Статья дополнена и отредактирована, ссылки на АИ проставлены, предлагаю Оставить. Ferrum145 (обс.) 07:05, 7 июля 2023 (UTC)
• Полноценная статья доработана надлежащим образом. Оставить. 46.31.25.101 20:45, 24 октября 2023 (UTC)
  • Устранил речевые недочёты. Нормальная статья, хотя и растянутая как биографическая. Оставить. Петр Павлович М (обс.) 14:31, 23 декабря 2023 (UTC)

Флаг Нытвенского района

Значимость не показана, источник только первичка. 128.0.128.245 21:42, 20 мая 2023 (UTC)

Аргентина на ОИ

По всем

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. — Рогволод (обс.) 21:49, 20 мая 2023 (UTC)

• Все дополнены. -- 62.69.22.17 09:38, 25 мая 2023 (UTC)

Итог

По всем: некоторые проблемы с проверяемостью сохранились, но в целом статьи дополнены, оставлено. Pi novikov ^(обс.) 13:40, 2 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Посуда

Блюдо (посуда)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:00, 20 мая 2023 (UTC)

• Количество символов 580, размер допустимый. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:33, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:25, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Блюдце

• 25 интервик, 888 знаков. Что не так? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:37, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:25, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Салатник

• 888 знаков, более чем достаточно. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:39, 21 мая 2023 (UTC)
  • За пять минут дополнила до 1028 знаков с источником. Кстати, интервик в этой статье тоже предостаточно. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:05, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:25, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Маслёнка

• 611 знаков -- достаточно. Кроме того, пройдя в англоязычную версию, нашла источник. Бумажные источники, надеюсь, на этой неделе найдутся. Значимость несомненна. Оставить. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:11, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:25, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Доска для сыра

• В статье 573 знака. Я уверена, что в какой-либо из книг по французской кухне (исторической части) найдутся интересные подробности, которые помогут дополнить статью. Но и сейчас она соответствует МТ. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:21, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:25, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Селёдочница

• 1008 знаков. Оставить. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:35, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:25, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бульонка

• 750 знаков. И, конечно, в специальных изданиях есть строки, посвященные этому предмету столового сервиза. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:48, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:25, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кокотница

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2019#Кокотница. -- QBA-II-bot (обс.) 22:09, 20 мая 2023 (UTC)

• 689 знаков, полно интервик, есть источники -- что ухудшилось с того момента, как она была уже один раз оставлена? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:58, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Кроме того, уже обсуждалось на КУ и было оставлено. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:25, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Менажница

• 1303 знаков. Более чем. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:16, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:25, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рюмка для яиц

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:27, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Добавлю, что изестна эта подставка со времен РИ. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:31, 21 мая 2023 (UTC)

Икорница

• Сейчас 674 знака, есть источники. Оставить. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:44, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемой коллеге Книжная пыль за доработку, с удовольствием оставлено. Джекалоп (обс.) 10:28, 27 мая 2023 (UTC)

Баранчик (посуда)

• Более 500 знаков. 4 интервики. Источники есть, как и ссылки на них. Оставить. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:54, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Никаких оснований для удаления. Джекалоп (обс.) 10:29, 27 мая 2023 (UTC)

Доливной чайник

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:29, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кофейник

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:14, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:30, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сухарница (посуда)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:14, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:31, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тортница

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:32, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Креманка

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:33, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Розетка (посуда)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:15, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:33, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Блюдце для ложек

• 788 знаков. Источники есть. Заказала ещё одну книжицу, надеюсь, дополню. Но и сейчас нет причин для удаления Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:15, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Никаких оснований для удаления. Джекалоп (обс.) 10:31, 27 мая 2023 (UTC)

Сырный колпак

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:16, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:35, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чайница

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:36, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кувшин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 22:17, 20 мая 2023 (UTC)

• По кувшину неожиданно много информации нашлось (вопрос в систематизации), значимость есть, а наполнение статьи будет более чем достаточное. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:30, 25 мая 2023 (UTC)

Итог

Распространённые предметы хозяйственного обихода не могут быть незначимыми. Статью о кувшине и до избранной можно довести, было бы желание. Спасибо за дополнение, оставлено. Джекалоп (обс.) 10:26, 27 мая 2023 (UTC)

Поднос

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:17, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:38, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стопка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:17, 20 мая 2023 (UTC)

• Дополнено по источнику. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 19:22, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 10:24, 27 мая 2023 (UTC)

Пинта (стакан)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:17, 20 мая 2023 (UTC)

• Задала такой вопрос на форуме ВД Википедия:Форум/Викиданные#Пинта (стакан). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 15:30, 27 мая 2023 (UTC)
• Значимость есть, источники нахожу и работаю с текстом. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:43, 29 мая 2023 (UTC)
• Нашлись интервики, есть о чём написать -- короче, считаю, что статью можно оставить. (Между прочим, в статье висела ссылка, пройдя по которой можно было бы обрести материал для развития статьи, но нет -- самый удобный путь -- навешать шаблон КУ :() — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:08, 29 мая 2023 (UTC)
• Оставить Статью надо не просто оставить, но и по другим типам бокалов создать свои статьи... HalfOfDwarf (обс.)

Полоскательница

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:18, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:40, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Квасник (посуда)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:18, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье есть, энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. Единственной проблемой была ссылка на пиратскую версию БСЭ 3 — заменено на книжную. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:46, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

• Блюдо
• Блюдце
• Маслёнка
• Супник
• Салатник
• Доска для сыра
• Селёдочница
• Миска
• Бульонка
• Кокотница
• Менажница
• Рюмка для яиц
• Икорница
• Баранчик
• Доливной чайник
• Кофейник
• Сухарница
• Тортница
• Креманка
• Розетка
• Блюдце для ложек
• Сырный колпак
• Чайница
• Кувшин
• Графин
• Поднос
• Стопка
• Пинта
• Полоскательница
• Квасник

Статьи тривиального содержания, не соответствуют минимальным требованиям, в каждой меньше 150 слов по гаджету Ваня Яровицин (обс.) 21:58, 20 мая 2023 (UTC)

• ВП:МНОГОКУ, а статьи (все кроме графина и пинты) — нормальные, МТ соблюдают. Рогволод (обс.) 22:32, 20 мая 2023 (UTC)
  • Что по поводу минимальных требований я упускаю? Ваня Яровицин (обс.) 22:33, 20 мая 2023 (UTC)
    • во всех статьях, указанных выше, больше 300 знаков (кроме отдельно отмеченных мной). Рогволод (обс.) 22:35, 20 мая 2023 (UTC)
    • Откуда взято 150 слов? Я бы за создание номинаций подобного количества и качества блокировал бы. Это деструктивная деятельность. Schrike (обс.) 23:43, 20 мая 2023 (UTC)
      • МТ может выполняться, но если в статьях нет вторичных источников и не показана значимость - МТ ничего не гарантирует. - Saidaziz (обс.) 07:03, 21 мая 2023 (UTC)
• Почти во всех статьях есть ссылки на АИ. Быстро оставить всё. Быбеан (обс.) 01:55, 21 мая 2023 (UTC)
• Это уже не первый случай, см. Хренница. Да, ограничения явно нужны. Быбеан (обс.) 02:02, 21 мая 2023 (UTC)
• Я что-то упустила -- вроде, больше пяти в день статей нельзя на КУ выносить? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:24, 21 мая 2023 (UTC)
• Очевидно, что статьи соответствуют требованиям, а вынесение КУ не релевантно. Бо́льшую часть оставил, остальные надо бы чуть допилить, раз уж они оказались здесь. А номинатор сейчас получит предупреждение на свою СОУ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:50, 21 мая 2023 (UTC)
• Надо поправить ВП:МТ, чтобы было понятно, что речь про буквы, а не про слова — уже не первый раз встречаю участника, понявшего «знаки видимого текста» неправильно. Викизавр (обс.) 14:08, 21 мая 2023 (UTC)