Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2016/07

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

46.22.232.173

• 46.22.232.173 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в статье про Тейлор Свифт. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 20:43, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 07:45, 1 августа 2016 (UTC)

5.189.98.247

5.189.98.247 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм. nebydlogop 19:57, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 07:43, 1 августа 2016 (UTC)

Участница Анна Озерова и все её виртуалы

Анна Озерова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

OzerAnna (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вики-феечка Винкс (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

По-моему, это уже диагноз. И вылечить его можно только бессрочкой. О ней уже предупреждалась. MaxMaxMaxMen (обс) 19:55, 31 июля 2016 (UTC)

• Ну Вики-феечка уже мне наколдовала! Вот и до меня добралась! Насколько я знаю её заблокировали из-за этого, но ей мало... VoVova / @ / в 20:07, 31 июля 2016 (UTC)

  Кстати, а можно будет эту штучку потом у меня со страницы удалить? VoVova / @ / в 20:13, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

• Анонимная участница заблокирована. Что же до сообщения, то оно основных правил не нарушает, единственно, что я просто откатил правки.--Torin 20:23, 31 июля 2016 (UTC)
  • А обход блокировки тоже правил не нарушает? ОоО... Причём забанили то её именно из-за таких постоянных и навязчивых сообщений на СО другим участникам. MaxMaxMaxMen (обс) 20:37, 31 июля 2016 (UTC)
  • Ну вот и это могу скинуть, дабы память освежилась. Всё-таки не хочется, спустя неделю, опять это всё наблюдать. MaxMaxMaxMen (обс) 21:10, 31 июля 2016 (UTC)

31.129.230.190

31.129.230.190 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — уже какой раз этот аноним появляется под разными айпи и добавляет лишних народов.--Лукас (обс) 19:09, 31 июля 2016 (UTC)

• Вчера правил под этим айпи — 46.119.166.237 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).--Лукас (обс) 19:15, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

Месяцок. --Torin 19:24, 31 июля 2016 (UTC)

Война правок от Edulat

Судя по СО участника, уже не первая война правок. В этот раз - в статье Битва на Калке. 1, 2 и 3. Участнику и на СО писали, и давали ссылки на консенсус других редакторов. Прошу администраторов принять меры. Соколрус (обс) 17:48, 31 июля 2016 (UTC)

• Вроде прекратил? Sealle 09:51, 1 августа 2016 (UTC)
  • Sealle, пока да. Соколрус (обс) 12:00, 1 августа 2016 (UTC)
  • Sealle, участник продолжил войну правок. Соколрус (обс) 21:21, 2 августа 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. Sealle 22:13, 2 августа 2016 (UTC)

81.95.19.10

• 81.95.19.10 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вчерашний злостный вандал. Хайзенберг (обс) 17:41, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал диапазон. -- Q-bit array (обс) 17:48, 31 июля 2016 (UTC)

Neil Matter

Данный участник сделал вандальную правку, хотя до этого вроде как правки относительно нормальными были (или хотя бы не носят откровенный вандализм). Не понимаю из-за чего так бомбануло участника. Может угон учётки или друг/родственник пришёл?--Лукас (обс) 14:21, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

По результатам проверки ЧЮ это не очень похоже на взлом учётки. Или родственник постарался или сам участник. Поэтому пока на один день заблокировал. При повторении — бессрочка. -- Q-bit array (обс) 14:42, 31 июля 2016 (UTC)

Только зашёл

Семшов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) только зашёл в ВП — и сразу вандализм! Пока я ограничися предупреждением на его странице. --Борис Бердичевский (обс) 13:43, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

Как зашёл, так и вышел (с помощью банхаммера). -- Q-bit array (обс) 13:48, 31 июля 2016 (UTC)

Вандализм

88.200.215.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. Местами плохо отлавливаемый. Кто-то успел даже отпатрулировать.

Итог

Последняя правка с этого IP была 20 июня. -- Q-bit array (обс) 12:56, 31 июля 2016 (UTC)

Игорь Маргинальцев и Нитрит натрия

• Игорь Маргинальцев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Недавно зарегистрировавшийся участник настойчиво вносит в преамбулу статьи сведения о смертельной дозировке в граммах Нитрита натрия. Похоже на правки в провокационных целях. (раз, два, три). --Rounvelis (обс) 12:15, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал за обход блокировки. -- Q-bit array (обс) 12:23, 31 июля 2016 (UTC)

Участник Викторщ

Викторщ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник кидает различным участникам запросы на патрулирование страниц на википочту и уже издавна. Все, кто может жалуются на его СО. Сам участник игнорирует свою СО. Можно с ним что-нибудь сделать? ← Alexis o’Megas ^{сизитиси}

Итог

Старый знакомый u:Щётка + u:Щипка. Участник уже многократно предупреждался. Обессрочил все учётки. -- Q-bit array (обс) 11:42, 31 июля 2016 (UTC)

Да там целое гнездо учёток было! Все переблокировал. -- Q-bit array (обс) 12:09, 31 июля 2016 (UTC)

2.61.72.219

• 2.61.72.219 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. MeAwr77 (обс) 10:36, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 11:44, 31 июля 2016 (UTC)

Бессрочник

2A00:1370:812D:131E:AC3D:B981:51E:5464 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Тот самый, который преследует меня уже три года (начинал как Маршалл Лоу). Многие администраторы здесь уже в курсе этой проблемы. Прошу заблокировать его бессрочно по диапазону. Он полным ходом сейчас действует и в русской Википедии и на Викискладе - см. форум. Причём сегодня я видел, что у него как минимум два немного различающихся IP. LxAndrew 08:37, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

Диапазоны бессрочно не блокируют, даже анонимные, а этот явно московский МГТС. Пока сутки!--Torin 08:43, 31 июля 2016 (UTC)

Вандал

2A02:2698:8024:D22B:7080:33B7:A49C:D7DB (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) С Уважением --t_t_ (обс) 04:45, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 08:30, 31 июля 2016 (UTC)

Участник Sealle

Администрация Википедии! Пользователь "Sealle" абсолютно безосновательно и без всякой причины удаляет ВСЕ мои конструктивные правки, касаемые футбольных команд. Ничего не могу с ним поделать. Прошу вас, примите срочные и безотлагательные мере и забаньте этого рассадника хулиганства и вандализма пожизненно! Пожалуйста. А то нет сил бороться с беспределом и произволом самостоятельно без вашей помощи. Очень надеюсь на вашу помощь и понимание. 45.79.213.191 01:39, 31 июля 2016 (UTC)

• Не понял! По запросу получается, что участник Sealle (Администратор!) вандал, а этот, с IP 45.79.213.191 — жертва! --Борис Бердичевский (обс) 08:03, 31 июля 2016 (UTC)
• Анонимизирующий прокси, так что нормально заблокирован. --Torin 08:30, 31 июля 2016 (UTC)

  Ну, это понятно. Я о том что текст запроса вводит в заблуждение. --Борис Бердичевский (обс) 08:34, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

По дак-тесту выяснено, что это заблокированный Футбол 21 Века. Он переблокирован за обход блокировки, а диапазон на сутки за этот обход.--Torin 03:51, 31 июля 2016 (UTC)

45.56.73.98

Очень похоже, что это на год заблокированный участник 139.162.186.82. Характер правок точь-в-точь его. Даже Мазервелл вновь появился. См. также здесь, здесь и здесь. Sheepskin (обс) 20:30, 30 июля 2016 (UTC)

• Sheepskin, скрипт добавления запросов на эту страницу настойчиво рекомендует пользоваться специальными шаблонами, облегчающими доступ к страницам и вкладу участников. Вам что-то мешает следовать этим рекомендациям или Вам кажется, что администраторы просто обязаны самостоятельно доделывать за Вами запросы? Sealle 21:48, 30 июля 2016 (UTC)

Итог

Диапазон заблокирован коллегой. -- Q-bit array (обс) 08:31, 31 июля 2016 (UTC)

Футбол 21 Века

Футбол 21 Века (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участнику объяснили, что согласно опросу шаблоны составов клубов-победителей создавать нецелесообразно, но участник продолжает их делать и проставлять в статьи (ВП:ДЕСТ). --ManFromNord (обс) 14:20, 30 июля 2016 (UTC)

• Согласно опросу шаблоны должны были остаться. Удалили их по воле участника D.bratchuk. Ну просто потому что ему так захотелось.--Soul Train 09:07, 31 июля 2016 (UTC)

• До кучи нарушения ВП:НО (правка), правка чужих реплик (правка), вандализм (правка). --Jetgun (обс) 14:32, 30 июля 2016 (UTC)
• Ну навик вас всех. Лучше перейду в Португальскую Википедию, где за такое никто тебя не обвинит ни в чём. Я смотрел, там почти у всех футболистов Реала есть Шаблон победителя турнира, и никто этот шаблон не удалит! Я всё сказал (Футбол 21 Века (обс) 14:47, 30 июля 2016 (UTC)).
• Вандализм и оскорбления продолжаются. --Jetgun (обс) 15:39, 30 июля 2016 (UTC)

Итог

Страницы быстро удалены, учётная запись заблокирована на сутки. Sealle 15:46, 30 июля 2016 (UTC)

Очередной спамер

https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/MonetosTV

Итог

Заблокировал за рекламное имя. -- Q-bit array (обс) 13:25, 30 июля 2016 (UTC)

Sergey Zabaznov

• Sergey Zabaznov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нецелевое использование ЛСО и маргинальщина там же. Нужен ли нам такой? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 13:16, 30 июля 2016 (UTC)

Итог

Страницы удалены. Sealle 15:06, 30 июля 2016 (UTC)

37.190.88.66

37.190.88.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Матерный вандализм. --Bff (обс) 12:57, 30 июля 2016 (UTC)

День был, неделя был, месяц давай однако. С Уважением --t_t_ (обс) 13:02, 30 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 13:25, 30 июля 2016 (UTC)

109.60.221.58

109.60.221.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - обратное переименование переносом текста. Если оно и нужно (что сомнительно), надо отменить и переименовать технически корректно. 94.188.46.39 08:44, 30 июля 2016 (UTC)

Итог

Вернул к прежнему виду. Sealle 09:00, 30 июля 2016 (UTC)

Клиффорд, Майкл

Клиффорд, Майкл (обс. · история · журналы · фильтры) - вандальный набег, вяло продолжающийся с 16-го числа. Помимо анонимов, задействованы новые учетки, в т. ч. прошу обратить внимание на свежие срабатывания фильтров - там засветился один новичок, но что он пытался сделать и не ошибся ли фильтр - мне не видно. 94.188.46.39 08:40, 30 июля 2016 (UTC)

Итог

Статью частично защитил и вынес на удаление. Sealle 09:01, 30 июля 2016 (UTC)

Tmtushe

Tmtushe (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - рекламное имя учетной записи, расстановка рекламного рода иллюстраций в статьях. Неплохо бы также оценить, уместны ли эти иллюстрации на складе, кто там админ из присутствующих, @Sealle:? 94.188.46.39 08:15, 30 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработаны и участник, и его вклад. Sealle 09:04, 30 июля 2016 (UTC)

Демоны

Демоны (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - систематические вандальные - ну, как минимум явно некорректные - переименования (про некорректную установку карточек, некорректные правки в документации шаблонов и т. п. уж и не говорю) 94.188.46.39 08:09, 30 июля 2016 (UTC)

• Переименование обработал Torin, но до корректного на данный момент несколько не дотянул. 94.188.46.39 09:13, 30 июля 2016 (UTC)

• @Torin: "до корректного на данный момент несколько не дотянул". 94.188.46.39 10:44, 30 июля 2016 (UTC)

Не итог

Я-то вернул в исходное состояние, а коллега вынес предупреждение! Пока посмотрим! --Torin 11:50, 30 июля 2016 (UTC)

• @Torin: нет, вы не вернули в исходное состояние. ... о боже... 94.188.46.39 16:08, 30 июля 2016 (UTC)

Итог

Sealle доделал. 94.188.46.39 16:14, 30 июля 2016 (UTC)

UGSMediaCo

• UGSMediaCo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени? Особенно на фоне одноимённой статьи UGS Entertainment. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 22:08, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

• Done. --Torin 03:08, 30 июля 2016 (UTC)

Анна Озерова

• Анна Озерова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не успела выйти из блокировки, как опять наведывается со своими просьбами. Просьба проследить. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 20:20, 29 июля 2016 (UTC)

Jimi Henderson, Я буду вежливой и я буду делать статьи про певцов, только по заказу! Я больше так не буду навязываться! Анна Озерова (обс) 20:24, 29 июля 2016 (UTC)

Опять двадцать пять...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 20:26, 29 июля 2016 (UTC)

Хорошо, Jimi Henderson, я не буду навязываемой участницей, но любой патрулирующий будет проверять мои созданные статьи и я буду вежливой и осторожной! Спасибо! Анна Озерова (обс) 20:28, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

Теперь неделя. В случае рецидива будет бессрочка. -- Q-bit array (обс) 21:22, 29 июля 2016 (UTC)

Grizun25

• Grizun25 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Деструктивное поведение; неоднократное воссоздание статьи о незначимом человеке. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 20:16, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья защищена от создания. Тара-Амингу 20:37, 29 июля 2016 (UTC)

Пряникова радість

• Пряникова радість (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламное имя. MeAwr77 (обс) 18:07, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 18:55, 29 июля 2016 (UTC)

109.252.76.18

• 109.252.76.18 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Странные действия в ряде статей о событиях и персонах новейшего времени - замена нормальной азербайджанской флагификации (шаблоном) флагом 1918 года (даже если современный ему идентичен - как минимум, массовые бессмысленные действия, распатрулирующие статьи). Tatewaki (обс) 16:37, 29 июля 2016 (UTC)

• • Снимаю/закрываю запрос - согласно статье Флаг Азербайджанской Республики, действительно имеется вторичное использование страной старого флага в 1991-2013 годах. Tatewaki (обс) 18:07, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

Закрыто по просьбе номинатора. -- Q-bit array (обс) 07:54, 30 июля 2016 (UTC)

Вандал

Volkmolnia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Весь сегодняшний «вклад» говорит сам за себя. Tempus / обс 13:24, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработано. // Андрей Игошев ^обс 13:30, 29 июля 2016 (UTC)

Вандал

Scrumban133 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) пример. 109.232.106.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (раз, два, три, четыре) Tempus / обс 13:10, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработано. // Андрей Игошев ^обс 13:19, 29 июля 2016 (UTC)

Разжигание межнациональной розни

Скажите, допустимы ли на страницах обсуждений статей в Википедии подобные провокационные правки — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=79876820&oldid=75479758, направленные на разжигание межнациональной розни? 85.141.155.119 11:56, 29 июля 2016 (UTC)

• За подобные хамские выпады участника Allanus Cudarianus надо сразу блокировать и надолго.--Гренадеръ (обс) 13:07, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

3 дня блока за ВП:ЭП и ВП:НЕТРИБУНА. Sealle 13:39, 29 июля 2016 (UTC)

Вандал

212.13.110.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Ранее дважды блокировался на стуки. В этот раз прошу дать побольше. Раммон (обс) 10:41, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

Bilderling заблокировал. -- Q-bit array (обс) 11:09, 29 июля 2016 (UTC)

Музыковедов

Музыковедов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - спам каким-то невнятным самодельным сайтом крайне сомнительной авторитетности. 94.25.228.11 09:00, 29 июля 2016 (UTC)

Вандализм: [1]. Там весь вклад таков. Григорий Ганзбург (обс) 10:31, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 13:41, 29 июля 2016 (UTC)

Участник:Antonyahu

Посмотрите на сегодняшний вклад. Особенно обратите вниманеи на правку шаблона "Часовые пояса в Европе". Он там по всем интервики ходит и делает такие же правки! Его нужно глобально заблокировать по Айпи!. Ну или шаблон защитить. Вобщем разберитесь, а то я не могу за ним всё время исправлять--Unikalinho (обс) 04:47, 29 июля 2016 (UTC)

С участником я много общался на эту тему (а речь об ОРИССЕ) в укрвики, здесь тоже оставил сообщение (Обсуждение участника:Antonyahu#Часовые пояса Европы). Поначалу он в укрвики ещё отвечал, хоть и ответы эти были, скажем так, очень неубедительны. А теперь решил воевать молча--Unikalinho (обс) 04:51, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

Обессрочен в соответствии с логом предыдущих блокировок. Запросы на глобальную блокировку подаются здесь. Sealle 05:52, 29 июля 2016 (UTC)

Мне просто интересно

Господа администраторы!
Мне просто интересно: последняя моя правка 12:12, 4 августа 2015, а заблокирован я администратором 21:54, 24 июля 2016. И, кстати, без каких бы то ни было объяснений. И мне непонятно: то ли у Участника Sealle крыша поехала, то ли (поскольку отсутствует какая-либо реакция других администраторов) это болезнь такая, всеобщая? Участник:Ejensyd

Итог

Всё правильно! Ваша учётка бессрочно заблокирована на викискладе, в викисловаре, администратор просто не сразуобратил внимание. Но за ваши высказывания и денйствия, не совместимые с участием в ру-ВП, воздаяние закономерно.--Torin 01:38, 29 июля 2016 (UTC)

PS. IP также пока заблокировал, пусть проверять на анонимный прокси.--Torin 01:52, 29 июля 2016 (UTC)

Роман Рейнс

Здравствуйте, я хочу сообщить о злоумышленных исправлений страниц. Один из анонимных участников, постоянно и нарочно, наносит вред в теме известного человека. Он порочит его образ и семью. Как исправить данную ситуацию? Статья об Романе Рейнсе. Alexdolganpro (обс) 21:32, 28 июля 2016 (UTC)

• 91.207.239.51 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандал. Вот диффы: 1, 2, 3, 4, 5. Прошу заблокировать. Korneevyshka (обс) 22:50, 28 июля 2016 (UTC)

Итог

Продлил защиту статьи от анонимного редактирования на 3 месяца. Sealle 06:20, 29 июля 2016 (UTC)

MH17 Inquiry

• MH17 Inquiry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Возможно, неприемлемое имя участника. См. вклад - расследователи аварии соответствующего авиарейса, статья опирается только на YouTube-канал, с которым и совпадает учетка. Tatewaki (обс) 21:25, 28 июля 2016 (UTC)

Итог

Grebenkov заблокировал. -- Q-bit array (обс) 08:32, 31 июля 2016 (UTC)

Админ34345

• Админ34345 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемое имя; вводящее в заблуждение относительно его прав. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 20:46, 28 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 03:53, 29 июля 2016 (UTC)

Участник Кубаноид

Кубаноид (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорное и неисправимое ВП:НЕСЛЫШУ при агрессивном проталкивании своих идей:

• Только за последний месяц участнику в не менее 7 разных начатых им обсуждениях КПМ разные участники указывали на неконсенсусность его трактовки ИС (1, 2 (3 темы), 5, 6, 7). Никакого эффекта: даже прямое указание ему на этот факт оставляет его в уверенности, что он прав, а все остальные - нет.
  • В заявке ниже он также обвиняется в спорных массовых переименованиях, также обосновываемых собственной трактовкой, на этот раз - результата обсуждения
• Аналогичных оригинальным образом трактует и другие правила
• В этих и других случаях не считает нужным прислушиваться к собеседнику
• Всё перечисленное носит активный и систематический характер:
  • Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2015/12#Кубаноид и кавычки, Википедия:Форум администраторов/Архив/2016/01#Блокировка участника Кубаноид, [2]
  • На СО ему многократно указывали на подобные действия, что, судя по результату, также не возымело эффекта

— Ivan Pozdeev 15:01, 28 июля 2016 (UTC)

• Сейчас добавилось еще ВП:ВОЙ с аналогичным modus operandi и нарушением ВП:3О(пояснение) . — Ivan Pozdeev 02:09, 29 июля 2016 (UTC)
• Спасибо, что про кавычки напомнили ;-) Вместо обвинений следует обсуждать неустраивающие вас правки на соответствующих, указанных вами же, страницах. С уважением Кубаноид; 15:29, 28 июля 2016 (UTC)
  • Мне кажется, Вам надо сначала научиться обсуждать все спорные моменты, а потом вносить правки, также как и с переименованием статей ситуация. Тогда бы не было бы жалоб на Вас, а так Вы решили, что Вам можно все. Есть правила Вики и давайте их придерживаться. А то получается бардак, кому-то в голову стукнуло, что хочу так и делает, а потом недоволен, что другие жалуются. Учитесь обсуждать все, если вопросы спорные. --Kodru (обс) 06:31, 29 июля 2016 (UTC)

• Статьи в рувики не «священные коровы». Главное, чтобы правки носили конструктивный характер. В случае с коллегой Кубаноидом я других не наблюдал. С уважением, Иван Богданов (обс) 12:43, 1 августа 2016 (UTC)

Частичный итог

По эпизоду с нарушением ВП:3О учётная запись Кубаноид заблокирована на 3 дня. Sealle 07:27, 29 июля 2016 (UTC)

Ради формальной справедливости: буквального нарушения 3О не было, так как война была устроена через два дня после первой отмены. Вряд ли кто-то прав в этой ситуации. — Джек, который построил дом (обс.) 11:13, 29 июля 2016 (UTC)

Доброго времени суток! Категорически не согласен с блокировкой участника по указанным выше причинам. «Правила трёх отмен» не было нарушено. Малые правки коллеги всегда к месту (из личного опыта). И, да, он прислушивается к собеседнику, когда альтернативное мнение имеет основание см. Прошу пересмотреть частичный итог. С уважением, Иван Богданов (обс) 12:43, 1 августа 2016 (UTC)

Итог

Продолжение темы здесь: Википедия:Форум_администраторов#Топик-бан для участника Кубаноид. На ЗКА закрыто. -- Q-bit array (обс) 13:08, 29 августа 2016 (UTC)

195.60.231.45

• 195.60.231.45 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Ведение трибунных войн правок в Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя (обс. · история · журналы · фильтры). С уважением, Seryo93 (о.) 13:04, 28 июля 2016 (UTC)

Итог

Успокоил на один день. // Андрей Игошев ^обс 13:08, 28 июля 2016 (UTC)

Nevelnex

• Nevelnex (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламное имя. MeAwr77 (обс) 12:02, 28 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 12:14, 28 июля 2016 (UTC)

Megapolisbar

• Megapolisbar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник (см. удаленный вклад). Дворецкий ^(обс) 11:28, 28 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 12:15, 28 июля 2016 (UTC)

Вандализм

Аноним 217.77.220.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) полностью удалил статью Facebook. Анонима явно следует заблокировать, статью вернуть (пробовала сама, там какая-то левая ссылка-спам не даёт). Плюс комментарий-ругательство хорошо бы скрыть. --Odri Tiffani (обс) 10:50, 28 июля 2016 (UTC)

Итог

Вандала заблокировал, коллега текст вернул. -- Q-bit array (обс) 10:55, 28 июля 2016 (UTC)

Кубаноид

• Кубаноид (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Просьба отклонить все последние изменения данного участника, так как он переименовывает много страниц с название государственных органов власти без соответствующих обсуждений и на мои АИ не обращает внимание, у него свои правила видимо. Считаю его правки на грани Вандализма, так как есть официальные сайты и сторонние АИ, где четко написано, как правильно пишется название органов. Также уберите часть заданий для бота на переименование категорий от данного участника. Я считаю, что сначала надо обсудить в сообществе такие глобальные правки по большой части статей, чем с шашкой бежать и считать себя правым. --Kodru (обс) 06:25, 28 июля 2016 (UTC)

• Глобально всё обсуждено при КПМах по Госдуме и Верховной раде. Вас не устраивает конкретно Приднестровье? Хорошо, вынесу на КПМ. С уважением Кубаноид; 06:45, 28 июля 2016 (UTC)
  • Меня не устраивает когда переименование идет без обсуждения, одно дело, когда название реально не правильно написано или с ошибкой, а другое, когда Вы глобально и везде пошли переименовывать. Да, Приднестровье, просьба вынести на переименование, так как я Вам показал разные АИ, где данный орган власти пишется с большой буквы, мне кажется, что Парламентская газета очень хороший АИ, да и сам официальный сайт ведомства. Иначе получается везде пишут с большой, а одна Википедии будет по своему, это не корректно. --Kodru (обс) 06:48, 28 июля 2016 (UTC)
    • Вынес. С уважением Кубаноид; 07:12, 28 июля 2016 (UTC)

Итог

Я так понимаю, что инцидент исчерпан. Тара-Амингу 12:07, 28 июля 2016 (UTC)

Атлас Девелопмент

• Атлас Девелопмент (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемое имя участника: рекламное. Tatewaki (обс) 04:46, 28 июля 2016 (UTC)

Итог

Well-Informed Optimist заблокировал. -- Q-bit array (обс) 07:07, 28 июля 2016 (UTC)

SIRIUSSTARINC

• SIRIUSSTARINC (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; самопиар на личной странице. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 22:50, 27 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 07:06, 28 июля 2016 (UTC)

93.81.19.201

• 93.81.19.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

«Подлый» вандализм (подмена числовых данных о температуре в статьях о населённых пунктах). Возможно, очередная реинкарнация «Климатического» вандала, либо кого-то из его «последователей». KAV777 (обс) 21:10, 27 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 07:07, 28 июля 2016 (UTC)

Участник Туча

Туча (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Нарушение правила преследование участника. Последнее время участник Туча загорелся интересом к статьям о НП и МО, но с одной отличительной особенностью, сразу после моих правок. У участника нет правок в статьях этой тематики, если до этого в них не сделана моя правка. Попытки обсуждения к разногласий к успеху так и не привели. Приведу примеры наших ходящих по кругу обсуждений: 1, 2, 3, 4. Ни одно из обсуждений на форум не вынесено, вместо этого оформляются необоснованные запросы на ЗКА. Прошу оградить меня от преследования участника Туча. Игорь Темиров 18:20, 27 июля 2016 (UTC)

• Последняя ссылка особенно забавна учитывая, что в статье Обоянь есть правки 2010 года, участника Туча, но до этого срока нет правок участника Темиров в этой статье. Во общем сообщение не соответствует действительности. А представленные обсуждения показывают примеры, когда была сделана вполне допустимая правка, но Темиров её отменил, но на СО страницы решил не искать никакой компромисс и никак не аргументировать свои действия. Совершенно непонятно почему участник считает данные действия преследованием, и почему именно себя. Прошу объяснить участнику, что его никто не преследует, и что не нужно отменять любую правку. --Туч_а 18:36, 27 июля 2016 (UTC)
  • Не буду комментировать реплику участника, так как это вызовет новое ВП:ПОКРУГУ как продемонстрировано в ссылках из первой реплики. Буду писать сюда лишь рецидивах преследования. Игорь Темиров 10:27, 28 июля 2016 (UTC)
    • Пожалуйста, объясните участнику кто-нибудь, что данные действия не являются преследованием ни в коем случае, и не нужно отменять всё подряд без всякой аргументации. --Туч_а 10:30, 28 июля 2016 (UTC)
• Эти правки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, внесённые через полчаса после моих, при отсутствии какого-либо вклада в статьи на тему НП и МО - очередная демонстрация того, что участника Туча не интересует эта тематика, а интересует мой личный вклад (1. Настойчивое отслеживание правок, вносимых в статьи тем или иным участником, и их редактирование, комментирование или отмена (поведение, также известное как викисталкинг).). Игорь Темиров 05:10, 29 июля 2016 (UTC)
  • Вы поставили информацию без источников, массово залили в разные статьи одно и тоже сообщение. Запросить источник - это обычная практика в этом случае. Собственно даже тот источник, который после моего запроса, Вы сейчас поставили, он на самом деле не авторитетный, в смысле не говорит о том что данная информация заслуживает хоть какого-то внимания. --Туч_а 09:33, 29 июля 2016 (UTC)
    • Речь не идёт о том, что вы поставили шаблоны безосновательно. Я об этом нигде не писал. Я писал о том, что вы делаете правки не в статьях из своего списка наблюдения, а из страницы с моим вкладом. И вы этими правками в очередной раз это подтвердили. Это и есть преследование. Поаккуратнее, пожалуйста. Игорь Темиров 16:50, 29 июля 2016 (UTC)
      • Пожалуйста, не делайте домыслов про мой список наблюдения, особенно в условиях, когда правки в статье Баташюрт, первая же данная вами ссылка, уже мной делались, они просто в корне неверны. У вас нет монопольного права редактировать этой статьи. Массовая вставка информации без источников привлекает внимание вне зависимости от того кто её делает. --Туч_а 17:02, 29 июля 2016 (UTC)
• К сожалению, это [3] действительно похоже на преследование. Может топик-бан поможет? - Vald (обс) 16:55, 29 июля 2016 (UTC)

Игорь Темиров

Всегда все отменяет. Зачем вести войну по поводу приёма, который уже используете в статье совершенно непонятно. В Административном устройстве колонки уже есть, раздел Население по горизонтали не масштабируется, и использовать там колонки точно так же как и в Административном устройстве напрашивается. На СО страницы вообще в принципе не приводит никаких доводов кроме того, что он не согласен, и никак не желает объяснить почему. --Туч_а 17:28, 27 июля 2016 (UTC)

• С одной стороны говорит о том что его преследуют, с другой переходит на личности в ответах на реплики другим участникам, когда для этого нет никакого повода. --Туч_а 15:25, 28 июля 2016 (UTC)
• Остановите этот поток брани пожалуйста. Какая лож? О чём он вообще непонятно. --Туч_а 09:27, 29 июля 2016 (UTC)
  • Святая простота. Повторяю: ваши слова о копировании кусков текста в статью Городское поселение посёлок Мамедкала являются ложью. Также как ваши слова о моей брани. Но люди-то читать умеют. Так что не перестарайтесь. Игорь Темиров 16:47, 29 июля 2016 (UTC)
    • Я надеюсь, для вас не составит труда дать диф якобы ложного утверждения. --Туч_а 18:23, 29 июля 2016 (UTC)
      • Не затруднит. Игорь Темиров 19:10, 29 июля 2016 (UTC)
        • Обсуждается статья, используется страдательный залог, Вы вообще не упоминаетесь, никаких поводов переходить на личности нет. --Туч_а 21:39, 29 июля 2016 (UTC)
          • Я и не переходил на личности. Я просто констатировал, что вы лжёте, утверждая, что куски текста одной статьи были использованы при создании другой. Я обсуждаю достоверность вашего утверждения, а не вас. Игорь Темиров 03:26, 30 июля 2016 (UTC)
            • Я нигде не говорил, что они использованы, или не использованы, я говорил про то, что одна статья дублирует данные другой - вот и всё, никого не обвиняя или не оправдывая.--Туч_а 15:56, 30 июля 2016 (UTC)
• Опять вместо обсуждения статьи, переход на личности. --Туч_а 21:43, 29 июля 2016 (UTC)
  • ВП:ПОКРУГУ. Это не переход на личности. Пока вы будете повторять одну и ту же ложь, я буду называть это ложью. Просто прекратите писать, что куски одной статьи были использованы для написания другой, когда очевидно, что это не так. Игорь Темиров 03:31, 30 июля 2016 (UTC)
    • Я нигде подобного не говорил. Я лишь утверждал, что предмет одной статьи на столько не отличим от предмета другой, что копия получится сама собой, что и имеет место по факту. --Туч_а 15:56, 30 июля 2016 (UTC)
      • Раз вы нигде подобного не говорили, вам нужно срочно менять пароль: «создаётся статья, копирующая куски соседней». Это было бы похоже на абстрактное рассуждение, как вы пытаетесь это сейчас представить, если бы не одно «но». При этом вы выставили статью на удаление по критерию «О8 Копия существующей страницы. Результат механического переноса текста из другой статьи Википедии». Игорь Темиров 05:59, 31 июля 2016 (UTC)

Куинз Парк Рейнджерс

Частый вандализм в статье. Просил защитить — ноль реакции. Sheepskin (обс) 16:23, 27 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin защитил. -- Q-bit array (обс) 07:08, 28 июля 2016 (UTC)

62.182.9.233

62.182.9.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм.--Лукас (обс) 16:10, 27 июля 2016 (UTC)

Итог

OneLittleMouse заблокировал. -- Q-bit array (обс) 17:48, 27 июля 2016 (UTC)

Нарушение АП

В статью Хакмадой аноним упорно вносит копивио. Игорь Темиров 16:01, 27 июля 2016 (UTC)

Итог

IP заблокирован коллегой, я поставил статью на полузащиту. -- Q-bit array (обс) 18:38, 27 июля 2016 (UTC)

Отмена отмены, нарушение ВП:КОНС

Schrike (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Статья Да и Да

Дважды в консенсусной, устоявшейся годами версии совершил отмену отмены [4], [5]. После предупреждения продолжил войну правок. Прошу откатить к консенсусной версии, к участнику принять админмеры. --Leonrid (обс) 13:30, 27 июля 2016 (UTC)

Вы заблуждаетесь. После вашего сообщения на моей странице обсуждения я данную статью не правил. — Schrike (обс) 13:48, 27 июля 2016 (UTC)

«в полубредовой атмосфере», «дрожащей рукой», «испепеляющая ревность» — такое впечатление, что я читаю не сюжет из фильма, а сюжет из книги. Так не должно быть.--Лукас (обс) 16:42, 27 июля 2016 (UTC)

Ну вот есть любители таких дико консенсусных и испепеляюще устоявшихся версий. :) — Schrike (обс) 16:45, 27 июля 2016 (UTC)

Содержание статьи обсуждается на СО статьи, а не здесь. Давайте пока восстановим консенсусную версию статьи, существовавшую до войны правок, начатую Schrike, а потом, на СО статьи, начнём обсуждать предложения по содержанию. Схему ВП:КОНС все обязаны соблюдать, там написано, как обсуждаются возражения. --Leonrid (обс) 17:09, 27 июля 2016 (UTC)

Я против возвращения полубредовой атмосферы с дрожащей рукой. В сюжете должны излагаться факты, а не впечатления в художественном стиле. Так как есть вполне аргументированные возражения, то уже тот вид не является консенсусным.--Лукас (обс) 17:18, 27 июля 2016 (UTC)

Вы прочтите, пожалуйста, ВП:ВОЙ и ВП:КОНС, что там говорится об урегулировании таких спорных ситуаций. Здесь обсуждается война правок, начатая уч. Schrike, а не атмосфера в художественном фильме. Никакие разногласия по тексту статьи не дают права никому вести войну правок. Всё остальное, содержательное, просьба обсуждать на СО статьи. --Leonrid (обс) 17:22, 27 июля 2016 (UTC)

Вы бы хоть объяснили, по какой причине вы столь яро настаиваете на оставлении в статье подобных эпитетов. Вариант это консенсусная, устоявшаяся годами версия мне, извините, не кажется убедительным. — Schrike (обс) 17:36, 27 июля 2016 (UTC)

Для этого, как предписывает ВП:КОНС, после первой же отмены вашей правки вам и следовало начинать обсуждение на СО статьи, а не вести войну правок. По содержанию статьи — разговор там. --Leonrid (обс) 17:45, 27 июля 2016 (UTC)

Из описания вашей правки возврат консенсусной версии: здесь и не должно быть описания неоднозначных сюжетных ходов, для этого надо фильм посмотреть я решил, что вам не понравились проставленные мной шаблоны {{какое}} и {{каким}}, а неэнциклопедическое содержимое вы вернули по ошибке. Но, видимо, вы не ошибались, а это ваша сознательная позиция, раз вы повторно вернули этот вариант, да ещё и сюда написали. — Schrike (обс) 17:53, 27 июля 2016 (UTC)

Это энциклопедическое содержание, развёрнуто разъяснено на СО статьи, она давно ждёт вас. Прежде чем делать отмену отмены, надо достичь консенсуса там. --Leonrid (обс) 18:18, 27 июля 2016 (UTC)

ВП:КОНС не оправдывает висящие годами нарушения правил Википедии (в данном случае ВП:НТЗ). --Sabunero (обс) 17:31, 27 июля 2016 (UTC)

Тут ещё и копивио из газеты Аргументы и факты.--Лукас (обс) 17:44, 27 июля 2016 (UTC)

Подтвердите, пожалуйста, на СО статьи копивио примерами. Там текст перерабатывался неоднократно, но на основе источника, естественно, некоторые слова остались. --Leonrid (обс) 18:15, 27 июля 2016 (UTC)

Меня смутил некоторый повтор фраз, но их немного, а потому допустимо. Вычёркиваю.--Лукас (обс) 09:22, 28 июля 2016 (UTC)

Вандал

178.132.101.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Блокировать анонима, насколько я понимаю, уже бессмысленно, а вот избавить Википедию от его творческого наследия необходимо. Раммон (обс) 12:28, 27 июля 2016 (UTC)

Итог

Коллега заблокировал анонима и удалил «вклад». -- Q-bit array (обс) 15:07, 27 июля 2016 (UTC)

Гамми парк

Гамми парк (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - рекламное имя, рекламный вклад. 94.188.46.39 10:12, 27 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 11:09, 27 июля 2016 (UTC)

Traktor96

• Traktor96 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Ведёт неконсенсусные правки страниц, посвящённые Московскому метро (история, история, история и т.д.), без указания источников, не оставляя комментариев к правкам, основываясь исключительно на собственных фантазиях. Наставление администратора Michgrig проигнорировал. Просьба принять меры. --Alex Florstein (обс) 09:28, 27 июля 2016 (UTC)

188.19.129.36

188.19.129.36 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандализм. 94.188.46.39 08:59, 27 июля 2016 (UTC)

Итог

Больше вандальных правок не было. -- Q-bit array (обс) 19:31, 30 июля 2016 (UTC)

Панн

• Панн (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Удаляет шаблон «к удалению» ([6], [7], [8]). Предупреждался ([9], [10]). Дворецкий ^(обс) 07:24, 27 июля 2016 (UTC)

Действия участника Ramir12

Коллега Ramir12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает упорно тюркизировать Чингисхана. Последовательно тюркизировал племена саков, род Ашина, тюркютов, последние примеры внесены для создания цельной картины мировоззрения участника. С Уважением --t_t_ (обс) 06:12, 27 июля 2016 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, конфликт исчерпан. -- Q-bit array (обс) 08:37, 15 августа 2016 (UTC)

Нарушение топик-бана участником Villarreal9

Данная правка участника Villarreal9 нарушает положение топик-бана: «Любые нарушения ВП:ЭП в дискуссии с другим участником на СО или переход на личность другого участника в любых обсуждениях могут пресекаться блокировкой без дополнительных предупреждений», а также положение: «Запрещены любые обвинения другого участника в нарушениях правил, за исключением запросов на ВП:ЗКА».

Собственно, прошу администраторов сравнить мой запрос и то, как на него ответил мой оппонент и принять соответствующие меры. У оппонента уже было предупреждение от администратора Джекалоп о недопустимости такого поведения. Соколрус (обс) 04:18, 27 июля 2016 (UTC)

Итог

Участник Villarreal9 заблокирован на сутки за нарушение топик-бана. --Vajrapáni (обс) 05:51, 27 июля 2016 (UTC)

Сообщение

Удаление страницы, на которой уже исправлены все недочёты. ссылка

Kotik-shprotik

Итог

Страница не удалена, обсуждение продолжается, свои аргументы в пользу оставления статьи излагайте здесь. Джекалоп (обс) 21:48, 26 июля 2016 (UTC)

Участник სტარლესს

Участник систематически вандализирует и затем выносит на удаление статьи по химической тематике. Свежий пример его правка с удалением литературы и выводом статьи из поля МТ (сокращен текст). Потом статья вынесена на удаление. В результате дискуссии выяснилось, что автор не является специалистом в вопросе (вплоть до того, что он не в состоянии прочитать статью из Британники). Просьба забанить. Macuser (обс) 20:46, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Если кого здесь и нужно забанить — так это вас, за необоснованные обвинения в нарушении правил. Эта правка — абсолютно нормальна: устранено дублирование информации, убрана ссылка на источник, ничего не добавляющий к уже имеющимся в статье. --aGRa (обс) 18:51, 27 июля 2016 (UTC)

• CRC Handbook of Chemistry and Physics - уважаемый и вполне надежный источник. Удаление его из статьи совоершенно точно является вандализмом. Macuser (обс) 22:32, 27 июля 2016 (UTC)
  • Macuser, у Вас нет прав отменять административные итоги. Sealle 13:45, 29 июля 2016 (UTC)
• ПС и речь идет о систематических нарушениях - человек выпиливает все, что относится к химии - шаболны, реакции и пр. Macuser (обс) 22:34, 27 июля 2016 (UTC)
  • Не надо облыжных обвинений. Выпиливаются заведомо ложные реакции, повторы и шаблоны, которыми невозможно пользоваться. Вам никто не мешает дорабатывать выставляемые на удаление недостатьи и шаблоны так, чтобы они соответствовали правилам. სტარლესს (обс) 08:14, 28 июля 2016 (UTC)

Участник 83.174.249.244

Участник 83.174.249.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вносит вандальные правки в статью Монумент_Дружбы_(Уфа) (обс. · история · журналы · фильтры). 109.187.89.117 18:13, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

YТара-Амингу 18:19, 26 июля 2016 (UTC)

Фурува, Саки

Аноним(ы) с IP 176.69.49.45, 2.72.49.26, 2.73.18.185 постоянно добавляет в статью машинный перевод: [11], [12], [13]. Просьбу Обсуждение участника:2.72.49.26 экспериментировать в черновике игнорирует. Что делать? Cap1000 (обс) 17:31, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Страница защищена от воссоздания. -- Q-bit array (обс) 08:36, 15 августа 2016 (UTC)

C. C. Catch

C. C. Catch (обс. · история · журналы · фильтры)

В этой статье возник глюк, в результате которого она де-юре получается отпатрулированной (высвечивается как отмеченная), а де-факто нет. Т.е. самостоятельно исправить это не получается. Просьба прояснить.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 17:11, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Это не глюк, это настройки стабилизации статьи - только администраторы могут патрулировать (эта опция просто очень редко используется). Как вижу, коллега Тара-Амингу уже отпатрулировал. -- Q-bit array (обс) 17:55, 26 июля 2016 (UTC)

178.120.118.127

• 178.120.118.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Ведёт войну правок в статье Girls’ Generation. Просьба его стукнуть. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 17:09, 26 июля 2016 (UTC)

Не угоманивается, на предупреждения не реагирует. Администраторы, отреагируйте же поскорее.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 17:14, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Войны правок я в статье не вижу, а вижу многочисленные нарушения со стороны автора заявки: необоснованное удаление информации, неэтичные комментарии правок, неправомерное использование инструмента отката. @Jimi Henderson:, умерьте, пожалуйста, пыл, иначе придётся применять административные меры в отношении Вас. Джекалоп (обс) 21:39, 26 июля 2016 (UTC)

Аноним упорно добавлял информацию, неподтверждённую источниками, а я делал то, что надо было сделать, поскольку информация, вносимая анрегом, должна быть проверяема.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 21:59, 26 июля 2016 (UTC)

Внимательно читаем. Джекалоп (обс) 22:19, 26 июля 2016 (UTC)

46.63.198.203

46.63.198.203 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - настойчивый вброс в статьи огромных, ориссных, бессмысленных и явно нарушающих ВП:НЕСВАЛКА таблиц. Так, например, очень сомнительна необходимость присутствия в статье о времени Украины списка всех изменений часового пояса в Ужгороде. 94.188.46.39 17:00, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

YТара-Амингу 17:05, 26 июля 2016 (UTC)

Запрос на изменение защищённой страницы

Просьба прореагировать на запросы на странице Обсуждение:Пися. Мой ответ администратору "висит" с 14 июля, сегодня подан запрос коллеги Boris Oskin, 14 июля запрос коллеги Dmitry Fomin. Конечно выполнять или нет запросы это решают админы, но как-то прореагировать может всё-же возможно? --RasabJacek (обс) 16:24, 26 июля 2016 (UTC)

@GAndy: а мой взгляд бессрочная защита до админов тут перебор. Предлагаю снизить до автоподтвержденных, а если будет все же вандализм, то еще и прописать в 146 фильтре (защита до АПАТ). --El-chupanebrei (обс) 16:55, 26 июля 2016 (UTC)

Странно, в журнале блокировок никакиз записей нет об установке защиты. Тем не менее, перевел на полузащиту.--Torin 17:24, 26 июля 2016 (UTC)

@Torin: Только Вы сейчас защитили СО статьи, а не сам дизамбиг. Дизамбиг остался до админов. --RasabJacek (обс) 17:27, 26 июля 2016 (UTC)

А ссылку на него, а то со страницы ВП:ЗКА именно на неё и попал!--Torin 17:40, 26 июля 2016 (UTC)

Пожалуйста - Пися. Просто я же обратился с просьбой об изменении, поэтому сначала и дал ссылку на СО, где это изменение было указано. --RasabJacek (обс) 21:08, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Снизил уровень защиты до автоподтверждённых, хотя беесрочная полузащита видится явным перебором.--Torin 03:36, 27 июля 2016 (UTC)

Smell_U_Later

Прошу воспользоваться правом на исчезновение. С уважением, Smell U Later (обс) 15:12, 26 июля 2016 (UTC)

Всё же прошу не рубить сплеча и немного остыть. Тара-Амингу 17:05, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Присоединяюсь к мнению коллеги и надеюсь на возвращение. -- Q-bit array (обс) 08:36, 15 августа 2016 (UTC)

Участник:Русскоелото

ВП:ОУЗ и ВП:РЕКНИК. --cаша (krassotkin) 14:56, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 17:58, 26 июля 2016 (UTC)

Анин обход

OzerAnna (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) увы,обход: [14]. Кто-то пытался поговорить с ней, объяснить? Но там возможны определённые особенности, похоже. Лес (обс) 14:54, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал. -- Q-bit array (обс) 17:59, 26 июля 2016 (UTC)

статья Правовой статус конопли

• идёт странная активность вокруг этой статьи - Vald (обс) 12:00, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

На месяц поставлена полузащита другим администратором. — Jack 12:50, 26 июля 2016 (UTC)

212.8.45.194

• 212.8.45.194 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Это уже не смешно, человека блокируют постоянно, а он возвращается каждый раз и продолжает вандализировать страницы. Думаю, если нельзя его заблокировать навсегда, то как минимум год в бане пусть побудет. ZVER18 (обс) 11:09, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Продлил на год. Sealle 11:43, 26 июля 2016 (UTC)

2.76.16.36

• 2.76.16.36 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в статье "Собака". Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 10:46, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 10:47, 26 июля 2016 (UTC)

PrViVA

• PrViVA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник. См. Вокальный проект ViVA Дворецкий ^(обс) 10:44, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 10:51, 26 июля 2016 (UTC)

Участник Alibaliev

Участник Alibaliev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) самовольно удалил [15] шаблон «к удалению» со страницы Малышева, Анна Витальевна при том, что итог обсуждения ещё не подведён. 95.110.124.133 10:13, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Вернул и предупредил. --El-chupanebrei (обс) 10:18, 26 июля 2016 (UTC)

Участник:139.162.186.82

Наряду с полезными правками в статьях футбольной тематики, вносит деструктивный вклад. Его манера поведения обсуждалась ранее неоднократно. Найти удалось не все обсуждения. Например, здесь. Этот участник таких «делов» натворил, что ботам теперь целый месяц его Бодо/Глимты, в фантастическом количестве расплодившиеся на просторах «Википедии», удалять. На контакт идти не хочет, обсуждения со своей СО удаляет. Блокировать нужно целый диапазон, так как участник совершает правки не только с этого конкретного адреса, но и со смежных. Sheepskin (обс) 09:27, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал весь диапазон на год, так как это хостинг-провайдер. -- Q-bit array (обс) 10:24, 26 июля 2016 (UTC)

Торгово- экономический колледж

• Торгово- экономический колледж (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемый ник. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 08:43, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Q-bit array обессрочил.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 09:24, 26 июля 2016 (UTC)

213.87.249.247

• 213.87.249.247 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Стиратель содержимого. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 22:15, 25 июля 2016 (UTC)

• Насколько я вижу, участник пояснил свои действия на Вашей СО. Какие-то проблемы остались? Sealle 04:52, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, инцидент исчерпан. --- Q-bit array (обс) 08:35, 31 июля 2016 (UTC)

Завуалированный вандализм участника Сидик из ПТУ

Участник Сидик из ПТУ занялся активным засорением (иначе не скажешь) статей о деятелях кинематографа вставками такого рода: "член КПСС с такого-то года" (причем это касается и людей ныне живущих - понятно, что они ни в какой КПСС уже давным-давно не состоят). Используя один единственный справочник - Кино: Энциклопедический словарь/Гл. ред. С. И. Юткевич; Редкол.: Ю. С. Афанасьев, В. Е. Баскаков, И. В. Вайсфельд и др.- М.: Сов. энциклопедия, 1987.- 640 с., 96 л. ил. - участник Сидик из ПТУ внес подобные вандальные вставки уже в десятки статей о деятелях кинематографа. Прошу остановить подобный наплыв завуалированного вандализма и почистить статьи от явно абсурдного "вклада" в них участника Сидик из ПТУ.--Гренадеръ (обс) 20:17, 25 июля 2016 (UTC)

• Внесение информации из энциклопедического источника — не вандализм, как бы кто к КПСС не относился. Если эти люди из партии официально не выходили, а их членство автоматически прекращено в связи с её ликвидацией, «член КПСС с такого-то года» —вполне допустимая форма подачи информации. --Deinocheirus (обс) 20:32, 25 июля 2016 (UTC)
  • Если бы это было так - откуда Вам известно, в каком году каждый из деятелей кинематографа вышел из КПСС - в 1991 или ранее? Поэтому не надо всех под одну гребенку. Или мы в статьях о деятелях кинематографа будем указывать все партии, в которых они состояли (состоят) - да ещё в преамбуле статьи? И-и-интересные тогда будут статьи. Я ещё понимаю необходимость внесения подобной информации для людей искусства, игравших (играющих) активную роль в политической жизни страны, но вносить подобные сведения про людей, вступивших в КПСС "для галочки" - явный абсурд (а то мы можем также указывать - член комсомола с такого-то года, кандидат в члены партии - с такого-то года). И уж тем более подобные сведения должны быть явно не в преамбуле статьи - весомость фактов никто не отменял.--Гренадеръ (обс) 20:48, 25 июля 2016 (UTC)
    • Мне действия Сиддика тоже не кажутся верными: справочник издавался при другом социальном строе и в иной ситуации (когда выход из КПСС до смерти бы ситуацией экстраординарной). Помещение информации о вступлении в КПСС без указания даты выхода создаёт ложное представление, будто персона до сих пор является членом этой партии. Чем не введение читателя в заблуждение? А помещение этой инфы в преамбулу подчёркмвает указанный ложный вывод. -- 83.220.238.3 21:31, 25 июля 2016 (UTC)
      • По этой логике не следует для людей, для которых неизвестна дата смерти, указывать дату рождения, поскольку это вводит читателя в заблуждение и создаёт ложное впечатление, будто персона до сих пор жива. --Deinocheirus (обс) 02:06, 26 июля 2016 (UTC)
      • Как можно быть членом несуществующей четверть века партии? — Schrike (обс) 02:10, 26 июля 2016 (UTC)
• Во-первых, вандализмом это не является в любом случае - может быть, это неуместная информация, но не вандализм. Во-вторых, вы пытались обсудить этот вопрос с участником? --El-chupanebrei (обс) 21:39, 25 июля 2016 (UTC)
• Нахожу в этом признаки нарушения ВП:МНОГОЕ. Sealle 04:54, 26 июля 2016 (UTC)
• Я так понимаю, что участник после крестового похода за общечеловеческие ценности (борьбу с русской озвучкой мультфильмов и русских переводов популярных книжек) решил пойти в другую крайность. И это не есть хорошо.--Dmartyn80 (обс) 09:14, 26 июля 2016 (UTC)
• Ого, случайно заметил эту тему. Неделю назад в категории Члены КПСС было более 8000 статей, она 8 лет жила в нашем разделе, все о ней знали. Как только я нашёл источник, позволивший дополнить сотни статей консенсусной категорией и энциклопедическим фактом, в обход моей СО начались волнения аж на ЗКА. В чём дело? Категория есть, в тысячах статей были обороты типа «член КПСС с 19хх года», не вижу причин мне сворачивать добавление этих фактов в статьи. Сидик из ПТУ (обс) 09:26, 26 июля 2016 (UTC)
  • Размещение однообразной и явно неуместной информации во множестве статей очень похоже на вандализм (пускай и замаскированный). Ценность внесения подобной информации близка к нулю и более того эта информация дает ложное представление о деятеле искусства, т.к. у несведующего читателя возникает впечатление о значимости факта членства в КПСС этого деятеля искусства (раз уж подобная информация внесена в преамбулу статьи - где кратко указаны основные данные об этом деятеле искусства). А идя по этому пути мы можем, например, размещать в преамбуле статей о деятелях искусства такие "важные" факты как - член Российского общества Красного Креста с такого-то года, член Всероссийского общества кролиководов с такого-то года, делегат XXI съезда КПСС... Этот абсурдный список можно бесконечно продолжать. Поэтому необходимо пресечь эту попытку своего рода насмешки над нашей энциклопедией.--Гренадеръ (обс) 09:28, 26 июля 2016 (UTC)
    • С какой стати информация неуместная? Эти люди были на виду при СССР, в энциклопедиях того времени это был факт важный, если говорить о деятелях того времени, то это тоже факт важный даже если смотреть из дня сегодняшнего. У нас есть категория «члены КПСС», принципы её наполнения давно определены, они консенсусны. Если в какой-либо преамбуле Вам эта информация кажется излишней — правьте смело, вклинивайте факт в раздел «Биография». Ряд затронутых статей вообще представляет из себя жалкие стабы, где нет ничего кроме преамбулы. Сидик из ПТУ (обс) 09:34, 26 июля 2016 (UTC)
      • В том же духе можно продолжить про деятелей искусства Восточной Европы - член СЕПГ с такого-то года, член ПОРП с такого года, член БКП с такого-то года... А чего только Восточной Европы - можно и весь мир затронуть - кто там из деятелей искусства - участник съезда Демократической партии США, другой - участник съезда Христианско-демократического союза Германии и т.д. И всё это надо указывать в преамбуле статей - ведь "очень важная" информация...--Гренадеръ (обс) 09:43, 26 июля 2016 (UTC)
        • Если известно, что тот или иной кинематографист состоит в той или иной партии, то для энциклопедической статьи о нём это факт обязательный к указанию. Точно так же, как вегетерианство, открытая гомосексуальность, исповедание шамбалы и т.д. Что же касается преамбулы, то вопрос обсуждаемый, но не на странице ЗКА. Сидик из ПТУ (обс) 09:50, 26 июля 2016 (UTC)
          • Исходя из Ваших "вставок" - у нас многие деятели искусства до сих пор состоят в КПСС (а многие скончавшиеся в период с 1991 по 2016 годы деятели кинематографа также состояли в КПСС до самой смерти).--Гренадеръ (обс) 09:54, 26 июля 2016 (UTC)
            • Исходя из того, что в поле «Место рождения» у кого-то написано «Москва, СССР», можно подумать, что эти люди до сих пор живут в СССР. Я не понимаю, какие проблемы могут возникнуть у читателя. Либо он ничего не знает о КПСС и будет считать, что «деятели искусства до сих пор состоят в КПСС» (ничто не мешает ему кликнуть по викифицированный ссылке КПСС), либо читатель представляет себе, что это, тогда неоднозначности, как и с СССР не будет. Как мы не пишем «СССР (ныне — Россия)», так не будем писать и «КПСС (запрещённая в СССР организация)». Сидик из ПТУ (обс) 10:00, 26 июля 2016 (UTC)
              • Для всех - вот как начинаются (кое-где уже поправили - начинались) некоторые статьи по прихоти участника Сидик из ПТУ ("вклад" Сидика из ПТУ - выделен):

Алекса́ндр Вита́льевич Гордо́н (род. 26 декабря 1931, Москва) — советский и российский кинорежиссёр, сценарист и актёр. Отец писателя Михаила Тарковского. Член КПСС с 1953 года.

Влади́мир Бенеди́ктович Но́сик (род. 3 апреля 1948, Москва) — советский и российский актёр, народный артист Российской Федерации (2016). Член КПСС с 1974 года.

Пётр Ефи́мович Тодоро́вский (26 августа 1925 — 24 мая 2013) — советский и российский кинорежиссёр, кинооператор, сценарист, актёр, композитор, заслуженный деятель искусств Украинской ССР (1967), народный артист РСФСР. Номинант на премию «Оскар» (1985) в категории «Лучший фильм на иностранном языке» за фильм «Военно-полевой роман», лауреат премии «Ника». Член КПСС с 1945 года.

Серге́й Влади́мирович Бодро́в (28 июня 1948, Хабаровск) — советский и российский кинорежиссёр, сценарист, продюсер, отец актёра и кинорежиссёра Сергея Бодрова-младшего. Номинант на премию «Золотой глобус» и двукратный номинант на премию «Оскар», за фильмы «Кавказский пленник» и «Монгол». Член КПСС с 1974 года.

Иначе как недоброй иронией над Википедией это не назовешь.--Гренадеръ (обс) 10:08, 26 июля 2016 (UTC)

Не нравится — правьте смело, переформулируйте это в другом разделе статьи (если он есть вообще). Большинство этих статей находятся в состоянии полусвалки, уж факт о членстве в КПСС в преамбуле не кажется «вызовом». Короче, итога тут всё равно никакого не будет, а эту информацию я не всегда в преамбулу пихаю. Постараюсь ещё реже размещать её там, но если факт о членстве есть, то в статье он будет, с категорией. Сидик из ПТУ (обс) 10:23, 26 июля 2016 (UTC)

• Коллега Сидик из ПТУ - вы всё-таки продолжаете отвергать реалии СССР, которые малодоступны пониманию поколений не заставших и не помнящих ту страну.

Не будь эти персоналии Членами КПСС - не видать им карьеры и славы. В буквальном смысле только партбилет в кармане подавляющего большинства талантливых советских людей - в своё время дал им возможность реализовать свои потенциалы и в конечном счёте они обладают значимостью для Википедии и удостоены статей.

Эпоха была такая. Никак без этого. И акцентировать внимание на том что «они все дружно попёрли в коммуняки» - это нарушение ВП:НТЗ и ВП:ВЕС. Люди в партии состояли абсолютно разные. Членство - не клеймо. Ибо не все одинаково дышат на КПСС. Даже спустя четверть века её кончины. --Kalabaha1969 (обс) 14:38, 26 июля 2016 (UTC)

Ну, Ваша точка зрения имеет право на жизнь, но какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Мы обсуждаем моё отношение к КПСС или фиксацию фактов в статьях? Я могу накидать значимых советских кинематографистов, не состоявших в КПСС — что это докажет/опровергнет? Напоминаю, категория живёт в нашем азделе уже лет восемь, принципы включения персоналий в неё я не нарушил — они давно согласованы сообществом. Не ясно до сих пор что мы обсуждаем. Авторитетность источника? Уместность фразы в преамбуле? Почему на ЗКА? Сидик из ПТУ (обс) 15:05, 26 июля 2016 (UTC)

Внесение информации о партпринадлежности правил не нарушает, банальный факт биографии персоны, подтверждённый АИ. Так же как и исключение из КПСС. Касаемо оформления, рекомендовал бы не размещать этот факт в преамбуле, как раз ввиду банальности факта вступления/исключения. Самое место в теле статьи, в хронологии биографических данных о персоне. Rodin-Järvi (обс) 15:16, 26 июля 2016 (UTC)

• В принципе в большинстве случаев внесение такой информации об актёрах не соответствует ВЕС. Тем более в преамбулу. Ну разве что кто-то успел не только членом побывать, но и на съезд съездить, а то и того хуже - в ЦК попасть. Да и в этом случае дата вступления уместна в тексте, но не в преамбуле. Вот только вандализмом такие правки не являются, а выражение "скрытый вандализм" это уже вообще из разряда ПЗН. Можно было обсудить на СО коллеги или на общем форуме, но вот на ЗКА - это уже лишнее. --RasabJacek (обс) 15:44, 26 июля 2016 (UTC)
• И ещё одна мелочь… Теперь в категории "Члены КПСС" будет перекос в сторону кинематографистов. И будет полное впечатление, что художники, литераторы или, скажем, научные работники были менее "идеологизированы", то есть на лицо явное искажение реальной картины. А ничего не поделаешь — такой вот однобокий (в плане охвата персон) источник. -- 83.220.238.3
  • Там уже было 8000 с гаком статей к началу переноса данных из кинематографического справочника. Какой-то парад абсурдных претензий наблюдаю. Сидик из ПТУ (обс) 08:21, 28 июля 2016 (UTC)

• Я читал вашу эмоциональную заметку 8-летней давности (Но они же были членами КПСС!) - и как то даже не хочется обсуждать ваше личное отношение к КПСС )))) Мы же не об этом.

Замечу что данная категория, которую когда-то решили не удалять - весьма неоднозначна по своей сути.

Она не охватывает всех реальных членов КПСС - а только тех, на чьё членство есть упоминание в АИ. К примеру ни один военный в ВС СССР не мог рассчитывать на карьеру выше НШ батальона/дивизиона без партбилета с перспективой дальнейшего обучением в Академиях (туда брали только с партбилетом). Так что все полковники/генералы/адмиралы в СССР - были членами КПСС. Но не все они таковые в Википедии. Вот некоторые из членов КПСС в звании генерал-лейтенантов - обойдённые членством в статьях:1, 2, 3, 4, 5, 6.

Вопрос (риторический): Зачем вообще упираться в полудохлую категорию, которая не в состоянии охватить всех кто под неё проходит? --Kalabaha1969 (обс) 16:07, 28 июля 2016 (UTC)

То же самое я могу сказать о категрии:Родившиеся в Москве или Родившиеся в 1840 году. Далеко не для всех известны дата и место рождения, так что и эти категории «не в состоянии охватить всех, кто под них проходит». Сидик из ПТУ (обс) 17:21, 29 июля 2016 (UTC)

• Решительно не понимаю: что такое "завуалированный вандализм", как вообще может быть вандализмом добавление подтверждаемой АИ нейтральной информации биографического характера о членстве в какой-либо партии (в данном случае, КПСС, но в принципе, и любой другой) и что тут неуместного? Единственное, это должно быть в основной части статей, а не в преамбуле. И.Н. Мухин 17:29, 29 июля 2016 (UTC)
  • А АИ от участника Сидик из ПТУ указывает годы членства в КПСС (например, член КПСС с 1980 по 1989 годы, член КПСС с 1964 по 1991 годы)??? Как видим, источник 1987 года может дать только неполную информацию, вводящую читателей в заблуждение относительно биографии того или иного деятеля кинематографии: никак не выделены те из них, которые порвали с КПСС до 1991 года. А это согласитесь очень важный факт в биографии - и неуказание этого факта явно дает неверную информацию о гражданской позиции человека. --Гренадеръ (обс) 06:43, 31 июля 2016 (UTC)
    • Ну и что же вам мешает отыскать соответствующие АИ и восполнить этот пробел? --MarchHare1977 (обс) 19:13, 5 августа 2016 (UTC)
    • Бог ты мой, относительная неполнота информации (восполнимая, в принципе, по другим источникам), вещь вполне обыденная. Этак можно дойти до того, что дореволюционным деятелям, скажем, у которых скупо очерчена судьба после 1917 (или вовсе нет данных), запретить писать о членстве в положим монархических организациях — а ну как они после революции стали ярыми либералами в эмиграции или вообще сторонниками советской власти, это же тоже из серии "неуказание этого факта явно дает неверную информацию о гражданской позиции человека". Есть данные по АИ — вносятся в статью; по другому АИ уточняются, дополянются — замечательно. В чём же проблема? И.Н. Мухин 20:17, 5 августа 2016 (UTC)
• Добавление какой бы то ни было достоверной информации из энциклопедического словаря не является вандализмом. Нарушений ВП:ВЕС или ВП:МНОГОЕ в действиях участника я также не усматриваю. Если кому-то не нравится КПСС — это его личное дело. С таким же успехом можно было бы и членство в НСДАП указывать. Кадош (обс) 17:35, 25 августа 2016 (UTC)

Итог

Сама по себе подтверждённая АИ информация о членстве в КПСС должна быть в статьях. Но:

• В некоторых статьях эта информация вносилась в преамбулу, что явно нарушает ВП:ВЕС.
• Согласно ВП:МНОГОЕ, о любых массовых действиях следует предупреждать; конечно, ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, и только на этом основании оспаривание действий будет невалидным — но не тогда, когда подобные действия вызывают аргументированные возражения.

Сидик из ПТУ, в случае новых несогласованных с сообществом массовых действий, которые будут признаны некорректными и/или вызовут аргументированные возражения значительного количества участников, может последовать и блокировка. NBS (обс) 16:58, 2 сентября 2016 (UTC)

Lolololololooloololololo

• Lolololololooloololololo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник с провокационным вкладом.— Ping08 ^обс 17:16, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

• Volkov заблокировал. — Ping08 ^обс 17:24, 25 июля 2016 (UTC)

Участник:Пресс-служба Рус-Рейтинг

Участник:Пресс-служба Рус-Рейтинг — ничего вредного, но ВП:ОУЗ и ВП:РЕКНИК. --cаша (krassotkin) 16:31, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

YТара-Амингу 16:44, 25 июля 2016 (UTC)

95.153.128.95

95.153.128.95 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм.--Лукас (обс) 16:17, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

Готов. -- Q-bit array (обс) 17:29, 25 июля 2016 (UTC)

95.26.141.32

• 95.26.141.32 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Неоднократное добавление в статьи явных мистификаций (репосты из юмористического блога «Телехобости»). Ранее предупреждался. KAV777 (обс) 16:08, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

Последняя правка с данного IP была 26 июля. -- Q-bit array (обс) 13:46, 31 июля 2016 (UTC)

Игорь Темиров

Игорь Темиров в статью Обоянь вставляет два одинаковых графика, зачем совершенно непонятно, и неправильное использование шаблона столбцы. Его форк этой статьи сегодня удалили с утра, тема ниже. До этого вернул туда же откровенный неформат. В шаблон Обоянского района вместо короткого названия вставляет дичь в виде целого предложения. Воюет из-за каких то мелочей, а оформление статей при этом страдает. --Туч_а 12:13, 25 июля 2016 (UTC)

А почему здесь, а не на СО статьи? Исчерпаны все возможности? Если Вы не ставите целью преследование конкретного участника, то может быть правильнее открыть обсуждение оформления статьи в предназначенном для этого месте? --Rodin-Järvi (обс) 12:35, 25 июля 2016 (UTC)

Смотрим историю правок статьи, его сегодняшние откаты начались там, только после того как его форк удалили, а мои правки до этого, так что преследование если и есть, то точно не с моей стороны. --Туч_а 13:54, 25 июля 2016 (UTC)

Ушёл от ответа.--Rodin-Järvi (обс) 16:12, 25 июля 2016 (UTC)

Аналогичную проблему обсуждали на СО статьи Баташюрт, ответ Игорь Темиров был "кто первым встал, того и тапки". К сожалению, с такой аргументацией диалог с участником в принципе невозможен. --Туч_а 16:27, 25 июля 2016 (UTC)

То есть, вы считаете, что если вы что-то написали на странице обсуждения, то это автоматически принмается к исполнению? Нет. Другие тоже имеют право на свое мнение. И написал я вам про тапки лишь в пятой своей реплике в ответ на повторение вами одного и того же. Игорь Темиров 18:11, 25 июля 2016 (UTC)

Комментарий: Туч_а, поддерживаю вас, так как участник выбирает бескопромиссный стиль дискуссии, порой играя правилами, о чём уже делали выводы администраторы (см. одно, второе). С такой аргументацией диалог с участником в принципе невозможен при наличии иных мнений. Достаточно посмотреть начало Обсуждение:Баташюрт - похоже на это: «Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость. Нормы поведения, принятые в Википедии, требуют, чтобы все участники вели себя по отношению друг к другу этично. Это одно из важнейших правил Википедии.».--Русич (RosssW) (обс) 09:07, 26 июля 2016 (UTC)

No comment. Игорь Темиров 13:36, 25 июля 2016 (UTC)

Я сам пришёл с повинной!

Да, это так, я, заблокированный участник Виссарион Лендерский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Вячеслав Пилинский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Пилинский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), создатель вандальных учёток ВячПил (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Переворотланги (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Туупоокоо (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), по собственной инициативе, не прикрываясь виртуалом, прихожу к вам с повинной, отрекаюсь от своего прошлого и очень прошу понять мои исключительно добрые намерения и допустить к КОНСТРУКТИВНОЙ работе над этим ВЕЛИКИМ проектом. Пилинский ВЯЧЕСЛАВ (обс) 11:05, 25 июля 2016 (UTC)

• Для того, чтобы не нарушать правил проекта, разрешение не требуется. А так ли оно будет — время покажет. Sealle 11:45, 25 июля 2016 (UTC)
  • А можно поинтересоваться, с каких пор на обход бессрочной блокировки "разрешение не требуется"? 188.162.64.69 11:48, 25 июля 2016 (UTC)
    • До тех пор, пока участник не начнёт нарушать правила, никто его в обходе и не заподозрит. Предупредил, и хорошо. Среди нас немало тех, кто начал новую жизнь безо всяких предупреждений. Sealle 12:10, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

В архив. -- Q-bit array (обс) 08:35, 15 августа 2016 (UTC)

Павел Николаевкич

Павел Николаевкич (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - прошу оценить правки, и если они действительно, как мне кажется, представляют собой неуместную примитивизацию текста - отменить и пресечь продолжение. 188.162.64.69 09:57, 25 июля 2016 (UTC)

• @188.162.64.69: с таким вы и сами справитесь по ВП:КОНС. Правка (единственная по сути) нарушает ВП:СТИЛЬ. — Ivan Pozdeev 00:18, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, конфликт исчерпан. -- Q-bit array (обс) 08:34, 15 августа 2016 (UTC)

Ics international

• Ics international (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемый (рекламный) ник; вклад - Инкубатор:ICS international courier service. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 09:48, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 10:33, 25 июля 2016 (UTC)

Gyarg

Gyarg (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - официальный вандализм (см. комм. к правкам). 188.162.64.69 08:15, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 08:18, 25 июля 2016 (UTC)

79.165.162.80

79.165.162.80 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандализм обсуждений ку (подведение итогов по чужим номинациям). В истории болезни месяц блока и обещание полугодовой (@El-chupanebrej:). 78.25.122.235 07:03, 25 июля 2016 (UTC)

• Так нарушаете вы, я дейтвую по правилам. Хотя в Википедии как у Муссолини, своим всё — врагам закон? Или прав тот, у кого больше прав?
• И ещё вопрос, почему администратор работает анонимно? Хотите что-то скрыть?
• Что касается вашей войны правок в "к Удалению", так я зафиксировал итог обсуждению, которое висит уже ГОД, без ответа! Вы вместо того чтобы оспорить итог, начали войну правок.

--79.165.162.80 07:17, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

IP заблокирован на три месяца. Только администраторы или подводящие итоги имеют право подводить итоги на ВП:КУ. -- Q-bit array (обс) 07:57, 25 июля 2016 (UTC)

Игорь Темиров‎

На каком основании он снимает шаблон? У него есть такие права? На основании устава с официального сайта города это и есть официальное название города Обоянь, никакой другой Обояни нет. То есть Темиров создал форк, и препятствует его выставление на быстрое удаление. --Туч_а 06:21, 25 июля 2016 (UTC)

• @Игорь Темиров:: вот исчерпывающий список, указывающий, кому и в каких случаях можно снимать шаблон БУ. Поясните, каким пунктом Вы руководствовались. Sealle 06:33, 25 июля 2016 (UTC)
  • Отменил как вандальную правку, так как статья, естественно, не является форком статьи Обоянь. И должна удаляться через КУ. Жаль, что администратор не разобравшись её удалил. Игорь Темиров 07:49, 25 июля 2016 (UTC)
    • Ваше толкование понятия «вандализм» однозначно не соответствует правилу ВП:ВАНД. А стало быть, нарушает правило ВП:ЭП в части необоснованных обвинений в нарушениях правил. Sealle 07:58, 25 июля 2016 (UTC)
      • Статья о муниципальном образовании не была форком статьи о населённом пункте. Как бы вы назвали подобное обоснование КБУ? Я другого подходящего не нашёл. Подскажите. Игорь Темиров 08:04, 25 июля 2016 (UTC)
        • А почему Вы всё время стремитесь навешивать ярлыки? Тем более резко негативные. Вы сами ответили выше, что надо было сделать. Никак не называть, а заменить шаблон, отправив статью на обычное удаление, где и обосновать свою точку зрения в рамках правил. Sealle 08:11, 25 июля 2016 (UTC)
          • Я не навешиваю ярлыки. Я выбрал единственно подходящую причину из предложенного вами исчерпывающего списка. А то, что вы предложили заменить шаблон - это вообще нонсенс. То есть, если какой-то участник, не разбирающийся в вопросе, выставит статью на КБУ, то другой участник, заведомо понимая, что это глупость, должен сам же выставить свою статью на КУ? Блестяще. Вместо того, чтобы подсказать участнику, что он действует совершенно против правил, вы же его и поощряете, обвиняя в нарушении правил меня, а не его. Игорь Темиров 08:21, 25 июля 2016 (UTC)
            • Вы не выбрали причину, а лишь подтвердили факт собственного нарушения. Объявлять нонсенсом требования действующих правил — мягко говоря, неконструктивно. Обращаю Ваше внимание, что эта страница скоро будет наполовину состоять из указаний на нарушения Вами правил проекта, и в большинстве случаев эти нарушения подтверждаются. Предупреждаю Вас, что при сохранении такого modus operandi Ваша учётная запись может быть в ближайшее время подвергнута блокировке на срок, соответствующий логу предыдущих. Sealle 08:32, 25 июля 2016 (UTC)
              • Ваши угрозы без доказательства нарушений, мягко говоря, не логичны. Ещё раз. Какую причину должен указать участник, откатывая выставленный совершенно безосновательно на статью шаблон КБУ:Форк? Игорь Темиров 09:00, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

Действия участника нарушили правило ВП:УС, а в ходе обсуждения — ещё и ВП:ЭП. При продолжении аналогичных действий учётная запись будет подвергнута блокировке. Sealle 09:07, 25 июля 2016 (UTC)

• Обращаю внимание Sealle и других администраторов на эти правки [16], [17] (см. раздел ниже ВП:ЗКА#Игорь Темиров [18] как и раздел выше ВП:ЗКА#Игорь Темиров [19]).--Русич (RosssW) (обс) 09:07, 26 июля 2016 (UTC)

Zam27772

• Zam27772 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

вандализм. Vladis13 (обс) 22:33, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 03:49, 25 июля 2016 (UTC)

Война правок в статье на ЗЛВ

Mentos863 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Повторное внесение неконсенсусных и ОРИСсных правок в статью после предыдущей отмены и прелупреждения; НоуФрост^❄❄❄ 20:28, 24 июля 2016 (UTC)

• Вам бы не мешало прежде чем изменять мою правку прочитать статью в Ъ-Деньги «Налог на кривляния» [20] да и просто «включить» голову… Фраза «один из самых популярных и востребованных видеоблогеров в России» не совсем правильная, так как видеоблогер популярен и в Украине, Белоруссии, Казахстане, а не только в России.
  • Я собственно основной автор этой статьи. И перед тем как вносить туда источники, их читаю. Ваше утверждение — «видеоблогер поаулярен и в Украине, Белоруссии, Казахстане» не содержиться в приведённом вами источнике, ваша правка предложения с прямой аттрибуцией на источник — ни имеет никакого отношения к «предполагаемой» Вами популярности героя статьи в других странах, а просто смахивает на вандализм. В «Газете. Ру», на которое ссылалось предложение статьи именно и написано — «В России», и ничего не написано про «видеоблогер поаулярен и в Украине, Белоруссии, Казахстане»; И нигде вообше не написано про «в Украине, Белоруссии, Казахстане». "Администраторы, статья на ЗЛВ. Тут происходят и ОРИССные правки и нарушения ВП:НО. Будете игнорировать? НоуФрост^❄❄❄ 20:41, 24 июля 2016 (UTC)
  • Несмотря на Ваши попытки поправить ранее Вами «криво» написанное без обсуждения на СО статьи или где то ещё — текущая версия Ваших правок продолжает содержать ОРИСС. Не пишет издание «Коммерсант» о том, что Ивангай - «самый популярный русскоязычный» и не пишет «самый востребованный русскоязычный». Это такие же Ваши выдумки, как и популярность «в Украине, Белоруссии, Казахстане». НоуФрост^❄❄❄ 20:54, 24 июля 2016 (UTC)
    • Сумел же по человечьи написать, а то сразу уделяешь мои записи. в таком виде я не против. Кстати эмоций то меньше надо. Если человек с Украины, то он явно популярен в УКРАИНЕ.Mentos863 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Итог

Как же все-таки хорошо все обсудить. Жаль, что не в нужном для этого месте - на странице обсуждения статьи, а не на ЗКА. --El-chupanebrei (обс) 21:42, 25 июля 2016 (UTC)

• El-chupanebrei На ЗКА выносилась война правок, которая закончилась внесением в статью полного ОРИССА и нарушениями ВП:НО на момент подачи заявки. Так никто ни о чём и не договорился, я просто отредактировал, как того требуют правила, этот ОРИСС и ещё раз убедился, что за «Войну правок» обычно ругают (в виде предупреждений) конструктивно охраняющих статьи участников, а не граждан с развязанной манерой и правок и общения. Ну ничё. Что же делать то. Будем сюды реже ходить — толку то мало. НоуФрост^❄❄❄ 22:12, 25 июля 2016 (UTC)

Шеремет, Павел Григорьевич, вандализм

Наблюдаются вандальные правки от анонимуса. Просьба откатить и разобраться. Bsivko (обс) 19:41, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Разбирайтесь на СО статьи. GAndy (обс) 12:53, 25 июля 2016 (UTC)

31.129.208.8

31.129.208.8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм.--Лукас (обс) 18:15, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработал. -- Q-bit array (обс) 19:00, 24 июля 2016 (UTC)

Игорь Темиров, ВП:ЭП и ВП:ВОЙ

Участник Игорь Темиров открыл тему на форуме, в которой обвинил двух участников в деструктивных действиях, в обсуждении обвинения продолжил. Мои попытки привести заголовок секции к нейтральному виду дважды отклонил [21], [22]. С учётом страницы обсуждения участника и секций на этой странице, полагаю, следует напомнить участнику о существовании неких этических норм в Википедии и предположении о добрых намерениях других участников. --Hercules (обс) 14:03, 24 июля 2016 (UTC)

• Вам бы не мешало прежде чем изменять мою правку самовольно обсудить это со мной. Но раз вы не удосужились это сделать, поясню здесь. Слово удаление подразумевает в терминах википедии несистемное удаление статьи и удаление пяти статей уже произошло. В топике же речь идёт об итоге, открывающем путь к полному удалению всех статей о МО в принципе, то есть к их уничтожению. Именно эту разницу я и подчеркнул данным названием топика. Так что при чём тут нейтральность?

Ваши попытка изменить мою правку без обсуждения со мной и без комментария к правке, естественно, была отклонена.

Кого второго я обвинил в деструктивной деятельности? Игорь Темиров 14:53, 24 июля 2016 (UTC)

• • Именно это я и называю отсутствием ПДН. Ваше подчёркивание – попытка создать напряжённость и конфликтную атмосферу. Ваше упорствование в этом – вдвойне. Ваше предположение, что удаление пяти недостатей открывает путь к "уничтожению" контента Википедии и удалению всех подряд, в том числе и вполне качественных статей о МО – вообще находится за гранью. Комментарий к правке – [23], не вводите в заблуждение. В дальнейшем препирательстве с вами смысла не вижу, куда уж мне пытаться вас переубедить, если это не удалось десятку админов. Разве что найдётся одиннадцатый. --Hercules (обс) 21:05, 24 июля 2016 (UTC)

• 1. То, что вы не совсем поняли, чем грозит этот итог, вы демонстрируете и сейчас (ваша фраза за гранью): этот итог открывает путь к уничтожению всех статей из категории муниципальные образования, так как их удалили не потому, что статьи не качественные, как вы заблуждаетесь, а потому, что они не значимы.

2. Вы лжете, написав, что комментарий, объясняющий переименование топика, был. Вот ваша правка.

3. Повторю свой вопрос Кого второго я обвинил в деструктивной деятельности? или это ложь, как и насчёт наличия комментария?

4. Упоминание 10 администраторов в отсутствие сколько нибудь обоснованных претензий, но игнорировании вопроса, подчёркивающего вашу ложь, лишний раз характеризует вас как человека. Игорь Темиров 03:42, 25 июля 2016 (UTC)

• • • А чего вы это сейчас делаете?. «Накал страстей» так снижаете? Прикольно. НоуФрост^❄❄❄ 21:14, 24 июля 2016 (UTC)
    • Со стороны участника Hercules имеет место явное нарушение ВП:ВОЙ (отмена отмены). По поводу темы, открытой Темировым, речь в ней идет не об удалении 5 статей, а о том, что итог к этому удалению объявил имманентно не значимыми десятки тысяч остальных статей о муниципальных образованиях и, следовательно, поставил вопрос об их удалении. Еще раз повторю, сделал это не Темиров, а подведший итог Джекалоп. Темиров же только указал на опасность подобного итога для проекта. Afandr (обс) 22:15, 24 июля 2016 (UTC)
• Топикстартер этой своей заявкой поставил под сомнение право любого участника обсуждать действия коллег. Топикстартер искренне считает допустимым править чужие комментарии (в данном случае название темы) на свой вкус. Полагаю, что топикстартер здесь наглядно показал не понимание правил проекта.--Rodin-Järvi (обс) 06:06, 25 июля 2016 (UTC)

Участник:Киприн Владислав Вадимович

Киприн Владислав Вадимович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вносит в статью Щенячий патруль килобайтами неэнциклопедический текст, которому место на фан-сайтах, на контакт не идёт. — Schrike (обс) 13:06, 24 июля 2016 (UTC)

Продолжение некорректных реплик со стороны Carpodacus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Несмотря на то, что участнику Carpodacus несколько администраторов настоятельно рекомендовали прекратить обсуждения меня взяв добровольный топик-бан (см. это и это обсуждение, комментарии El-chupanebrei и Sealle во втором), участник в теме, которая не касается меня напрямую, вновь начинает нарушения НО (пункт 2 — общие негативные оценки вклада … не сопровождающиеся развернутой аргументацией) — тут:

1. Заявление «очень рвётся получить флаг, категорически не соглашаясь ни с какой критикой его предитога по спутнику» — не соответствует действительности.
2. «в том числе используя благоприятный расклад голосов по заявке как аргумент, будто он прав.» — участник считает, что такой аргумент не может быть правильным га моей ЗСПИ, но на следующей ЗСПИ уже через пару месяцев сам использует этот же аргумент — А сказать, что у участника всё или почти всё хорошо, есть примерно один способ. В куче синонимичных вариантов, но один., — явное проявление двойных стандартов в зависимости от симпатий участника Carpodacus.
3. «Сочетание этих фактов мне показалось достаточно подозрительным на предмет канвассинга, о чём я и намекнул Диметру» — странные намёки, которые у сторонних участников могут создать впечатление, что я теоретически мог прибегнуть к канвасингу? Какая реплика была как подобный намёк — я понять не могу.

Я в очередной раз прошу администраторов пресечь подобные нарушения правил, которые уже граничат с преследованием. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 11:39, 24 июля 2016 (UTC)

• Предлагаю тому из админов, кто захочет разбирать этот запрос, сравнить суммарную пользу от D. и от C. за последние 3 или 4 месяца. — Postoronniy-13 (обс) 12:03, 24 июля 2016 (UTC)
• Хотя, как по мне, тут и разбирать особенно нечего. когда я проголосовала за участника Dimetr на ЗСПИ в том треде первая написала уч. Люба КБ; Саша ответил — так, как посчитал нужным. Диметру: не на каждое упоминание твоего ника на страницах википедии нужно реагировать. В википедию приходят работать (волонтёрство — тоже работа) — в статьях, на ВП:КУ и пр. Не на ЗКА ;) — Postoronniy-13 (обс) 12:15, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

ВП:ФА-ТБ#Взаимный топик-бан для Carpodacus и Dimetr. Sealle 13:11, 24 июля 2016 (UTC)

Xaker2

Xaker2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - предлагаю доставить товарисчу хакеру удовольствие попыток выбраться из бессрочной его, хакерскими, методами. 94.188.46.39 11:08, 24 июля 2016 (UTC)

Увидел намёк на садизм. Блокировки в Википедии предназначены не для создания отрицательных эмоций и ощущений другим участникам, а для того, чтобы поддерживать качество контента. Guest 2015 10 (обс) 20:55, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 11:12, 24 июля 2016 (UTC)

В правилах (Википедия:Блокировки) есть: применять блокировки после других попыток исправить ситуацию, постепенно увеличивать срок блокировки. Надо учесть, что сделал и в какое время Xaker2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры):

Возможно, пользователь не знает про песочницу. Guest 2015 10 (обс) 20:58, 24 июля 2016 (UTC)

Внимательней читайте правила Википедия:Блокировки#Срок блокировки. -- Q-bit array (обс) 13:09, 26 июля 2016 (UTC)

Переименование мест деятельности, рождения и смерти людей прошлого

Надо бы остановить массовое переименование мест деятельности, рождения и смерти исторических личностей, которое предпринимает участник Holopoman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), например здесь: [24] и здесь: [25] Нужно всегда применять то название города, которое действовало в момент исторического события, а не переименовывать и модернизировать всё задним числом. Иначе в статьях получается анахронизм. Григорий Ганзбург (обс) 09:32, 24 июля 2016 (UTC)

Конечно, надо остановить такой тихий вандализм. А то вскоре мы узнаем, что В.И.Ульянов (Ленин) родился в Ульяновске...--Гренадеръ (обс) 11:13, 24 июля 2016 (UTC)

Комментарий: Здесь безусловно неправ Holopoman, создавший анахронизм, а здесь — вы, Григорий Ганзбург, так как отправили статью в несуществующую категорию. Sealle 11:37, 24 июля 2016 (UTC)

Сейчас статья неправильно отнесена к категории "родившиеся в Кропивницком", не мог человек в 1903 году родиться в Кропивницком, не существовало тогда такого названия. Нужно в Википедии иметь три категории: "родившиеся в Елисаветграде","родившиеся в Кировограде", "родившиеся в Кропивницком" (последняя категория пока пустая, она понадобится не раньше, чем лет через тридцать). Григорий Ганзбург (обс) 12:56, 24 июля 2016 (UTC)

• @Григорий Ганзбург: См. Википедия:Опросы/О категоризации персоналий по географической принадлежности и пример: Родившиеся в Ленинграде. Sealle 13:14, 24 июля 2016 (UTC)

Прочитал. Итог был подведен в 2007 году участником Сидик из ПТУ. Как мне инициировать новое обсуждение этой темы? Сливать всё в одну категорию с модернизированным названием города считаю ошибочным. Григорий Ганзбург (обс) 13:39, 24 июля 2016 (UTC)

@Sealle: исправил, в 1930 году город назывался Зиновьевск. --Holopoman (обс) 13:34, 24 июля 2016 (UTC)

• @Григорий Ганзбург: учтите, что если надо будет делать категории по всем названиям, то будут "родившиеся в Елисаветграде", "родившиеся в Зиновьевске", "родившиеся в Кирове (старое название Кропивницкого)", "родившиеся в Кировограде", "родившиеся в Кропивницком". Особенно проблемно будет различать "родившиеся в Кирове (старое название Кропивницкого)" и "родившиеся в Кирове (современное назваие Вятки)" :) --Holopoman (обс) 13:44, 24 июля 2016 (UTC)

Правильно, и получится классиикация - для этого как раз категории и нужны. Григорий Ганзбург (обс) 15:39, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Все ошибки исправлены, админдействий не требуется, обсуждение предлагаемых изменений предлагаю вести на форуме правил. Sealle 13:58, 24 июля 2016 (UTC)

Удалить правку с СО

Прошу отменить данную правку с моей СО, так как участник пишет о выдуманных моих нарушениях [26] Pannet (обс) 09:27, 24 июля 2016 (UTC)

Ничего подобного, я считаю, что вы заняты именно ВП:ПОДЛОГ, т.к. вы умышленно вводите в заблуждение и коллег и администраторов ссылаясь на якобы решение КОИ, которое вообще данный источник не оценивало, а анализировало только его применимость к другому источнику (Морозов). При этом специально стираете комментарии к итогу указывающие, что источник рецензируемый для областей конструкторских работ, ремонта и содержания бронетехники, но неприменимый к Морозову по оценкам потерь от боевых действий (lostamor). Вам уже несколько раз указали, что вы занимаетесь манипуляцией и передергиванием, т.е. фактически подтасовкой решения КОИ. Однако вы это продолжаете делать, т.е. делаете умышленно, а не скажем случайно не поняв сути обсуждений. --EPC2016 (обс) 10:08, 24 июля 2016 (UTC)

Прошу отменить еще одну неэтичную правку, предупредить участника [27] Pannet (обс) 10:21, 24 июля 2016 (UTC)

Я там принес извинения и приношу извинения еще раз. Но ваши довольно странные правки, когда вы начинаете писать замечания самому себе у меня наводит на мысль, что у вас что-то не так. При всем моем уважении, но я бы еще раз спросил уже прямее, что если вы сейчас употребляете алкоголь, то лучше об этом сказать. Мы все возьмем паузу, т.к. в таком состоянии дискуссия бессмысленна и мы тратим время и злимся на возможно нетрезвого человека, который в нормальном состоянии адекватен. Если я ошибаюсь, то еще раз мои извинения, но вы прямо не ответили. И мягко говоря спорить самим с собой в правках это не совсем нормально. Еще раз извинения, если не прав. Но поберегите время и нервы коллег. EPC2016 (обс) 10:38, 24 июля 2016 (UTC)

НИИ Стали указывает на деструктивную деятельность Pannet с источниками

Не хочу заниматься войнами правок с Pannet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). В БМ «Оплот» он удаляет заключение Е. Чистякова из НИИ Стали. Сама организация является самым авторитетным научным заведением по тематике бронетехники в СНГ (Текст источника). Обычно просто заметка на НИИ Стали является АИ, но в данном случае это еще научная статья в рецензируемом научном журнале (Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра : журнал. — 2015. — Февраль (№ 02). — С. 18-21. — ISSN 1682-7597.). Возражения коллеги из серии ВП:НЕСЛЫШУ, когда он пытается на СО спрашивать кто "эксперт", хотя автор Е. Чистяков указан.

Отмечу также, что данная публикация НИИ Стали доказыват что Pannet занимался деструктивной деятельностью в Вике под ложными предлогами удаляя "блоги" по тематике бронетехники, хотя масса участников ему указывала, что в тематике бронетехники принято для центральных экспертов вести блоги для публикации статей. В частности ccылкой на andrei-bt.livejournal.com НИИ Стали автоматически доказал экспертность автора блога, хотя в общем-то всем и так известно, что это блог инженеров ХЗТМ, которые и создали БМ Оплот в частности. Обращаю внимание администраторов на ошибочность поддержки Pannet как "блогоборца в бронетехнике" за пределами данного обращения, т.к. это противоречит уже самым авторитетным научным работам по тематике.

В рамках данного обращения прошу отменить правку Pannet и вернуть научную публикацию НИИ Стали г-на Е. Чистякова. --EPC2016 (обс) 07:58, 24 июля 2016 (UTC)

Автор вводит администрацию в заблуждение относительно того что это рецензируемый источник . Более того, "Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра" уже был отмечен в Википедии как журнал в котором публикуются ложные данные и уже приводил к большому разбирательству на КОИ. См. решение по запросу на КОИ "Т-72 в статье Морозова" я процитирую часть итога на КОИ, который подвел коллега Участник:Lazyhawk

1.3. С февраля 2000 года Журнал начинает указывать, что ответственность за статьи несут их авторы: «Авторы опубликованных в журнале материалов несут ответственность за точность приведенных фактов, а также за использование сведений, не подлежащих открытой печати», что странно, поскольку в соответствии с Законом о СМИ наряду с авторами ответственность несёт и главный редактор издательства, о чём Журнал умалчивает. Сайт издателя найти не удалось, есть лишь веб-страница на бесплатном ресурсе и некое подобие сайта, ориентированное на РЖД

1.5. Резюмируя вышеизложенное,

1.5.1. Издававшийся с апреля 1925 года до 1 июля 1994 года журнал «Техника и вооружение» («Война и техника») является авторитетным источником. Информация из статей данного журнала о типах вооружения может использоваться в статьях ВП с оглядкой на контекстуальную зависимость, которая указана в правиле ВП:АИ (раздел «Оценка источников»).

1.5.2. Издающийся с января 1995 года Журнал не является научным и не может быть выступать в роли авторитетного источника без оценки авторов статей, поскольку выпускается коммерческим издательством, не связанным с темой издания (пп. 1.2, 1.3), не имеет постоянной группы экспертов по рецензированию статей (п. 1.4), пытается снять с себя ответственность за качество информации в публикуемых статьях (п. 1.3).

— [28]

Теперь касательно автора работы. Меня удивило что автор, якобы научной работы ссылается на САМИЗДАТ topware.ru (который часто сам ссылается на Википедию) и блог andrei-bt.livejournal.com. По этим двум причинам у меня есть обоснованные сомнения относительно авторитетности данной работы. Поэтому я отменил правку. Далее автор сделал отмену отмены. На СО я попросил автора, в соотв. ВП:БРЕМЯ, предоставить данные об авторитетности автора, является ли он экспертом, какое он имеет отношение к НИИ Стали. В ответ на это автор предъявил мне ультиматум "убрать свое вандалирование или я напишу на ЗКА"

P.S. Очевидно, автору нужно на ВП:КОИ Pannet (обс) 08:13, 24 июля 2016 (UTC)

НИИ Стали стало акцепт материала своей публикацией. Более тяжелого варианта рецензирования в Российской Федерации быть не может. Статья Морозова отдельная тема и связана не с ним и не с журналом, а lostamour, который мог бы стать АИ через его публикации. В данном случае еще пытается оспариваться САМЫЙ СТАРЕЙШИЙ журнал по бронетехнике в России с 1925 года (http://www.sovinformburo.com/smi/tiv/). В таких случаях (акцепт ведущего производителя и акцепт старейшего журнала) не требуется никакой КОИ и это просто игра с правилами. Эксперт Чистяков был указан трижды: в статье Вики, в самой статье, в комментарии к правке. После этого запрос имени эксперта скорее форма издевательства. Прошу вернуть ученого в статью и пояснить Pannet правила работы с источниками и еще раз обращаю внимание, что под формальными предлогами участник пытается удалять из Википедии статьи очевидных экспертов, выводы которых может и не являются нейтральными, но акцептованы российским сообществом экспертов по тематике. EPC2016 (обс) 08:24, 24 июля 2016 (UTC)

К слову выше Pannet еще сделал манипуляцию итогом КОИ по журналу, там написано, что редакционная коллегия есть, но не по теме вопроса как потери бронетехники (lostamor). Касательно эксперта Чистякова отмечу, что естественно если его републикует НИИ Стали, то это видный ученый с множеством книг под редакцией докторов наук и по профильной теме защиты бронетехники (Книга в соавторстве Чистякова "Защита танков" много раз используется в Вике). Вопрос тут совсем в другом:

1. Очевидно несерьезно и деструктивно оспаривать любые публикации НИИ Стали. Организация относится к неоспоримым АИ в бронетехники и не требуется никаких КОИ
2. Статья доказывает, что блоги являются АИ по тематике бронетехники, а Pannet значит занимается деструктивной деятельностью их удаляя (есть порядка 3-4 блогов крупнейших экспертов по бронетехнике, которых Pannet вырезает и со всеми скандалит уже давно)
3. Запрос имени эксперта после 3х кратного указания нахожу формой издевательства

EPC2016 (обс) 08:45, 24 июля 2016 (UTC)

• Действия участника Pannet по сносу всего, что только не вписывается в его текущее умонастроение — это ВП:ДЕСТ в чистом виде. Удаление критических материалов одного из ведущих разработчиков бронетехники только на том основании, что в них есть отсыл к критикуемому материалу - это уже просто за гранью. Кто-нибудь, примите меры, плиз! --MarchHare1977 (обс) 10:21, 24 июля 2016 (UTC)
  • MarchHare1977, при откатах и снятии шаблона - помечайте в комментарии причины отмены, как этого требуют правила Pannet (обс) 10:23, 24 июля 2016 (UTC)

Прошу дать оценку

Прошу уважаемых администраторов дать оценку этой реплике коллеги OLKOL63. Джекалоп (обс) 07:45, 24 июля 2016 (UTC)

Театр "Рок-опера"

Театр "Рок-опера" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемый (рекламный) ник.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 20:44, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

Готов. -- Q-bit array (обс) 21:11, 23 июля 2016 (UTC)

Запрос

Доброе время суток. Мы представители русскоязычных диаспор 9 стран работаем над созданием международной ассоциации русскоговорящих (она на рассмотрении в Минюсте). Сегодня, 23 июля у нас очередная очная встреча и мы приняли решени ввести день - праздник "Международный день русскоговорящих", 30 сентября. Нашу статью удалили, на каком основании? Мы создали огромный концепт, опросили сотни людей. Благодарим вас от всей нашей команды! Открыты к любым вопросам. [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

Благодарим вас за ваш ответ!--SantaNadezhda (обс) 20:15, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

В Википедии статьи создаются об энциклопедически значимых предметах, людях и фирмах. Энциклопедическая значимость должна быть доказана с помощью независимых авторитетных источников (ВП:АИ), подробно рассматривающих предмет статьи. Интервью, пресс-релизы, собственные страницы или просто упоминания в интернете не являются ВП:АИ. -- Q-bit array (обс) 21:15, 23 июля 2016 (UTC)

93.74.146.98

• 93.74.146.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в статье Довгий, Олесь Станиславович https://ru.wikipedia.org/?diff=79769152.— Ping08 ^обс 15:56, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

Готов. -- Q-bit array (обс) 21:23, 23 июля 2016 (UTC)

Обсуждение:Marussia B2

Аноним не согласен с тем, что на СО обсуждают статьи. А теперь затевает войну правок. Прошу защитить СО. --Barbariandeagle (обс) 15:27, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, аноним перестал воевать. -- Q-bit array (обс) 08:36, 31 июля 2016 (UTC)

Alex-279z64

Alex-279z64 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — систематическое нарушение АП после неоднократных предупреждений. Свежее — в ЗАМИУССКИЙ БОРИС АНДРЕЕВИЧ, остальной недавний вклад не проверял (и, судя по всему, стоит проверить удаленный). 94.188.46.39 14:39, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

Фил удалил статью, а я автора заблокировал на недельку.--Torin 15:02, 23 июля 2016 (UTC)

• Хорошо, спасибо, хотя неделя, с запретом правки СО - немножко непонятные настройки для первой блокировки.--94.188.46.39 06:19, 24 июля 2016 (UTC)

  Ничего странного; человек длительное время в проекте, и ни на одно предупреждение не отреагировал, а с учётом перерывов в его творчестве, выбран этот срок и не факт, что эту блокировку он заметит.--Torin 07:05, 24 июля 2016 (UTC)

Фото

удалите пожалуйста мое фото,оно нарушает авторские права и не где не используется https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8%D0%BD_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB.jpg

217.118.64.52 13:50, 23 июля 2016 (UTC)Курочкин Данил

Итог

Этот запрос здесь не по адресу (нужно обратиться к администраторам Вкисклада). P.S.: Насколько я вижу, файл уже удалён админом Викисклада. -- Q-bit array (обс) 21:22, 23 июля 2016 (UTC)

User:Slothmore

Практически весь вклад свежезарегистрированного участника — странные правки на служебных страницах, беспорядочные номинации к удалению (в том числе Проект:Качество!) Судя по всему, чей-то виртуал. Прошу принять меры. AndyVolykhov ^↔ 12:57, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработан. OneLittleMouse (обс) 13:12, 23 июля 2016 (UTC)

77.247.138.140

77.247.138.140 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и сразу диапазон, наверно. [29]. Лес (обс) 09:01, 23 июля 2016 (UTC)

• Ну и почистить следы его болезненной реакции). Лес (обс) 09:12, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

Закрыл диапазон. Пока на сутки. Все почистил. --El-chupanebrei (обс) 10:01, 23 июля 2016 (UTC)

Emmett Zetto

Emmett Zetto (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
В бессрочку. --WikiFido^☯ 07:42, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

El-chupanebrej заблокировал. -- Q-bit array (обс) 21:17, 23 июля 2016 (UTC)

Dsafzxdassa

• Dsafzxdassa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандал. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 23:08, 22 июля 2016 (UTC)

Итог

Volkov заблокировал. -- Q-bit array (обс) 21:18, 23 июля 2016 (UTC)

Селфи палка

Селфи палка (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) новый участник с вандальным вкладом. Лес (обс) 21:09, 22 июля 2016 (UTC)

Итог

Volkov заблокировал. -- Q-bit array (обс) 21:18, 23 июля 2016 (UTC)

Кубаноид

Кубаноид (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) спустя несколько недель вновь развернул войну правок в ЗЛВ.--Мечников ^обс 19:58, 22 июля 2016 (UTC)

• Это, говоря этично, неправда. С уважением Кубаноид; 20:02, 22 июля 2016 (UTC)

• Вы правы, действительно. Кубаноид (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Deinocheirus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) развернули войну правок вместо обязательной дискуссии на СО-ЗЛВ. --Мечников ^обс 20:05, 22 июля 2016 (UTC)

• Формализм ради формализма :-) С уважением Кубаноид; 20:23, 22 июля 2016 (UTC)
• Войной правок по духу правила это назвать вряд ли можно, так как дискуссия была прямо в комментариях. Причём именно дискуссия, а не пустая ругань. Я считаю, что в данном случае мой АИ всё-таки АИшнее, ну да мериться пузами не будем. --Deinocheirus (обс) 20:48, 22 июля 2016 (UTC)

• Ваш АИ по обсуждаемому вопросу просто старее. С уважением Кубаноид; 20:52, 22 июля 2016 (UTC)

Итог

Неактуально, шаблон ЗЛВ обновился. С уважением Кубаноид; 21:30, 22 июля 2016 (UTC)

Грудки, сиськи, ах-ах, умираю

• Люба КБ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик (стр. · история · журналы · фильтры)

Прошу вынести предупреждение участнице и убрать со страницы всю ветку, начатую её сообщением. Её стартовое сообщение целиком представляет собой переход на обсуждение личности с ощутимым нарушением ВП:НО (находиться в одном вики-пространстве со столь озабоченными юношами немного стрёмно… и др.). При этом якобы мои слова грудки, сиськи, ах-ах, умираю является плодом фантазии участницы. Как следует из дальнейшего обмена репликами, сексуальную озабоченность автора она выводит, например, из сообщения, где наоборот осуждалось злоупотребление сексуальными анонсами на ЗС, почему-то вырезав оттуда все осуждающие комментарии. На разъяснение, что участница необоснованно переходит на личность и предложение лучше заняться статьями, реагирует неконструктивно.

Боюсь, без предупреждений так и не поймёт, что обсуждать личность участников вместо дела, тем более по сфантазированным ею самой репликам, не есть хорошо. Carpodacus (обс) 19:52, 22 июля 2016 (UTC)

• Да ладно вам. Из мелочи раздувать пожар ни к чему. Недопоняли друг друга и бог с ним. С уважением Кубаноид; 20:09, 22 июля 2016 (UTC)
  • Я пробовал объяснить участнице содержание сообщений, реакция Много букв и эмоций, не осилила. Поняла лишь, что вы грозите мне какими-то жалобами. Жалуйтесь куда хотите. То есть навешать сексуальную озабоченность — норм, признавать некорректное обсуждение личности — не читаю, вижу только жалобы с пренебрежением к ним. Видимо, надо было без лишних разговоров приносить на ВП:ЗКА самое первое её сообщение просто как ненужный негативный переход на личность. Не понимает, и это не первый её комментарий со внезапным переходом на личность вместо сути дела. Если не предупредить, такие комментарии вероятны и в дальнейшем. Carpodacus (обс) 20:25, 22 июля 2016 (UTC)
    • Знаете ли вы, что краснодарский чай — самый вкусный и чрезвычайно полезный для вики-деятельности? Отведайте, пожалуйста, я вам налил покрепче. С уважением Кубаноид; 20:38, 22 июля 2016 (UTC)
      • А зелёный краснодарский чай бывает? Я стараюсь чёрного не пить. Carpodacus (обс) 20:42, 22 июля 2016 (UTC)
        • Для вас найдётся любой ;-) С уважением Кубаноид; 20:49, 22 июля 2016 (UTC)
• Хочется — для начала — получить дополнительные пояснения по поводу словосочетания «… на предложение лучше заняться статьями реагирует неконструктивно». Означает ли это, что участница, то есть я, в основном в ВП фигнёй страдает и тусит с утра до ночи на форумах? Нужно ли это понимать, что главная задача участницы — писать, писать и писать, а участвовать в обсуждениях дозволено избранным? --Люба КБ (обс) 20:14, 22 июля 2016 (UTC)
  • Да ладно и вам. Горько смотреть, как замечательные участники собачатся попусту. Выпейте лучше чаю с баранками :-) Я организую… С уважением Кубаноид; 20:22, 22 июля 2016 (UTC)
  • В любом случае статьи у Вас лучше получается писать, чем заниматься психодиагностикой личности. А обсуждать статьи (а не кажущуюся сексуальную озабоченность каких-то участников) по делу-то кто не велит? Carpodacus (обс) 20:28, 22 июля 2016 (UTC)
  • Участвовать в обсуждениях дозволено всем, кто не скатывается до перехода на личности и откровенного хамства. --Мечников ^обс 20:43, 22 июля 2016 (UTC)
    • Чаю хотите? С уважением Кубаноид; 20:49, 22 июля 2016 (UTC)
• Вы даёте ссылку на обсуждение черновика, но разве дискуссия состоялась не на Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска?--Мечников ^обс 20:43, 22 июля 2016 (UTC)
  • Мне несложно дать опровержение и заверить почтенную публику, что секс (в формате ВП) интересует Carpodacus′а только в теоретической плоскости. Убедил. Но попутно хочу его попросить быть последовательным и обнародовать полный список претензий, включая те, что были мне предъявлены по википочте осенью прошлого года, когда я проголосовала за участника Dimetr на ЗСПИ. Уже тогда моя деятельность показалась ему подозрительной, и мне пришлось пережить неприятные объяснения и оправдываться в несуществующих грехах. У вас есть шанс довести и это дело до конца, господин Carpodacus. --Люба КБ (обс) 20:45, 22 июля 2016 (UTC)
    • О, и здесь Диметр. А я-то думаю, откуда корни тянутся...

Кажется, я уже тогда всё по почте объяснил. Я наблюдал на ЗСПИ Диметра появление сразу нескольких участников, которые обычно не интересуются ЗСПИ, в том числе, вообще впервые (я проверил) встретил там Вас. При этом было заметно, что участник очень рвётся получить флаг, категорически не соглашаясь ни с какой критикой его предитога по спутнику (что вызвало известные бурные обсуждения, дошедшие до Арбкома) и в т.ч. используя благоприятный расклад голосов по заявке как аргумент, будто он прав. Сочетание этих фактов мне показалось достаточно подозрительным на предмет канвассинга, о чём я и намекнул Диметру, хотя там основным смыслом было: «Кивать на голоса — это в любом случае, не опровержение аргументированной критики». Вас это возмутило, потом была личная переписка. В итоге я сказал: мне достаточно заверения, что пришли Вы не по агитации. От каких-то других участников, подмочивших репутацию скрытой агитацией и заговорами — мог бы и не поверить, от Вас — надо предполагать ВП:ПДН. Разве на этом не всё? Carpodacus (обс) 21:01, 22 июля 2016 (UTC)

Ваша подозрительность как-то плохо соотносится с занятиями психодиагностикой личности. Поэтому возвращаю вам вашу претензию — вместе с пожеланием «лучше заняться статьями». Реплики Мечникова оставляю без комментариев. --Люба КБ (обс) 21:09, 22 июля 2016 (UTC)

А я и не психодиагност, хотя такой предмет в универе у меня не был. Я уже давно на вопросы о своей профессии отвечаю «статистическая обработка данных в социальных науках». Во-первых, правда, во-вторых, не вызывает реакции «Ааа, ты психолог...» со стереотипными требованиями, что должен уметь психолог (да просто ангелом во плоти быть, не меньше). Carpodacus (обс) 21:14, 22 июля 2016 (UTC)

• • Кстати, было бы преувеличением сказать, что в ВП меня вообще не интересует секс. Я действительно иногда вбрасываю аргументацию, связанную с сексом/половыми органами, в какие-то обсуждения, или беру в свои выпуски ЗЛВ анонсы про секс и эротику (но вот порно ещё никогда не хотелось брать). Однако я не считаю, что степень моего увлечения сексотематикой как-то существенно выделяется на фоне сообщества. Во всяком случае, что она даёт поводы говорить о моей неприятной озабоченности, приносимой на страницы ВП. Carpodacus (обс) 21:14, 22 июля 2016 (UTC)

Итог

Меня, конечно, могут и побить, но лучше делать и каяться, чем не делать и каяться — поэтому всё, тема исчерпана, уважаемые друзья. Захотите чаю — обращайтесь. С уважением Кубаноид; 21:12, 22 июля 2016 (UTC)

Тюрок Чингизхан

Просьба остановить уважаемого коллегу Ramir12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье про великого тюрка Чингизхана и развязавшего по ходу дела в этой статье войну правок. Коллега ссылается на авторитетное мнение Рашид-ад-дина, а именно на его исторический труд Джами ат-таварих. Нисколько не преуменьшая значение средневекового ученого, однако огорчаюсь тому, что коллега не в полной мере использует сей безусловно авторитетный источник. Так например, стоит упомянуть, что в данном научном труде помимо прочего указано о происхождении монголов от Яфеса сына благословенного пророка Нуха, значит не только тюркские, но и семитские корни несомненны в родословии Чингизхана. Также, советую уважаемому коллеге отредактировать статью Солнечная система, используя Альмагест. Также обращаются внимание на нарушение коллегой ВП:ЭП в вышеприведенной отмене в статье Чингизхан. Коллега очевидно, не удосужился посмотреть, что мой комментарий к правке относился к совсем другому монаху. С Уважением --t_t_ (обс) 19:00, 22 июля 2016 (UTC)

ViktorR3101

ViktorR3101 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - прошу администраторов в целом и имеющих отношение к математике в частности оценить вклад участника. Пока похоже на пиар собственных работ с как минимум сомнительной значимостью, а вообще говоря, исходя из, хотя бы, приведения в статье таких "качественных" источников, как, пардон, Википедия - есть мысли и о потенциальном ВП:МАРГ. 94.188.46.39 16:49, 22 июля 2016 (UTC)

Итог

После предупреждения вроде бы перестал. -- Q-bit array (обс) 21:20, 23 июля 2016 (UTC)

94.41.238.219

• 94.41.238.219 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Неоднократное добавление сомнительного текста без источников (ВП:НЕГУЩА), провоцирование «войны правок». Предупреждение игнорирует. KAV777 (обс) 16:20, 22 июля 2016 (UTC)

Участник активно «работает» уже с другого IP, поэтому подана заявка на странице ВП:УЗ, а этот запрос можно закрывать из-за неактуальности. --KAV777 (обс) 12:42, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

Закрыто. -- Q-bit array (обс) 21:19, 23 июля 2016 (UTC)

NightShadow23

NightShadow23 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

ВП:3О + ВП:НО: стабильная версия (предыстория), 1 (без сносок), 2 (с первыми попавшимися сносками), необоснованное обвинение в вандализме, ещё одно, 3. --cаша (krassotkin) 12:32, 22 июля 2016 (UTC)

krassotkin, я отменил (см. историю) лишь две правки, так что не было никакого нарушения ВП:3О. Не понимаю, чем я Вас задел, что Вы указываете ВП:НО. Обвинения в вандализме как раз обоснованы, так как Вы удаляете информацию, которая закреплена авторитетными источниками (NASDAQ, Baring Vostok Capital Partners, Billboard). Администрации предлагаю посмотреть вот сюда. Благодарю. Federal Chancellor (NightShadow) (обс) 12:38, 22 июля 2016 (UTC)

• @NightShadow23: Читайте правила, там об этом сказано. Вы меня ничем не задели, ещё не такое видел. Но агрессивным проталкиванием собственной точки зрения в обход процедуры поиска консенсуса и необоснованными обвинениями в вандализме, вы подрываете нормальную работу в Википедии. Я готов отозвать этот запрос, если вы вернёте текущую версию статьи к стабильной, удалите необоснованные предупреждения с моей и статьи СО, и вернётесь к обсуждению предмета по существу на СО статьи. Сейчас готовлю там пояснения, однако в таких условиях сложно работать. Ну или ожидайте решения администраторов. --cаша (krassotkin) 12:48, 22 июля 2016 (UTC)
  • Ваша версия (а это удаление информации (закреплённой тремя АИ) в преамбуле о том, что Яндекс — это российская компания) является необоснованной и практически не имеет поддержки среди других участников. Для примера была приведена компания Газпром-Медиа, которая зарегистрирована в Кипре, но в Википедии указано, что она является российской. В преамбулу была возвращена стабильная версия (которая стояла большую часть времени в статье; до Ваших спорных правок в начале 2015) информация о том, что Яндекс — это российская компания, плюс несколько АИ для закрепления данной информации. Так что нет, буду ждать решения администрации по этому вопросу. Federal Chancellor (NightShadow) (обс) 12:57, 22 июля 2016 (UTC)
    • Страница запросов к администраторам не предназначена для обсуждению предмета статьи. Кроме того, Вы уже годы по кругу повторяете одни и те же аргументы, несмотря на обоснованные возражения разных участников. Даже вот сейчас и в смежных обсуждениях. Это является явным примером деструктивного поведения. У нас добровольный проект, я готов к коллективной работе и терпеливой аргументации, но она требует соблюдения некоторых взаимных правил. Если Вы их не принимаете, значит нужно остыть и подумать над ними. Статью же следует вернуть к стабильной версии. Как будете готовы, так и обсудим. --cаша (krassotkin) 13:24, 22 июля 2016 (UTC)

Промежуточный итог

1) Статья защищена на неделю для предотвращения дальнейших боевых действий и стимулирования продолжения обсуждения на СО. 2) Да, оба участника пользовались инструментом отмены правки, но информация в статье при этом менялась. В частности, добавление ссылок на источники является конструктивным шагом. В свою очередь, удаление таковых без объяснения причин неконструктивно. Если источники недопустимы или не доказывают тезис, ими подкрепляемый, это надо показать на СО и/или ВП:КОИ. Если имеются АИ на версии, продвигаемые обеими сторонами, необходимо указать обе версии, приводя по каждой из них те ссылки, которые не признаны в ходе обсуждения недопустимыми. Sealle 13:30, 22 июля 2016 (UTC)

• Прости, от кого защитил? Теперь у нас эта версия будет назначена стабильной? Любые первые попавшиеся ссылки теперь аргумент для внесения чего угодно? Даже обсуждать в условиях известного ему конфликта не нужно? И вот так каждый теперь может кидаться обвинениями в вандализме и его никто не остановит? И с кем мне теперь обсуждать, если пушинг удался и застабилизирован администратором? По сотому разу обсуждать одну и ту же цитату по кругу? Не, мне не настолька эта статья нада... Аргументы давно написал, впрочем... Да и выше там участники ему уже годы отвечали... ОК, без меня там с такими итогами. --cаша (krassotkin) 14:01, 22 июля 2016 (UTC)
  • Поспокойнее, пожалуйста. Стабильной версией в статье становится каждая патрулированная, и это к временной защите никакого отношения не имеет. Чуть выше упомянута как раз необходимость обсуждения (а не огульного удаления ссылок на источники), поскольку на СО никакого консенсуса я не увидел. Есть две спорные ТЗ — одни предлагают опираться на место регистрации компании (а компаний там несколько), другие ссылаются на конкретные формулировки в источниках. Sealle 14:45, 22 июля 2016 (UTC)
    • Та я спокоен. Если администратор считает Billboard нормальным АИ по корпоративным вопросам, который зачем-то «огульно удаляю», или одобряет пушинг, который годами длится в этой статье по этому вопросу, или фактически подтверждает обвинение в вандализме, никак не разбирая эту часть вопроса, или красиво уводит от нарушения правила трёх отмен, за которое обычно блокируют и тем самым мгновенно решают множество проблем и конфликтов, то это повод задуматься, перестать на время править, перечитать правила, изучить работу более опытных участников… а то вдруг ещё чего навандалю. В общем, по моему скромному разумению, это абсолютно негодный итог и очень слабые последующие аргументы. Но наша система так устроена, что никак это теперь не исправишь. Сам администратор обычно своих ошибок не признаёт, а другие ограничены в возможности и/или не хотят обычно связываться. Так и живём, теряем опытных участников, ухудшаем проект. Наверно даром сюда изначально обратился, пользы вред один, но раз уж пишу, посоветуй, пожалуйста, что ты делаешь, когда тебе на СО вешают предупреждения с обвинениями в вандализме? --cаша (krassotkin) 17:15, 22 июля 2016 (UTC)
      • Чуть выше есть трезвый комментарий одного из участников: Страница запросов к администраторам не предназначена для обсуждения предмета статьи. Так что вместо попыток давления с целью получить желаемый итог предлагаю не брезговать обсуждением и подготовить АИ по корпоративным вопросам, которые не будут вызывать сомнений у оппонентов. Если из предыдущих реплик не стало понятно: войну правок вы вели вдвоём, а обвинение в вандализме, несколько сильное для данного случая, но не вполне безосновательное: удаление информации со ссылками на источники без доказательств непригодности этих источников в этом проекте традиционно рассматривается как одна из разновидностей вандализма. А предупреждений и всевозможных обвинений в свой адрес я видел немало, но проблем из них стараюсь не создавать. Вот и сейчас, выслушав несколько необоснованных обвинений, предлагаю явно вышедшему из себя участнику успокоиться, прекратить попытки пушинга на этой странице и продолжить обсуждение на СО статьи. Sealle 18:06, 22 июля 2016 (UTC)
        • Надеюсь ты заходил на СО и читал разбор этих «ссылок», он там давно висит (иначе мне непонятны твои высказывания и обвинения об их удалении). По сути же я сделал ровно то, что рекомендуется правилами и принято у нас в таких случаях: а) отменил несоответствующее правилам дополнение, сделанное в обход поиска консенсуса и открытого на СО обсуждения, о котором коллега знал и неоднократно это подтверждает; б) в описании к правке пригласил участника вернуться к тому обсуждению; в) сам пошёл туда писать подробный разбор всех ссылок и приводить контраргументы. Пока писал получил обвинения в вандализме, два предупреждения, форкнутый топик на СО и третью отмену в статье. Прервался, сообщил сюда, в надежде на администраторов, которые охладят оппонента и направят его в нужное русло. Ну да, я не электровеник — подбор качественных адресных аргументов и сопутствующих слов к ним требует времени. По твоим пояснениям. Нет, у нас не считается вандализмом, даже снесение одним махом большей части статьи с любым количеством ссылок, если она не соответствует правилам; причём даже в застарелых ситуациях. По десять раз на дню все такое делаем, например, в статьях о компаниях и «значимых» персоналиях, «прописывающихся» в Википедии, при нарушении АП, спаме, рекламе и пушинге, как и тут. Войной же правок, в обсуждаемой ситуации, нужно считать уже первое изменение стабильной версии в вопросе, по которому на СО существует открытое обсуждение и о котором вносящий знает и пытается проигнорировать, тем более с явно агрессивным настроем. Все заходят туда, чего-то предварительно обсуждают, ждут реакции, пытаются договориться, а один решил обойти в надежде, что никто не заметит (по крайней мере так выглядит, особенно зная предысторию, посмотри ещё раз: 1 и только потом, сопроводив практически тем, что первое под руку попалось, судя по качеству: 2). Любой опытный участник, в такой ситуации, должен стимулировать возвращение к обсуждению и пресекать попытку обойти процедуру поиска консенсуса, в том числе и возвратом версии статьи к стабильной. Иначе в принципе невозможно вести коллективную работу. Теперь же, для того, чтобы там можно было что-то конструктивно обсуждать, нужно: а) снять защиту статьи (она абсолютно необоснованна на той версии которую ты оставил, по крайней мере я не был замечен в третье отмене или пушинге и ничего на это не указывало и в этот раз); б) вернуть статью к «довоенной версии», как это у нас принято; в) раз уж затянули, то теперь хотя бы предупредить участника о недопустимости пушинга, обхода процедуры поиска консенсуса, нарушения правила трёх отмен, войн правок, хождения по кругу, агрессии и вынесения необоснованных предупреждений. Только при таком развитии возможно продолжение обсуждения с опорой на существующие правила и принятые у нас процедуры. И тогда я понимаю как продолжить приводить аргументы, и подбирать нужные для убеждения оппонента слова, сколько этого подтребуется. В противном же случае — при существующем итоге и его аргументации, там делать нечего: оппоненту выдан карт-бланш не продолжение его стиля, и все аргументы и пояснения обратного будут тщетны. Оценки типа «вышедшего из себя» тоже не соответствуют действительности, но тут вообще трудно предоставить контраргументы; поэтому раз тебе так кажется, значит какие-то не те буквы подобрал, поэтому проехали, но предлагаю хотя бы по существу грамотно дорешать. Если не хочешь сам, то хотя бы отмени свой итог и админдействие, чтобы хоть кто-то другой мог разобраться. --cаша (krassotkin) 06:02, 23 июля 2016 (UTC)

46.219.28.135

46.219.28.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - спам. В анамнезе три блокировки, последняя на данный момент - на 6 месяцев. 94.188.46.39 10:34, 22 июля 2016 (UTC)

Итог

Продлил блокировку. Sealle 11:13, 22 июля 2016 (UTC)

Участник Лобачев Владимир

Лобачев Владимир (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Множественная война правок (как со мной, так и с другими участниками) в статьях Влахи, Валашский язык, Молдавский язык.Volta Mwamba (обс) 10:19, 22 июля 2016 (UTC)

Просто отмена Ваших неконсенсусных правок. Перечитайте ВП:ВОЙ и ВП:КОНС. Если я не прав — приведите дифы. --Лобачев Владимир (обс) 10:28, 22 июля 2016 (UTC) Или восстановление информации, основанной на АИ. --Лобачев Владимир (обс) 10:48, 22 июля 2016 (UTC)

<перечитайте ... приведите> Доказывание Вам чего-то там по Вашему требованию и без этого составляет непропорционально большую долю моего вклада в Википедию. Сложилась ситуация, в которой все Ваши правки заведомо консенсусны и все отмены есть возвраты к консенсусным без малейшего обоснования, а каждая моя правка и каждая отмена должна сопровождаться объяснением перед Вами (ибо Вы их отменяете с формулировкой "неконсенсусно"). Ладно бы только мои -- история каждой из интересных мне статей полна Ваших отмен. Дошло до того, что Вы отменяете мои правки в Инкубаторе и я должен несколько раз просить Вас не нарушать регламент. Я считаю, что это POV-pushing и не намерен играть в эту игру. Поэтому я написал запрос не к Вам, а к администрации. Пускай администрация разбирается. --Volta Mwamba (обс) 10:43, 22 июля 2016 (UTC)

Коллега, после Вашей просьбы, в статье Инкубатора я не внёс ни одной правки. Или опять ошибаюсь? --Лобачев Владимир (обс) 10:48, 22 июля 2016 (UTC)

Первая просьба -- 8 июля, после отмены (!) моей же правки в Инкубаторе. Вторая -- 14 июля, после войны правок с с другим участником в статье, находящейся в Инкубаторе.--Volta Mwamba (обс) 10:57, 22 июля 2016 (UTC)

Считаете, что я мешаю писать Вам статью и продолжаю редактировать в Инкубаторе? --Лобачев Владимир (обс) 12:17, 22 июля 2016 (UTC)

Игорь Темиров

Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу оценить эту реплику [30] (а также эти [31], [32]) на предмет нарушений правил этичного поведения - ВП:ЭП и ВП:НО#Оскорбления, в том числе «Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию». --Русич (RosssW) (обс) 09:05, 22 июля 2016 (UTC)

• Эта реплика адресована Андрею, уважаемому мной, - 91.79 и содержит лишь констатацию уважительного отношения к его опыту и вкладу. Каким образом она вас задевает? Игорь Темиров 13:27, 22 июля 2016 (UTC)

Вторая приведённая вами ссылка о том, что я не понял, чем вам не понравилась моя реплика, так как кроме мантры о якобы имеющемся нарушении, объяснения так и не последовало.

Третья ссылка в которой я пишу, что вы не хотите читать правила, а если цитируете, то делаете из них совершенно нелогичные выводы. Вы это продемонстрировали в этом обсуждении о правилах поиска консенсуса и продолжили делать нелогичные выводы уже из правила подведения итогов здесь. Оба раза я предложил вам перенести наш спор либо на ВП:КПМ, либо на форум, чтобы в обсуждении могли принять и другие участники. Но вы так моему совету почему-то не последовали, а вместо этого решили отметиться на ЗКА. Игорь Темиров 13:27, 22 июля 2016 (UTC)

• К кому адресованы реплики, это совсем не важно, важно лишь то, что они содержат переходы на личности (оправдываться сейчас за них конечно можно, но этого я не просил, а просил лишь так не делать, но вы продолжили - отсюда - ЗКА).
• О том, кто нарушил правила подробно изложил [33], [34] администратор Sealle. Просил бы не обвинять в нарушении правил безосновательно (что также переход на личности). --Русич (RosssW) (обс) 14:08, 22 июля 2016 (UTC)
• С учётом лога блокировок по неэтичному поведению, прошу администраторов разъяснить о непозволительности такового поведения участнику Игорь Темиров.--Русич (RosssW) (обс) 14:08, 22 июля 2016 (UTC)
• Несмотря на разъяснения администратора, кто нарушил правила ([35], [36] и далее [37]), участник продолжил в который раз обвинять меня в нарушении им нарушенного правила уже и на другой СО. --Русич (RosssW) (обс) 14:27, 22 июля 2016 (UTC)
  • Где вы видели, чтобы я оправдывался? Я, наоборот, показал несостоятельность вашей заявки по каждому пункту. Но дальше не буду. Они того же сорта и повторяться нет смысла. Игорь Темиров 14:49, 22 июля 2016 (UTC)
• Вполне нормальные вежливые реплики. По сравнению с тем, что я удерживаю при себе за последние пару дней (а на то сразу несколько причин), это просто верх корректности. Первую могу целиком переадресовать на себя, действительно не припоминаю, чтобы я написал хоть одну статью о муниципалитете %) 91.79 (обс) 14:46, 22 июля 2016 (UTC)
  • Вы зря шутите, Андрей. При чём тут именно муниципалитеты. У вас есть другой вклад именно в статьи, а не в форумы, за который вас можно уважать, и который вас заставляет уважать чужой труд. Именно об этом я и написал. Игорь Темиров 14:53, 22 июля 2016 (UTC)
    • Игорь, я и не шучу. И написал-то я, наверное, статей штуки три всего. И сейчас собрался было набросать про одного немецкого режиссёра, а приходится бегать с форума на форум. Пусть считается, что это всё про меня, я не обижусь, а то ведь там все Андреи, что с красным ником, что с полужирными инициалами. 91.79 (обс) 15:18, 22 июля 2016 (UTC)
      • Вы же понимаете, Андрей, что для меня обращаться по имени к малосимпатичному участнику - это нонсенс, и фраза адресована вам. Что касается окончания реплики, то разве высказывание мнения о несовершенстве правил нарушает правила? Игорь Темиров 16:02, 22 июля 2016 (UTC)
        • Конечно, не нарушает, но тему лучше не развивать дальше. Вот я, к примеру, не буду править статью по молекулярной физике, не посоветовавшись с ребёнком. Самоограничение — наиболее верный путь в тематике, в которой чувствуешь себя не слишком уверенно. Увы, не все участники это понимают. 91.79 (обс) 16:32, 22 июля 2016 (UTC)
          • "но тему лучше не развивать дальше" - 91.79, это в большей степени не ко мне относится, иначе бы не появлялись много разделов ЗКА в отношении участника Игорь Темиров. Зря вы тут сглаживаете углы.--Русич (RosssW) (обс) 06:40, 25 июля 2016 (UTC)
• Нисколько не удивляюсь шуткам, чтобы сгладить углы, но для одних иная шутка позволительна (хоть и включает оценки вкладов участников), а для других - нет. Учитывая, что подобный стиль комментирования имеет место быть постоянно (что подтверждается логами блокировок и предупреждений) и что почти во всех тех случаях участник точно также находил доводы самооправдания, этому процессу должны быть приложены самоограничения или ограничения, тем более что почти все предупреждения и рекомендации от администраторов участник игнорирует, в том числе и это [38], [39] и далее [40]. Выпады в свой же адрес ([41], [42]) - когда вместо аргументации по сути через раз пишет череду "характеристик (не)знаний" участника я вежливыми признавать не могу. --Русич (RosssW) (обс) 15:20, 22 июля 2016 (UTC)
  • Всё это от того, что вы никак не хотите вынести наши споры на публику. Поймите от того, что вы сейчас напишете, что я не понимаю правил (а вы это делали не раз, но я не бежал на ЗКА) мы с места не сдвинемся, а останемся при своём мнении. Нужно посмотреть на это со стороны. Просто задайте на форуме вопрос: Вытекает ли из фразы Итог обсуждения на КПМ может подвести любой опытный участник, однако в спорных случаях (включая случай вынесения на обсуждение на КПМ администратором с одновременной защитой от переименования) окончательное решение принимает администратор. вывод о том, что администратор подводит итог только в случае установки защиты от переименования администратором? Игорь Темиров 16:19, 22 июля 2016 (UTC)
    • Всё не от того. Здесь речь идёт о нарушении правил этичного поведения. Вы спутали СО, где на ваши вопросы уже ранее ответил администратор Sealle ([43], [44] и далее [45]). Повторяться не буду.--Русич (RosssW) (обс) 06:40, 25 июля 2016 (UTC)
      • На что ответил администратор? Он лишь показал, что понимает иначе, чем я, смысл фразы "спорное обсуждение" никак не подтвердив это правилами. Хотя из текста правил однозначно вытекает, что он, как и вы, не правы, считая обсуждение в котором более 90 реплик и нет итога более полугода простым, и, следовательно, вы подводить итог в нём не могли. Именно на это непонимание вами правил, как и в предыдущем обсуждении на моей СО, я обратил внимание. Это не нарушение правил, а констатация факта. Моя ошибка лишь в том, что я пускаюсь в объяснения ваших ошибок. Больше, разумеется, я этого делать не буду. Игорь Темиров 08:14, 25 июля 2016 (UTC)
        • Ваше личное мнение комментировать не буду.--Русич (RosssW) (обс) 08:39, 25 июля 2016 (UTC)

Прошу обратить внимание администраторов на эти правки [46], [47] - теперь и на странице КПМ.--Русич (RosssW) (обс) 09:07, 26 июля 2016 (UTC)

Ulugbeck1

Ulugbeck1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) достаёт меня на моей СО. И особенно после этой реплики. Заблокируйте кто-нибудь его--Valdis72 (обс) 07:43, 22 июля 2016 (UTC) все-таки месть!)))))))))))))))))) Ulugbeck1 (обс) 07:46, 22 июля 2016 (UTC)

ты мне не нужен, доставать тебя))). а мой черновик - это мое личное дело. на главной странице я, сообразно с правилами, написал призыв к поиску коллег, которым интересно творчество Пикуля и Семенова. И это реально. Так что тут вопросов быть не должно. Ulugbeck1 (обс) 07:48, 22 июля 2016 (UTC)

Итог

Сутки, обоснование на СО участника. Sealle 09:33, 22 июля 2016 (UTC)

Спамер

Eyu zhengli (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) --Maxrossomachin (обс) 07:30, 22 июля 2016 (UTC)

Итог

Уже предупреждён другим администратором, правок после предупрежденния не было. Посмотрим дальше.--Torin 07:39, 22 июля 2016 (UTC)

Удалить ОРИСС

Просьба удалить в статье о Брюсове аудиозапись личного исполнения одним из участников (видимо, Cemohopuce) стихотворения "1905 год. Брюсов пишет стихотворение «Грядущие гунны»." Удаление этого шедевра откатывается участниками. Статьи Википедии – не конкурс самодеятельности. Вы представляете, сколько таких чтецов начнут выкладывать своё творчество во всевозможных статьях? Венчур (обс) 02:19, 22 июля 2016 (UTC)

Сам файл находится на викискладе. Нужно обращаться к администраторам коммонса с тем, чтобы его удалили.--Torin 04:28, 22 июля 2016 (UTC)

Torin, для удаления файла никаких оснований нет — пока он размещён хотя бы в одной статье, он никаких правил не нарушает. А вот против удаления ссылки на файл из статьи я бы возражать не стал — качество исполнения ниже всякой критики. Но для этого Вам, Венчур, согласно правилу ВП:КОНС надо открыть обсуждение на СО статьи. Позовите туда участника Charamel и спросите, чем так дорога ему эта самодеятельность. Sealle 06:58, 22 июля 2016 (UTC)

Sealle, я понял, но штука в том, что это файл размещён на викискладе с 2012 года и помещён в категорию Брюсов там же. И когда кто-то заглядывает на статью о поэте он открывается в викидате. Похоже, что его надо нашим коллегам удалить файл с викисклада, интересен он мог бы быть только русскоязычным слушателям, если бы это было профессиональное выступление, но они подпадают под авторские права. Для примера история со «Свадебным маршем» Мендельсона записанным в Новосибирской филармонии.--Torin 07:32, 22 июля 2016 (UTC)

Torin, ещё раз — говорю Вам как администратор Викисклада — порядок действий может быть только обратный: файл может быть удалён с Commons только после того, как ссылка на него будет изъята из статьи, поскольку только в этом случае он будет нарушать правило c:COM:PS. Sealle 07:36, 22 июля 2016 (UTC)

Итог

Viribus unitis от самодеятельного творчества статью и проект избавили. Sealle 15:30, 22 июля 2016 (UTC)

The Impulses

• The Impulses (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемый ник и вклад; см. одноимённую статью - The Impulses. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 21:34, 21 июля 2016 (UTC)

Не итог

Ок, статью удалили, а участник с рекламным ником до сих пор «на свободе».--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 22:52, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

Уже нет. -- Q-bit array (обс) 06:14, 22 июля 2016 (UTC)

Академия Ивент Менеджмента

• Академия Ивент Менеджмента (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Полагаю это неприемлемое имя. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 21:18, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

Volkov обессрочил.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 21:35, 21 июля 2016 (UTC)

46.133.43.76

• 46.133.43.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Просьба остановить этого полоумного, пока ещё больше дров не наломал. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 16:20, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

12 часов блока анониму и предупреждение топикстартеру: участник Jimi Henderson, воздержитесь от нарушений ВП:ЭП: [48] [49], в противном случае Ваш доступ к редактированию также может быть ограничен. Sealle 16:27, 21 июля 2016 (UTC)

Вторые Брюки

• Вторые Брюки (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Имя. MeAwr77 (обс) 14:57, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

ВП:РЕКНИК. Sealle 14:59, 21 июля 2016 (UTC)

Массовое ВП:КУ уже заблокированным участником

Участник:Кофе вынес на ВП:КУ ряд статей по тематике КИ (1 и 2). Во-первых, данные действия противоречат ВП:Однотипные КУ, во-вторых, номинатор уже бессрочно заблокиирован, в-третьих, под его гребенку например попала добротная статья.

Прошу снять данные номинации по вышеизложенным причинам. Bsivko (обс) 14:21, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

Сняты с удаления. Sealle 14:49, 21 июля 2016 (UTC)

• Спасибо! Bsivko (обс) 14:53, 21 июля 2016 (UTC)

Superhayaren

Superhayaren (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — создание вандальных перенаправлений. nebydlogop 14:19, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

Обессрочен. Sealle 14:51, 21 июля 2016 (UTC)

Микоян, Анастас Иванович

Вандализм в статье. Rodin-Järvi (обс) 14:00, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

Полузащитил. Sealle 14:51, 21 июля 2016 (UTC)

Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Казни геев «Исламским государством»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Судя по всему, в данной теме участник Кубаноид прямо пропагандирует терроризм. Просьба проверить. --Кофе 12:28, 21 июля 2016 (UTC)

• Вы ошиблись дверью. Роскомнадзор не здесь. С уважением Кубаноид; 12:31, 21 июля 2016 (UTC)
• Где ты там нашёл терроризм??--Valdis72 (обс) 12:35, 21 июля 2016 (UTC)
  • А исламистские казни это не терроризм? --Кофе 12:38, 21 июля 2016 (UTC)
    • Немедленно удалить все статьи аналогичного содержания, равно как и ссылки на них и упоминания на страницах ВП.)) С Уважением --t_t_ (обс) 12:53, 21 июля 2016 (UTC)
    • А инквизиция (в т. ч. аутодафе) — это не терроризм?--Valdis72 (обс) 13:18, 21 июля 2016 (UTC)
    • Почитай, что такое террор.. Не хочешь подать за это в суд на Путина? Или тебе слабо?--Valdis72 (обс) 13:20, 21 июля 2016 (UTC)
• ВП:СТУК. Vcohen (обс) 13:24, 21 июля 2016 (UTC)
• Коллеги, а нарушение правил то где? Разве у нас есть правило, которое запрещает участникам быть сторонниками ИГИЛ, казней геев и т.п, если это не "идёт" в статьи и не нарушает СОВР? Если участника можно обвинить только лишь в том, что он сторонник ИГИЛ, то это его право, которое поддерживается первой поправкой. --RasabJacek (обс) 13:25, 21 июля 2016 (UTC)
  • А вы не ошизели ли часом? Считаете что это нормально быть сторонником ИГИЛ? --Кофе 13:33, 21 июля 2016 (UTC)
    • А нормально быть сторонником РПЦ, которая призывает убивать?--Valdis72 (обс) 13:45, 21 июля 2016 (UTC)
      • А можно с этого место поподробнее? Становится интересно... --Туч_а 13:48, 21 июля 2016 (UTC)
        • Тыц. Я уже не говорю об Украине.--Valdis72 (обс) 14:01, 21 июля 2016 (UTC)
        • А как интересно будет все это в Роскомнадзор отправить)) --Кофе 13:50, 21 июля 2016 (UTC)
          • Флаг в руки. Сначала отправь, а потом будешь говорить. :))--Valdis72 (обс) 13:57, 21 июля 2016 (UTC)
            • Влад из Киева, вот как приедешь к Виктору в Щёлково, тогда и отправлю. --Кофе 13:59, 21 июля 2016 (UTC)
              • Піпець. Хто ж такий Віктор із Щьолково, до якого я повинен приїхати?--Valdis72 (обс) 14:08, 21 июля 2016 (UTC)

Коллега, каждый может быть сторонником того, чего ему хочется, исповедовать ту религию, которую ему охота, или не исповедовать никакой, иметь такую сексуальную ориентацию, какую он лично считает наиболее для себя подходящей, и т.д. Это всё неотъемлемые права любого человека. --RasabJacek (обс) 13:52, 21 июля 2016 (UTC)

Я же сказал, Роскомнадзор все решит. --Кофе 13:55, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

Учётная запись Кофе заблокирована на неопределённый срок в связи с признаками нарушения ВП:СУД. Остальным участникам рекомендую воздерживаться от заявлений, нарушающих ВП:НЕТРИБУНА. Sealle 14:15, 21 июля 2016 (UTC)

Пиарщик

Участник Музей АРТ4 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал статью Маркин, Игорь Николаевич (обс. · история · журналы · фильтры), в которой назвал персону "директор и основатель первого частного Музея современного искусства АРТ4" --Grig_siren (обс) 12:11, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

Bilderling заблокировал. -- Q-bit array (обс) 11:04, 26 июля 2016 (UTC)

{{ВТ-ЭСБЕ}}

Просьба обратить внимание на Обсуждение шаблона:ВТ-ЭСБЕ. -- Sergey kudryavtsev (обс) 11:51, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

WindEwriX обратил. -- Q-bit array (обс) 11:05, 26 июля 2016 (UTC)

Политическая провокация

83.220.238.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) внёс провокационный текст на политическую тематику в статью 2090-е годы (дифф). Я эту правку откатил, но её надо скрыть, а анониму выписать ещё и от администраторов, что-бы больше такими вещами не занимался. --RasabJacek (обс) 23:52, 20 июля 2016 (UTC)

• Дополнение: Это именно что провокация, а не ПРОТЕСТ, так как данный IP зарегистрирован в Москве, ул. 8 марта 10/14 и принадлежит компании Вымпел-Коммуникации, на которой врядли работают противники современной российской власти. --RasabJacek (обс) 23:59, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Обычная вандальная правка с мобильного гаджета с сим-картой Билайна. Текст правки скрыл, а блокировать динамический IP-адрес смысла нет, он уже 10 раз сменился у этого абонента. Sealle 05:46, 21 июля 2016 (UTC)

2.94.192.75

2.94.192.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Реинкарнация заблокированного 2.94.40.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 20:36, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал диапазон. -- Q-bit array (обс) 11:04, 26 июля 2016 (UTC)

Снова участник Pannet

Неоднократное, последовательное удаление из статьи БММ-4С информации, имеющей соответствующим образом оформленные ссылки на источники (1, 2)- без объяснения причин либо под надуманным предлогом, систематическое нарушение ВП:НИП в статьях о ВиВТ (см. историю правок участника Pannet), и как следствие - деструктивная деятельность участника Pannet и провокация войны правок с другими участниками русскоязычной Википедии со стороны участника Pannet.

На основании вышеизложенного, вынужден отменить деструктивные правки участника Pannet, а также настаиваю на блокировке участника Pannet с целью предотвратить дальнейшую деструктивную деятельность участника. Shadowcaster (обс) 19:31, 20 июля 2016 (UTC)

Очередное деструктивное действие участника Pannet в статье Streit Group Cougar - удаление 6456 байт информации о эксплуатации образца бронетехники, подтвержденной несколькими ссылками на АИ (в качестве примера, Зарубежное военное обозрение), соответствующей критериям ВП:ПРОВ c совершенно бессодержательным "обоснованием" ("меньше слов - больше фактов"). Вопрос к администраторам: является ли данное действие участника Pannet нарушением действующих правил русскоязычной Википедии - или не является, а следовательно, любой участник вправе действовать аналогичным образом в любой статье русскоязычной Википедии неограниченное количество раз? Shadowcaster (обс) 19:50, 20 июля 2016 (UTC)

@Shadowcaster, Pannet: В приведённых примерах наблюдаю, как вы оба провоцируете друг друга на войну правок, даже не пытаясь вести обсуждение на СО статей. Если такие обсуждения не появятся, а взаимные отмены продолжатся, санкции будут вынесены в адрес обоих участников. Sealle 21:47, 20 июля 2016 (UTC)

В статье БММ-4С была конс-версия от 7 июня 2016. Участник Shadowcaster внес правку (указывая как "восстановление информации"). Я отменил правку и указал что такое через СО, никаких войн правок тут не вижу Pannet (обс) 22:05, 20 июля 2016 (UTC)

Добавлю: Относительно подобных правок, я на СО Streit Group Spartan еще 5 мая создавал тему обсуждения где этому участнику уже высказал свою точку зрения, приведя в пример добротные статьи Википедии. Думал разговор там был исчерпан и проблема решенаPannet (обс) 02:45, 21 июля 2016 (UTC)

91.241.128.143 - война правок (+ вандализм в прошлых правках)

91.241.128.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - война правок (+ вандализм с поминанием Путина всуе в прошлых правках). Лес (обс) 19:10, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. --El-chupanebrei (обс) 19:13, 20 июля 2016 (UTC)

• Продолжает (диапазон). Лес (обс) 08:35, 21 июля 2016 (UTC)

Mazafaka1234

• Mazafaka1234 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 16:21, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Обессрочен. Sealle 16:24, 20 июля 2016 (UTC)

У:Marimarina

Коллеги, админы, нельзя ли дать коллеге некоторое время на изучение вопроса о том, почему реплики типа «Ерундой занимаетесь?» не очень допустимы. Потому как предупреждений уже выписывалось с горкой, но никакого действия они не имеют. Фил Вечеровский (обс) 13:45, 20 июля 2016 (UTC)

• Фил, дай ссылку на последнее предупреждение участнице за ЭП/НО из тех, которых — с горкой. Sealle 21:32, 20 июля 2016 (UTC)

По мне так достатьчно посмотреть на количество предупреждений вообще и «изысканный» стиль комментариев даже там, где НО/ЭП не упоминаются. Фил Вечеровский (обс) 09:37, 21 июля 2016 (UTC)

Выпишите участнице розу и не майтесь попусту :-) С уважением Кубаноид; 12:28, 21 июля 2016 (UTC)

• И правда с горкой. Ничего конструктивного в таких репликах, как обсуждаемая, я не вижу. --Ghirla ^-трёп- 20:00, 21 июля 2016 (UTC)

31.13.144.22

• 31.13.144.22 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Участник упорно добавленяет ссылку нарушающаю АП, дифф

• См. ВП:СЛ#litlife.club.-- Ping08 ^обс 12:02, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

После одной правки с добавлением ссылки, вклада больше не было. -- Q-bit array (обс) 11:02, 26 июля 2016 (UTC)

Оценка вклада коллеги Супру

Мне видится несколько спорной редакция нескольких статей коллегой Супру (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — Этруски, Близнечные мифы, Скопье, Дусбург (город), Туисто - которые объединяет вставка ссылки на написанную коллегой статью — Малахов С.В. Названия трёх правобережных прирейнских городов. Предмет самой статьи не позволяет сделать выводы, что она подходит в качестве авторитетного источника для вышеперечисленных статей ВП, предметы статей ВП действительно перечисляются в статье Малахова, среди over100500 названий населённых пунктов и родственных слов, что однако не делает её авторитетным источником по всем этим упоминаниям. Кроме того правки коллеги, как мне видится, не всегда идут на пользу редактируемым статьям, яркий пример Скопье.

Кроме того в ходе дискуссии на СОУ в ответ на претензии по поводу нерациональной викификации, коллега совершенно искренне отвечает, что это не его работа, однако факты, к сожалению, говорят об обратном. По этому эпизоду к коллеге претензий нет, можно было и подзабыть конечно.

Суть запроса, дабы не развязать ВП:ВОЙ в статье Этруски, дайте оценку вклада коллеги и авторитетность используемого им источника в контексте редактируемых им статей. Конкретно по этрускам могу добавить, что добавленный коллегой раздел Этимология названия имеет право конечно быть, но не в том виде, в котором он сейчас находится и опираться на другой источник. Вывод сделанный коллегой на основе написанной им статьи вполне возможен, но к добавленному разделу относится весьма косвенно. Не касаясь собственно предмета самой статьи, тем не менее выглядит весьма спорным утверждение вида: Сами этруски называли себя Rasenna, Rasna или Raśna; и rasna значило в этрусском языке также «общественный, государственный». Ср.: галис. orixinario «происходящий (из)», русск. уроженец «тот, кто родом откуда-либо», фр. original «исходный», régional «территориальный», равно как и отождествление на основе фонетического звучания слова из мёртвого языка и современных языков, коими являются русский и французский. С Уважением --t_t_ (обс) 11:37, 20 июля 2016 (UTC)

Из-за лени не стал копаться во всем вкладе коллеги и как выяснилось зря, ибо статья Малахова фигурирует теперь как источник в статьях Скобари, Канада - о мой бог и ирокезы тоже, Тузла, Закопане разрушена. С Уважением --t_t_ (обс) 12:38, 20 июля 2016 (UTC) У коллеги в статье фигурируют около сотни названий НП, чувствую я, что не меньшее количество статей в ВП ждет участь Закопане))). реплика добавлена --t_t_ (обс) 12:46, 20 июля 2016 (UTC)

Самоотвод запроса, перенес на Форум:Вниманию участников, как более уместное место для таких "простынь". С Уважением --t_t_ (обс) 13:22, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Закрыто по просьбе номинатора. -- Q-bit array (обс) 08:32, 15 августа 2016 (UTC)

Участник Alexandronikos

Alexandronikos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Википедия:Не доводите до абсурда#Не испытывайте на прочность, ВП:МНОГОЕ, ВП:МИСТ: Массовые неочевидные переименования с формулировкой "согласно БРЭ", притом что один АИ по ВП:ИС в общем случае основанием быть не может. Одновременно заменяет все упоминания названия в статьях и создает номинации на КПМ по смежным темам, в которых такие действия вводят других в заблуждение.

Запросы на КПМ также носят массовый характер с аналогичной аргументацией. — Ivan Pozdeev 08:48, 20 июля 2016 (UTC)

• К сожалению, никакие увещевания на него не действуют. Скорее подзадоривают к нарушению ВП:МНОГОЕ. Если административного вмешательства опять не последует, рекомендую открыть тему на общем форуме. Коли и тогда модус-операнди не изменится — обратимся в арбитражный комитет с иском о запрете каких-либо переименований (и снятии флага переименовывающего, если таковой существует). --Ghirla ^-трёп- 20:03, 20 июля 2016 (UTC)
• Пожалуй, присоединюсь к запросу. Несколько раз столкнулся с его переименованиями в области японских имён, а теперь вижу, что этой сферой участник не ограничивается. Возможно, некоторые статьи и впрямь следовало бы переименовать, но как минимум в результате анализа всех допустимых источников, а не не по одной БРЭ. — Ari^✓ 20:17, 20 июля 2016 (UTC)
  • Я, наоборот, сколько раз уже слышал, что БРЭ — это источник высшей авторитетности. --Vestnik-64 20:41, 20 июля 2016 (UTC)
• Alexandronikosа уже лишали возможности переименовывать, потом почему то вернули и он продолжил вандалить, а некоторые админы начали его покрывать за "огромный и положительный вклад". --217.107.124.205 20:47, 20 июля 2016 (UTC)
• @Ivan Pozdeev, Ghirlandajo, Ari, Vestnik-64: коллеги, см. Обсуждение участника:Alexandronikos#Неконсенсусные переименования. Прошу Вас открыть упомянутое обсуждение, предоставить ссылку на него и проинформировать меня о дальнейшем ходе событий. Sealle 21:23, 20 июля 2016 (UTC)
• @Ivan Pozdeev: интерфейс википочты стал давать сбои — уведомление о Вашем письме у меня есть, а самого письма нет. Так что давайте обсуждать данную тему онвики. Sealle 05:52, 21 июля 2016 (UTC)
• Участники, которые не понимают даже с -дцатого раза (а претензии по этой части идут с 2009 года), у нас обычно отлучаются от Википедии. Здесь почему-то этого нет, а порядочные участники ещё должны на это безобразие своё время тратить. --Sabunero (обс) 08:49, 21 июля 2016 (UTC)
• Где же ещё обсуждать наименования статей, как не на КПМ. Попросили временно не переименовывать — не переименовывает. Святость порядочных участников в этом обсуждении прям зашкаливает. С уважением Кубаноид; 12:39, 21 июля 2016 (UTC)
  • У вас с ним общая renaming spree. Уж не знаю, кто от кого заразился, но флаг переименовывающего снимать следует с обоих. --Ghirla ^-трёп- 20:01, 21 июля 2016 (UTC)

@Sealle: На ВУ он тему так и не создал (по впечатлению - откровенно говоря, струсил). По объяснению - в позиции "я прав, пока не доказано обратное" и весьма некритическом подходе к трактовке правил в пользу совершения действия не видит ничего плохого; МНОГОЕ никак не прокомментировал. Имеет смысл с ним общаться или дать подумать еще пару дней? — Ivan Pozdeev 02:28, 26 июля 2016 (UTC)

• А оспариваемую Вами деятельность участник продолжает? Sealle 04:59, 26 июля 2016 (UTC)
  • @Sealle: Нет, но оформлено это было как "мораторий на несколько дней". Нет никаких признаков, что через какой-то срок не продолжится то же самое - только в еще лучше замаскированной форме. Я спрашиваю совета, стоит ли с ним общаться на СО (лишая нейтральных участников возможности увидеть и высказаться) и стоит ли общаться в принципе (при выраженном нежелании вести диалог и заявлених других, что это уже делалось не раз) (если бы почта работала, я бы это спросил по почте). — Ivan Pozdeev 21:08, 26 июля 2016 (UTC)
    • Думаю, ВП:ПДН велит нам убедиться, что неконсенсусная деятельность продолжилась, прежде чем обсуждать возможные ответные меры. Sealle 21:35, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Деятельность продолжилась, участник заблокирован на неделю. — Ле Лой 09:27, 4 августа 2016 (UTC)

Вандал

176.115.97.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). -- Dutcman (обс) 08:42, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Продлил полузащиту. Sealle 10:01, 20 июля 2016 (UTC)

Запрос на восстановление статьи в личное пространство для переработки

Прошу восстановить статью для переработки и последующего восстановления Якимов, Михаил Ростиславович

С уважением,Aikidzutsu (обс) 08:12, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Aikidzutsu, проблема не в тексте статьи, а в соответствии персоны критериям ВП:УЧ в частности или ВП:КЗП в общем. Пока не видно что могло поменяться за год, чтобы персона вдруг стала удовлетворять данным критериям. Если есть новые аргументы подавайте заявку на ВП:ВУС, там же обсудим возможность восстановления удаленной страницы для доработки (извините за некоторое недоверие, но восстанавливать в ЛП свежесозданной учетной записи как-то не очень хочется). Если что пингуйте. Dmitry89 (talk) 11:55, 20 июля 2016 (UTC)

178.129.212.252

• 178.129.212.252 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в статье Kia Rio.-- Ping08 ^обс 07:48, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Well-Informed Optimist заблокировал. -- Q-bit array (обс) 15:40, 20 июля 2016 (UTC)

Фонарь Диогена

Фонарь Диогена (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - очень интенсивные массовые спорные переименования - с избыточными, в большинстве случаев, уточнениями. Просьба оценить и, при необходимости, пресечь. 94.188.46.39 06:09, 20 июля 2016 (UTC)

• Тем временем процесс продолжается... 94.188.46.39 07:13, 20 июля 2016 (UTC)
• Я написал участнику, надеюсь он обратит внимание. Dmitry89 (talk) 12:07, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, обсуждение на СО участника возымело действие. -- Q-bit array (обс) 08:31, 15 августа 2016 (UTC)

46.237.18.0

46.237.18.0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Итог

И этого Torin обработал. -- Q-bit array (обс) 05:06, 20 июля 2016 (UTC)

Вернуть статью Инкубатор:Рубинский Константин Сергеевич для продолжения обсуждения

Прошу вернуть статью Инкубатор:Рубинский, Константин Сергеевич в связи с обсуждением статьи с участниками НоуФрост (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)и dmitry89 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)). Для уточнения вопросов обсуждения прошу текст вернуть - чтобы участники могли точно указать на те фрагменты статьи, что показались им неубедительными и достаточным основанием для удаления. Аргументация к восстановлению здесь: Википедия:К_восстановлению/18_июля_2016. Kondoliza (обс) 04:36, 20 июля 2016 (UTC)

• Позвольте я сформулирую Ваш запрос понятней: «Статья была удалена без обсуждения = (О11: явное нарушение авторских прав http://rubinsky.ru/biography/) участниуом dmitry89. Автор настаивает, что заимствований не было и просит восстановить статью либо в Инкубатор, либо в личное пространство для предметного обсуждения.»; Я статью не видел, готов проверить факты и нюансы в Инкубаторе. НоуФрост^❄❄❄ 07:40, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Kondoliza, можно было и лично ко мне обратиться, я восстановил Инкубатор:Рубинский, Константин Сергеевич. НоуФрост, насчет того, было ли копивио или нет сейчас сложно сказать (я не помню уже, все-таки три недели прошло), либо на офсайте поменяли информацию, либо я мог немного ошибиться (хотя все-таки многие фразы очень похожи на офсайт), но насчет значимости по КЗДИ вопросы остаются, хотя список там внушительный для анализа. Обсуждение на ВУС надо слегка дооформить - сейчас займусь. Dmitry89 (talk) 11:45, 20 июля 2016 (UTC)

Спасибо. В разделе "Обсуждение" статьи Инкубатор:Рубинский... размещаю свое мнение о КЗДИ (по критериям) и краткий ответ об оффсайте. Kondoliza (обс) 16:27, 20 июля 2016 (UTC)

HOST10000

HOST10000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Весь вклад вандальный. --Bff (обс) 21:03, 19 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 05:05, 20 июля 2016 (UTC)

93.81.36.218

93.81.36.218 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Походу наш старый знакомый климатический вандал. Vicpeters (обс) 21:00, 19 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 05:04, 20 июля 2016 (UTC)

Карина Якушева

Нельзя ли удалить это с запретом создания? Такие страницы едва ли не более всего дискредитируют русскую википедию. --Tamtam90 (обс) 18:40, 19 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin защитил. -- Q-bit array (обс) 05:10, 20 июля 2016 (UTC)

Обсуждение:Горбунов, Алексей Сергеевич

Прошу рассудить правомерность удалений [50], [51], [52] моего комментария в обсуждении к статье Участником Reader85, нарушающим, как мне кажется Поиск консенсуса и Правило ЭП. Illustrator (обс) 13:46, 19 июля 2016 (UTC)

Итог

Совершенно верно удалено явное нецелевое использование СО на грани (а то и за ней) ВП:НЕТРИБУНА. --El-chupanebrei (обс) 14:53, 19 июля 2016 (UTC)

Reader85

Reader85 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вандализм обсуждений. 78.25.122.50 12:12, 19 июля 2016 (UTC)

Итог

Не обнаружено такового. --El-chupanebrei (обс) 14:54, 19 июля 2016 (UTC)

Разблокируйте Шаблон:Проверенная неоднозначность

Ему место на КУ.--Philip J.1987qazwsx (обс) 10:02, 19 июля 2016 (UTC)

• Можно выносить на КУ, ставя шаблон на СО страницы; такая практика давно существует. MBH 11:12, 19 июля 2016 (UTC)

Итог

Сделал.--Philip J.1987qazwsx (обс) 08:24, 20 июля 2016 (UTC)

ВП:ВОЙ в статье Влахи

Участником Vladis13 внесена правка, с которой не все согласны (в частности я). Правка отменена с указанием современного АИ. Затем участник, несмотря на возражения, продолжает продавливать свою точку зрения без открытия темы на СО и не желая искать консенсуса. Отмена отмены 1. Отмена отмены 2. Прошу вмешаться. --Лобачев Владимир (обс) 08:53, 19 июля 2016 (UTC)

Аналогичная ситуация в статье Влахи (значения). --Лобачев Владимир (обс) 08:54, 19 июля 2016 (UTC)

• Всё правильно. 1) Вы удаляете формулировки академичных АИ - буквально соответствующую определению словаря Фасмера, и других энциклопедий. 2) Вставляете ВП:ОРИСС, не взирая на неоднократные просьбы предоставить АИ, и прекратить удаление АИ. 3) Открытую мною тему на СО Обсуждение:Влахи#Не стоит удалять академичные АИ проигнорировали. 4) Имеется согласие участников именно с моими правками — я получил несколько благодарностей за них, возражаете только вы. --Vladis13 (обс) 09:10, 19 июля 2016 (UTC)

46.147.136.1

• 46.147.136.1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в статье Симферополь (обс. · история · журналы · фильтры). С уважением, Seryo93 (о.) 08:44, 19 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 18:22, 19 июля 2016 (UTC)

Удаление информации о нарушениях академической этики в РЭУ

82.12.2.105 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - и он же, вроде бы, с неск. других IP - массовый вброс данных диссернета в статьи о персонах и вузах, с войнами правок. Как АИ они не выдерживают, вообще говоря, никакой критики и в статьях о персонах явно нарушают требования ВП:СОВР, да и в статьях о вузах малоуместны. Просьба оценить, и, при необходимости, почистить недочищенное и применить банхаммер. 217.119.26.228 07:54, 19 июля 2016 (UTC)

День добрый. Участник Аскольд регулярно отменяет добавление информации о нарушениях академической этики в ВУЗе(который он закончил), несмотря на наличие АИ в добавленном тексте. Он мотивирует это тем, что считает это покушением на честь ВУЗа в ходе набора абитуриентов. Его личное недоверие к экспертизам Диссернета - его личная проблема. Моя точка зрения на важность информации о плагиате среди преподавателей изложена в обсуждении статьи о РЭУ. 82.12.2.105 08:03, 19 июля 2016 (UTC)

Присоединяюсь к жалобе. Участник Аскольд с упорством, достойным лучшего применения, стирает в статье РЭУ информацию о том, что накопал Диссернет по этому вузу, сопровождая все это привычной мантрой о «заказе» в определенный «сезон». Между тем данный вуз занимает одну из верхних строчек в антирейтинге в «Диссеропедии вузов» Диссернета по числу работающих там плагиаторов и участников липовых защит, и я считаю эту информацию общественно важной независимо ни от какого сезона (наряду с другими вузами, которые господина Аскольда, к счастью, не заинтересовали). Mlarisa (обс.) 12:34, 29 августа 2019 (UTC)

Черчесов, Станислав Саламович

Коллеги, защитите пожалуйста до 30 июля от постоянной ВП:ВОЙ (тренер/не тренер) откатив до версии ManFromNord. Спасибо. Pfr46 (обс) 00:24, 19 июля 2016 (UTC)

И статью Сборная России по футболу по той-же причине. С Уважением --t_t_ (обс) 01:38, 19 июля 2016 (UTC)

Итог

Для бота: Torin защитил обе статьи. NBS (обс) 22:03, 19 июля 2016 (UTC)

Опять 80.251.112.202

Аноним 80.251.112.202 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) уже был заблокирован Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2016/07#ВП:ПРОТЕСТ, ВП:НО, ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НЕСЛЫШУ 12 июля на трое суток за вандализм, ВП:НО, ВП:ПОКРУГУ, ВП:НЕСЛЫШУ. и т. д.

Опять вандальные правки в статье Эстонская Ингерманландия ([53]) и замаскированный вандализм статье Ижора (взятый из несуществующих Писцовых книг, некий национальный состав, несуществующего в 1700 году уезда, неимеющий прямого отношения к данной статье) [54], [55], [56], [57], [58]. Попытки объяснить, что либо на СО: [59], [60], [61], вызывают, какие-то игры типа «я такого не говорил»: [62] и некие поучения с ВП:ПОКРУГУ, ВП:НЕСЛЫШУ [63].
Просьба, как-то ограничить активность этого анонима. --Valeriy10f (обс) 23:51, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Продлил на две недели. Sealle 13:35, 19 июля 2016 (UTC)

82.193.117.119

82.193.117.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Откатил его вандальные правки, он отменил мой откат. -- NZeemin (обс) 22:09, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Volkov заблокировал. -- Q-bit array (обс) 18:23, 19 июля 2016 (UTC)

EKTsoft

• EKTsoft (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; самопиар на личной странице. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 18:27, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 18:37, 18 июля 2016 (UTC)

Участник 94.41.42.208

94.41.42.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) множественные вандальные правки, пример. Askh (обс) 17:45, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Altes заблокировал. -- Q-bit array (обс) 17:55, 18 июля 2016 (UTC)

37.147.52.208

• 37.147.52.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Весь вклад вандальный.-- Ping08 ^обс 16:46, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Bilderling заблокировал, а я диапазон прикрыл. -- Q-bit array (обс) 16:58, 18 июля 2016 (UTC)

89.218.71.250

• 89.218.71.250 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Заблокируйте вандала. Вандализм в дизамбиге Singularity и в статье Свинка Пеппа. -- Ping08 ^обс 15:53, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Готов. -- Q-bit array (обс) 16:15, 18 июля 2016 (UTC)

78.84.110.33

• 78.84.110.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в статье Мяут.-- Ping08 ^обс 15:14, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

И этот готов. -- Q-bit array (обс) 16:15, 18 июля 2016 (UTC)

Упоротый вандал

37.190.88.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) С Уважением --t_t_ (обс) 15:05, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Volkov заблокировал. -- Q-bit array (обс) 16:16, 18 июля 2016 (UTC)

Вандал

178.234.112.241 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) С Уважением --t_t_ (обс) 15:03, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Volkov заблокировал. -- Q-bit array (обс) 16:18, 18 июля 2016 (UTC)

Война правок в Википедия:К созданию/Футболисты

С Уважением Павлик Морозов --t_t_ (обс) 14:48, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Война правок закончилась. Административные меры применять уже поздно. -- Q-bit array (обс) 11:00, 26 июля 2016 (UTC)

94.231.170.70

• 94.231.170.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Создает дубликаты статей.-- Ping08 ^обс 14:07, 18 июля 2016 (UTC)

Он не создает дубликаты, он их таким негодным способом переименовывает. Vcohen (обс) 14:14, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал. -- Q-bit array (обс) 16:13, 18 июля 2016 (UTC)

Долго неудаляемая статья

Финализация записи (обс. · история · журналы · фильтры) Шаблон КБУ над этой статёй висит уже день. За это время её немного дополнили. Просьба решить её судьбу.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 10:29, 18 июля 2016 (UTC)

• Оспорили — надо вынести на ВП:КУ. Что ж администраторов-то беспокоить? Викидим (обс) 10:33, 18 июля 2016 (UTC)

Мне-то откуда это знать? Может быть она всё равно заслуживает КБУ.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 10:36, 18 июля 2016 (UTC)

По идее, эта страница не предназначена для: ... просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди. Викидим (обс) 10:46, 18 июля 2016 (UTC)

« не предназначена для: ... просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди»

А всё же чем-то жаль.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:20, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Вынесена на КУ.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:00, 18 июля 2016 (UTC)

Участник 95.37.32.97

95.37.32.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - похоже, вновь пришёл ребёнок, который сначала викифицирует простейшие слова, а после замечания начинает девикифицировать нетривиальные термины. Всё это разбавляется немногими и часто несложными осмысленными правками. Пусть кто-нибудь посмотрит. Викидим (обс) 10:27, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Последняя правка с данного IP была неделю назад. -- Q-bit array (обс) 10:58, 26 июля 2016 (UTC)

217.118.95.111

217.118.95.111 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) кратковременно блокировался раньше, что не мешало вандальным правкам в ноябре-декабре 2015 и теперь снова, в июне-июле. --Шуфель (обс) 09:10, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 16:12, 18 июля 2016 (UTC)

212.20.38.47

212.20.38.47 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм (добавление ложной информации). --Bff (обс) 08:37, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 08:40, 18 июля 2016 (UTC)

Новгороды

Итог

Перенесено на страницу ВП:ВУ#Новгороды.

— Sealle 08:21, 18 июля 2016 (UTC)

Вандализм

• 89.232.189.48 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Повторяющийся вандализм (добавление провокационного текста) в статьях о телеканалах. Предупреждение игнорирует. --KAV777 (обс) 06:55, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Вандала заблокировал, правки скрыл. -- Q-bit array (обс) 07:04, 18 июля 2016 (UTC)

Касымбек Оразбаев

• Касымбек Оразбаев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Он же 85.117.116.131. Товарисч уже несколько задолбал самоописаниями "от нечего делать" (пример, который вообще пора защитить от создания). Лето, конечно, но пусть лучше учится, уважит родителей. Tatewaki (обс) 02:08, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 07:00, 18 июля 2016 (UTC)

Настойчивый деструктив

• Urra2013 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Настойчиво изменяет текст в статьях Перец (телеканал) (обс. · история · журналы · фильтры) и Че (телеканал) (обс. · история · журналы · фильтры) вопреки сложившемуся консенсусу к существованию двух самостоятельных статей. Этот вопрос обсуждался с ним на СО статьи ещё в ноябре 2015 года. Тогда были приведены аргументы со ссылками на ВП:АИ и правила Википедии против их объединения, а за прошедшее время новых контраргументов от него не поступило. В настоящее время действия участника по замене текста сродни вандализму (1 и 2, 3), ранее об их недопустимости он предупреждался. Создание же темы на непрофильном форуме (ВП:ПАПА) и продолжение деструктивных действий после ответа там нарушают руководство ВП:НЕСЛЫШУ. --KAV777 (обс) 00:29, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Судя по всему, предупреждение на СО участника возымело действие. -- Q-bit array (обс) 13:42, 31 июля 2016 (UTC)

89.22.58.173

• 89.22.58.173 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Срочно примите меры к этому стирателю содержимого. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 00:13, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 06:58, 18 июля 2016 (UTC)

Необоснованное предупреждение от Solaire the knight

Solaire the knight (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В связи с мои запросом к администраторам Википедия:Запросы к администраторам#Немотивированное удаление текста, преследование со стороны Solaire the knight от участника Solaire the knight на моей странице обсуждения появилось странное предупреждение, апеллирующее к неким администраторам: «При продолжении подобного викисутяжничества, преследования и оскорблений каждого второго участника, который откатил вашу правку, и мы будем разговаривать с админами. Не дойдёт, то пройдём прямо на АК. Мне ваши истерики уже надоели, если честно.» Участник, видимо, перешёл грань, за которой его деятельность идёт на пользу Википедии. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 23:14, 17 июля 2016 (UTC)

Нет, похоже всё таки придётся обсудить с администраторами вашу зашкаливающую конфликтность и преследование участников, раз вы просто не в состоянии поддерживать контакт с другими участниками без постоянных оскорблений и постоянного открытия тем на ЗКА после каждого чиха оппонентов. Praise the Sun (обс) 06:30, 18 июля 2016 (UTC)

Без диффов это всё уходит в «свисток». Кстати, Solaire the knight и Praise the Sun — одно и то же лицо, кто не в курсе. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 20:31, 21 июля 2016 (UTC)

"одно и то же лицо, кто не в курсе" - нашли к чему прицепится, лол. Я тут должен сорвать с вас покровы и заявить, что НА САМОМ ДЕЛЕ "Вечек" это не ваш настоящий ник?) Что же касается диффов, то лучшее подтверждение вашего умения общаться с сообществом это история лишения вас флага патрулирующего и набор предупреждений за разнообразные конфликтные ситуации. У меня у самого навалом блокировок за ВОЙ и ЭП, но мне как-то хватает ума не строить из себя святого и не требовать диффы на каждое слово, дабы потянуть время. Praise the Sun (обс) 22:11, 21 июля 2016 (UTC)

«Сорвать покровы» — не мой лексикон. Вообще-то диффы на каждое обвинение — это требование не моё, а Википедии:

В тех случаях, когда нарушения этических норм продолжаются или имеют грубую форму, попробуйте обратиться к участнику на его странице обсуждения. Лучше всего приводить конкретные ссылки на правки страниц (т. н. «диффы»). В случае очевидных и систематических нарушений обратитесь за помощью на ВП:ВУ.

— Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 22:28, 21 июля 2016 (UTC)

Farmer 1488

• Farmer 1488 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Провокационный ник (окончание 1488). Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 20:46, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 06:59, 18 июля 2016 (UTC)

128.72.240.244

128.72.240.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Деструктивная деятельность в Шаббат: копивио ([64], [65]), война правок ([66], [67], удаление этого фрагмента - излюбленная тема анонимов). Предупреждения эффекта не возымели. --Kuzia (обс) 19:44, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья была поставлена на полузащиту коллегой. Аноним пусть идёт на СО, если захочет. -- Q-bit array (обс) 07:01, 18 июля 2016 (UTC)

95.68.195.102

95.68.195.102 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм. nebydlogop 16:38, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 17:23, 17 июля 2016 (UTC)

Новая версия изображения 2

Для выполнения этой просьбы прошу разрешить мне (участнику Iltzoszsos) загружать новые версии изображений (на странице с изображением написано: "Вы не можете перезаписать этот файл"; на странице Служебная:Загрузка написано: "У вас нет прав на загрузку этого файла ...").

Iltzoszsos (обс) 16:37, 17 июля 2016 (UTC); добавления в 17:18, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

Участник подал заявку на присвоение флага загружающего. GAndy (обс) 17:18, 22 июля 2016 (UTC)

91.235.178.50

91.235.178.50 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм. nebydlogop 16:32, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

И этот готов. -- Q-bit array (обс) 17:25, 17 июля 2016 (UTC)

Aziatets

Aziatets (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Война правок в статье Поваренная соль. სტარლესს (обс) 16:31, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

Блокировка сроком в один день за войну правок. -- Q-bit array (обс) 17:39, 17 июля 2016 (UTC)

Немотивированное удаление текста, преследование со стороны Solaire the knight

Solaire the knight (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

С учётом сложившихся обстоятельств (см. здесь, здесь и, самое главное, здесь), считаю ничем не мотивированное удаление текста нарушением Правил Википедии и преследованием. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 12:33, 17 июля 2016 (UTC)

А вот если кто-то сейчас не прекратит заниматься вики-преследованием с отслеживанием вклада и грубым нарушением НО (участник который повторно откатил вашу правку, вас тоже преследует?), и вспомнит, что данный абзац не относится к разделу, так-как раздел не является списком каждых существующих лингвофриков, то вопрос решится тихо и мирно. Если же нет, то пойдём на ФА где вы мне объясните, собственно какого фига вы отслеживаете мои правки и по каждой мелочи бежите на ЗКА. Я надеюсь, вы всё уяснили? Praise the Sun (обс) 13:50, 17 июля 2016 (UTC)

Дополнено Участнику этичное поведение даётся с трудом: «Похоже кто-то так сильно заигрался в шпионские триллеры…». Даже здесь, чуть выше, во фразе: «Если же нет, то пойдём на ФА где вы мне объясните, собственно какого фига вы отслеживаете мои правки и по каждой мелочи бежите на ЗКА. Я надеюсь, вы всё уяснили?» — явное искажение последовательности действий, где мой вклад предшествовал немотивированному удалению участником Solaire the knight, а не наоборот. Обсуждение по данной проблеме также было начато мной, а не этим участником. Из всего этого следует, что Solaire the knight обвиняет других в несуществующих нарушениях, нагнетает обстановку и заслуживает длительного отдыха. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 22:12, 17 июля 2016 (UTC)

Уж кто бы заикался об ЭП. Участник который ещё никогда даже не пытался соблюдать ПДН, а всех несогласных с его правками тут оскорбляет, попутно обвиняя в вандализме, протесте и ангажированности? Избавьте администраторов от этого лицемерия. Praise the Sun (обс) 11:02, 18 июля 2016 (UTC)

Solaire the knight, он же Praise the Sun, где диффы? — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 20:39, 21 июля 2016 (UTC)

Я мог бы тонко пошутить про попытку отделаться просьбой искать диффы на события месячной давности, но я лишь намекну, что обо всём этом прекрасно расскажет и ваша СО. Praise the Sun (обс) 22:08, 21 июля 2016 (UTC)

Не этот ли шутник с таким вот багажом там приложился? — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 22:16, 21 июля 2016 (UTC)

Игуаин, Гонсало

Остановите вакханалию. С Уважением --t_t_ (обс) 12:16, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

Пациент отправлен на принудительный отдых --Volkov ^(?!) 12:50, 17 июля 2016 (UTC)

Участник 37.73.199.237

37.73.199.237 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), вандализм в статье Бондарчук, Сергей, последняя на текущий момент правка Askh (обс) 11:46, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

Временно обезврежен --Volkov ^(?!) 11:49, 17 июля 2016 (UTC)

Nazarbayev University Library

• Nazarbayev University Library (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Эммм...ничего неприемлемого в этом имени случайно нет? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 10:41, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

Таки да --Volkov ^(?!) 11:47, 17 июля 2016 (UTC)

Ltvjy

• Ltvjy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

НУСПВ (новый участник с провокационным вкладом). Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 09:33, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

Sealle обессрочил.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 09:58, 17 июля 2016 (UTC)

Просьба

Дорогие администраторы! Это IP адрес участника Medvejonok2100 а точнее мой. Меня Levg обещал разблокировать позавчера но я до сих пор в блоке. С Лев связаться не мтогу. Пожалуйста не блокируйте мой IP я обещаю не нарушать правила. Спасибо за понимание 95.65.76.139 07:54, 17 июля 2016 (UTC)

Лев не мог обещать разблокировать, это уже не от него зависит. А вот обход бессрочной блокировки — это очередное нарушение правил. Как всегда: пообещал не нарушать — и тут же нарушил. --Giulini (обс) 08:22, 17 июля 2016 (UTC)

Ну я хотя бы признался а то некоторые вообще просто правят их через чекьюзеров приходится узнавать. --95.65.76.139 08:45, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

IP заблокирован за обход блокировки. Sealle 08:48, 17 июля 2016 (UTC)

В связи с обильным флудом на СО IP, переблокировал с запретом править СО (перенёс параметры блокировки с основной учётки Medvejonok2100). -- Q-bit array (обс) 10:37, 17 июля 2016 (UTC)

Новая версия изображения

Прошу загрузить новую версию существующего изображения. См. Обсуждение_участника:Piv-pro#Ошибка в файле S-block.svg.

94.180.4.245 06:44, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

Запрос не по адресу. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:40, 17 июля 2016 (UTC)

46.133.231.254

• 46.133.231.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Просьба успокоить этого сумашедшего и скрыть его правки. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 00:12, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

done --Volkov ^(?!) 00:35, 17 июля 2016 (UTC)
оформлено итогом. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:42, 17 июля 2016 (UTC)

217.117.125.70

• 217.117.125.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вставляет всюду регулярно упоминание о "Рамазанов Сираждин Омарович". --Туч_а 23:14, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 04:55, 17 июля 2016 (UTC)

37.212.59.79

• 37.212.59.79 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Многократное создание быстроудаляемых страниц. Tatewaki (обс) 21:19, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

Вроде бы сам угомонился. -- Q-bit array (обс) 10:56, 26 июля 2016 (UTC)

Преследование со стороны участника DZ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• DZ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

По материалам предыдущего случая на ЗКА и связанных с этим случаем правок участника, а так же по материалам ОАД, считаю эту правку без комментариев и без указания причин где либо в течении часа после правки и при наличии других правок (что исключает случай потери связи с интернетом) — прямым нарушением правила Википедия:Не преследуйте участников, а именно - "Подобное поведение может иметь своей целью сделать участие в работе Википедии неприятным для жертв преследования, каким-либо образом унизить или запугать их, сделать так, чтобы они покинули Википедию вообще, или просто отвлечь их от работы над статьями". Считаю фразу «Обсуждение присвоения статуса статье „Золотая маска“ находится в архиве, как и положено.» при подведении Итога предыдущего ЗКА немного ошибочной, по причине того, что в архив эта запись попала только после «отмены отмены» участником DZ, а не на момент конфликта. Прошу оградить меня от неконструктивных правок участника в дальнейшем. НоуФрост^❄❄❄ 20:28, 16 июля 2016 (UTC)

• 1) ВП:НПУ — не правило, а проект такового. 2) А на СО Вы у него спросили? Насколько вижу, он уже вернул Вашу правку. Sealle 20:38, 16 июля 2016 (UTC)
  • Вернул он её после заявки. Опыт вопросов на номинациях и предыдущего общения говорит о том, что участник предпочитает не отвечать на простые вопросы. НоуФрост^❄❄❄ 20:56, 16 июля 2016 (UTC)
• (к.ред.) Я, конечно, прошу прощения, но можно было написать, что я снёс что-то, а не тащить сюда. Вечер, занимался совершенно другим, мельком показалось, что отменили мою правку, так как номинации схожи вплоть до года, вот и "поправил" случайно. Конечно, я всё восстановил. Не ищите того, чего нет. - DZ - 20:39, 16 июля 2016 (UTC)
  • P.S. ну и да, отменял я правку участника "НоуФрост". Теперь я знаю, что это "Svkov2" переименовался.. - DZ - 21:46, 16 июля 2016 (UTC)
    • Надо бы это классифировать, как «разглашение личных данных», по мотивам предыдущих «пугалок» админов. Но что то неохота. Официально Вам заявляю, что не хочу чтобы Вы употребляли мой старый ник при каком либо обсуждении. Случай, что Вы на момент правки видели «разницу» в пользователях — исключаю. НоуФрост^❄❄❄ 22:03, 16 июля 2016 (UTC)
      • Я, конечно, прошу прощения, но --Burning Daylight 22:59, 16 июля 2016 (UTC)
        • Дак а что, "но"? НоуФрост^❄❄❄ 23:08, 16 июля 2016 (UTC)
          • Какое может быть разглашение, если любой желающий может посмотреть историю правок вашей ЛС и обнаружить это? :) --Burning Daylight 23:13, 16 июля 2016 (UTC)
            • Ой, вы не поверите. В «разглашении» не важна история. В разглашении важно, что пришло на ум участнику «в данный момент времени»; Притом неважно, что и как он разглашает на момент «вступившего ему в голову» желания. При этом мой случай принципиально отличается от далее приведённого примера. Вот диффы в последовательности - 1, 2 и всё это на фоне присутствия этих ЛД на СО участника, которые он убрал оттуда через неделю после этих событий. Вы можете изучить историю правок его страницы. И ничё. Это не помешало предупреждениям и блокировкам. Вы тоже туда хотите? НоуФрост^❄❄❄ 23:36, 16 июля 2016 (UTC)
  • Я начинаю пребывать во мнении, что Вам писать бесполезно. На фоне предыдущих конфликтов просил бы Вас отменять мои правки только после 5-ти проверок на адекватность, коей в этой отмене не наблюдалось. У меня лично нет никаких сомнений, что ваши «маленькие комментарии» и тут - на ЗКА и на моей СО не имеет к ВП:ПДН никакого отношения. НоуФрост^❄❄❄ 20:56, 16 июля 2016 (UTC)

Закрыта заявка, обсуждать нечего больше. НоуФрост^❄❄❄ 07:46, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

Закрыто по желанию номинатора. -- Q-bit array (обс) 13:41, 31 июля 2016 (UTC)

Вандал

205.160.165.87 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Исключительно вандальный вклад. 80.92.25.9 19:11, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

12 часов.--Draa_kul ^talk 19:22, 16 июля 2016 (UTC)

Участник:Eichel-Streiber

Инициировал обсуждение, по которому пока не вынесено итога. Несмотря на отсутствие консенсуса, продолжает делать в статьях правки в соответствии со своей точкой зрения. Мною было указано на недопустимость подобных правок, после чего Eichel-Streiber подумал, будто этими правками каким-то образом уязвил моё самолюбие (хотя на самом деле я к обсуждаемой статье вообще никакого отношения не имел). Никоим образом не призываю применять какие-либо санкции к участнику, т. к. он действительно немало полезного делает для «Википедии». Но на мои замечания он не реагирует. Может быть, мнение администраторов будет иметь для него больший вес. Sheepskin (обс) 18:28, 16 июля 2016 (UTC)

НАШИ ЛЮДИ

• НАШИ ЛЮДИ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Что-то наводит сомнение на приемлемость имени. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 17:49, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 10:56, 26 июля 2016 (UTC)

91.194.56.34

91.194.56.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — с этого статического айпи постоянно осуществляются почти одни и те же вандальные действия.--Лукас (обс) 16:42, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 18:41, 16 июля 2016 (UTC)

Biznesgid

• Biznesgid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Реклама, рекламное имя участника. Tatewaki (обс) 14:07, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 18:42, 16 июля 2016 (UTC)

Анна Озерова -2

• Анна Озерова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Снова пристаёт ко всем со своими навязчивыми просьбами. Предыдущий запрос (Википедия:Запросы к администраторам#Анна Озерова) до сих пор без внимания. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:38, 16 июля 2016 (UTC)

Извините пожалуйста Jimi Herderson, я не хочу приставать, я хотела сделать заказ, чтобы любой участник сделал статью. Почему вы после моего редактирования вы дополняете статьи других участников? Анна Озерова (обс) 11:41, 16 июля 2016 (UTC)

Я больше так не буду! Анна Озерова (обс) 11:42, 16 июля 2016 (UTC)

Никакие статьи других участников я не дополняю, а вот вам же было много раз сказано по поводу ваших действий. К тому же вы это уже много раз обещаете этого не делать, вам не кажется!?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:44, 16 июля 2016 (UTC)

• @Анна Озерова: Вашему вниманию: Проект:Нефть в обмен на продовольствие. --Tamtam90 (обс) 11:52, 16 июля 2016 (UTC)
• То, что она вытворяет на страницах обсуждения коллег-участников — просто кошмар какой-то! Вот Вам пример. С уважением, Simon Cool20 17:46, 19 июля 2016 (UTC)
  • Спасибо, почитал. Это какой-то взрыв мозга. :)) --Лукас (обс) 18:18, 19 июля 2016 (UTC)
• Пожалуй я тоже присоединюсь ко всем. Анне хоть объясняй, хоть нет, она все равно свое делает. Я уже ей сказал, что на альбом нет никаких рецензий, только упоминания о выходе. Альбома даже нет в списке дискографии артиста на официальном сайте. Впрочем посмотреть что она пишет можно здесь. С уважением Denis Ilyushin (обс) 18:25, 19 июля 2016 (UTC)

• Тем временем Анна Озерова продолжает писать свои навязчивые просьбы. Быть может GAndy всё же обратит внимание на этот запрос?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 09:52, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

Ну, конкретно этот участник, насколько я вижу, на её просьбы откликается. Большинство же вообще отмалчиваются. Откуда я знаю, может они и не против? Впрочем, так как нашлись участники, которые явно дали понять, что эти просьбы им досаждают, учётная запись заблокирована на трое суток. GAndy (обс) 12:48, 25 июля 2016 (UTC)

2.94.40.168

• 2.94.40.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Продвигает свои овации, несмотря на предупреждения и откаты. Думаю огреть его банхаммером не помешает. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 10:17, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

Ещё неделя. Sealle 10:36, 16 июля 2016 (UTC)

31.135.187.198

31.135.187.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Две правки, обе вандальные: 2 и 2 Cap1000 (обс) 09:41, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

DZ заблокировал. -- Q-bit array (обс) 18:43, 16 июля 2016 (UTC)

Попытка военного переворота в Турции (2016)

Срочно нужно внимание статье т.к. ВП:НЕЛЕНТА, ВП:НЕРЕПОРТАЖ. --Anaxibia (обс) 05:30, 16 июля 2016 (UTC) + блок для анонимных правок --Anaxibia (обс) 06:59, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

Административных действий не требуется. GAndy (обс) 12:11, 25 июля 2016 (UTC)

Просьба защитить шаблоны

Ш:Однофамильцы3 и Ш:Значения3 - ими планируется заменять столбцы вроде таких --S, AV ☎ 03:14, 16 июля 2016 (UTC)

БФ "Наше Дело"

БФ "Наше Дело" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламное имя.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 22:33, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 05:45, 16 июля 2016 (UTC)

капча

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, почему потребовался ввод «контрольной последовательности» для вот этих двух правок: [68] и [69]. При каких таких некоторых действиях (кроме добавления веб-ссылки) появляется капча? — 94.25.229.13 22:20, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Первой правкой были убраны «типографские кавычки», вторая правка содержала слово, очень похожее на ругательство (словечко пользуется большой популярностью особенно у малолетних вандалов). -- Q-bit array (обс) 05:52, 16 июля 2016 (UTC)

Непонятная возня

188.162.132.166 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - какая-то непонятная возня в статьях Ещенко, Святослав Игоревич, Пахомов, Анатолий Николаевич в виде вандализма и последующей его отмены. Пресечь бы. --109.172.98.69 21:08, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Готов. -- Q-bit array (обс) 06:09, 16 июля 2016 (UTC)

Фильтр сломался

Добрый день. Ставил шаблон участников Олимпиады футболистам сборной Швеции, но почему то в статьях Франссон, Александр и Эриксон, Хокан он не сохранился, а вылезло сообщение, что это нарушение правил. Проверьте плз в чем там дело. 92.243.183.21 20:30, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Всё нормально. GAndy (обс) 12:05, 25 июля 2016 (UTC)

213.87.134.191

Данный участник совершает вандальные действия над несколькими списками. Я оставил ему предупреждение, но, судя по всему, это не поможет, так как действия выглядят осознанными.--RoadTrain ^{(обс.)(вклад)} 19:35, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

После оповещения об этом запросе на ЗКА вроде бы перестал. -- Q-bit array (обс) 06:07, 16 июля 2016 (UTC)

31.129.230.190

31.129.230.190 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандал [70], за подобное уже блокировался. --188.254.110.96 17:46, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 19:38, 15 июля 2016 (UTC)

Pink-floyd-show-uk

Pink-floyd-show-uk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Считаю неприемлемым это имя. Особенно один-единственный вклад в одноимённой статье The Pink Floyd Show UK (обс. · история · журналы · фильтры).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 16:37, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 19:39, 15 июля 2016 (UTC)

Football news number one

• Football news number one (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Немного смахивает на рекламный ник. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 13:23, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Никто из администраторов не счёл этот ник рекламным. GAndy (обс) 12:03, 25 июля 2016 (UTC)

NoName228133371488

NoName228133371488 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вандализм. 188.162.65.67 12:48, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

На первый раз сутки. Ник провокационный, попросил его переименоваться. --Sigwald (обс) 12:54, 15 июля 2016 (UTC)

Участник Kdht

Kdht (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вандализм в статье Теракт в Ницце. С ув, LomoNosov (обс) 09:56, 15 июля 2016 (UTC).

Итог

Обезврежен --Volkov ^(?!) 10:00, 15 июля 2016 (UTC)

Полиционер

Полиционер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Патрулирующий неоднократно без оснований отменяет правки. Прошу принять меры. Alex Rott (обс) 08:15, 15 июля 2016 (UTC)

• Прочитайте шапку этой страницы и предоставьте диффы с указанием правил, которые по-Вашему нарушены. Без этого никто запрос рассматривать не будет. Sealle 11:41, 15 июля 2016 (UTC)
  • Я написал, что Полиционер злоупотребляет своими полномочиями: без аргументирования откатывал правки, а в конце концов и вообще решил принять меры по отношению ко мне. После обсуждения здесь в запросах, все-таки открыл обсуждение в статье, но тем не менее по формальным причинам, по "спорным" моментам продолжал откатывать правки. Например, по его мнению грузовик является "странным" оружием, поэтому он отказывал в размещении в инфоблоке, также откатывал правки с указанием Дня Взятия Бастилии в том же инфоблоке и прочее прочее. Всю эту информацию я брал из английской и франузской Википедии. Alex Rott (обс) 09:37, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

Без предоставленных конкретных ссылок никто не будет рыться во вкладе участника и искать, где и что вам не понравилось. GAndy (обс) 12:05, 25 июля 2016 (UTC)

Alex Rott

Alex Rott (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Внесение спорных изменений в статью Теракт в Ницце, игнорирование призывов к обсуждению на СО статьи, ведение войны правок. --Полиционер (обс) 07:53, 15 июля 2016 (UTC)

Господин Полиционер злоупотребляет своими полномочиями, без комментирования причин откатывает мои правки. Прошу принять меры. Alex Rott (обс) 07:54, 15 июля 2016 (UTC)

Инструмент отката мною не использовался. --Полиционер (обс) 07:56, 15 июля 2016 (UTC)

Отклонение изменения правок не в счет? Alex Rott (обс) 07:58, 15 июля 2016 (UTC)

Это не откат. Я имел полное право отклонить Ваши изменения, поскольку не согласен с ними. Настоятельно рекомендую прекратить войну правок, это чревато блокировкой. --Полиционер (обс) 08:00, 15 июля 2016 (UTC)

А если я не согласен? В каком месте моих данных спорная информация? Alex Rott (обс) 08:02, 15 июля 2016 (UTC)

Не согласны — переходите к обсуждению на СО статьи, как велит процедура, там самое место для этой дискуссии. --Полиционер (обс) 08:06, 15 июля 2016 (UTC)

Ну так начинайте обсуждение. Здесь нет Ваших замечаний Обсуждение:Теракт в Ницце. Как я могу комментировать без Ваших конкретных замечаний? Ваши полномочия не дают права без комментариев отменять правки. Alex Rott (обс) 08:08, 15 июля 2016 (UTC)

Я совершаю отмену Ваших правок как рядовой участник, не понимаю, о каких полномочиях идёт речь. Второй раз настоятельно рекомендую прекратить войну правок. --Полиционер (обс) 08:10, 15 июля 2016 (UTC)

Я Вам настоятельно рекомендую прекратить злоупотреблять своими полномочиями безосновательно. Alex Rott (обс) 08:13, 15 июля 2016 (UTC)

• Господа, а по существу в чём проблема? Недостоверная информация? Где? Пока я только заметил неоднократное удаление установленных на данный момент фактов. --Volkov ^(?!) 08:22, 15 июля 2016 (UTC)
  • Я это тоже пытаюсь узнать, единственное замечание, которое было, это то что я разместил в инфоблоке фото не траектории наезда, а фото аллеи, которую я позже разместил под блоком. Alex Rott (обс) 08:28, 15 июля 2016 (UTC)
    • Все претензии изложил на СО статьи. --Полиционер (обс) 08:29, 15 июля 2016 (UTC)

Просьба к администраторам наложить на участника Alex Rott блокировку за ведение войны правок: нежелание искать консенсус даже после открытия темы на СО статьи налицо. --Полиционер (обс) 08:31, 15 июля 2016 (UTC)

• • • • Ваши действия не конструктивны, Вы сначала написали запрос к администраторам, а уж потом решились написать замечания в обсуждениях. Проблема в том, что Вы не правите мои замечания, вы просто все удаляете, и английская, французская Википедии Вам ни о чем не говорят. Вы придираетесь к мелочам, которые абсолютно сути не меняют. Alex Rott (обс) 08:49, 15 июля 2016 (UTC)

• Господа, от репрессивных мер пока воздержусь, прошу вас обоих вести нормальное обсуждение спорных правок и не устраивать войну откатов. --Volkov ^(?!) 08:33, 15 июля 2016 (UTC)

• Вынужден ограничить возможность редактирования для Полиционер на некоторое время в связи с продолжающейся войной откатов, а также в связи с попыткой введения администраторов в заблуждение с самом начале этой заявки "игнорирование призывов к обсуждению на СО статьи". Что-то я не увидел призывов, только несколько неаргументированных откатов подряд. Это подрывает нормальное функционирование Википедии и абсолютно недопустимо. --Volkov ^(?!) 08:59, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Участнику вынесено предупреждение за нарушение правила ВП:КОНС. Sealle 16:53, 24 июля 2016 (UTC)

Фото

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Технический. Well-Informed Optimist (?•!) 07:08, 15 июля 2016 (UTC)

BotDR (обс) 00:32, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

Для архивации. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:08, 15 июля 2016 (UTC)

Статья "глазная мигрень"

В статье о Глазной мигрени обновите на эту картинку. Так как старое изображение не соответствует реальному симптому.
5.138.154.109 06:34, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Запрос не для этой страницы. -- Q-bit array (обс) 06:50, 15 июля 2016 (UTC)

Помогите Володе

Володе плохо.--Алый Король 04:13, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 04:20, 15 июля 2016 (UTC)

Перенос текста

Просьба к опытным участникам разобраться, корректен ли такой перенос текста из статьи День строителя (СССР) в статью День строителя. Я всегда полагал, что при этом следует как-то помечать источник, иначе нарушаются авторские права предыдущих редакторов. 109.172.98.69 00:23, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Разумеется, некорректен, см. ВП:НПТ. Отменил перенос, нарушающий авторские права коллег. Участник Schekinov Alexey Victorovich, с тех пор, как Вы переименовали эту статью в обратную сторону, Вы забыли, как в этом проекте полагается переименовывать статьи? Sealle 04:01, 15 июля 2016 (UTC)

• Sealle, то переименование было следствием косяка какого видимо, мж инет завис мож электричество кончилось, мож просто тупанул-не увидел. В общем это явная ошибка. Надо было ее сразу исправить. Вобщем теперь этот косяк на вашей совести, я за собой прибрал. Кто будет прибирать за вами (вы сами или Он) мне уже всё-равно. --S, AV ☎ 11:18, 15 июля 2016 (UTC)
  • Вынес на КПМ, не надо нервничать. Вся суть в том, что текст нельзя переносить, нужно грохнуть перенаправление, а затем переименовать статью, чтобы сохранилась вся история правок. 109.172.98.69 11:35, 15 июля 2016 (UTC)
  • Schekinov Alexey Victorovich, потрудитесь не хамить, соблюдать впредь правила и собственные косяки чинить, а не создавать новые. Sealle 11:38, 15 июля 2016 (UTC)

5.3.172.28

5.3.172.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Воронежский вандал никак не успокоится. --Полиционер (обс) 22:09, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Коллега заблокировал IP, а я диапазон. -- Q-bit array (обс) 06:46, 15 июля 2016 (UTC)

Участник:Desing-host

Desing-host (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Откровенный спам. — Артём Коржиманов 20:59, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Да ещё порча текста на ЗКА. Обессрочил. -- Q-bit array (обс) 09:05, 15 июля 2016 (UTC)

5.3.166.205 (Шантажист из Воронежа)

5.3.166.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Борец с преамбулами действует с нового айпи: намеренное удаление преамбулы в статье Тананаев, Иван Владимирович, оскорбления в описании правок. --Полиционер (обс) 19:21, 14 июля 2016 (UTC)

Так это Шантажист из Воронежа - в своем репертуаре. --Giulini (обс) 19:27, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработал. -- Q-bit array (обс) 19:30, 14 июля 2016 (UTC)

• Теперь творит то же самое с другого айпи: 37.112.208.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). --Полиционер (обс) 20:05, 14 июля 2016 (UTC)
  • И его вылечил. -- Q-bit array (обс) 20:24, 14 июля 2016 (UTC)
    • Теперь тут: 5.3.172.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). --Полиционер (обс) 21:25, 14 июля 2016 (UTC)

Шаблон:Соединения кальция

Коллеги, нельзя ли временно восстановить данный шаблон в моё ЛП? Сообразно резонному замечанию коллеги სტარლესს при удалении шаблона я, увы, совершенно упустил из виду необходимость учесть включение категории шаблоном. Фил Вечеровский (обс) 18:54, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Восстановил в ЛП: Участник:Фил Вечеровский/Соединения кальция. -- Q-bit array (обс) 19:27, 14 июля 2016 (UTC)

Желательно скрыть

[71] — грубое нарушение ВП:СОВР. Часто вандализируемую статью неплохо бы поставить на стабилизацию. --Leonrid (обс) 17:57, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Правку скрыл, статью поставил на трёхмесячную стабилизацию. -- Q-bit array (обс) 18:20, 14 июля 2016 (UTC)

Участник 37.190.88.66

37.190.88.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандализм в статье Исландцы, последняя его правка на текущий момент. Askh (обс) 16:52, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 18:21, 14 июля 2016 (UTC)

Повереннова, Дарья Владимировна

Обращаю внимание администраторов на участившиеся вандальные правки статьи Повереннова, Дарья Владимировна. Участник 109.188.126.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) целенаправленно превращает фильм "Пари" 2008 года в сериал. Artem Ponomarenko (обс) 15:10, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Sealle установил полузащиту. -- Q-bit array (обс) 19:51, 14 июля 2016 (UTC)

2A06:E0C1:100:210:1465:8DB1:3331:ADF9

2A06:E0C1:100:210:1465:8DB1:3331:ADF9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) война правок. --Glovacki (обс) 14:34, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Неделя полузащиты!--Torin 14:44, 14 июля 2016 (UTC)

Дуэтъ "Прощай,молодость!"

Дуэтъ "Прощай,молодость!" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

И в этом тоже.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:33, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 18:22, 14 июля 2016 (UTC)

MLM STEP GLOBAL NETWORK

• MLM STEP GLOBAL NETWORK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не уверен в приемлемости имени. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:31, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработан. GAndy (обс) 12:58, 14 июля 2016 (UTC)

День строителя (СССР)

Быстро переименовать обратно в День строителя. Энтузиасту влепившего это название, где даже даты идут современные - руки оторвать. --S, AV ☎ 11:29, 14 июля 2016 (UTC)

Так это вы и переименовали когда-то. 109.172.98.69 11:48, 14 июля 2016 (UTC)

Это по-видимому очередное НДА со стороны Schekinov Alexey Victorovich --93.153.238.44 13:55, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Инициатору запроса советую укреплять память. Статья была переименована в 2010 году им самим, со временем этот факт был им забыт. В данном случае административных действий не требуется. Обращайтесь на ВП:КПМ.--Torin 19:33, 14 июля 2016 (UTC)

Катя Клэп ‎

Катя Клэп (обс. · история · журналы · фильтры)

Срочно требуется поработать банхаммером и полузащитить статью. 188.162.65.76 10:16, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Сделано. -- Q-bit array (обс) 10:38, 14 июля 2016 (UTC)

Статья Катя Клэп

Катя Клэп (обс. · история · журналы · фильтры). Массовое, одномоментное, скоординированное вероятно, нападение анонимов на статью с вандальными и с ОРИССными правками. Можно откатить к последнему патрулю и защитить? НоуФрост^❄❄❄ 10:02, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Откатил, защитил, по рукам надавал. -- Q-bit array (обс) 10:37, 14 июля 2016 (UTC)

Macleod89

Macleod89 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм обсуждений. 188.162.65.76 09:58, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал на один день. Если продолжит после окончания блокировки - обессрочу. -- Q-bit array (обс) 10:36, 14 июля 2016 (UTC)

Объединение истории правок

Нельзя ли объединить историю правок этой статьи (изначально созданной участником Anaxibia) и перенаправления в связи, судя по всему, с некорректным переименованием? --Юкке (обс) 09:39, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Пока нет необходимости — правки свежие, и удалось вернуть status quo. О нарушении правила ВП:НПТ участнику Hunu сообщат соответствующие уведомления, все его правки доступны в истории страниц, он может внести их на нужную страницу в соответствии с правилами проекта. Sealle 10:51, 14 июля 2016 (UTC)

Pannet

Pannet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Данный участник начал войну отмены правильных правок, к тексту информации о патрульных катерах проекта 03160, что говорит о явной некомпетентности этого участника. Прошу рассмотреть мою жалобу и принять решение о статусе данного участника. На его счету несколько нарушений подряд.

• Обратите внимание на его действия [72]
• Macleod89, подписывайтесь и указывайте точные диффы на нарушения. Sealle 09:03, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

В отсутствие точных диффов на нарушения и нарушенные правила никто не будет рыться во вкладе. GAndy (обс) 12:13, 25 июля 2016 (UTC)

Macleod89

Macleod89 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Неконсенсусные правки в статье "Патрульные катера проекта 03160", удаление шаблона в статье, добавление ОРИССа, война правок... На моей СО объяснил участнику о недопустимости подобного, о том что необходимо на СО обсудить правки. Участник развернул войну правок.

• Также ВП:НО на СО [73] Pannet (обс) 07:12, 14 июля 2016 (UTC)

Уважаемый участник Pannet, ваши действия противоречат официальной информации от производителя. Прошу на это обратить внимание админам!

Тут разрешаются такие подмены ? [74]

Pannet (обс) 09:58, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Участник был предупреждён по поводу вандализма и с тех пор десять дней как неактивен. GAndy (обс) 12:14, 25 июля 2016 (UTC)

Участник Киберберкут

Участник Киберберкут (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) изменил консенсусную версию страницы (в части состава городского округа), сущестовавшую с момента создания статьи в 2013 году. Предложение начать поиск консенсуса на СО страницы понимания не нашло, но развязана война правок. Игорь Темиров 07:04, 14 июля 2016 (UTC)

Со своей стороны отмечу, что Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сам отказался обсуждать возникшую проблему, предпочтя отменять мое редактирование, не приводя при этом существенных аргументов и не начиная обсуждение. Существует сложившаяся практика, когда в разделе "Состав городского округа" указываются перечнем входящие в него населенные пункты, независимо пять их или один. Тем не менее, Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) засоряет данный раздел фразами "единственный населенный пункт в городском округе" и считает это аксиомой, хотя любой здравомыслящий человек видя в этом разделе один населенный пункт поймет, что именно только он один в этот городской округ и входит. --Киберберкут (обс) 07:24, 14 июля 2016 (UTC)

• Здесь обсуждается нарушение вами правила война правок и отказ от поиска консенсуса, а всё остальное нужно было излагать не здесь, а на СО статьи. Игорь Темиров 07:56, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Очередная блокировка на срок 3 месяца и предупреждение о близкой бессрочке. Sealle 08:34, 14 июля 2016 (UTC)

Третьяк снова устраивает войны правок

Tretyak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) систематически отменяет качественные оформительские правки, возвращая псевдоисточники, дублирование текста, спамовые ссылки и некорректное оформление статьи. Прошу объяснить ему, как в википедии оформляются статьи и как следует оформлять ссылки на источники, а то он не понимает, что страница в английской википедии источником не является. Спасибо. სტარლესს (обс) 18:40, 13 июля 2016 (UTC)

• Да, я систематически откатываю удаление АИ, ошибочные правки или «нестандартное» оформление статей номинатором. Кстати, в статье нет ни одной ссылки на ЕнВику. Заодно прошу напомнить номинатору о существовании правила ВП:Э. --Tretyak (обс) 19:53, 13 июля 2016 (UTC)
  • Если вы придумали какой-то свой неадекватный способ оформления с использованием {{PAGENAME}} не по инструкции, с созданием микроразделов или с некорректной категоризацией, то это не значит, что он стандартный. Если по вашим ссылкам открывается страница 404 или находится какой-то магазин химреактивов, это не значит, что их можно использовать в википедии в качестве АИ. И да, en:CRC Handbook of Chemistry and Physics -- никоим образом не ссылка на английский раздел, конечно. სტარლესს (обс) 20:08, 13 июля 2016 (UTC)
    • Я думаю, что уже все получили представление о манере ведения дискуссии номинатором. Могу добавить ещё это. --Tretyak (обс) 20:22, 13 июля 2016 (UTC)
      • Правильно, по содержанию дискуссии аргументов у вас нет, вот на личности и переходите. სტარლესს (обс) 20:27, 13 июля 2016 (UTC)
      • А ведь действительно, по претензиям аргументов не приведено. Сразу переход на личность. Baccy (обс) 03:41, 14 июля 2016 (UTC)
• «{{PAGENAME}} — неорганическое соединение» — а эта ботозаливка вообще с кем-то согласовывалась? --Sabunero (обс) 08:52, 14 июля 2016 (UTC)
  • Эта ботозаливка, разумеется, ни с кем не согласовывалась и ведётся уже несколько лет. სტარლესს (обс) 10:28, 14 июля 2016 (UTC)
• Тем временем Третьяк продолжает воевать: [75]. Объясните же ему наконец, что его отмены правок ухудшают как статью, так и её код, и что в википедии нет собственности на статьи. А уж пробелы перед сносками — это вообще за гранью добра и зла. სტარლესს (обс) 17:37, 14 июля 2016 (UTC)
  • У мена с топикстартером разные представления об оформлении хим. статей. Starless считает, что текст статьи должен идти сплошным массивом без разделов и формул. Примеров много привести не могу, т.к. Starless написал только две статьи о хим соединениях: первая, вторая. Я считаю, что в статьях о хим. соединениях должны быть «стандартные» разделы: «Получение», «Физический свойства», «Химические свойства», «Применение». В добавление Starless регулярно удаляется АИ с одновременной простановкой запроса АИ. Мои отмены сразу откатываются (нарушение ВП:ВОЙ) без какого-либо обсуждения. --Tretyak (обс) 18:21, 15 июля 2016 (UTC)
    • Не надо выдумывать, что я считаю, потому что с этим вы, скорее всего, ошибётесь. Я считаю, что текст статьи должен не содержать выдуманных реакций. Я считаю, что текст статьи должен базироваться на источниках, соответствующих принятым в википедии стандартам, что означает подробное рассмотрение предмета статьи в них. Я считаю, что создавать раздел из одной строчки в статье из 30 символов не следует, да и правила тоже так считают. Я считаю, что в статье должны быть ссылки на источники, реально использованные при написании статьи и полезные для читателя, а не просто вставленные туда для придания наукообразия; тот факт, что они туда просто вставлены для придания наукообразия, с очевидностью следует из отсутствия в этой ботозаливке указаний на конкретные страницы изданий, из которых якобы почёрпнута информация. Я считаю, что статьи должны быть фактически и орфографически корректны и что в них не должно быть утверждений, что интерметаллид -- соль. Я считаю, что заливать надо только статьи о значимых объектах, содержащие нетривиальную информацию, а не конвертировать строчку из справочника в не пойми что, да ещё и с ошибками. სტარლესს (обс) 18:59, 15 июля 2016 (UTC)
  • И снова воюет, внося выдуманные реакции: [76]. სტარლესს (обс) 19:36, 14 июля 2016 (UTC)
  • И опять проталкивает ОРИСС: [77]. სტარლესს (обс) 21:53, 15 июля 2016 (UTC)
  • Послушайте, кто-нибудь уже может остановить этот пушинг выдуманных реакций в тысячах статей? [78] სტარლესს (обс) 16:43, 16 июля 2016 (UTC)
• Tretyak, так вы будете отчитываться по своим правкам или нет? --Sabunero (обс) 08:14, 15 июля 2016 (UTC)
  • У нас появилась требование «отчитываться по своим правкам»? Я думал, что здесь хотят услышать мнение администраторов. --Tretyak (обс) 18:21, 15 июля 2016 (UTC)
    • Требование — нет, но порядочный участник должен стремиться к диалогу и раз уж возникают вопросы — пояснять свои правки без каких-либо дополнительных напоминаний. --Sabunero (обс) 13:03, 16 июля 2016 (UTC)

95.84.148.228

• 95.84.148.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Грубое нарушение ВП:СОВР. С уважением, Seryo93 (о.) 16:50, 13 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал, я правку скрыл. -- Q-bit array (обс) 18:11, 13 июля 2016 (UTC)

Onkofond

• Onkofond (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемое имя участника: рекламное. Tatewaki (обс) 14:51, 13 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 15:31, 13 июля 2016 (UTC)

Информ-Прогулка

• Информ-Прогулка (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сомневаюсь в приемлемости имени. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 13:55, 13 июля 2016 (UTC)

Итог

Всё верно, единственный вклад — это создание страницы с таким же названием. Обессрочен. GAndy (обс) 14:12, 13 июля 2016 (UTC)

Запрос на изменение защищённой страницы

Панове администраторы, прошу внести изменения в защищённую страницу Пися. Подробности на СО страницы. --RasabJacek (обс) 13:08, 13 июля 2016 (UTC)

Итог

Сделано. Подумал даже, не отдать ли основное название польской речке, раз уж прямых омонимов нет, но всё-таки передумал: снимать администраторскую защиту со страницы Пися было бы неразумно, а закрывать бессрочно для редактирования статью о реке нельзя. GAndy (обс) 13:19, 13 июля 2016 (UTC)

Участник:139.162.186.82

85.90.244.169 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 139.162.186.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 85.90.246.23 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 139.162.212.222 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вносит изменения, которые можно назвать деструктивными. Ранее GAndy посчитал, что пользы этот участник приносит больше, нежели вреда. Правки со своей страницы обсуждения удаляет. См. также здесь. Я за этим участником подчищать из принципа не буду. Раз уж администраторы предоставили ему карт-бланш, пусть сами и расхлёбывают. Sheepskin (обс) 13:01, 13 июля 2016 (UTC)

• Расшифрую: анонимный участник начал вносить в статьи о футбольных клубах правки, которые заключались в добавлении информации и оформлении графы выступлений в еврокубках в табличку по своему стилю. Участнику Sheepskin это не понравилось и он подал на ЗКА запрос на анонима, который я закрыл без принятия мер к последнему. Ибо вандализма нет, консенсуса по оформлению матчей еврокубков нет, кроме собственно оформительства был и другой, однозначно полезный вклад, на тот момент с анонимом никто пообщаться не пытался. Защищать какие-то статьи смысла не имело, ибо аноним правил в рзных — да и оснований не было. Sheepskin на это решение почему-то обиделся и, насколько я вижу, его до сих пор не отпустило («карт-бланш», ага). Вялое обсуждение в проекте «футбол» по поводу оформления какого-либо итога не дало. Анониму, правда, Sheepskin на его СО оставил сообщение, но там по поводу оформления ни слова. Чего он хочет сейчас от админкорпуса — непонятно, но Sheepskin даже стёр своё сообщение на СО анонима. GAndy (обс) 13:48, 13 июля 2016 (UTC)
  • @GAndy: Ну, стёр-то как раз не Sheepskin, а сам аноним, что, мягко говоря, не убеждает в его готовности к обсуждению. Sealle 01:15, 14 июля 2016 (UTC)
    • @Sealle: не убеждает — блокируйте. Я просто растолковал предысторию вопроса, вопрос с якобы «карт-бланшем». На тот момент оснований для его блокировки не было. В последующем его вклад его не смотрел (только во время этой заявки глянул его СОУ). GAndy (обс) 07:05, 14 июля 2016 (UTC)
      • @GAndy: Если Вы внимательно прочитали обсуждение в проекте «Футбол», на которое сами ссылаетесь, то там русским по белому увидели бы все нюансы творчества этого пресловутого анонима. Каким образом теперь удалять все эти Штурмы Грацы, понятия не имею. Зачем издеваться над названиями шотландских клубов и придумывать Фолкирки и Мазервеллы, тоже не знаю. (Да, согласен, что абсолютно точно передать англоязычные слова на русский язык не всегда удаётся, но уж коль скоро у нас есть на данную минуту именно эти названия, то зачем огород городить?). Чем сокращения p и aet лучше, нежели пен. и доп. вр., Вы, наверное, и сами объяснить не сможете. Зачем в некоторых матчах было необходимо убирать пробелы из строки результатов, одному Всевышнему известно. Причём, правки были неоднократными и неконсенсусными. И после их отмены они вновь возвращались. Всё это Вы с лёгкостью можете увидеть на странице изменений. Впрочем, по Вашему мнению, защита статьи необходима только при наличии неоднократных неконсенсусных правок, возвращаемых после их отмены. И кто из нас двоих головой сильно ударился? Проблема в том, что теперь эти Бейтары Иерусалимы с молчаливого попустительства администраторов расплодились по всей «Википедии». Ботов, что ли, запускать? Думаю, у них есть дела и поважнее. И ещё. В четвёртый раз повторяю: не подавал я до сего момента никаких запросов на этого анонима. И Вам разъяснял, что не подавал. Только Вы в предыдущие три раза предпочли меня не услышать. Статью защитить — это да. Это я просил. Впрочем, Вы не нашли оснований для этого с гениальной формулировкой про неоднократные неконсенсусные правки. Коллега, призываю Вас в дальнейшем более внимательно слышать друг друга. Убеждён в том, что от этого всем будет только лучше. Sheepskin (обс) 07:12, 14 июля 2016 (UTC)
        • Ладно, Sheepskin, давайте решим, что тут можно сделать сейчас. Я сейчас напишу на СО участника по поводу оформления. Если он не отреагирует, буду принимать меры. GAndy (обс) 07:18, 14 июля 2016 (UTC)
          • Обращаю внимание, что анонимный участник редактирует с нескольких IP-адресов, не связанных между собой общим диапазоном (добавил несколько адресов в шапку запроса — пока вижу два диапазона, может быть, есть и ещё). Так что блокировка — не лучший способ решения вопроса. Необходимо найти способ побудить участника к обсуждению его действий. Sealle 08:36, 14 июля 2016 (UTC)

Просьба скрыть комментарий к правке

Прошу скрыть комментарий к правке, нарушающий ВП:ЭП. С Уважением --t_t_ (обс) 12:58, 13 июля 2016 (UTC)

Итог

Сделано. GAndy (обс) 13:24, 13 июля 2016 (UTC)

Спасибо. С Уважением --t_t_ (обс) 15:15, 13 июля 2016 (UTC)

Кукольный театр

• Greetzer91 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Reekser34 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Greeher33 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Semperra (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Artmuse43 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Однотипный спам "одноразовых" учёток со ссылками на коммерческого характера неавторитетный личный сайт. Предлагается сайт внести в спам-лист, а всю эту компанию заблокировать с привлечением чекьюзеров. 94.25.229.116 11:53, 13 июля 2016 (UTC)

Итог

Проверять весь этот кукольный театр и так смысла нет, а сайт внесён в спам-лист. Во внешних ссылках его нигде нет.--Torin 12:26, 13 июля 2016 (UTC)

Alexzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

• Alexzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Дважды осуществил вандальные правки в статье Дефекация. Дважды откатил его правки. Artem Ponomarenko (обс) 10:59, 13 июля 2016 (UTC)

Итог

• Done.--Torin 12:27, 13 июля 2016 (UTC)

213.87.147.148

• 213.87.147.148 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в статьях Республика Корея и Mail.Ru Group.-- Ping08 ^обс 09:51, 13 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработан. --V.Petrov^(обс) 09:56, 13 июля 2016 (UTC)

ВП:ПРОТЕСТ, ВП:НО, ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НЕСЛЫШУ

Аноним 80.251.112.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), он же 80.251.112.200 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 80.251.112.202 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), несколько дней последовательно протестовал против «эстонизации» [79] в статьях Эстонская Ингерманландия, Венекюля и Саркюля, сейчас протест сместился в адрес статьи Историческая область.
Попытки, что-либо объяснить на соответствующих СО (см. СО), вызывают ВП:ПОКРУГУ, ВП:НЕСЛЫШУ.
Всё бы ничего, но протест сопровождается нарушением ВП:НО. О недопустимости оскорблений и необходимости обсуждать статьи, а не участников он был предупреждён трижды ([80], [81], [82]), однако не реагирует, а лишь продолжает оскорбления и «поучения» [83], за логикой которых крайне трудно уследить.
Теперь и в статье Историческая область «смешались в кучу кони, люди», просьба, хотя бы её на полублок, иначе «борьба» с «эстонизацией» Википедии выйдет на новый уровень. --Valeriy10f (обс) 18:03, 12 июля 2016 (UTC)

• Теперь ещё и вандлизм начался [84]. --Valeriy10f (обс) 21:16, 12 июля 2016 (UTC)

Итог

Диапазон 80.251.112.0/24 заблокирован на трое суток. --V.Petrov^(обс) 21:27, 12 июля 2016 (UTC)

188.162.86.108

188.162.86.108 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандализм в различных статьях. Подозреваю, что этот участник 188.162.86.232 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) из той же команды. Alexxsun (обс) 16:50, 12 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал оба IP на 1 день; продолжит — надо будет блокировать диапазон (я не возьмусь). NBS (обс) 17:00, 12 июля 2016 (UTC)

Война правок

Уважаемые господа! Прошу применить меры дисциплинарного воздействия к участнику Derslek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

В статье Гаврилов, Пётр Михайлович ведётся война правок. Ранее, на запрос к администраторам Derslek получил от администратора GAndy исчерпывающий ответ (номер обсуждения - 155), вместе с тем, продолжает гнуть свою линию. На своей СО и СО статьи предупреждался о неправомерности своих действий. Учитывая то, что данный участник сам обратился к администраторам, обвиняя меня в неправильности действий, но получив результат, сам же игнорирует результат запроса, в связи с явной войной правок, прошу оградить его на некоторое время от работы в проекте.

С уважением, Владимир Некрасов (обс) 12:50, 12 июля 2016 (UTC)

Вроде бы ответ администратора несколько другой - [[85]]. Вам предложили совместно дорабатывать формулировку. Пришлось специально обращаться к администратору за разъяснением, почему по его итогу Вы запрещаете участнику упоминать информацию из официальных документов и используете в качестве аргументов тезисы студенческой конференции. --Jannikol (обс) 13:05, 12 июля 2016 (UTC)

Раз уж и здесь пошло обсуждение этой темы, то скажу, что предложенная мною на СО формулировка будет оптимальна и соответствовать всем АИ, появившимся при жизни Гаврилова. --Bolgarhistory (обс) 13:12, 12 июля 2016 (UTC)

Вижу, что администратор GAndy в диалоге с участником Jannikol выступил за аналогичную формулировку:

Почему вы решили, что я установил запрет на упоминание? По мне формулировка типа «по документам имел национальность татарин[ссылка][ссылка][ссылка], при этом происходил из крещёных татар[ссылка][ссылка][ссылка]» и как-то по-другому — вполне приемлема в статье; но её предварительно надо обсудить на СО.

— GAndy

. --Bolgarhistory (обс) 13:25, 12 июля 2016 (UTC)

Не скрою, меня, удивляет ваша совместная расторопность. Не знаю только, как с этим соотносятся правила Википедии... Владимир Некрасов (обс) 13:21, 12 июля 2016 (UTC)

• Владимир Некрасов, объясните, пожалуйста, почему Вы удаляете шаблон авторитетности на сборник тезисов учащихся ([86]) и что доказываете ссылкой на Google Scholar? - Derslek (обс) 09:28, 13 июля 2016 (UTC)

«Манифест коммунистической партии»

«Манифест коммунистической партии (обс. · история · журналы · фильтры)» нужен полублок KLIP game (обс) 10:00, 12 июля 2016 (UTC)
Дополнено. 78.37.237.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois): нарушение ВП:ВПР, ВП:КОНС, ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ЭП.
Активная война правок продолжается. -- ^{Повелитель Звёзд} 11:43, 12 июля 2016 (UTC)

Итог

Полузащита на неделю, а там посмотрим. -- Q-bit array (обс) 12:41, 12 июля 2016 (UTC)

Подвести итог по переименованию статьи Пустозерск

Статья долго весит на переименовании, обсуждение угасло, надо бы подвести итог. AAT (обс) 21:00, 11 июля 2016 (UTC)

Итог

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди; - DZ - 06:45, 12 июля 2016 (UTC)

Проверить статью на нарушение ВП:АИ

В статье Павлов Павел Павлович и других статьях похожей тематики наблюдается попытка некоторых участников создать новый язык без опоры на академические источники и назвать его "кряшенcким". Приведенные источники абсолютно не соответствуют тематике лингвистики и выпущены авторами, не имеющими авторитета и каких-либо исследований по языкам. Согласно академическим источникам существуют кряшенские говоры татарского языка, но исследований и АИ, выводящих их в отдельный язык, нет (можно ознакомиться на СО по говорам). Эти говоры относятся к двум диалектам татарского языка и самостоятельного языка или диалекта не образуют. При этом участник Чръный человек активно пытается доказать, что у кряшен и татар-мусульман разные языки, но не приводит на это АИ и отказывается это делать. --Bolgarhistory (обс) 20:49, 11 июля 2016 (UTC)

Дополнение

Хотел бы добавить, что термин "кряшенский язык" фигурирует в основном на религиозных сайтах, хотя научно и общепризнанно представляет собой татарский язык с церковной-кряшенским алфавитом (дореволюционная кириллица, дополненная буквами). Также используется и современная татарская кириллица. --Bolgarhistory (обс) 20:56, 11 июля 2016 (UTC)

• Здесь нужно пояснить, что споры о кряшенском языке (вне зависимости от того, что под этим понимать) жёстко привязаны к разговорам о кряшенах. Те, кто отстаивает самостоятельность кряшенов как отдельного народа, говорят и об языке; те, кто так не считает, естественно, отвергают даже сам термин «кряшенский язык». Я стремился отразить эту непростую ситуацию в статьях кряшены и кряшенский язык (последняя была переименована в кряшенские говоры татарского языка). Проблема в том, то Bolgarhistory так и не понял, что "Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость" (ВП:ПРОВ). ~ Чръный человек (обс) 21:23, 11 июля 2016 (UTC)
  • ВП:НЕСЛЫШУ? Вносимая Вами информация как раз никак не проверяется. И сделать это нельзя, так как проверить ее можно, только предварительно ознакомившись с АИ. Проверяемость используется для проверки информации из источников, а не наоборот. Википедия - не трибуна, где отстаиваются интересы, здесь описываются факты с привязкой к источникам. --Bolgarhistory (обс) 21:40, 11 июля 2016 (UTC)
    • Я уже говорил, что у нас нет единого понимания того, какие источники следует считать авторитетными. Нужна "третья сторона" в лице опытных участников, у которых будет охота в этом разбираться. ~ Чръный человек (обс) 22:10, 11 июля 2016 (UTC)
      • По-моему, Вы элементарно ходите по кругу. Надеюсь администраторы дадут этому какую-то оценку. В правилах ВП:ЭКСПЕРТ довольно конкретно описано, как определять авторитетность авторов. Вы этот пункт неоднократно игнорировали на СО. --Bolgarhistory (обс) 22:16, 11 июля 2016 (UTC)
  • Чръный человек, Вы довольно хитро увиливаете от вопроса, почему Ваш язык не описан ни в одном академическом труде. Татарский язык (в том числе у кряшен) изучается уже более ста лет, причём даже зарубежными исследователями. Так почему нет АИ? Или у зарубежных авторов тоже теория заговора и политика в голове? --Bolgarhistory (обс) 21:50, 11 июля 2016 (UTC)
    • С.В. Соколовский. Татары и кряшены в переписи населения 2002 г. // Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. Вып.10. М., 2004. С. 99-142. Эту работу я уже приводил.
    • «Татарская проблема» во Всероссийской переписи населения–2002 (автор - действительный член РАН) Здесь про кряшенский язык не написано, но написано по кряшен. ~ Чръный человек (обс) 22:10, 11 июля 2016 (UTC)
    • И зачем Вы засоряете топик не по теме? Речь идет о языке, который вы упорно создаете в Википедии.--Bolgarhistory (обс) 22:19, 11 июля 2016 (UTC)
      • Возьмем источник Соколовского. Автор конкретно написал, что кряшенские говоры отдалены от литературного языка, но очень близки и практически идентичны разговорному татарскому. Так вот общеизвестно, что такое явление пресуще не только кряшенам. На это автор так же указал. Я писал Вам об этом на СО по кряшенским говорам. Вами же приведенный источник говорит о том, что у кряшен почти чистый разговорный татарский язык. Кстати, Ильминский, на которого Вы так часто ссылаетесь в дискуссиях, пришел ровно к такому же выводу еще в 19 веке задолго до Соколовского. --Bolgarhistory (обс) 22:30, 11 июля 2016 (UTC)
  • Замечу, что указанная дискуссия о "кряшенском языке" порождается в ненаучной среде (форумы, блоги, личные сайты) с целью обоснования самостоятельности кряшен как этноса теми, кто вряд ли владеет необходимыми знаниями о татарском языке и его диалектах, разговорных вариантах. С такими темпами скоро каждый желающий сможет создать себе язык, например, если разговорный вариант в его деревне не совпадает с литературной нормой. --Bolgarhistory (обс) 22:13, 11 июля 2016 (UTC)
    • А "Вестник Удмуртского университета", где опубликована статья Кряшены Удмуртии: этнокультурный портрет Вы считаете форумом, блогом или личным сайтом? ~ Чръный человек (обс) 22:30, 11 июля 2016 (UTC)
      • Нет, не считаю. Но данный источник сейчас имеет довольно отдаленное отношение к вопросу лингвистики, так как не содержит анализа языков у татар и кряшен вообще и даже не ссылается на какие-либо исследования. Тем более, что в Удмуртии кряшен не так уж и много согласно данным переписи. Данный субэтнос проживает преимущественно в Татарстане.--Bolgarhistory (обс) 22:38, 11 июля 2016 (UTC)

78.30.253.87

78.30.253.87 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм.--Sheek (обс) 19:32, 11 июля 2016 (UTC)

Итог

Перестал после автоматического уведомления о данном запросе на ЗКА. -- Q-bit array (обс) 10:52, 26 июля 2016 (UTC)

Пролетариат

Пролетариат (обс. · история · журналы · фильтры) нужен полублок. KLIP game (обс) 19:19, 11 июля 2016 (UTC)
Дополнено. 78.37.206.236 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois): нарушение ВП:ВПР, ВП:КОНС, ВП:НЕСЛЫШУ. На I раз прошу анонима просто предупредить. -- ^{Повелитель Звёзд} 20:54, 11 июля 2016 (UTC)
Активная война правок продолжается. Возможно, имеет смысл данного анонима заблокировать. -- ^{Повелитель Звёзд} 21:09, 11 июля 2016 (UTC)

Итог

Откатил, статью поставил на полублок. --Lev (обс) 21:20, 11 июля 2016 (UTC)

Кадош: упорное ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ПАПА

[87] — Сколько будет ещё продолжаться это ВП:ПАПА и хождение по кругу? Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2015/07#Терпила и залупа, АК:927, Обсуждение арбитража:Просьба дать разъяснение правил Википедии, Википедия:Заявки на статус администратора/Carpodacus 2 — по-моему, обсудили вполне достаточно, абсолютно все возможные разъяснения уже даны. Прошу закрыть тему и предупредить участника. --aGRa (обс) 19:18, 11 июля 2016 (UTC)

Я создал тему по совету арбитров, данному в АК:927. Кадош (обс) 19:35, 11 июля 2016 (UTC)

Итог

Действительно, такая рекомендация есть в решении Арбитражного комитета. Джекалоп (обс) 07:36, 12 июля 2016 (UTC)

Участник:AnnaMariaKoshka

Так как на СО участника ответа не поступило - напишу здесь. Участник AnnaMariaKoshka находиться под топика баном. Прошу администраторов посмотреть эти правки - [88], [89], [90] - и дать оценку, нарушил ли участник топик-бан, или нет. С увжением. Миша Карелин (обс) 18:58, 11 июля 2016 (UTC)

Участник Абдул095

Участник Абдул095 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) настойчиво, несмотря на предупреждение на его СО, вносит копивио в статью Хакмадой. Игорь Темиров 18:53, 11 июля 2016 (UTC)

Итог

Y Тара-Амингу 19:15, 11 июля 2016 (UTC)

Theleonid84 - 3

Theleonid84 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Теперь ещё размещает в различные статьи тексты с машинным переводом. Уже третий по счёту у меня запрос на него. Может администрация всё же как-то отреагирует? Особенно разберитесь в ситуации со статьёй про альбом «Animals».--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 14:08, 11 июля 2016 (UTC)

91.241.140.197 и другие 91.241.1x.x (больше десятка)

Аноним очень активно редактирует статьи по истории Советского Союза. Некоторые правки разумные, но есть и такие: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Жуков,_Георгий_Константинович&diff=prev&oldid=79410565 https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Главы_правительства_СССР&diff=prev&oldid=79411209 https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Молотов,_Вячеслав_Михайлович&type=revision&diff=79434560&oldid=79434419 https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Советско-албанский_раскол&diff=prev&oldid=79433968 Шурбур (обс) 13:44, 11 июля 2016 (UTC)

Вандализм продолжается: [91]. --VladVD (обс) 17:10, 11 июля 2016 (UTC)

Вандализм возобновился: [92], [93], [94], [95]. --VladVD (обс) 16:04, 19 июля 2016 (UTC)

Началось опять: [96]. --VladVD (обс) 18:36, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал диапазон на сутки. --Deinocheirus (обс) 16:42, 19 июля 2016 (UTC)

217.107.126.14

• 217.107.126.14 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Заблокируйте вандала. Вандализм в статье Шершни. --Ping08 ^обс 13:06, 11 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован участником Sigwald, на период 1 день (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей)-- Ping08 ^обс 13:11, 11 июля 2016 (UTC)

нарушение правила ВП:НПУ участником Aleksei_m.

Добрый день, администраторам. Пишу вам по поводу участника Aleksei_m. Сначала я думал, что у нас общие интересы в редактировании статей, хотя подозревал. Однако, меня не было в википедии несколько месяцев. Я зашел сделать правки в статью о всеправославном соборе. Первое, что я увидел на следующий день: Aleksei_m, который этой статьей никогда не интересовался, сразу же начал вносить правки именно в мой текст. Мне это преследование на протяжении многих месяцев попросту надоело, можно ли с этим что-то сделать? Так было и много раз с другими статьями. В практически каждую статью, которую я редактирую, приходит Aleksei_m, и вносит правки именно в мой текст, хотя до этого эти статьи его абсолютно не волновали. Просьба вынести предупреждение участнику. Мне это очень мешает, не в плане, что правки внесены, а в том, что пользователь поставил себе целью вмешиваться в моё личное пребывание на википедии. Это нарушение данного правила, и должно быть вынесено предупреждение --Отрок 12 (обс) 12:08, 11 июля 2016 (UTC)

Со стороны участника Aleksei_m. никакого нарушения нет, а вот от участника Отрок 12 они имеются — ВП:ОРИСС, ВП:ВОЙ, ВП:НЕСЛЫШУ.--Лукас (обс) 15:15, 11 июля 2016 (UTC)

Так как предупреждение участнику Отрок 12 не подействовало и продолжается война правок, то следует ли заблокировать? Как вы, Dima st bk, думаете?--Лукас (обс) 15:20, 11 июля 2016 (UTC)

Хоть я и предмет запроса, но также считаю, что участник Отрок 12 должен быть заблокирован, на основании ведения войн правок, кроме статьи Матрона Московская, еще в статье Всеправославный собор, где данный участник постоянно пишет [97], [98]:

главной задачей православной церкви, и, в частности, каждого православного христианина проповедь Евангелия в миру. К этому собор отнес как проповедь евангелия ещё не познавшим Христа, так и повторная проповедь евангелия православным живущих в современных секуляризированных обществах. 

В то время как в Окружном послание, на которое ссылается данный участник написано только [99]:

"В этом смысле православные верующие являются и должны являться апостолами Христа в мире...Реевангелизация народа Божия в современных секуляризированных обществах, как и евангелизация ещё не познавших Христа, являются непрерывной обязанностью Церкви." 

То есть про, что это есть главная задача Православной Церкви и она относится ко ВСЕМ православный христианам не написано. Проповедь мирянином пред народом запрещена постановлением 6-го Вселенского собора: [100] Aleksei m (обс) 19:18, 11 июля 2016 (UTC)

простите, что не залогинившись: "Проповедь мирянином пред народом запрещена постановлением 6-го Вселенского собора", что? вы это правило не затруднитесть процитировать прежде чем своей интерпретацией нарушать важнейшую евангельскую заповедь? вас бы от церкви отлучить за такие слова. и почитайте толкования на этот канон если со своим пониманием у вас так туго.

ко всем остальным хочу сказать, что все эти правила даже если и были мной нарушены, то исключительно в связи с тем, что упорство участника, и при этом полная некомпетентность в вопросах канонов и заповедей меня вынуждают. я на википедии не как алексей_м с целью получить админа и красивого профиля, а исключительно привести статьи в цивилизованный вид. красивый профиль, алексея м, и тотальная некомпетентность, не знание не то что библии а даже хотя бы евангелия (что просто смешно учитывая как алексей рвется редактировать статьи о православии), все это просто клоунада. православные статьи теряют в качестве радикально, но зато у алексея м красивый профиль, это да. не взысканий ничего. и аи он находит на свой вкус. все верно.

только если у вас нет даже знания того что написано в евангелие как вы умудряетесь называться праволавным, при этом, править статьи в публичном доступе о православии. если меня заблокируют я даже буду рад, отдохну от вашего бесконечного вандализма православных статей. 109.63.166.170 06:55, 13 июля 2016 (UTC)

"То есть про, что это есть главная задача Православной Церкви и она относится ко ВСЕМ православный христианам не написано" вот это вот особенно просто потрясающе. великолепная интрепрепация. рукоплещу вашему таланту извращать смысл написанного по вашему лукавому усмотрению. черным по белому написано в постановлении что это главная задача православной церкви и мирянин ОБЯЗАН проповедовать евангелие, а вы пишите что нет не главная задача и нет не обязан. вот именно так алексей м и пишет статьи о православии. с красивым профилем и автопатрулированием. рукополещу. вы случаем в органах не работаете? такие способности так проникать в нужные структуры приголись бы знаете специалистам внешней разведки. великолепные умения по извращению информации на свой вкус. хотелось бы узнать чем вам так проповедь евангелия не угодила? кстати вы не читали новый завет но там сказано что каждый кто противится проповеди слов Христа есть антихрист. это заповедь. так что вы Личное оскорбление. Удалено. жаль вам все равно и вы всеравно будете править статьи на свой вкус. меня интересует только. чтоже вас так сильно толкает на такие действия. вам как будто приплатили, за планомерное и грамотное уничтожения заповедей Христа в википедии. удачи вам алексей с такой позиции по жизни. Личное оскорбление. Удалено.109.63.166.170 07:07, 13 июля 2016 (UTC)

ой я себе кажется на блокировку наговорил. какой ужас. 109.63.166.170 07:09, 13 июля 2016 (UTC)

Участник Игорь Темиров

Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Каюсь, к концу диалога и я не удержался. См. здесь, в той ветке, в которой моя реплика со словом хрень. Полагаю, что в репликах собеседника нарушения НО чуть ли не в каждой фразе, а в моих только в упомянутом слове. Vcohen (обс) 10:15, 11 июля 2016 (UTC)

• Каяться нужно было в топике, а я от вас извинений так и не дождался. Мало того, в духе известных персонажей оскорбитель ещё и жалуется на оскорблённого. Молодец. Но, ещё раз повторюсь, я не кровожаден. Прощаю вам и хрень. Игорь Темиров 10:22, 11 июля 2016 (UTC)
  • Ну так расскажите хотя бы здесь, чем я Вас обидел. Про нарушение Вами правил использования ботов я от своих слов не отказываюсь, могу их повторить и здесь (вдобавок к НО). Vcohen (обс) 10:54, 11 июля 2016 (UTC)
    • Я расцениваю фразу Погодите, щас переведу на русский. как нарушение НО. Игорь Темиров 11:21, 11 июля 2016 (UTC)
      • Эту фразу я Вам уже пояснил. Кажется, к списку нарушаемых Вами правил добавляется НЕСЛЫШУ. Vcohen (обс) 11:54, 11 июля 2016 (UTC)
        • Ещё раз повторюсь мне не нужно ваших пояснений в форме одолжения. Извинились бы и никакого возвращения к теме не было бы. А поскольку вы продолжаете выискивать новые надуманные нарушения, не делая попыток понять в чём не правы, дальше без меня. Игорь Темиров 12:09, 11 июля 2016 (UTC)
          • Интересно, что моё "сейчас переведу себя на русский" оказалось для Вас обиднее, чем моё же "Вы написали хрень". Возможно, дело не в содержании моих фраз, а в найденном Вами шансе перевести стрелки с нарушения Вами правил использования ботов на что-нибудь другое. Vcohen (обс) 12:14, 11 июля 2016 (UTC)

Предытог

Думаю, оба разумных и полезных участника остыли и найдут более интересное занятие, чем въедаться в личности друг друга, например добивание темы орфографии цитат и энтузиазма ботов. С уважением Кубаноид; 03:28, 15 июля 2016 (UTC)

• Третьим будешь? Vcohen (обс) 11:58, 15 июля 2016 (UTC)
  • Как всегда :-) С уважением Кубаноид; 12:11, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Продано. С уважением Кубаноид; 01:53, 16 июля 2016 (UTC)

• Комментарий: смысл всей темы — запроса здесь Vcohen'а к участнику Игорь Темиров — остался непонятным. -- ^{Повелитель Звёзд} 13:42, 18 июля 2016 (UTC)
  • Это хорошо, что он остался непонятным Вам, потому что здесь не было моего запроса к участнику Игорь Темиров. Эта страница вообще называется "Запросы к администраторам", а не "Запросы участников друг к другу". Vcohen (обс) 13:47, 18 июля 2016 (UTC)
    • Это плохо, что Вы, ВладиМир,— с места в карьер — сразу берёте такой тон. Я просто не совсем точно выразился: конечно, смысл Вашего запроса к админам относительно участника Игорь Темиров. Иронию же по отношению ко мне прошу Вас оставить при себе: не волнуйтесь, читать я умею. -- ^{Повелитель Звёзд} 14:00, 18 июля 2016 (UTC)
      • Ну, я отвечаю на то, что написано. Если смысл непонятен админам, пусть они об этом скажут. Vcohen (обс) 10:06, 19 июля 2016 (UTC)

Higimo — ВП:СОВР и троллинг

Higimo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В преамбулу Семантический URL (обс. · история · журналы · фильтры) участник упорно вставляет пример со сторонним человеком «Мицгол» с Лурка — троллинг-сайта, массово пиарящего этого человека[101]. Заявляет, что пример должен быть «остроумным», поэтому замену его на нейтральный вариант «обсуждать отказывается»[102], это его «принципиальное требование к примеру»[103].

Сразу после внесения этой правки она была отменена первым же участником как «пиар», Higimo отменил отмену. Далее её опять удалили (отпатрулировал Lesless), Higimo вносит обратно отменяя мою правку, отмена другого нейтрального варианта, отмена варианта с известным мемом Вася Пупкин, отмена раз два правки уч. Hrum-Hrum, заменившего нейтральными примерами из англовики.

Это и грубое нарушение ВП:СОВР, сам Mithgol the Webmaster был категорически против упоминаний его в вики.

Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения.

— ВП:СОВР

А также игра с правилами. — Явно неконсенсусная правка не может убрана, поскольку провисела полгода, поэтому став якобы консенсусной. Но учтём, что при внесении её отменили первой же правкой, и потом снова, и статья малопосещаемая.

Прошу отменить эту правку, убрав неконсенсусный пример. --Vladis13 (обс) 09:37, 11 июля 2016 (UTC)

• у:Vladis13, ВП:НЕСЛЫШУ? Принципиальные требования к примеру: указать иерархичный и семантический URL. Вы в начале, предлагали заменить троллинг на мем (администраторы могут легко убедиться прочитав топик «Преамбула» на СО обсуждаемой статьи). Затем, дали пример со слабой иерархией и непростительной ошибкой (я не стал расценивать это как вандализм, в рамках ЭП). Я не раз говорил, что готов на любые обоснованные изменения в статье (см. СО статьи). Обоснования, что Мицгол не желает упоминаний в ВП приведено впервые на ЗКА. Ну и обвинять меня в стольких смертных грехах совсем непростительно. ВП:НДА в области притягивания ВП:СОВР (правило про биографические статьи) к статье про технологию работы сайтов — это весьма необдуманно. Сыпать правилами и указывать мне действовать как там написано, а не согласно духу этих правил — указывая правила не относящиеся к делу это ваша систематическая проблема. Разбирать действия Hrum-Hrum считаю целесообразным только на СО статьи, дабы не «размазывать». Ну а на ваши обвинения я теперь жду извинений, слишком уж серьёзные и слишком уж их много, чтобы пропустить это мимо ушей. --higimo (обс.) 10:10, 11 июля 2016 (UTC)
  • Первая же строка правила ВП:СОВР говорит, что оно не только «про биографические статьи».
    «Принципиальные требования к примеру: указать иерархичный и семантический URL,» — менялось в правке только слово «Mithgol», такая правка очевидно не имеет отношения к структуре url. Поэтому повторные внесения «Мицгола» вместо всех вариантов примеров не обоснованы.
    «с непростительной ошибкой (я не стал расценивать это как вандализм)», — участник имеет ввиду опечатку «/moskow» вместо «/moscow». Участнику на СО говорилось[104], что мог просто поправить опечатку, но он это проигнорировал. Это показывает сознательные действия участника и неэтичные гиперболы в отношении меня. --Vladis13 (обс) 11:08, 11 июля 2016 (UTC)
    • Да, тут я действительно ошибся. Однако, упоминание Мицгола среди веб-мастеров не нарушает законодательство США и не порочит его честь. И уж тем более, бесспорно, что Мицгол — мастер, которые из веба (замечаете иерархию?). ВП:НДА. «вовсе не желаю иметь с Википедией ничего общего» ≠ «Mithgol the Webmaster был категорически против упоминаний его в вики». Вы так передёргиваете и мои слова. Никакой принципиальной позиции нет. Я призывал вас придумать хороший пример, который подходит к названным критериям. Успокойтесь, выпейте чаю и придумайте. Впрочем, все ваши попытки были на порядок лучше, примеров из англовики, что сейчас портят статью. У меня ощущение, что вы пришли на холивар против Мицгола, а не статью улучшить. --higimo (обс.) 13:08, 11 июля 2016 (UTC)
      • Перечитайте цитату из ВП:СОВР. Ваше личное мнение, что ваша правка нейтральна и консенсусна опровергнуто её многократными отменами разными участниками.
        Опять обманываете. Я специально вас спрашивал «принципиальна ли ваша позиция?», вы ответили: «принципиальна», сославшись на выдуманное вами «требование для примера»: «остроумность». Дифф приводился выше в запросе. --Vladis13 (обс) 18:42, 11 июля 2016 (UTC)
• Мицгол для примера семантического URL, серьёзно? Пишут: «Мицгол — часть культуры» — ну да, наверное, но скорее контркультуры. Мицгол вызывает ассоциации именно с остальным контентом сайтов типа Лурки, тащить это в энциклопедическую статью смешно хотя бы в силу ВП:ВЕС. — Джек, который построил дом (обс.) 14:37, 11 июля 2016 (UTC)
  • у:Jack who built the house, подтвердите в рамках ВП:ВЕС хотя бы David и, если можно, Васи Пупкина? У меня ассоциации исключительно с его блогом на Хабре и некоторыми историями на Википедии, когда он был редактором здесь. Даже не представляю откуда у вас такие ассоциации. А если бы я в качестве примера Самизнаетекого указал, та же реакция была бы? Я, конечно, тоже не удержался от влияния Лурки, но чтобы так отрицать всё это… --higimo (обс.) 16:41, 11 июля 2016 (UTC)
    • Конечно, такая же. Примеры стоит давать нейтральные. David — это просто имя. Например, в физике используются имена Алиса и Боб, а не имена кого-то из учёных. Если бы вся физика была физикой одного человека, тогда бы да, вероятно, его вес был настолько велик, что и примеры с ним не смотрелись бы натянутыми, да и то не факт. Возможно, это вопрос энциклопедического стиля в больше степени, чем ВП:ВЕС. — Джек, который построил дом (обс.) 17:03, 11 июля 2016 (UTC)

Anahoret

Anahoret (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Без обсуждения фактически удаляет статью Ми-35М (заменяет текст на перенаправление). Чистокровный вандализм. Судя по евоной странице обсуждения - участник таким образом развлекается регулярно, по крайней мере осенью прошлого года он так же своим единоличным хотением удалял статьи о модификациях танков. --178.184.116.145 07:15, 11 июля 2016 (UTC)

Представьте, пожалуйста, АИ, которые подтвердят возможность создания отдельной статьи про данную модель вертолёта.--Dmartyn80 (обс) 07:34, 11 июля 2016 (UTC)

Международный холдинг «Вертолёты России» (Вертолёты России) — АИ? Вот у них страница по этому вертолёту. Там же фото, краткое описание, видео, характеристики. — Jack 07:51, 11 июля 2016 (UTC)

Dmartyn80 мы здесь откроем филиал КУ или таки рассмотрим не обосновонное удаление статьи? --178.184.116.145 08:00, 11 июля 2016 (UTC)

Конфликт редактирования"Необоснованное" пишется так и только так, а наличие АИ должно дать обоснование необоснованности действий коллеги. Ссылка на холдинг - аффилированный АИ, если тех. данные не слишком отличаются, конечно, все модификации должны быть в базовой статье.--Dmartyn80 (обс) 12:36, 11 июля 2016 (UTC)

Где обсуждение удаления, где достигнутый консенсус? Вам религия не позволяет статью на КУ отправить, раз вы именно здесь решили её значимость под сомнение поставить? --178.184.116.145 13:32, 11 июля 2016 (UTC)

НЕБЮРОКРАТИЯ. И залогиньтесь, наконец.--Dmartyn80 (обс) 07:15, 12 июля 2016 (UTC)

Зашибись. Q: Вы почему без единого комментария удалили существовавшую шесть лет статью? A: ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, чувак! Вперед, докажи мне что статья имеет право на существование. А я пока ее еще разок удалю. Админ-флаги не нужны. Zero Children (обс) 10:42, 12 июля 2016 (UTC)

• Удалять статьи, не попадающую под быстрое удаление, надо только после обсуждения и через ВП:КУ. Процедура именно для этого и существует. --Лобачев Владимир (обс) 12:30, 11 июля 2016 (UTC)
• Нда, а еще участник умудрился потерять флаг патрулирующего. Что многое говорит о его понимании правил и желании их соблюдать. Zero Children (обс) 16:39, 11 июля 2016 (UTC)
  • Это ничего не говорит, ибо было по совершенно другой причине более полугода назад. С тех пор вообще состав участников Википедии и их флагов существенно изменился. --Vladis13 (обс) 19:30, 11 июля 2016 (UTC)
    • Говорит, ибо требования к патрулирующему предельно низки. По сути, их можно уместить в "не сри, не копипасти, не неси отсебятины, не патрулируй статьи с вышеперечисленным или хоть пометь их плашкой "отсебятина"". И если человек в такие простые требования не вписывается, у него все же на лицо проблемы с пониманием правил как таковых, а не каких-то там хитрых нюансов. Zero Children (обс) 10:35, 12 июля 2016 (UTC)
      • Всё нормально с соблюдением правил у участника. Флаг был потерян за копивио. Кстати, он не единственный из участников этой дискуссии, кто тогда потерял флаг по той же причине, что тоже ничего не значит. Говорить, что участники не усвоили урок ещё тогда, учитывая что затем таких нарушений не делали, - необоснованные домыслы, нарушающие ВП:ЭП/ТИП и ВП:ПДН. -Vladis13 (обс) 12:26, 12 июля 2016 (UTC)
        • О, самоназначение себя подводящим итоги и быстрое удаление статьи с двадцатью рефами, без хоть какого-то объяснения причин это теперь нормально. Особенно, со стороны участника который активен в Википедии с 2009 года. Ну новенький он еще, в запутанных правилах за семь лет разобраться не успел, надо с пониманием отнестись к человеку. Нет, учитывая обсуждаемые действия участника, говорить что участник не усвоил никаких уроков - констатация факта. Zero Children (обс) 15:21, 12 июля 2016 (UTC)

Орёл и решка (телепередача)

Проверьте, пожалуйста, статью. Parbig City 2016 (обс) 06:37, 11 июля 2016 (UTC)

Итог

Административных действий не требуется. обратитесь к патрулирующим на ВП:ЗКП. --V.Petrov^(обс) 06:55, 11 июля 2016 (UTC)

Вандализм

Однотипный вандализм в статье Время в России с разных IP-адресов (уже более десяти), очевидно, из одного региона. --Vladimir Sem (обс) 03:59, 11 июля 2016 (UTC)

Итог

Частичная защита. Sealle 04:07, 11 июля 2016 (UTC)

67.180.48.253

• 67.180.48.253 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Заигрывается мистификациями. Tatewaki (обс) 03:53, 11 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован, вандальные страницы удалены. Sealle 04:05, 11 июля 2016 (UTC)

2.93.124.176

2.93.124.176 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — добавление ОРИССа и война правок в статье The Blue Marble. На комментарии к отменам реагирует (т. е. с сутью претензий к его правкам знаком). С самого начала ведёт себя агрессивно, в последней реплике — открытое оскорбление. DmitTrix (обс) 03:30, 11 июля 2016 (UTC)

Итог

Частичная защита. Sealle 04:10, 11 июля 2016 (UTC)

Внедрение программного обеспечения

Страница Внедрение программного обеспечения (обс. · история · журналы · фильтры) быстро удалена по подозрению на копио. Просьба восстановить вместе с историей в моё пространство участника, для проверки на копивио, доработки и восстановления. -- NZeemin (обс) 21:15, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Участник:Nzeemin/Внедрение программного обеспечения .--Torin 06:31, 11 июля 2016 (UTC)

• Конфликт редактирования и админдействия.
  @Torin: мне кажется, что статью можно восстановить в основном пространстве, так как текст статьи (2010 год) старше текста на странице, указанной как источник копивио (2012 год). Просьба к коллегам Oleg3280 и Alexei Kopylov: при удалении старой статьи как копивио, пожалуйста, проверяйте, кто у кого «спёр» текст. -- Q-bit array (обс) 06:54, 11 июля 2016 (UTC)
• Да, теперь я ясно вижу, что статья украдена у нас. Перенёс в основное пространство. Буду внимательнее. — Алексей Копылов ✍ 🐾 07:12, 11 июля 2016 (UTC)
• Я тоже буду более внимательным. В архиве интернета указанная страница действительно была после 2010 года. Но сайт сущёствовал гораздо раньше. Плюс указанный текст был внесён одной правкой. Oleg3280 (обс) 17:09, 12 июля 2016 (UTC)
  • Я тоже думал, что одной. Но посмотрев внимательно, заметил, что текст "Внедрение программного обеспечения — процесс настройки программного обеспечения под определенные условия использования, а также обучения пользователей работе с программным продуктом" был у нас с самого начала. Так как этот текст присутствует и на сайте [105], это доказывает, что текст скопирован у нас, а не наоборот. — Алексей Копылов ✍ 🐾 19:43, 12 июля 2016 (UTC)

Казахизация

Просьба пересмотреть итог по удалению статьи. Я привёл аргументы - Администратор выставивший итог - дал согласие на повторное рассмотрение вопроса другим Администратором. --Kalabaha1969 (обс) 20:28, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

И он же там же указал вам куда правильно обращаться. - DZ - 20:30, 10 июля 2016 (UTC)

Виноват - запарился -))))--Kalabaha1969 (обс) 05:29, 11 июля 2016 (UTC)

178.70.181.63

• 178.70.181.63 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Политический вандализм. Просьба заблокировать и скрыть правку. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 18:11, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Готов. -- Q-bit array (обс) 20:00, 10 июля 2016 (UTC)

Война правок

Крымтеплица (футбольный клуб) (обс. · история · журналы · фильтры). --85.140.7.18 16:35, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Война правок сошла на нет. GAndy (обс) 12:29, 25 июля 2016 (UTC)

Don boris2016

Don boris2016 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм.--Sheek (обс) 15:34, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 16:04, 10 июля 2016 (UTC)

178.255.11.6

178.255.11.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Двухнедельная блокировка кончилась, шалости продолжились. Qweedsa (обс) 15:19, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Двухнедельная блокировка была 4 года назад, но учитывая вклад еще две недели отдыха. --V.Petrov^(обс) 15:28, 10 июля 2016 (UTC)

Умарова, Лиза Сулимовна

Здравствуйте. Содержимое статьи дважды полностью удалено анонимным участником. Simba16 (обс) 14:06, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin поставил статью на полузащиту. -- Q-bit array (обс) 17:28, 10 июля 2016 (UTC)

Правки ЛС посторонним участником

Елизавета Горохова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — зачем-то, не спросясь у участников, на их пустых страницах ЛС делает правки и вставляет «участник википедий», «участник». Нужно это всё удалить: [106], [107], [108], [109], [110], [111], [112].--Лукас (обс) 13:48, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Сделано. --Well-Informed Optimist (?•!) 14:18, 10 июля 2016 (UTC)

Small rabbit lalalalalalalala

Small rabbit lalalalalalalala (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — новый участник с пока единственным вандализмом. Ну и на никнейм этого участника также обратите внимание.--Лукас (обс) 13:38, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Джекалоп заблокировал. -- Q-bit array (обс) 17:27, 10 июля 2016 (UTC)

Zakupon.top

• Zakupon.top (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Что-то я сомневаюсь в приемлемости имени, но смотрите сами... Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:07, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 20:57, 10 июля 2016 (UTC)

94.139.128.73

94.139.128.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Комментарии на СО страниц, отчасти не нейтральные и не имеющие отношения к непосредственной работе над статьями, "СО - не форум" --Anaxibia (обс) 11:24, 10 июля 2016 (UTC)

• @OneLittleMouse: судя по стилю и грамотности, весьма похоже на "реинкарнацию" Pupersuper123. -- ^{Повелитель Звёзд} 12:58, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Да, весьма вероятен обход блокировки. OneLittleMouse (обс) 13:14, 10 июля 2016 (UTC)

Marsianin999

Marsianin999 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - продолжает вандалить после предупреждения на СО Дифф Svkov2 (обс) 10:46, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. OneLittleMouse (обс) 13:15, 10 июля 2016 (UTC)

Елизавета Горохова

• Елизавета Горохова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм страниц участников, вандализм статей, снятие шаблона КУ, очистка своей СО без архивирования. MeAwr77 (обс) 10:29, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, предупреждения возымели действие. -- Q-bit array (обс) 13:37, 31 июля 2016 (UTC)

37.73.214.215 и ВП:ЗС посмотрите

37.73.214.215 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и ВП:ЗС посмотрите. Лес (обс) 06:49, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Защитил страницу и забанил анонима на всякий случай. Dmitry89 (talk) 06:52, 10 июля 2016 (UTC)

• @Dmitry89: спасибо, но теперь 37.73.213.122 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (т.е. банить надо диапазон) и Бондарчук,_Сергей. Лес (обс) 07:07, 10 июля 2016 (UTC)

Лазерные указатели пропила

• Лазерные указатели пропила (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Подозреваю неприемлемое по рекламности имя участника. Tatewaki (обс) 21:50, 9 июля 2016 (UTC)

Итог

ВП:РЕКНИК. Sealle 04:44, 10 июля 2016 (UTC)

Внесение ложных данных

u:176.110.80.51 за последние дни внес во множество статей о странах правки о прогнозах населения без ссылок на источники информации. Информация, скорее всего, ложная, например [113] о населении КНР. Прошу проверить и удалить такую информацию. --Egor (обс) 17:16, 9 июля 2016 (UTC)

176.110.80.51 и др. 176.110.80.51 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (ранее - 176.110.93.74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 176.110.68.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 176.110.81.176 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и др.) - массовое, спамоподобное добавление "прогноза" населения на 2100 год (без АИ, естественно) и замена цифр. Деятельность продолжается уже довольно большой промежуток времени. Лес (обс) 16:29, 9 июля 2016 (UTC)

• См., например, здесь, здесь — таких статей довольно много. + 176.110.83.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Лес (обс) 17:34, 9 июля 2016 (UTC)

Итог

Диапазон отправлен на неделю в блок! --Torin 05:48, 10 июля 2016 (UTC)

176.60.42.125

• 176.60.42.125 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. MeAwr77 (обс) 16:12, 9 июля 2016 (UTC)

Итог

Готов. -- Q-bit array (обс) 16:56, 9 июля 2016 (UTC)

Ivan Pozdeev: разрешение AWB

Например, часть Википедия:Запросы к ботоводам#Полная замена .7B.7Bfact.7D.7D на .7B.7Bнет АИ.7D.7D, с которой не справился бот, я могу сделать сам. — Ivan Pozdeev 15:09, 9 июля 2016 (UTC)

Итог

Разрешение выдано. Удачи! --V.Petrov^(обс) 05:54, 10 июля 2016 (UTC)

128.75.67.206

128.75.67.206 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. Прошу скрыть правки и их описание. Oleg3280 (обс) 13:14, 9 июля 2016 (UTC)

Итог

Сделано только в одной скрыл; оставшиеся уже были откачены и скрывать не нужно. — Jack 13:19, 9 июля 2016 (UTC)

Рекламный и ориссный источник в "Обратные русские шашки"?

Копия со страницы Википедия:Установка защиты#Обратные русские шашки.

--ПростоУчастник (обс) 12:32, 11 июля 2016 (UTC)

Весь вклад участника AlexVitebsk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статью «Обратные русские шашки» (и предположительно, он же 37.212.131.14 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) заключается в обязательном упоминании коммерческой компьютерной программы «Дамира» (представляется её автором) в виде ссылки на сайт программы или источника с рекламной и ориссной статьёй о ней. За это он один раз был заблокирован (Ссылка на ОРИСС в «Обратные русские шашки», Агрессивное противодействие актуальной публикации). Причины удаления его вклада подробно объяснены на странице обсуждения статьи. Не помогает. Добавление своего источника и оскорбления продолжаются. Просьба защитить статью от возможности повторения подобных правок. --ПростоУчастник (обс) 11:28, 9 июля 2016 (UTC)

ПростоУчастник продолжает вести со мной войну правок. Заблокировать он меня требовал за "несуществующие источники", а когда источник ему предъявили, начал утверждать о рекламе. Обсуждение и мнение других участников, которые проводятся на странице "обсуждение" в "обратные русские шашки" ему не указ. Прошу заметить, что примерно полгода назад подобный вопрос уже решался и голосованием компетентных было оставить мою ссылку, как значимую. Он упорно и единолично пытается удалить все исследования об исходе игры в русские поддавки. Данному анониму непонятно откуда видятся оскорбления. Никакой рекламы товара нет по моим ссылкам, это можно проверить, а упоминание программы таковым не является. В статье "Английские шашки", к слову, есть подобное упоминание автора Д. Шеффера, который утверждает, что "решил" данную игру. Но ОРИСС это, судя по наличию источника, не является, а значит и мой источник таковым быть не может. Кроме того, данный товарищ якобы цитирует мой источник, добавляя в него цену программы, хотя никакого упоминания о цене там нет. Все это делалось для того, чтобы убедить администратора в своей правоте. AlexVitebsk (обс) 13:30, 9 июля 2016 (UTC)

• Википедия пишется по авторитетным, независимым источникам. Журнал Новости Шашек хоть и издавался авторитетной в области шашек огранизацией (Федерацией шашек России), но сам вряд ли является авторитетным, касательно таких важных вопросов, как решена ли полностью игра. Журнал издавался непереиодически, тиражем 200 экземпляров, вряд ли резензировался. Кроме авторитетности, источники должны быть независимы: чтобы написать в Википедии об открытии, об этом открытии должны написать кто-то помимо авторов открытия. Википедия, как правило, пишется по вторичным источникам. Никаких вторичных источников не предъявлено. Ну и наконец, необычные утверждения требуют серьёзных доказательств. В данном случае, спорная информация претендует на открытие. Такие открытия должны публиковаться в научных статьях. Статья в НШ, совсем не похожа на научную: опубликована не в научном журнале, у неё нет списка литературы, даже автор её не указан. Как раз наоборот, у статьи есть все признаки рекламной: начало — «Вышла версия программы», «учитывались мнения пользователей», «в удобном для пользователя виде», «в состав компьютерной программы входят: графический интерфейс» — всё это признаки скорее рекламной статьи, чем научной. Я уж не говорю о таких мелочях, как неправильное оформление источника: в НШ не указан автор, и в названии нет слов «Решение игры». Всё это отличает статью в НШ от статьи Шеффера в Science. Поэтому про решение английских шашек в Википедии написано может быть, а про решение поддавков — пока рано. Я отменил добавления источников, и предлагаю администраторам поставить статью на полузащиту, если война правок будет продолжаться. — Алексей Копылов ✍ 🐾 01:07, 12 июля 2016 (UTC)
  • То есть про "Воронежский спортивный еженедельник «Игрок»" все вышеперечисленное нельзя сказать и он может оставаться используемым источником в статье, а мой не может? AlexVitebsk (обс) 13:08, 12 июля 2016 (UTC)
    • Про ссылку на "Игрок" не было обсуждения на СО. Возможно ее тоже стоит удалить, но это страница не место для обсуждения статей. — Алексей Копылов ✍ 🐾 15:36, 12 июля 2016 (UTC)

Война правок

Pannet Отмена отката.

Прошу дать долговременный бан за многократное участие в войне правок и вандализм.

Otstoiy 10:44, 9 июля 2016 (UTC)

• Мое обращение осталось без ответа, несмотря на явное нежелание участника Pannet объяснить свои некорректные действия. В Википедии уже не все равны? Otstoiy 16:55, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Участник заблокирован за (другую) войну правок. -- Q-bit array (обс) 13:32, 31 июля 2016 (UTC)

Смените фото на странице Криштиану Роналду, пожалуйста

Криштиану Роналду (обс. · история · журналы · фильтры)
[114]
37.45.104.125 10:14, 9 июля 2016 (UTC)

Итог

Как только вы купите это фото у правообладателя и преподнесёте его в дар Википедии — так сразу. А использовать чужое без спроса — нехорошо. GAndy (обс) 10:53, 9 июля 2016 (UTC)

Точнее, авторские права на фото: возможность использовать в коммерческих целях, переделывать, фотошопить и тд. С уважением, --Dogad75 (обс) 15:05, 9 июля 2016 (UTC)

PumbaPumbata

PumbaPumbata (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - массовый вандализм удалением текста, в т. ч. с АИ. 188.162.64.67 06:36, 9 июля 2016 (UTC)

Практически каждая мой правка имела обоснования. Все правки, которые я делал, касались непрерывной пропаганды автора статей. Поэтому, целесообразнее было бы блокировать его. --PumbaPumbata (обс) 16:04, 9 июля 2016 (UTC)

Анна Озерова

Анна Озерова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Снова навязывается со своими просьбами к различным участникам, несмотря на то, что её просили этого не делать и даже блокировали за это...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 21:44, 8 июля 2016 (UTC)

Извините пожалуйста, я не больше не буду навязыаться и ещё я просто оставлю просьбу кому-нибудь и мгновенно сделают. Анна Озерова (обс) 07:00, 9 июля 2016 (UTC)

@Анна Озерова:. Запросы на создание статей в Википедии принято оставлять не на страницах обсуждения участников, а на Википедия:К созданию/Музыка#Музыкальные произведения. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:35, 9 июля 2016 (UTC)

Дополнено:Хоть говори ей, хоть не говори - всё бестолку.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 00:41, 10 июля 2016 (UTC)

Комментарий: С подобными просьбами также обращается и Станислав Савченко.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 16:43, 9 июля 2016 (UTC)

• По-моему, это просто какой-то тролль. Столько раз писали, и на СО, и в заявке на АПАТ, выводов вообще никаких. Если это не троллинг, значит, видно, у участницы какие-то проблемы. Но, в любом случае, прошу этот бред на СО других коллег прекратить, что участницу, что администраторов. MaxMaxMaxMen (обс) 00:39, 11 июля 2016 (UTC)

Продолжает же ведь.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 13:44, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Новый запрос открыть выше. GAndy (обс) 12:26, 25 июля 2016 (UTC)

Три года прошло!

Суть. Мож пора подвести, хотя бы в такой теме? --S, AV ☎ 21:13, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

Вы же уже подвели. Зачем Вам администраторы ? Джекалоп (обс) 06:18, 9 июля 2016 (UTC)

Желательно скрыть

[115]. --Leonrid (обс) 20:37, 8 июля 2016 (UTC)

• Желательно полузащиту, хотя и согласен по сути. --S, AV ☎ 21:15, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

Правку скрыл, статью поставил на стабилизацию.--V.Petrov^(обс) 21:23, 8 июля 2016 (UTC)

ВП:ВОЙ от у:Hrum-Hrum

Hrum-Hrum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Преамбула статьи сейчас активно обсуждается на СО статьи. И «без объявления войны» сабж стирает весь предмет обсуждения и пишет «с нуля» своё. На запросы (01 02 переместиться на СО не отвечает. Занимается молчаливыми отменами правок, что заставляет только грустить 03 04. На его СО раз ответил, но так и не перешёл к обсуждению.

Необходимо прекращение войны и принуждение к поиску консенсуса. И довоенная правка, конечно. --higimo (обс.) 17:28, 8 июля 2016 (UTC)

Вандализм u:Lug_boris2014

Вандалит статьи украинской тематики, прошу приостановить. --Egor (обс) 16:31, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 17:02, 8 июля 2016 (UTC)

Участник:Edulat

Edulat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Высказывания участника нарушают нормы ЭП [116], [117], . Кроме того, декларируемые им цели явно противоречат целям ВП [118]. Geoalex (обс) 16:22, 8 июля 2016 (UTC)

• А что тут нарушает ЭП? То что Россия на английском звучит как Рашка, разве это нарушение ЭП? А мои цели это мои действия, покажите мне где я нарушил что либо. --Edulat (обс) 16:26, 8 июля 2016 (UTC)
  • То что Россия на английском звучит как Рашка, разве это нарушение ЭП? - Россия на английском звучит "раша" без всякого "к". Добавление этого "к" является нарушением ВП:ЭП в адрес всей страны. мои цели это мои действия, покажите мне где я нарушил что либо - извольте: фраза "я сторонник оглупления русскоязычной вики (где могу прилагаю к этому усилия)" явно указывает, что Вы пришли в Википедию совсем не для того, чтобы ее улучшать. --Grig_siren (обс) 16:40, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

Три дня и предупреждение о возможной бессрочке. Sealle 17:11, 8 июля 2016 (UTC)

Спам-ссылка

Участник 178.137.85.27 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) занимается исключительно распространением спам-ссылок.--Sk@zi 14:11, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

Неделя. --El-chupanebrei (обс) 14:16, 8 июля 2016 (UTC)

Протестный аноним

• 109.188.127.54 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 109.188.124.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

См. также заявку к ЧЮ --Дворецкий ^(обс) 12:31, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработал. GAndy (обс) 12:52, 8 июля 2016 (UTC)

Вандал

83.220.239.248 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Medvejonok2100 12:17, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

Правки некорректные, но вандализмом я их назвать пока не могу. После вопроса на СО не правил. --Sigwald (обс) 13:57, 8 июля 2016 (UTC)

Академия Михалкова

• Академия Михалкова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемый (рекламный) ник и вклад; самопиар на личной странице. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:32, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработал. -- Q-bit array (обс) 20:29, 8 июля 2016 (UTC)

94.25.168.17

• 94.25.168.17 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Ещё один... Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:19, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

Q-bit array (A,C,K) (обсуждение | вклад) заблокировал 94.25.168.17 (обсуждение) на период 1 день (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей) ‎(вандализм: удаление содержимого).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:21, 8 июля 2016 (UTC)

178.34.160.4

• 178.34.160.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

По ходу стиратель содержимого. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:16, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

Готов. -- Q-bit array (обс) 11:27, 8 июля 2016 (UTC)

37.212.150.186

37.212.150.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Детский вандализм. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 11:14, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

И этот готов. -- Q-bit array (обс) 11:31, 8 июля 2016 (UTC)

Комментарий: не по теме, просьба разобрать всё же мой конфликт с участником Theleonid84.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:25, 8 июля 2016 (UTC)

Война правок, неконсенсусное «проталкивание» своей версии

213.87.144.108 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Война правок, нарушение ВП:КОНС в статье «Музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина». -- ^{Повелитель Звёзд} 11:02, 8 июля 2016 (UTC)

• По-моему аноним прав. Зачем в преамбуле указывать предыдущие названия музея? Раздела «Название музея» достаточно. --Sabunero (обс) 11:23, 8 июля 2016 (UTC)
  • Возможное дублирование старого названия музея — лишь часть правки. Аноним отменил — без объяснения причин на СО — моё оформление статьи; и начал войну правок. -- ^{Повелитель Звёзд} 11:31, 8 июля 2016 (UTC)
    • А, ну я комментировал итоговую разницу версий, но даже если рассматривать это, то тоже ничего криминального и легче всё это обсудить на СО страницы («См. также» из четырёх строк к тому же едва ли требуется разбивать на два столбца). --Sabunero (обс) 11:51, 8 июля 2016 (UTC)
      • Это мелочи. Я в этом запросе пишу о поведении анонима в целом. -- ^{Повелитель Звёзд} 12:21, 8 июля 2016 (UTC)
        • Запрос снимаю: проблема решена. -- ^{Повелитель Звёзд} 12:56, 30 июля 2016 (UTC)

Итог

Закрыто по запросу номинатора. -- Q-bit array (обс) 13:31, 31 июля 2016 (UTC)

Medvejonok2100

Medvejonok2100 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - массовые нарушения условий наставничества (правки вне ЛП и вне СО наставника). 188.162.65.66 08:29, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

Ну что ж ты будешь делать ... Обратно заблокировал. Джекалоп (обс) 09:05, 8 июля 2016 (UTC)

• Всё же он как-никак борется с вандализмом (судя по самым последним правкам).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:07, 8 июля 2016 (UTC)
  • Хотел написать «уже обратно разблокировали», а пока отвлёкся по делам, уже обратно того. Ну что ж такое :-( --Sabunero (обс) 11:23, 8 июля 2016 (UTC)

Участник 185.3.34.213

185.3.34.213 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Война правок в статье Суземка. Игорь Темиров 07:27, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

Две недели частичной защиты. Sealle 07:55, 8 июля 2016 (UTC)

Участник: Сидик из ПТУ

На общем форуме данный участник творит невесть что. Не соглашается с достаточно адекватными доводами и не хочет с ними мириться. Вот здесь можно увидеть, что он готов на всё, лишь бы обсуждение вопроса не ушло в архив. И несколько грубит остальным, кто обсуждает. До этого он активно удалял информацию о русском дубляже и показе в России даже в избранных статьях вроде «В джазе только девушки». Мол, мультфильм-то американский, и на английском его видят чаще, чем на русском, и поэтому информация о дубляже нашем не нужна. Бред какой-то. Надо что-то с этим делать, я думаю. Хотя бы как-нибудь его усмирить. Ромми (обс) 04:23, 8 июля 2016 (UTC)

87.243.24.9

87.243.24.9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс) 21:19, 7 июля 2016 (UTC)

Полуитог

Сутки. Там бы правки поскрывать, но у меня отбой… Advisor, 22:23, 7 июля 2016 (UTC)

Итог

Коллеги скрыли. -- Q-bit array (обс) 09:09, 8 июля 2016 (UTC)

Деструктивные действия пользователя ДМ

ДМ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в правках [[119]], [[120]], [[121]] нарушает правила википедии ВП:АИ и его действия похожи на вандализм. Также, вот здесь [[122]] я объясняю, что в его действиях можно рассмотреть ВП:ЭП. Мне не совсем понятно, почему удаление делается без обсуждения. Также, мне не понятно почему любая правка, даже незначительная [[123]], отменяется пользователем ДМ. Вот здесь [[124]] им была удалена без обсуждения информация, которая содержит ссылку на АИ. Вот здесь, без объяснения причин были отменены все мои правки [[125]]. Вот здесь [[126]] также удаляется информация без обсуждения, которая содержит АИ по правилам ВП:АИ, по части новостных сайтов. Также по этой правки видно, что удалена информация только по теме Масонского смешанного международного ордена Право Человека, которая затронута в моем сообщении в этом тексте чуть выше. Прослеживается вот здесь [[127]] и здесь [[128]], что ДМ удаляет информацию об этом Ордене на русском языке, не смотря на другое название в России. Четко прослеживается, что в последние два дня информация удаляется без объяснения причин [[129]]. В итоге, - конфликт интересов. Все, что не подходит под мнение ДМ - он сразу удаляет, без предварительного вынесения на обсуждения или, что очень важно, поиска информации для улучшении статьи. То, что у него были споры на протяжении всего срока пребывания в википедии в качестве автора, можно увидеть по его истории. В связи с вышеизложенным, прошу установить, носят ли действия пользователя деструктивный характер. Narra Mine (обс) 20:40, 7 июля 2016 (UTC)

• Хотел бы со своей стороны обратить внимание, что участник Narra Mine находится в рувики на год больше меня, что им были созданы 6 статей по масонской тематике и добавлена информация в несколько статей также по масонской тематике. Затем участник не интересуется участием в развитии проекта и не появляется в нём в течении 3 лет (16 правок за 3 года всего). И вдруг он приходит и начинает размещать в статье Le Droit Humain вот такую информацию [130], [131], прикрепляя к этому ссылку на сайт организации о которой он разместил информацию [132]. После того, как он получил объяснение от меня, что так делать нельзя, он начал выискивать проблемы в статье Великая ложа России. По его мнению из статьи пропали АИ [133], и что всё, что по его мнению без АИ (хотя ссылки на АИ есть во всех разделах статьи) необходимо удалить в связи с отсутствием значимости. Что он и сделал [134], удалив раздел с АИ. После этого он принялся писать пространные сообщения как в моих предупреждениях ему, так и в моём запросе на ЗКА (т.е. здесь) Цитата: Вместо времени на статьи я трачу время на бесконечные претензии с вашей стороны. Если бы я работал продавцом или курьером, у меня было бы больше времени, пожалуйста не отнимайте его у меня. Я же привел ссылку где именно переход на личности, нет никакого нарушения. Как участник википедии, я решил, что нет значимости в сущностях, которых нет. Изменил. Указал причины. Нужно удалить. Это не АИ. Участнику Narra Mine уже многократно было всё объяснено, но он ходит по кругу и придумывает всё новые и новые претензии. Его интересует только размещение информации о ложе Новый свет, членом которой он является уже 3 года. От этого такая реакция и непонимание того, что ссылка на сайт собственной организации не может являться АИ, и что заказная статья-интервью местного руководителя ложи Новый свет также не является ссылкой на АИ, ибо не в одном источнике об этой ложе нет никакой информации. Поскольку я когда-то написал статью Le Droit Humain, и все эти 6 лет следил за статьей и активно редактировал её (Narra Mine вообще не интересовался этой статьёй до 1.07.2016), то по этой причине я удалил ряд разделов, которые никогда не имели АИ. И вообще хочу провести полную ревизию старых статей на предмет значимости разделов и информации, что была когда-то мною добавлена в них, ибо пришёл ко мнению, что ряд статей перегружены информацией без АИ. ДМ (обс) 21:22, 7 июля 2016 (UTC)
  • Не подтасовывайте факты, удаленный раздел был сразу же восстановлен [[135]]. В отличии от вас я выношу подобного рода правки на обсуждении. Оснований полагать, что существуют причинно-следственные связи между моими правками - отсутствуют. ДМ, ваше поведение в переходе на личности не этично. Narra Mine (обс) 05:04, 8 июля 2016 (UTC)

93.81.36.218

Участник 93.81.36.218 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) делает много вандальных правок. Gennadiй 20:35, 7 июля 2016 (UTC)

Итог

Прихлопнул. -- Q-bit array (обс) 20:47, 7 июля 2016 (UTC)

213.87.124.7 - настойчивый вандализм

213.87.124.7 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - настойчивый вандализм. Лес (обс) 18:58, 7 июля 2016 (UTC)

Итог

Вандалу сутки, статье — месяц. Advisor, 19:04, 7 июля 2016 (UTC)

Участник Edgar Airapetian

Edgar Airapetian (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - за сегодняшний день 2 раза создал статью Сислян, Вазген (обс. · история · журналы · фильтры), 2 раза создал статью Вазген Сислян (обс. · история · журналы · фильтры) и потом еще раз статью Сислян, Вазген Саркисович (обс. · история · журналы · фильтры) - все об одном и том же человеке, не обладающим энциклопедической значимостью. Предупреждения на СО участника не подействовали. Пора применять более серьезные меры. --Grig_siren (обс) 18:49, 7 июля 2016 (UTC)

Итог

Участника пока заблокировал на один день. Если продолжит - обессрочу. Все статьи на бессрочной полузащите. Восстановление только через ВП:ВУС. -- Q-bit array (обс) 20:17, 7 июля 2016 (UTC)

Яковлев, Иван Романович

• Господа администраторы! Будьте любезны проверить правомерность последней правки.5.165.67.187 17:36, 7 июля 2016 (UTC)

Итог

Привет, старый знакомый из Воронежа. --El-chupanebrei (обс) 17:51, 7 июля 2016 (UTC)

Theleonid84-2

Theleonid84 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Опять воюет и стирает содержимое в статье Animals (альбом) (обс. · история · журналы · фильтры), даже несмотря на моё сегодняшнее предупреждение. Мой предыдущий запрос [136] почему-то остался без внимания.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:28, 7 июля 2016 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, война правок завершилась. -- Q-bit array (обс) 13:30, 31 июля 2016 (UTC)

Продолжающиеся обвинения во лжи, декларируемое преследование

• Предыдущий запрос был закрыт бюрократом аналогично запросу на ЗКБЮ только в части продолжения обвинений меня во лжи на ЗСА, без рассмотрения систематических обвинений во лжи в течение полугода в иных пространствах ВП (и почему-то итог при этом назван предварительным).
• Участнику Carpodacus ещё полгода назад объяснили, что обвинения во лжи нарушают правила и объяснили, каким образом действовать — [137], [138], [139], участнику дало пояснения по этому поводу множество других участников.
• Тем не менее, участник продолжает свои обвинения во лжи/вранье [140], заявляет, что будет продолжать это делать, и открыто декларирует фактически преследование меня для того чтобы «информировать сообщество о поступающих впредь эпизодах». Так как никто, включая АК правомерность этих его представлений не подтвердил, а предлагаемые двумя участниками (один из которых администратор) помощь посредников для разъяснения недопониманий и урегулирования вопроса отверг, т.о. фактически объявив мне «войну до конца» чтобы всё сообщество знало, какой я лжец и манипулятор, то я наблюдаю в его действиях признаки систематического деструктивного поведения, от которого прошу меня оградить. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 12:07, 7 июля 2016 (UTC)
  • Сообщать, что в реплике со словами искажение сведение и искажённые факты написаны обвинения во лжи/вранье — это тоже искажение сведений .

Я, кстати, специально выбрал такие слова затем, что искажать сведения ведь можно и ненамеренно (но если Вы и совершаете это ненамеренно, то отказ признаваться в случайных ошибках, когда Вам про них уже сказали, делает ситуацию не лучшей сознательного обмана). Carpodacus (обс) 12:13, 7 июля 2016 (UTC)

• доказательство(а) лжи и манипуляций --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 12:26, 7 июля 2016 (UTC)

• А если не вырывать из контекста? Пожалуйста, пусть мне кто-то покажет, что в разобранных репликах Диметра сообщается правда. Я моментально принесу извинения участнику и сообществу за некорректные доказательство(а) лжи и манипуляций. Т.е. написано прямо обратное: у меня будут некорректные обвинения во лжи и манипуляциях (кусок заявки АК:971 так называется: «Манипуляции и ложь Диметра», все целиком или некоторые, поэтому написано с двумя вариантами числа), если на самом деле Вы правдивы. Carpodacus (обс) 12:36, 7 июля 2016 (UTC)

• Т.е. вы пищете, что если кто-то разберёт ваши обвинения вол лжи и признает неправильными, вы снимете свои обвинения во лжи. Но обвинением во лжи вы это не считаете, и пишете, что я якобы что-то там искажаю - у меня просто нет слов. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 12:47, 7 июля 2016 (UTC)

• По порядку:
• 1) Я писал иск (в январе 2016 года), где есть слова о лжи и манипуляциях, это вообще заголовок одного разделов заявки.
• 2) Если будет показано, что приведённые в этом разделе заявки аргументы полностью или частично опровержимы, то получатся полностью или частично некорректные доказательства лжи/манипуляций. И за них я извинюсь.
• 3) Я не писал обвинений с использованием слов «ложь» или «враньё» в сегодняшней реплике на ЗКА, выбрав вариант «искажение информации», в полном соответствии с рекомендациями DrBug (это при том, что когда я открывал на Форуме Правил обсуждение «Ложь и ВП:ЭП» там звучали и иные мнения, в т.ч. возможность доказательно обвинять во лжи под ответственность обвиняющего).
• 4) Если по каким-то новым эпизодам получится необоснованный наезд на правдивые реплики, я за них тоже извинюсь, потому что понапрасну обвинять в искажении информации тоже плохо. Но именно обвинений во лжи там не будет. Carpodacus (обс) 12:59, 7 июля 2016 (UTC)

• Вы пишете в сегодняшней реплике, что до сих пор считаете обвинения во лжи не опровергнутыми, раз их никто вам не опроверг в явном виде (что уже само по себе алогично), но не считаете это продолжением обвинений... у меня просто нет слов во второй раз. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 13:16, 7 июля 2016 (UTC)

• Ещё раз по пунктам:

• 1) Я заявляю, что Вы искажали информацию в тех эпизодах, которые описаны в иске и совершаете искажение информации в своих репликах поныне. Иногда более грубо, иногда менее, но принципиально ситуация никак не изменилась.
• 2) Описывая осенние эпизоды в иске для Арбкома, я использовал слова «ложь» и «манипуляции». Не отрицаю, использовал.
• 3) Некоторые участники после того иска сказали мне, что использовать такую лексику в любом случае недопустимо и лучше говорить о несоответствии информации действительности, при необходимости — оговаривать, что автор реплики должен был знать об этом несоответствии.
• 4) Поскольку Вы настойчиво пишете мне, что обвинять во лжи нарушает правила и о том высказывались такие-то участники, я в сегодняшнем сообщении употребил фразу «искажение информации», которая необязательно значит злонамеренное искажение, в соответствии с рекомендациями.
• 5) Я уже не могу исправить лексику в иске, поэтому там остаются слова о «лжи» и «манипуляциях». Не вырубишь топором. Так что там уж что есть, то есть.
• 6) Поэтому если я буду неправ в отношении исковых претензий, то это будет неправомерное обвинение именно во лжи и манипуляциях. Если я буду неправ в каких-то новых высказываниях, то это будет неправомерное обвинение в искажении информации. Честно скажу, для меня суть одна и та же. Но заявить, что я и сегодня продолжил обвинять Вас во лжи/вранье, Вы заведомо не можете, я сегодня выбрал другие выражения, типа рекомендованных DrBug. Carpodacus (обс) 13:35, 7 июля 2016 (UTC)
• P.S. Никакой алогичности в сочетании «Я высказывал аргументированные обвинения» + «Никто не опровергал этих обвинений» = «Мои обвинения не опровергнуты» я не вижу. Не потрудитесь ли объяснить? Carpodacus (обс) 13:38, 7 июля 2016 (UTC)

• 3) Даже о несоответствии действительности надо говорить корректно и с железобетонными доказательствами, которые у вас отсутствуют.
• 4) Вы использовали и "ложь", и ваши аргументы, что это якобы вырвано из контекста не могут быть приняты - из контекста не вырвано, ложью и сейчас вы считаете те эпизоды, которые по вашему не опровергнуты. Сами пишете, что для вас это одно и то же, т.е. формально продолжаете обвинять.
• 6) «Мои обвинения не опровергнуты»  != «Мои обвинения правдивы и я могу продолжать говорить что они правдивы везде, где захочу». Если за 6 месяцев ни АК, ни кто-то другой не нашёл ваши обвинения разложенные по полочкам правдивыми, может стоит задуматься? --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:03, 8 июля 2016 (UTC)

• Кстати, от посредника я отказывался ещё в прошлом году, когда считал наилучшим решением полную проработку вопрос в Арбкоме. Поскольку Арбком в части достоверности реплик промолчал, то сейчас от услуг третейского участника, который разберёт вопрос о достоверности реплик участника Диметр, я бы не отказался (буде такой). Что поделать, если другими способами вопрос решить не удалось, и забыть тоже не выйдет, ибо возникают новые поводы. Carpodacus (обс) 12:24, 7 июля 2016 (UTC)

Комментарий: Коллеги, если вы не в состоянии наложить на себя самоограничения, наиболее вероятным итогом этого топика будет взаимный топик-бан по такому образцу. Вы уверены, что страница топик-банов должна содержать ники участников с расширенными правами? Sealle 14:04, 7 июля 2016 (UTC)

• • Коллега, давайте так. Любой администратор рассматривает всего один эпизод-историю, которым я обосновываю недоверие к участнику и говорит, правдоподобны ли комментарии Диметра или нет. Честно (я верю в честность наших админов) комментирует по существу, можно поверить или нет. Если он говорит, что участник непохож на вводящего коллег в заблуждение, то я сам себя топикбаню на обсуждение Диметра (кроме голосов на выборах), как минимум, на 6 месяцев вперёд (если мало, торг уместен). Carpodacus (обс) 14:16, 7 июля 2016 (UTC)
    • Cui bono эскалация конфликта во время ЗСА, не задумывались? Sealle 14:57, 7 июля 2016 (UTC)
      • Ну, я вижу, что многие коллеги голосуют против меня, считая, что я развёл масштабное преследование участника, отнял кучу сил сообщества вплоть до Арбкома, по их мнению, на пустом или почти пустом месте и такие голоса существенно участились ещё после того, как конфликт продолжился на ЗСА. Поскольку верю в добросовестные намерения большинства из них, мне кажется, что возможное подтверждение «А реплики Диметра действительно нельзя считать правдимвыми» положительно повлияет на мою репутацию (здесь речь даже не о конкретной ЗСА, тут же затрагивается моё имя как участника на долгое будущее), если не оправдав, то по крайней мере, сделав кому-то более понятными все эти заявки и диалоги. Если не подтверждается — думаю, много хуже не будет (я вижу, что общее мнение, скорее недоверчивое, а кто меня и поддерживает, то за другое), а сообществу плюс, что я реально прекращу эти разговоры. Я понимаю, что исходя из выгод проекту, администратор может и слукавить «Всё тут чисто, ну, бери свой топик-бан», при этом прекрасно увидев перевирание фактов. Я сказал, что верю в честность, а уж как сложится — то в любом случае приму, коли предложил. Где же здесь эскалация? Carpodacus (обс) 15:16, 7 июля 2016 (UTC)
        • Смотри, как это вижу я (и, наверное, довольно много участников). Вы оба - системно конструктивные участники и ни один из вас не совершил сколь-либо серьёзных нарушений правил, чтобы вообще было что обсуждать, тем более столько килобайт. Просто у вас индивидуальная взаимная непереносимость, причиной которой - разность характеров, не имеющая никакого отношения к ВП. Такая ситуация - не редкость, у меня со многими гуманитариями-экзопедистами точно такая же взаимная непереносимость. И админы здесь не видят смысла что-то содержательно рассматривать, тому що рассматривать в терминах ВП тут нечего (см. предложение 2). Поэтому не надейся особо, что кто-то будет подводить по этим запросам содержательные итоги - их не о чем подводить. MBH 15:32, 7 июля 2016 (UTC)
    • Мне тут, как начинающему, неоднократно разъясняли, что поиски «правды» или «лжи» между участниками не входят в задачи Википедии. А Вам забыли? Svkov2 (обс) 14:20, 7 июля 2016 (UTC)
      • Зависит от того, насколько это влияет на целевую работу проекта. Если администратор вынес неочевидную блокировку на 1 день, то выяснять через неделю, насколько он был прав, не стоит. Если участник чего-то кому-то соврал, даже заведомо злонамеренно, три года назад и больше такого поведения не проявлял — тоже. Если есть опасения, что участник систематически искажает факты, то это опасно для работы проекта (может привести коллег к неадекватным суждениям о значимости статей, чужих действиях и т.п.). И поверьте, если на выборах в Арбком выяснится, что кандидат совершал троекратный обман сообщества в недавнем прошлом, то его шансы на избрание резко упадут, ибо заставляет опасаться за его честность при разборе заявок в будущем, сколько бы ни были исчерпаны те ситуации Carpodacus (обс) 14:30, 7 июля 2016 (UTC)
        • Тут я с Вами не очень согласен. «Застарелая неверная блокировка» может быть принята во внимание при наложении более длительной второй при каком то нарушении и вопрос этот как раз и станет в момент наложения второй сильно актуальным. То есть уместным в определённый момент. По поводу выборов в артком аналогично — в ежедневной жизни у нас нет «ежедневных выборов». Тем более выборов именно данного участника. Может быть частое поднятие этого вопроса неуместно всё же? Svkov2 (обс) 14:45, 7 июля 2016 (UTC)
          • 1) Я же сказал «неочевидная», а не «неверная». То есть какие-то основания для санкций были, ну, кто-то бы предпочёл предупредить, а админ взял сразу банхаммером. Вот тут, даже если большинство других администраторов сочли бы блокировку жестковатой, обсуждать и затирать её из блок-лога после драки не будут. Прямо железно неверные — обсуждают, затирают. Но это редкость, как Вы понимаете.

2) Данный участник сказал на моих выборах, что меня якобы предлагали бессрочно заблокировать (ну и много чего другого, про какой-то неустановленный мной шаблон я даже забыл переспросить, что это вообще). Что, естественно, может повлиять на выбор избирателей, при этом не являясь достоверной информацией. Если мне на выборах скажут, что я якобы вандалил статью про морскую свинку — тоже придётся отвечать, что такого не было. Carpodacus (обс) 14:54, 7 июля 2016 (UTC)

На выбор избирателей (судя по комментариям), в том числе и на мой, влияет именно Ваша реакция в виде «непрекращающихся разборок». Давайте жить дружно. Как только Вы оставите Dimetr в покое и он не будет, я думаю, писать на ЗКА. Участники способны и всегда имеют возможность проверить что им захочется. Для целей выборов. Вы же предоставляете всем возможность и «не вникать глубже». Svkov2 (обс) 15:01, 7 июля 2016 (UTC)

Я всё вижу. Я про это ещё на ЗСА написал: вероятно я мог бы, покаявшись, что зря преследую хорошего участника, наполучать плюшек... Дружбу всему предложить, мир, жвачку... А знаете изречение, начинающееся словами «Платон мне друг...»? Положим, я закрою глаза на своих выборах, что участник чего-то переиначил. Но меня же не выборы, прежде всего, беспокоят. Выборы — это был просто повод ещё раз увидеть всё то же самое. Меня беспокоит, что в наших рядах ходит человек, реплики которого систематически содержат искажение фактов (и, видимо, никто не стремится это серьёзно проверить, угу). И нет никакой гарантии (а есть опасения), что это будет продолжаться и впредь, и по более важным вопросам, чем выбор или невыбор меня в админы. В этом проекте нет смысла искать справедливость в давно исчерпанных сшибках, отвлекающую от работы. Но ходить и постоянно говорить коллегам не то, что есть на самом деле, в этом проекте никому не должно сойти с рук. Carpodacus (обс) 15:26, 7 июля 2016 (UTC)

Макс очень правильно сказал [141] - я бы только уточнил, что если начать все скрупулезно разбирать от начала и до конца и следовать букве правил, то боюсь мало бы никому не показалось. В общем - лучшим здесь будет взаимный топик-бан на любые комментарии друг-друга. --El-chupanebrei (обс) 15:41, 7 июля 2016 (UTC)

О, сразу не заметил - уже Sealle то же самое предложил. В общем предлагаю взять взаимный добровольный топик-бан, чтобы не пришлось это делать принудительно. --El-chupanebrei (обс) 18:04, 7 июля 2016 (UTC)

Вообще-то я предлагал взаимный топик бан еще на СО иска, но АК не прислушался. Я готов его соблюдать, но участник даже после предупреждения от бюрократов с указанием прекратить эту тему на ЗСА продолжает нарушения [142]. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:18, 8 июля 2016 (UTC)

За девять месяцев, потраченных на эти разборки, можно было бы:
— Написать две-три хороших и одну избранную статью;
— Перевоплотить десяток стабов в приемлемые вещи;
— Проехать, по примеру Ерохина, вокруг Байкала за 50 дней;
— Родить ребёнка;
— Написать книгу «Пособие для начинающего википедиста»;
— Подарить сигнальные экземпляры книги участникам викивстреч с автографами автора или разослать часть тиража новичкам ВП;
— Снять неигровой фильм «Википедия в лицах»;
— Получить за этот фильм призы фестивалей «Лавр» и «Артдокфест», а также заявиться во внеконкурсной программе Каннского кинофестиваля.
Господа, вы уверены, что правильно распоряжаетесь своим временем, талантом и возможностями? :)) --Люба КБ (обс) 09:48, 8 июля 2016 (UTC)

• Боюсь, как минимум четвёртый пункт героям этого сражения будет выполнить несколько затруднительно... MBH 10:30, 8 июля 2016 (UTC)
  • Некоторым незатруднительно: Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил... --DarDar (обс) 07:50, 9 июля 2016 (UTC)
    • Евреям таки было не затруднительно воспитать из своего круга христианского бога. А что до остального, то таки мелочи. :)) --Лукас (обс) 08:03, 9 июля 2016 (UTC)

Итог

ВП:ФА-ТБ#Взаимный топик-бан для Carpodacus и Dimetr. Sealle 13:19, 24 июля 2016 (UTC)

Improve media

• Improve media (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; начатый самопиар на личной странице. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:16, 7 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработал. --Sigwald (обс) 12:10, 7 июля 2016 (UTC)

Iditena.huy

• Iditena.huy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Окончание ника вводит в ступор. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 10:42, 7 июля 2016 (UTC)

Итог

... да и начало тоже. Заблокирован. --V.Petrov^(обс) 10:46, 7 июля 2016 (UTC)

Skelanard

Skelanard (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) война правок без обсуждения здесь. Прошу предупредить и вернуть довоенную версию. — Vvk121 09:02, 7 июля 2016 (UTC)

Прошу оставить текущую версию согласно соблюдению принципу нейтральности Википедии. Формулировка "советские войска вернули контроль над городом" является нейтральной в то время, как формулировка "освобождён от немецкой оккупации советскими войсками" в случае с Таллином является неоднозначной из-за спорности вопроса о включении Прибалтики в состав СССР - многие жители той же Эстонии считают что в 1944 году произошло не освобождение, а смена одного оккупационного режима на другой. Лично я не отстаиваю именно этой точки зрения (мной не было использовано слово "оккупация" по отношению к советскому периоду), я просто за нейтральность в Википедии в подобных спорных вопросах Skelanard (обс) 09:28, 7 июля 2016 (UTC)

В результате военных действий контроль возвращают над инфраструктурными объектами (мостами, дорогами и т. д.), а города захватывают или освобождают. А мнение некоторых жителей Эстонии не является основанием для изменения формулировки, общепринятой в российской историографии. — Vvk121 09:37, 7 июля 2016 (UTC)

Уважаемый Vvk121 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), посмотрите, почитайте новости с различных войн, вооружённых конфликтов - населённые пункты также берутся под контроль. Что касается "некоторых жителей Эстонии" - не некоторых, а очень значительной части. И русская Википедия не является российским учебником истории, чтобы во всём следовать официальной российской историографии. Здесь имеет приоритет принцип нейтральности которому я и следую. Skelanard (обс) 16:17, 7 июля 2016 (UTC)

Итог

Приведение текста статьи к наиболее нейтральному варианту является конструктивной правкой. «Возврат контроля над городом» является более нейтральным выражением, чем «освобождение». Российская историография не имеет преимуществ в трактовке событий второй мировой войны перед эстонской (или любой другой). Джекалоп (обс) 09:12, 8 июля 2016 (UTC)

ВП:НДА

Narra Mine (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) дестабилизирует стабильную статью Великая ложа России. При наличии АИ в каждом разделе статьи требует АИ утверждая, что их нет [143], [144], [145], тем самым доводит ситуацию до абсурда (ВП:НДА). После того, как он не увидел ссылок на АИ (хотя ссылка на АИ представлена в конце раздела), занялся вандализмом и удалил раздел с АИ [146] объяснив это тем, что раздел не имеет значимости. Пытается заниматься войной правок [147]. Подобные действия участника начались после того, как он пытался добавить информацию о своей организации, со своего сайта, сопроводив ссылками на свой же сайт [148], [149], [150]. Участник, опытный, создал когда 6 статей. Предупреждался за ВП:НДА, в том числе и мною. Примите меры, ибо нормально работать в проекте стало невозможно. ДМ (обс) 06:54, 7 июля 2016 (UTC)

Внимательный пользователь википедии по характеру правок пользователя ДМ может понять, что он сам никому не дает что-то писать в статьи и вместо разъяснения, где не прав участник выставляет предупреждения. Здесь видны признаки вандализма пользователя ДМ, без объяснения причин удалено содержимое. [151] . Якобы удаленный раздел был мною же восстановлен [152], а обсуждение значимости несуществующих сущностей было перенесено в раздел обсуждения статьи ВЛР. По мнению участника ДМ, ссылка на сайт организации не является АИ [153], тем не менее в статью возвращаются ссылки на сайт организации, что описано в разделе "обсуждение" статьи ВЛР. Обратите внимание, что в любой статье, где принимает участие ДМ, за правками любого участника следуют правки ДМ. Вынесение этого предупреждения похоже на цель добиться блокировки участника, который пытается что-то внести в статьи, в которых у ДМ заинтересованность. Ввиду не опытности, я могу допускать ошибки, но почему-то более опытный участник вместо помощи, ведет себя агрессивно и угрожает блокировками. Дата моей регистрации не имеет значения, я прекратил что-то писать после событий, когда ДМ спорил со всеми участниками, чье мнение не совпадало с его. Вернулся сюда с добрыми намерениями и увидел все то же, что было много лет назад. Также, если посмотреть обсуждение в разделе "Внимание участников" [154], можно увидеть ВП:ЭП Narra Mine (обс) 07:17, 7 июля 2016 (UTC)

Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь ДМ удаляет [155] из статей текст, без какой-либо попытки оспорить АИ, либо другой формы диалога. В ВП:АИ содержится информация, которой я руководствовался, а именно про новостные источники. М24 одно из изданий, который входит в крупный холдинг и создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. Я запутался, что мне делать, так как любая правка удаляется [[156]]. Narra Mine (обс) 16:46, 7 июля 2016 (UTC)

• • Narra Mine, вы наверное не понимаете?! Этот запрос подан на вас, здесь о ваших нарушениях написано. А ваши примеры моего яко-бы неправильного поведения и неправильной работы никто рассматривать здесь не будет, ибо, опять же, этот запрос не обо мне, он о вас. Понимаете? И то, что я что-то там убрал в одной из моих многочисленных статей (интервью какой-то Александры из посёлка Новый Свет), это вообще к теме запроса не имеет отношение. Здесь рассматривается ваше доведение до абсурда (ВП:НДА) выставление претензий к отсутствию АИ в статье Великая ложа России, удаление раздела с АИ (ВП:В) и попыткам начать войну правок. ДМ (обс) 17:33, 7 июля 2016 (UTC)
    • Если администраторы укажут, что я допустил ошибку, удалю текст из этого раздела и создам новый. Я еще не разобрался что к чему, вы очень молниеносно создали конфликт. Вместо времени на статьи я трачу время на бесконечные претензии с вашей стороны. Если бы я работал продавцом или курьером, у меня было бы больше времени, пожалуйста не отнимайте его у меня. Narra Mine (обс) 17:58, 7 июля 2016 (UTC)

Также, стоит обратить внимание на следующие правки пользователя ДМ [[157]], [[158]], [[159]]. К сожалению, поведение пользователя меня очень огорчает. Вместо возможного улучшения статьи, пользователь удаляет ее части. Narra Mine (обс) 20:11, 7 июля 2016 (UTC)

Прошу разобраться с удалением источника

Уважаемые администраторы! В статье "обратные русские шашки" участником "ПростоУчастник" постоянно удаляется моя ссылка на журнал "Новости шашек", содержащая современную и актуальную информацию. Взамен он публикует устаревшие источники, содержащие заблуждения и ошибки. Вначале этот участник утверждал, что данного источника не существует, за что я даже был забанен, теперь он утверждает, что он не соответствует содержанию. Однако ничего подобного, если необходимо, свою информацию я могу доказать. Прошу разобраться специалистам в ситуации. 05:21, 7 июля 2016 (UTC) BibliotekaVitebsk

178.210.21.24

• 178.210.21.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Серийное удаление информации из статей. — Khilletzbal (обс) 01:03, 7 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 07:16, 7 июля 2016 (UTC)

185.5.105.73

• 185.5.105.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

В топку. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 20:58, 6 июля 2016 (UTC)

Итог

Сутки отдыха. — Adavyd (обс) 21:02, 6 июля 2016 (UTC)

Прошу снять флаг

Kelatrat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу снять флаг АПАТ, так как в обозримом будущем правок с этого аккаунта не будет. Kelatrat (обс) 18:10, 6 июля 2016 (UTC)

Итог

Сделано, если понадобится, обращайтесьс запросом к любому администратору.--Torin 08:24, 7 июля 2016 (UTC)

AnimeshkaTV

• AnimeshkaTV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Что-то окончание "TV" в нике напрягает. С названием какой-либо организации этот ник случайно не совпадает? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 17:41, 6 июля 2016 (UTC)

Итог

По результатам поиска в гугле имя вроде бы не рекламное. -- Q-bit array (обс) 17:03, 11 июля 2016 (UTC)

Theleonid84

Theleonid84 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вроде делает хорошее дело в статье Animals (альбом) (обс. · история · журналы · фильтры), подкрепляет источниками, но при этом вносит в статью текст, который легко гуглится (в частности здесь). Вчера я откатил его правки и вынес ему предупреждение, но он опять сегодня вернул свою версию. Просьба разобраться и вернуть статью к консенсусной версии.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:25, 6 июля 2016 (UTC)

Я конечно извиняюсь за настойчивость, но кто-нибудь вообще обратил внимание на данный вопрос? Пожалуйста, дайте знать, что эту заявку просто так не заархивируют.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 23:42, 6 июля 2016 (UTC)

Более того он стирает содержимое, которое в частности подтверждено источниками. Просьба всё же вмешаться и привести статью в порядок.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 10:33, 7 июля 2016 (UTC)

Война правок

Yanyarv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Война правок. Просьба объяснить участнику недопустимость изменения секций при обсуждении вопросов на форумах.--Vestnik-64 11:57, 6 июля 2016 (UTC)

• Править секции начал Vestnik-64 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), его сообщения я не переставлял, и хотел бы, чтобы он не переставлял мои, если это возможно.--Yanyarv (обс) 12:06, 6 июля 2016 (UTC)
  • Секцию создал я, а не Вы. И сначала объясните какое отношение отношение имеет Кирилло-Белозёрский к обсуждаемой теме?--Vestnik-64 12:11, 6 июля 2016 (UTC)
    • Но я в ней сообщений не оставлял, это вы моё сообщение туда всунули. Надеюсь, что вы не насоздаёте ещё секций по району, каналу и леспромхозу.--Yanyarv (обс) 12:15, 6 июля 2016 (UTC)
• Сам напортачил, а ещё жалуется. --Sabunero (обс) 15:58, 6 июля 2016 (UTC)
  • В каждом комментарии в отношении моих действий Вы пишете сплошной негатив, похоже на преследование. --Vestnik-64 06:49, 7 июля 2016 (UTC)
    • Википедия:Предполагайте добрые намерения--Yanyarv (обс) 09:53, 7 июля 2016 (UTC)

Vswork

• Vswork (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; самопиар на личной странице. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:31, 6 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 12:29, 6 июля 2016 (UTC)

Нарушение ТБ участником Derslek

Перенесено со страницы ВП:ФА. — Sealle 09:11, 7 июля 2016 (UTC)

Не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работают ссылки на переход к теме из истории правок и списка наблюдения. --Michgrig (talk to me) 13:37, 6 июля 2016 (UTC)

Данной правкой участник Derslek нарушил наложенный на него топик-бан, при этом нарушив пункты 4,5 ВП:ЭТНО, на которого сам же недавно указывал. --Ryanag 09:36, 6 июля 2016 (UTC)

• Думаю, когда находящийся под топик-баном берется редактировать свежие правки оппонента, а затем нагло требует от администраторов наказания - есть не что иное как провокация. Администратор, ответственный за Ваш топик-бан сообщил мне, что если будете продолжать в том же духе, дело кончится для Вас блокировкой по ВП:НО: Обсуждение участника:Тара-Амингу/Архив/8#ВП:НПУ - Derslek (обс) 11:16, 6 июля 2016 (UTC)
  • Просьба соблюдать нормы этического поведения. Вы сами недавно обвиняли других в нарушении ВП:ЭТНО, однако на свое нарушение спокойно закрываете глаза, да еще обижаетесь, что вас обвиняют несправедливо, что нарушил кто-то иной, но уж точно не вы. Топик-бан наложен именно на данном форуме. Я впервые слышу что Тара-Амингу является «ответственным за топик-бан» — где было это решение, дайте пожалуйста ссылку? Что касается обвинения в нарушении ВП:НО со стороны администратора, то до сего дня я не заметил ответа на свой вопрос по основаниям для этого.--Ryanag 08:59, 7 июля 2016 (UTC)

Откат изменений в статье Публикации Свидетелей Иеговы пользователем Tempus

Перенесено со страницы ВП:ОАД.

Публикации свидетелей Иеговы вношу туда публикации данной организации со ссылкой на их официальный сайт. Tempus их отменяет, безосновательно выносит предупреждение: Предупреждение 06.07.2016

{{предупреждение|diff=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Публикации_свидетелей_Иеговы&diff=next&oldid=79383471|rule=ВП:Э, ВП:НО, ВП:ОРИСС}} Tempus / обс 07:53, 6 июля 2016 (UTC)

Очевидна его предвзятость по данной теме! — Эта реплика добавлена участником Борис Алексеевич (о • в)

• «Очевидна его предвзятость по данной теме!» — Видимо одного предупреждения было мало. Кроме того до того как участник зарегистрировался, он, видимо, правил через анонима 217.17.115.156, который также получил предупреждение. --Tempus / обс 08:43, 6 июля 2016 (UTC)

• Я вносил первые изменения забыв зайти под своей учетной записью, которая не сегодня создана! (оскорбление скрыто) (прочитать) --Анар][ист (обс) 08:53, 6 июля 2016 (UTC)

• Мои слова о принадлежности к религиозной организации почему-то являются оскорблением и Tempus выносит еще одно предупреждение мне, поразительно. --Анар][ист (обс) 09:35, 6 июля 2016 (UTC)

46.0.80.150

• 46.0.80.150 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Стирает содержимое в статье Ники Минаж, комментируя при этом как "Достоверность информации". Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 20:14, 5 июля 2016 (UTC)

Остановите его в конце-то концов; он упорно ведёт войну правок.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 20:18, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 20:56, 5 июля 2016 (UTC)

Я взглянул на статью и в принципе, если не появятся источники в ближайшее время, я проделаю тоже самое, что и аноним, в полном соответствии с ВП:СОВР - весь биографический раздел - огромная простыня в стиле желтой прессы без единого источника. --Lev (обс) 21:08, 5 июля 2016 (UTC)

87.226.223.210

87.226.223.210 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандализм служебных шаблонов. 94.188.46.39 19:57, 5 июля 2016 (UTC)

Ссылки на правки можно? Не увидел правок в шаблонах, также нет удалённых правок в шаблонах. Или вы этим назвали девикификацию одной статьи на УД? — Jack 07:01, 6 июля 2016 (UTC)

• [160]. О ранних, неудачных попытках сделать то же самое через вставку "|" или о том, что не прошло фильтры и мне не видно, я уж и не говорю. 188.162.65.78 07:04, 6 июля 2016 (UTC)

Итог

Последняя правка с данного IP была 6 июля. -- Q-bit array (обс) 20:54, 10 июля 2016 (UTC)

Значимость

Возникли некоторые сомнения в энциклопедической значимости статьи Адам Саакян. Besauri (обс) 19:08, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

Если у Вас есть сомнения в энциклопедической значимости, Вы можете номинировать статью к удалению на странице ВП:КУ. Этот запрос не для ЗКА. -- Q-bit array (обс) 19:12, 5 июля 2016 (UTC)

Самопиар

НаХён — самопиар, автор - Нахён Ким (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Besauri (обс) 17:11, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

Пока предупредил. В случае продолжения - приму меры. -- Q-bit array (обс) 19:14, 5 июля 2016 (UTC)

Участник: Забавский Кирилл Сергеевич - прошу меря разблокировать

Здравствуйте. Меня заблокировали по причине использования мной прокси. Правда в том, что я прокси не использую, возможно проблема в провайдере, я в этом совсем не разбираюсь. Забанил меня некто User:Ajraddatz Ajraddatz, но связаться с ним не получается...

Прошу меня разблокировать и если возможно занести мой IP в список исключений блокировки: Википедия:Исключение из IP-блокировок

Заранее спасибо. Забавский Кирилл Сергеевич 16:37, 5 июля 2016 (UTC)

И как Вы тогда по-вашему пишете сюда, если Вас заблокировали? --Sigwald (обс) 16:49, 5 июля 2016 (UTC)

У меня ограниченные права, например я не могу создавать статьи, не могу создать страницу для проверки участников: Википедия:Проверка участников с целью исключения из блокировки, а также не могу многое другое. Забавский Кирилл Сергеевич 19:02, 5 июля 2016 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Забавский Кирилл Сергеевич (о • в)

Вы не заблокированы, у Вас, как у нового участника, ещё мало прав доступа. Какую статью Вы хотели редактировать? Обычно, статьи на «острые» темы закрыты от правок новичков. -- Q-bit array (обс) 19:34, 5 июля 2016 (UTC)

Похоже меня кто-то разблокировал, потому-что появились возможности, которых ранее не было. Нучтож тогда выражаю благодарность ананимному разблокиратору! Тему можно закрывать. Забавский Кирилл Сергеевич 20:24, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

Проблема решена. Джекалоп (обс) 06:51, 6 июля 2016 (UTC)

Просьба помочь: исчезла создаваемая страница

Сегодня создал страницу "Лясковский, Валерий Николаевич" в инкубаторе. Неоднократно просматривал изменения, но ни разу не сохранял. Вероятно, после сбоя в интернете страница пропала. Нет ли способа ее восстановить? Occasauthor (обс) 16:13, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

Нет. --Sigwald (обс) 16:30, 5 июля 2016 (UTC)

94.25.235.227

94.25.235.227 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс) 15:27, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработал. --Sigwald (обс) 16:31, 5 июля 2016 (UTC)

37.57.31.44

• 37.57.31.44 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 14:57, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

El-chupanebrej заблокировал. -- Q-bit array (обс) 19:27, 5 июля 2016 (UTC)

159.255.2.220

159.255.2.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм.--Imaginary Rainbow (обс) 14:22, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

Sigwald заблокировал. -- Q-bit array (обс) 17:49, 5 июля 2016 (UTC)

Просьба скрыть срочно, а виновника заблокировать бессрочно

[161]. --Leonrid (обс) 14:16, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

Рука тянулась дать бессрочку, но у участника был какой-то вклад, а эта блокировка — первая. Поэтому заблокировал пока на неделю; не возражаю, если кто-либо из администраторов срок увеличит. Правку скрыл. — Adavyd (обс) 14:26, 5 июля 2016 (UTC)

MaxBioHazard, оскорбления. неэтичное поведение, преследование, разглашение личных данных

• Не используйте шаблоны в заголовках, на них не работают ссылки. Advisor, 11:52, 6 июля 2016 (UTC)

[162] --Ibidem (обс) 13:49, 5 июля 2016 (UTC)

• ОУ:Мартов Владимир#Статус файла Файл:Орт 1616 Сигизмунд III.jpg, ВП:Ф-АП#Оцените пожалуйста правильность действия администратора, АК:777 MBH 14:40, 5 июля 2016 (UTC)
  • Администраторы, ау! Прямое разглашение личных данных. Просьба скрыть правку для прочтения [163]. разрешения на их открытие я данному персонажу не давал. Вообще-то участник уже нарушил кучу пунктов правила о блокировках: личные выпады и оскорбления, преследование, разглашение личных данных. Прошу прореагировать. --Ibidem (обс) 11:21, 6 июля 2016 (UTC)
    • Не смешно. Вы сами это написали на этой же странице около двух лет назад, с текущей учётки (из вашей реплики я об этом и узнал). MBH 11:38, 6 июля 2016 (UTC)
      • Да, писал! С обоснованием "негоже пишущему статью года быть в бессрочниках". После этого кстати я писал ревизору с просьбой правку скрыть. Где-то даже копия письма должна была сохраниться. Смешно Вам или нет — факт налицо. С моей тороны никаких нарушений правила о многоликости нет, с Вашей — разглашение личных данных. --Ibidem (обс) 11:41, 6 июля 2016 (UTC)
      • Ещё раз прошу администраторов скрыть данную ветку дискуссии. --Ibidem (обс) 11:41, 6 июля 2016 (UTC)
      • Вам, как участнику знакомому с историей должны быть известны прецеденты с блокировками участницы Четыре Тильды и иск 720 закрепивший практику — даже если кому-то что-то известно, то при нежелании участника на открытие личной информации, соответствующие "напоминания" яввляются нарушением и должны пресекаться блокировками. --Ibidem (обс) 11:46, 6 июля 2016 (UTC)
        • Никакого "криминального" разглашения ЛД с моей стороны нет, т.к. я только сейчас от вас узнал, что вы эту идентичность, оказывается, уже скрываете. Кроме того, фактически под предлогом защиты ЛД вы хотите закрыть возможность предоставления доказательств вашего многолетнего неконструктивного поведения в дискуссиях определённой тематики (авторские права); это очевидным образом противоречит духу правил, если не их букве (по крайней мере, правила явно запрещают смену учёток для сброса репутации неконструктивного участника с дальнейшим неконструктивным поведением в той же тематике). Я не против скрытия этих данных с данной страницы, но ссылку на иск я оставлю, и пусть админы уже сами догадываются, кто из непонимающих АП участников там - вы (впрочем, значительному числу админов ваша идентичность, полагаю, тоже известна, равно как никому, кроме вас, неизвестно, что вы её уже скрываете). MBH 11:49, 6 июля 2016 (UTC)
          • Во-первых Вы передёргиваете. Согласно иску 777 никаких ограничений на меня наложено не было, в отличие от оппонента. Поэтому никакого "многолетнего неконструктивного поведения в дискуссиях определённой тематики", кроме как в Вашем понимании нет. Во-вторых промежуток между той и этой дискуссиями составил лет так пять. И кстати по факту ни один из обсуждаемых файлов, в которых я сделал правки удалён не был. Во-вторых, знали Вы или нет мне всё равно. Во многом именно преследование от Вас и заставило меня через некоторое время сменить учётку, а не "сброс репутации неконструктивного участника" . Поэтому ещё раз подчёркиваю о нарушениях сделанных u:MaxBioHazard и прошу от администрации адекватной реакции, включая ограничение преследования с занесением в личное дело таблицу топик-банов на комментирование моих реплик. --Ibidem (обс) 11:56, 6 июля 2016 (UTC)
          • Секрет Полишинеля, тоже секрет. Кому надо пусть знает, но не Вам решать, что открывать. а что нет. --Ibidem (обс) 11:59, 6 июля 2016 (UTC)
            • Никакого нарушения правил о личных данных в моих действиях нет. Участник А может "закрыть" ранее опубликованную собой в вики информацию о себе, но запретным для участника В упоминание этой информации становится лишь после соответствующего заявления участника А, увиденного участником В. Вот сейчас объявление сделано, но на момент моей правки его сделано не было. Это очень грязно выглядит, когда в ответ на "участник Х много лет деструктивно ведёт себя в тематике Y, вот ссылки на вики-обсуждения" участник Х пытается каким-то образом криминализовать процесс предоставления ссылок. MBH 12:09, 6 июля 2016 (UTC)
              • "Грязно выглядит" сказанное u:MaxBioHazard. Спокойствие, только спокойствие. Администрация, настоятельная просьба оценить предыдущие нарушения соответствующего участника и пополнить эту страницу ещё одной записью с запретом на комментирование реплик друг друга. --Ibidem (обс) 12:14, 6 июля 2016 (UTC)
                • Ну ладно! Как я понимаю ситуация уже обговорена в скайпочатах, u:MaxBioHazard, просиживающий там львиную долю своего свободного времени, которого у него получается завались, с пеной у рта рассказал, как он пресекает вопиющие нарушения некоего участника правящего под ником Ibidem. Запрос по факту будет просмотрен и отправлен в архив без реакции. Поэтому хочу сделать ход конём. А именно самостоятельно нарушить многочисленные правила Википедии и нарваться на бан. А то отравление указанным персонажем мне жизни последние семь лет, в то время, как делаешь вроде бы полезное и приятное занятие — улучшаешь кладезь свободных знаний мне порядком надоело. В общем, как я понимаю, участник повышает своё нереализованное чувство собственной значимости, за счёт преследования и оскорблений меня. Я понимаю, что в жизни человека может быть всё плохо. Вроде бы институт недавно закончил, пора с девушками знакомиться, карьеру делать, а тут вот ... не судьба. Жизнь такая вот неприятная штука. Приходится просиживать всё свободное время в различных скайпочатах и чатах, пытаться довести до белого каления кого-то из участников и от этого получить моральное удовлетворение. И обоснование всегда есть: "я нарушения пресекаю, проект улучшаю". В общем теперь баньте, все равно мне завтра в командировку на полторы недели. Только избавьте от многолетнего преследования внутренне ущербной личности, которая пытается таким образом самоутвердиться. --Ibidem (обс) 21:14, 7 июля 2016 (UTC)
                  • В имеющихся у меня скайпочатах и любых иных средствах общения с википедистами ни я, ни кто-либо другой не писали об этом треде ни слова. Я не имею обыкновения жаловаться знакомым админам на подобные треды (тут как в анекдоте про пустые антисоветские листовки - "А зачем что-то писать, если и так всё понятно?"), как-то больше используя скайп с админами для технических запросов. Семь лет - было бы интересно узнать, как я вам что-то отравлял более чем за год до своей регистрации. Моя первая встреча с воинствующей некомпетентностью, размахивающей банхаммером, случилась в 2012-м, насколько я помню. Что до остального - пффф, слабо. Совсем не припекает. И не надо применять какие-либо меры за пост выше - а то автор, чего доброго, подумает, что это я попросил. MBH 09:43, 8 июля 2016 (UTC)
                    • Мне как-то всё равно, что Вы подумаете. Один из первых хамских постов в мою сторону с Вашей стороны датирован 2011 годом (ищите здесь). А теперь считайте 2011, 2012, ... , 2016. Да, извините, ошибся, не 7, а 6 лет. Это "существенно меняет дело". Относительно понимания "воинствующей некомпетентности" переубеждать конкретно Вас не имею никакого желания. Повторюсь, что по данному иску на меня в отличие от оппонента никаких санкций наложено не было. Ещё, Вы опять по своему обыкновению нагло лжёте и передёргиваете (нарушение с моей стороны. Знаю) — размахивание банхаммером было у оппонента, за что его "банхаммер" у него на полгода и отобрали. И ещё вопрос. Эту страницу хоть кто-то из администраторов читает? По факту да. Так почему нет никакой реакции на явные нарушения u:MaxBioHazard, специально сделанное мною явное нарушение, почему никто не видит преследования и вообще отсутствует какая-либо реакция? P.S. Следующего ответа от меня в течение ближайших полутора недель не будет, так как уезжаю и править Википедию времени, да и возможности не будет. --Ibidem (обс) 12:26, 8 июля 2016 (UTC)
                      • Не только у оппонента. "Почему нет реакции" - поэтому. MBH 13:42, 8 июля 2016 (UTC)

Меня почему-то пингануло с этой правки участником Ibidem, но я вижу, что меня нет. Глюканул движок что-ли… ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 12:18, 6 июля 2016 (UTC)

• Ибидем вместо ссылки на мою ЛС включил её в эту страницу, поэтому уведомление придёт всем уч-кам, ссылки на ЛС которых есть на моей. MBH 12:22, 6 июля 2016 (UTC)
  • Вы будете смеяться, но также прошу/требую не коверкать/транслитерировать мой ник. Idem per idem ibidem. --Ibidem (обс) 12:25, 6 июля 2016 (UTC)
  • За ошибку извините. Случайно. --Ibidem (обс) 12:27, 6 июля 2016 (UTC)

Война правок из-за старомонгольского письма

Прошу дать оценку действиям участника Bogomolov.PL (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Каракорум (город). Для начала хочу заметить, что никто из википедистов до сих пор не предъявлял претензий, например, к дублированию топонимов КНР традиционным письмом, или северокорейских топонимов письмом ханча. А вот с топонимами «Внешней Монголии» вышла беда. Всё началось с того что участник агрессивно отреагировал [164] на добавление мною в статью альтернативного написания названия города на монгольском языке. Следующие свои отмены он мотивировал сначала якобы однозначным отсутствием официального статуса старомонгольского письма во Внешней Монголии, затем тем, что им там почти не пользуются, и что это - политический фарс [165]. Даже ссылка на «Закон о монгольском языке», [166] где недвусмысленно намекается на пусть и не достаточно равноправный, но всё же официальный статус как кириллицы, так и бичига, для него оказалась не АИ, мол это будет не раньше 2025 года [167]. --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 12:53, 5 июля 2016 (UTC)

• Я еще вчера дал свои пояснения на СО статьи, но номинатор это приглашение к диалогу проигнорировал. Поэтому приглашаю его вновь: пожалуйста обсудите вопрос на СО статьи. Bogomolov.PL (обс) 13:15, 5 июля 2016 (UTC)

Garden Krist

• Garden Krist (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

По ходу рекламный ник и вклад; см. его одноимённую статью ‎ Garden krist. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:47, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

Bilderling заблокировал. -- Q-bit array (обс) 17:52, 5 июля 2016 (UTC)

Michael1238

Прошу обратить внимание на участника Участник:Michael1238, блокировки его не учат. Кроме того, всегда агрессивно реагирует на блокировки и прямо пишет что будет только усиливать подобное поведение. На этот раз еще ВП:НО [168], мне кажется что данный участник заслуживает более чем 3 дня блокировки, так как даже более длительные блокировки к нормальному поведению участника не приводят Pannet (обс) 12:05, 5 июля 2016 (UTC)

После того как уже второй администратор вежливо предложил просто прочитать правила, данный участник пугает прокуратурой самих администраторов, мне кажется такие участники не настроены на конструктивный диалог [169]

Итог

После очередного предупреждения начал прямо угрожать проекту и участникам [170] - заблокирован бессрочно. --El-chupanebrei (обс) 13:42, 5 июля 2016 (UTC)

Агрессивное противодействие актуальной публикации

Участник ПростоУчастник (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) намеренно вносит в Википедию ложные сведения, блокируя публикацию современной и актуальной информации. Участник проявляет персональное неуважение и не позволяет опубликовать в статье "Обратные русские шашки" достоверную более точную информацию. Троллинг на сайте не допустим, прошу разрешить ситуацию.

Итог

[171]. При продолжении вы будете заблокированы. --El-chupanebrei (обс) 11:54, 5 июля 2016 (UTC)

То есть не будучи в курсе, что по вопросу моей ссылки уже принималось решение "оставить" администратор принимает решение вопроса в пользу "униженного и оскорбленного", даже не желая понимать сути вопроса? Хорошо, истины добьемся другим порядком.

Ссылка на ОРИСС в "Обратные русские шашки"

Участником BibliotekaVitebsk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорно добавляется ссылка на сайт своей программы в статью "Обратные русские шашки" (история). На странице обсуждения статьи (история) удаляет мою и свою переписку по этому вопросу, проявляет агрессивное и неуважительное отношение, приводит несуществующие источники. Просьба помочь разрешить ситуацию. --ПростоУчастник (обс) 11:25, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

Участник предупрежден о недопусимости спама и удаления реплик с СО. --El-chupanebrei (обс) 11:53, 5 июля 2016 (UTC)

Благодарю вас за помощь, El-chupanebrei! --ПростоУчастник (обс) 12:06, 5 июля 2016 (UTC)

Спам?

Dulovokil146 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — возможно спам.--Лукас (обс) 10:46, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

El-chupanebrej заблокировал. -- Q-bit array (обс) 17:54, 5 июля 2016 (UTC)

Царство гуннов (савир) в Дагестане

Царство гуннов (савир) в Дагестане (обс. · история · журналы · фильтры) - прошу администраторов, имеющих доступ к удаленным версиям статей, оценить, не является ли эта статья репостом Даргинская Гунния (обс. · история · журналы · фильтры) (а заодно - нет ли тут обхода блокировки со стороны Viking dag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)). 188.162.64.131 09:53, 5 июля 2016 (UTC)

Почему-то администраторы молчат. Сама статья похожа на Орисс. А что касается обхода блокировки, то уже поздно проверять, логи давно сгорели--Лукас (обс) 14:19, 7 июля 2016 (UTC).

Aytsany

Aytsany (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - как я понимаю, это называется "обильный спам". Кроме того, даже в отрыве от ссылок стилистическая приемлемость вносимых правок очень спорна. 188.162.64.131 09:44, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

После предупреждения перестал. -- Q-bit array (обс) 20:51, 10 июля 2016 (UTC)

188.162.236.126

• 188.162.236.126 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

вандализм. Vladis13 (обс) 04:20, 5 июля 2016 (UTC)

За что???!!! Разблокируйте, молю!!! 31.173.87.70 14:50, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал 5 июля. -- Q-bit array (обс) 20:50, 10 июля 2016 (UTC)

Вандализм

Павел Францев Олегович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Создал «статью» о себе любимом — Францев Павел Олегович. Besauri (обс) 00:47, 5 июля 2016 (UTC)

• Поставил шаблон быстрого удаления {{db-empty}}. -- ^{Повелитель Звёзд} 01:01, 5 июля 2016 (UTC)

  И предупредить бы о самопиаре не мешало бы. Удалено!--Torin 03:05, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

Предупреждение помогло. -- Q-bit array (обс) 20:47, 10 июля 2016 (UTC)

128.68.201.110

• 128.68.201.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Стиратель текста. Просьба поставить в угол. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 21:03, 4 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin (A) (обсуждение | вклад) заблокировал 128.68.201.110 (обсуждение) на период 1 неделя (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей) (вандализм: удаление содержимого).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 13:51, 5 июля 2016 (UTC)

Raul Official

• Raul Official (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Имя. MeAwr77 (обс) 19:38, 4 июля 2016 (UTC)

Итог

Имя учётной записи не настолько рекламное, чтобы оправдать блокировку. Рекламного вклада пока нет. -- Q-bit array (обс) 16:59, 11 июля 2016 (UTC)

12.227.208.243

12.227.208.243 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Странный аноним, совершаюший повторяющиеся неконсенсусые правки на грани вандализма. --Azgar (обс) 19:32, 4 июля 2016 (UTC)

..участник наверно устал... не вижу попыток поиска консенсуса....вместо этого упорная война правок? А теперь клевета? попрошу разобраться с этим12.227.208.243 20:11, 4 июля 2016 (UTC)

Проверил несколько правок, ничего похожего на вандализм не увидел. Уважаемый коллега Azgar, пожалуйста, прочитайте короткую инструкцию на настоящей странице сразу над оглавлением. Джекалоп (обс) 08:25, 5 июля 2016 (UTC)

• Шапку я читал. Если не вандализм, то деструктивное поведение и провоцирование войны правок уж точно. Обратите внимание на комментарии к правкам. Здесь участник отменил отмену без обоснования, затем снова отменил отмену. Здесь восстановление информации без АИ, порча оформления, война правок. Здесь удалил запрос АИ, а в другом месте удалил источник. Здесь удаление запросов АИ. Здесь вообще удаление иллюстрации проходящей по КДИ с комментарием «найдите свободный файл». И это только с этого IP. --Azgar (обс) 16:56, 5 июля 2016 (UTC)
• Попытайтесь разговаривать с людьми по человечески, ищите консенсус... зачем же разжигать конфликты и вести войны правок? изложите ваши претензии полным абзацем на странице обсуждения? к вашим шаблонам в самой статье нужны разъяснения..12.227.208.243 20:18, 5 июля 2016 (UTC)

• Также желательно не манипулировать процедуру обсуждения[172] если вам не нравится мнение других участников..12.227.208.243 20:23, 5 июля 2016 (UTC)

Далее.. если вам делают намек на возможность поиска фотографии столетней давности постарайтесь так и сделать12.227.208.243 20:31, 5 июля 2016 (UTC)

Итог

Последняя правка с данного IP была 5 июля. -- Q-bit array (обс) 12:57, 31 июля 2016 (UTC)

Бахмутский соляной синдикат и Antonyahu

В статье Бахмутский соляной синдикат участник Antonyahu упорно пытается использовать выражение «Слобожанщина на Бахмутщине», которое в соответствии с нормами русского языка (см., например, Т. Ф. Ефремова Новый словарь русского языка. Толково- словообразовательный), является обиходным, то есть, отличным от принятого в научной номенклатуре, что, в свою очередь, нарушает правило Вики — «статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле». Участник был предупреждён, однако исправления продолжились, что уж в который раз у него грозит перерасти в войну правок. Прошу принять меры. --Brattarb (обс) 18:52, 4 июля 2016 (UTC)

Кстати, не хорошо также редактировать чужие высказывания в Обсуждениях. Здесь и здесь. --Brattarb (обс) 19:07, 4 июля 2016 (UTC)

Итог

2 недели и предупреждение о близкой бессрочке. Sealle 19:13, 4 июля 2016 (UTC)

Участник Mr Hell

Просьба дать оценку действиям участника Mr Hell (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Всё началось с того, что он использовал флаг откатывающего для отмены моей правки в статье. Поясню: на тот момент данная информация не была подтверждена клубом (а именно это является АИ в данном случае), причём до этого я отменял ряд правок в этой статье с пояснением о том, что до официального подтверждения добавлять информацию из соцсетей не следует. Тем не менее, участник откатил мою правку. Я вынес участнику предупреждение. Участник отреагировал на это следующим образом (см. описание правки). В дальнейшем продолжил тереть свою страницу обсуждения, на контакт не идёт. Прошу дать оценку действиям участника в части использования флага откатывающего, выполнения правила ВП:НО и удаления реплик со своей СО. —Corwin of Amber (обс) 16:59, 4 июля 2016 (UTC)

Итог

Оценка дана в виде предупреждений обоим участникам — каждому по списку совершённых нарушений. Sealle 17:58, 4 июля 2016 (UTC)

Систематические обвинения во лжи

Carpodacus: коллеге уже почти полгода назад объяснили, что такое неприемлемо - [173], [174], и на форуме правил подробно объяснили почему это нарушение - Ложь и ЭП, но нет, участник упорно, раз за разом обвиняет меня во лжи [175]. Мне кажется, что отсутствие реакции для предотвращения продолжающихся нарушений только поддерживает в участнике уверенность, что это приемлемое поведение. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 12:51, 4 июля 2016 (UTC)

• @Dimetr: ты бы лучше сходил дополнил/улучшил что-нибудь в основном пространстве, вместо того чтобы ябедничать. извините, да, правила Википедии — не догма, а руководство к действию; иногда полезно назвать ябедничество в рамках сведения счётов именно так. — Postoronniy-13 (обс) 13:33, 4 июля 2016 (UTC)

  добавлю: сейчас (сегодня) именно ты, Диметр, плеснул нового масла в огонь вашего с Сашей конфликта — придя на его ЗСА с обличительными речами, далёкими от объективности (см. разницу версий; мог бы просто проголосовать против). ты получил ответку. ты наябедничал. прошу администраторов не поощрять подобный модус операнди уч. Диметр. — Postoronniy-13 (обс) 13:44, 4 июля 2016 (UTC) /edited Postoronniy-13 (обс) 13:48, 4 июля 2016 (UTC)/

  1. Я думаю, что участник Carpodacus может обойтись и без адвоката в вашем лице, тем более, что таким поведением вы делаете ему медвежью услугу. 2. Не надо ставить всё с ног на голову, всё продолжилось после того, как участник подавший на ЗСА, получает предупреждение за неконструктив от АК (фактически за сутяжничество), и после этого тут же снова начинает обвинять меня во лжи [176] на СО иска. Образец логики и конструктива? --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 13:59, 4 июля 2016 (UTC)

• И необоснованные обвинения во вранье продолжаются [177]. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 14:08, 4 июля 2016 (UTC)

Предварительный итог

Предупредил обоих участников, участнику Диметръ также введён топик-бан на эту страницу. Просьба всем успокоиться и прекратить взаимные обвинения. — Adavyd (обс) 17:39, 4 июля 2016 (UTC)

• Поскольку коллега Диметръ возражает, чтобы его запросы на ВП:ЗКБЮ и здесь закрывал один и тот же администратор, переделываю свой итог в предварительный и даю возможность закрыть его другому администратору. Поскольку предупреждения и топик-бан связаны также с запросом на ВП:ЗКБЮ, просьба их не отменять, не посоветовавшись с бюрократами. — Adavyd (обс) 13:37, 5 июля 2016 (UTC)

Продолжение обсуждения

• Я возражаю против того, чтобы запрос на ЗКА закрывался по основанию, по которому закрыт запрос на ЗКБЮ (итог на ЗКБЮ я не оспариваю вовсе), так как там рассматривается вопрос наведения порядка на ЗСА, а тут рассматривается вопрос систематического нарушения ЭП/НО в отношении меня участником в течение более полугода (в том числе и на ЗСА) и открытая декларация нарушать в отношении меня эти правила и впредь, - это почти не имеет отношения к ЗСА, она закончится, и участник продолжит необосновано открыто обвинять меня во вранье и лжи, т.к. никто ему не доказал обратного. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:39, 6 июля 2016 (UTC)
• Чтобы чего-то доказать, для начала надо попробовать чего-то доказывать. Какие проблемы, пусть кто-нибудь просто возьмётся опровергнуть, что в анализируемых мной репликах участника Диметръ есть искажение сведений, и он не соглашается это признавать. Вот Арбком рассмотрел заявку в части работы кандидата как ПИ, привёл аргументы, что участник, по его мнению, компетентен носить флаг. И всё, с этой стороны я вопрос ни разу более не поднимал: хотя и могу быть не согласен с силой каких-то аргументов, но определённые аргументы там хотя бы есть. Но если ты приводишь аргументы, а тебе в ответ молчат — честного осознанного согласия невозможно, ему не с чего взяться.

Пожалуйста, пусть мне кто-то покажет, что в разобранных репликах Диметра сообщается правда. Я моментально принесу извинения участнику и сообществу за некорректные доказательство(а) лжи и манипуляций. Пока всё, что я слышал на эту тему: только попытки объяснения от самого Диметра, по ходу развития которых лишь остаётся всё меньше и меньше оснований для доверия. Я в принципе мог бы даже не поднимать старых реплик про возражения от отсутствующих в топике оппонентов и т.п., я в том сообщении сказал, что стану информировать сообщество о поступающих впредь эпизодах. Вздохнув, но можно закрыть глаза на всё указанное в иске — так ведь новое уже появляется, в том же духе, что и старое. А этот проект недостоин того, чтобы какие-либо участники здесь систематически сообщали коллегам искажённые факты, серьёзно меняющие дело и без последствий для себя отказывались признавать неправоту, в случае чего ссылаясь на правило: «А говорить про ложь собеседнику у нас запрещено и неэтично». Carpodacus (обс) 11:19, 7 июля 2016 (UTC)

• Carpodacus как-то просил кого-то непредвзято оценить эту ситуацию и сделать какой-то вывод в качестве посредника. На посредничество я не претендую, а просто выскажу своё мнение, которое сможет принять во внимание, если посчитает то нужным, администратор, который будет подводить окончательный итог по данной заявке. Так вот, на мой взгляд, Dimetr намеренно (или нет, если исходить из ВП:ПДН) передёргивает слова как самого Carpodacus’a, так и других участников о Carpodacus’е таким образом, чтобы дать Carpodacus’у или его действиям в Википедии уничижительную оценку. Причём зачастую это происходит без приведения ссылок, подтверждающих его слова (да, я понимаю, что сейчас меня можно обвинить в том же самом, но я надеюсь, что это будет моё первое и последнее сообщение на тему этого конфликта), что является нарушением правила ВП:ЭП. В ответ Carpodacus раз за разом начинает подробно объяснять, в чём именно состоят передёргивания и искажения, и обвиняет Диметра или во лжи или в искажениях. В ответ Диметр начинает говорить о том, что обвинять его в этом нельзя, поскольку это неэтично и является нарушением правила ВП:ЭП. То есть, по логике Диметра, ему можно искажать слова других участников Википедии, а опровергать эти искажения Carpodacus’у нельзя. На мой взгляд, решением этой проблемы был бы запрет Диметру комментировать Carpodacus’а под угрозой блокировок — тогда можно было бы посмотреть, станет ли продолжать эту тему Carpodacus. Carpodacus мне кажется более разумным участником, и мне кажется, что если Диметр прекратит свои нападки, то Carpodacus вряд ли станет возвращаться к этому конфликту. Кадош (обс) 19:02, 7 июля 2016 (UTC)
  • Вот моё мнение, как совершенно незамутнённой «свежей головы» и нового человека, который посмотрел на ситуацию и таки почитал ссылки и диффы. И в отличие от вас я буду использовать ссылки для примера, а не высказывать общее впечатление. Моё общее представление такое — у участника Carpodacus очень странные шаблоны поведения — он считает, что его понимание чьих-то слов единственное, а иное — ложь и манипуляции. Вот фразу «голубые ели в лесу» он понимает как людей с нетрадиционной ориентацией на пикнике в лесу. А если кто-то, кто сказал эту фразу, попытается возразить, что он имел в виду picea pungens во множественном числе в своих естественных условиях обитания — то по Carpodacus’у он лжец и манипулятор. Пример:
    • Carpodacus делает утверждение о представлениях участника Диметръ: [178]; Участник Диметръ возражает, что он такого в виду не имел [179]; В ответ на это участник Carpodacus пишет — «Участник заявил, что описание самого предмета, вынесенного на КУ, значимости, оказывается, не даёт» — используя свои же слова о якобы представлениях участника из предыдущего утверждения, а не цитирует самого участника Диметръ, и требует комментариев от Диметръ который в предыдущем сообщении уже опроверг это. На мой взгляд просто типичное ВП:ДЕСТ со стороны участника Carpodacus.
  • Дальше — участник Carpodacus не способен признать свои ошибки в представлениях о словах других людей, в лучшем случае он просто уходит от обсуждения, в худшем — продолжает повторять снова и снова свои представления:
    • Вот Carpodacus что-то говорит о якобы имевшем месте обсуждении (а Draa kul раз за разом объясняет, что не нарушала); Участник Диметръ аргументированно опровергает («Если смотреть на текущее состояние статьи на момент удаления, то несовместимых с существованием статьи нарушений ЧНЯВ там не было»); Что делает Carpodacus? Уходит использует стандартный «уход от темы» (Я полагаю ненужным вдаваться здесь в доскональный анализ — если бы всё было так очевидно, как Carpodacus описывает в первой реплике, то ему бы не составила труда подтвердить свои слова).
  • По нападкам — насколько я вижу, продолжение конфликта в последние дни началось как раз с продолжения нападок 3 июля (обвинений во лжи) со стороны Carpodacus на странице обсуждения иска, до этого участник Диметръ ничего не писал месяц. Сейчас участник Carpodacus выше пишет, что он якобы внял рекомендациям администратора DrBug в январе, но почему тогда он снова писал о лжи на странице обсуждения иска и о вранье на странице заявки администратора буквально на днях? --Дед Билл Неразбилл ^{обсуждение / вклад} 10:10, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

ВП:ФА-ТБ#Взаимный топик-бан для Carpodacus и Dimetr. Sealle 13:20, 24 июля 2016 (UTC)

Pekar-marketolog

Pekar-marketolog (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - насколько приемлемо имя? В частности, в сочетании со вкладом - одну статей оный "пекарь" оперативно "допёк" до состояния "подлежит удалению без обсужедний как рекламная". 94.25.229.14 12:11, 4 июля 2016 (UTC)

Итог

Имя не содержит упоминания конкретных организаций или торговых марок и правил не нарушает. Джекалоп (обс) 08:28, 5 июля 2016 (UTC)

Казатомпром

Казатомпром (обс. · история · журналы · фильтры)

В статью активно вносится рекламный копипаст с оф. сайта--Sheek (обс) 11:20, 4 июля 2016 (UTC)

Итог

Sealle успел раньше, а в следующий раз обращайтесь, пожалуйста, на ВП:ЗС --Well-Informed Optimist (?•!) 11:29, 4 июля 2016 (UTC)

• Полузащита + предупреждение. Sealle 11:31, 4 июля 2016 (UTC)

Spyonclear

Spyonclear (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - имо, явно стоит рассмотреть возможность бессрочной без дальнейших долгих разговоров. 94.25.229.10 08:09, 4 июля 2016 (UTC)

Итог

Обессрочен. Sealle 09:42, 4 июля 2016 (UTC)

Орёл и решка (телепередача)

Нужна защита — история. Анонимы правят неверно, зачастую правки, вводящие в заблуждения (вписывают города, которые не посещали), а иногда и с матами.
New Andrew.5.23.28 (обс) 05:36, 4 июля 2016 (UTC)

Итог

Защитил. --V.Petrov^(обс) 05:49, 4 июля 2016 (UTC)

Кубок конфедераций 2017

Администраторы, вы что, тормознутые все поголовно? Неделю уже прошу. Статью защитите, пожалуйста, от вандализма. Sheepskin (обс) 04:41, 4 июля 2016 (UTC)

Итог

Sheepskin, в другой раз просите в надлежащем месте: ВП:ЗС. Torin полузащитил. Sealle 09:44, 4 июля 2016 (UTC)

Parbig City 2016

Parbig City 2016 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - продолжающиеся оскорбления в комментариях к правкам. Ранее уже был заблокирован за НО на трое суток, но разблокирован досрочно, что, как видно, было явной ошибкой. 94.188.46.39 03:23, 4 июля 2016 (UTC)

Поддерживаю. Неконструктивные описания сделанных правок в которых очень часто имеет место переход на личности и оскорбления в описании правок статьи Орёл и решка (телепередача) при отменах правок анонимов и т.п. Хотел сам 3аявку подавать, но опередили --Anaxibia (обс) 05:04, 4 июля 2016 (UTC)

Итог

Неделя отдыха от редактирования Википедии. --V.Petrov^(обс) 05:54, 4 июля 2016 (UTC)

Война правок с шаблоном

Otstoiy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Война правок, редактор упорно снимает шаблон НЕАИ с самиздата

• Неконс правка 1, Неконс правка 2, отмена...отмена отмены

Pannet (обс) 18:07, 3 июля 2016 (UTC)

Редактор Pannet систематически уничтожает легко проверяемую информацию, отраженную только в блогах, форумах или персональных интернет-ресурсах вследствие своей специфичности (даты выхода/прихода кораблей на боевую службу, их перевод в ремонт, резерв или отправка на утилизацию и т.д.). Механизм ее удаления заключается в расстановке шаблонов типа или . Спустя некоторое время из статьи удаляется не только объявленный не авторитетным источник, но и информация из него без выполнения какой-либо проверки или опровержения (например правка 1, правка 2 и т.д.) Показательна правка 3, когда для проверки удаленной информации редактору Pannet было достаточно просчитать в Викимапии число самолетов Су-24 на военных аэродромах Казахстана (напрммер Жетыген). После этой правки статья содержит заведомо неверные данные, что Казахстан не обладает самолетами Су-24. Otstoiy 19:48, 3 июля 2016 (UTC)

• • Вам неоднократно было указано о Википедии и самиздате. В частности - блоги и посты с форумов Авиабазы не являются тут АИ, вместо этого лучше бы нашли нормальные АИ Pannet (обс) 20:07, 3 июля 2016 (UTC)
    • • Перед удалением информации вначале потрудитесь ее опровергнуть или хотя бы проверить. Уважайте чужой труд, т.к. ваша деятельность пока направлена на разрушение. За что Вас неоднократно банили, между прочим. Otstoiy 20:20, 3 июля 2016 (UTC)
        • В данном случае мы рассматриваем как раз сделанное вами удаление шаблонов "неаи" с самиздата Pannet (обс) 20:29, 3 июля 2016 (UTC)
          • К ним можно относиться спокойно, если бы в дальнейшем Вы не удаляли на их основании уникальную информацию, найденную не Вами. Otstoiy 20:35, 3 июля 2016 (UTC)
            • Википедия не сборник уникальной информации. Если вы нашли информацию "отраженную только в блогах, форумах или персональных интернет-ресурсах" ее не нужно использовать в Википедии. Pannet (обс) 20:40, 3 июля 2016 (UTC)
              • Функция редактора заключается в выполнении подготовленных и обоснованных правок, а не в слепой расстановке запятой во фразе "казнить нельзя помиловать". Чем Вы и заняты, т.к. по моим наблюдениям не добавили за последнее время никакой собственной информации в редактируемые статьи. Otstoiy 20:49, 3 июля 2016 (UTC)
              • Кстати Вы могли проверить правку участника 91.135.192.97 о количестве Су-24 в ВВС Казахстана, перейдя на англоязычную страницу о Су-24. Там указан источник, который считается авторитетным. Скопировать его в русскую версию можно за 30 секунд, но Вы предпочли просто стереть информацию. "Очень конструктивно". Otstoiy 21:07, 3 июля 2016 (UTC)
                • Рад что наблюдаете за моей деятельностью, однако делать выводы лучше в другом месте. Больше ничего я добавить вам не могу, на моей СО другой участник вам тоже указал. Используйте АИ. Pannet (обс) 12:09, 4 июля 2016 (UTC)

Запрос на сокрытие правки

Скройте, пожалуйста эту правку. С Уважением --t_t_ (обс) 17:47, 3 июля 2016 (UTC)

Итог

Скрыл. -- Q-bit array (обс) 18:07, 3 июля 2016 (UTC)

Нацистское приветствие

Нацистское приветствие (обс. · история · журналы · фильтры) требуется полублок на пару дней. KLIP game (обс) 17:30, 3 июля 2016 (UTC)

Итог

С учётом тематики - полузащита на две недели. -- Q-bit array (обс) 17:50, 3 июля 2016 (UTC)

37.145.120.207

37.145.120.207 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) энергично безобразничает. Заменяет слово "код" на "коммерческий код". -- Andrew Krizhanovsky (обс) 13:17, 3 июля 2016 (UTC)

Итог

Bezik заблокировал. -- Q-bit array (обс) 17:47, 3 июля 2016 (UTC)

Исправьте, пожалуйста, ошибку в названии только что созданной мной статьи

Прошу исправить ошибку в названии только что созданной мной статьи. В заголовке статьи после точки должна стоять заглавная буква У Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС

https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственное_и_муниципальное_управление._ученые_записки_СКАГС (обс. · история · журналы · фильтры)

Nata Pus (обс) 11:53, 3 июля 2016 (UTC)Nata Pus

Nata Pus (обс) 12:01, 3 июля 2016 (UTC)Nata Pus

Итог

Vertnis переименовал. Админ.действий не требуется. --V.Petrov^(обс) 12:27, 3 июля 2016 (UTC)

Желательно скрыть

[180]. --Leonrid (обс) 11:24, 3 июля 2016 (UTC)

Итог

Скрыл. --Lev (обс) 11:37, 3 июля 2016 (UTC)

188.32.100.23

188.32.100.23 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вновь взялся за старое. Вандализм. Прошу заблочить всю группу IP-адресов. --AlexTref871 (обс) 10:54, 3 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 18:09, 3 июля 2016 (UTC)

185.17.135.170

Прошу проверить правильность действий участника 185.17.135.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Создаётся впечатление, что удаляется "неугодная" информация. Gennadiй 10:06, 3 июля 2016 (UTC)

Итог

Последняя правка с данного IP была 2 июля. -- Q-bit array (обс) 20:59, 10 июля 2016 (UTC)

134.249.171.58

134.249.171.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Спамер-вандал, иного вклада с этого айпи нет. — Радион (обс) 04:59, 3 июля 2016 (UTC)

Итог

И что с этим делать? Последняя правка 26 июня, а в ВП блокировка на средство наказания, а средство предотвращения нарушений. --Torin 06:43, 3 июля 2016 (UTC)

Кофезаменители

Нужна защита — история --Glovacki (обс) 22:10, 2 июля 2016 (UTC)

Итог

Сделано. Sealle 22:27, 2 июля 2016 (UTC)

Неаккуратное выражение

Я, Cat of the Six, погорячился, написав комментарий к правке. Посему прошу этот комментарий удалить. Cat of the Six (обс) 19:44, 2 июля 2016 (UTC)

Итог

Описание правки правила не нарушает и, тем более, нет оснований для сокрытия. --Well-Informed Optimist (?•!) 20:02, 2 июля 2016 (UTC)

Оспаривание итога

• Нарушает ВП:ПДН, ВП:НЦН, ВП:ЭП. Или это уже не правила? Cat of the Six (обс)
  • Это и был форменный вандализм, потому и действия Ваши полностью укладываются в правила. Не надо заморачиваться по таким пустякам, тем более отвлекать администраторов на их разбор. nebydlogop 22:00, 2 июля 2016 (UTC)
  • Нет, не нарушает. Успокойтесь, всё в порядке. - DZ - 10:06, 3 июля 2016 (UTC)

Флаг автопатрулируемого для дополнительной учётной записи Cicuta virosa

Cicuta virosa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Прошу присвоить флаг автопатрулируемого для дополнительной учётной записи. С уважением, Demidenko 16:06, 2 июля 2016 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Удачи! --V.Petrov^(обс) 16:48, 2 июля 2016 (UTC)

Благодарю! С уважением, Demidenko 17:21, 2 июля 2016 (UTC)

TalentedTV

• TalentedTV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

рекламный ник и вклад Quaerite (обс) 13:42, 2 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 20:21, 2 июля 2016 (UTC)

Вандализм в статье «Бог»

213.87.248.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Настырный вандал. Прошу поставить статью на защиту. -- ^{Повелитель Звёзд} 11:17, 2 июля 2016 (UTC) Дополнено. Активный вандализм продолжается. Прошу немедленно принять меры. -- ^{Повелитель Звёзд} 11:29, 2 июля 2016 (UTC)

Итог

Месяц защиты. Advisor, 11:37, 2 июля 2016 (UTC)

TalentedTV

• TalentedTV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемое имя. Судя по вкладу. MeAwr77 (обс) 10:23, 2 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 20:22, 2 июля 2016 (UTC)

Оскорбление 2-х участников

Medvejonok2100 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Данный участник, продолжая своё провокационное поведение в статье «США», умудрился (видно, ему уже нечего терять) 1-й фразой оскорбить не только меня, но и участника Giulini.
Администратор DZ заблокировал Medvejonok2100 на 1 день за войну правок. По окончании этого срока, прошу или переблокировать Medvejonok2100 на более длительный срок, или восстановить для него блокировку, наложенную Sealle, до 13.7.2016. С уважением, ^{Повелитель Звёзд} 09:51, 2 июля 2016 (UTC)

• Оскорбления от Medvejonok2100 продолжаются. Прошу запретить ему править свою СО. -- ^{Повелитель Звёзд} 10:53, 2 июля 2016 (UTC)

@Levg: может быть, вернуть досрочно сняту блокировку? Sealle 09:53, 2 июля 2016 (UTC)

Итог

После очередного потока оскорблений Sigwald переблокировал бессрочно с запретом редактирования страницы обсуждения. --Well-Informed Optimist (?•!) 19:51, 2 июля 2016 (UTC)

Удаление учетной записи

Помогите мне, удалите мою учетную запись с Вашего сайта, ПОЖАЛУЙСТА!!! Ssp 1.618 (обс) 20:54, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

В Википедии нет технической возможности удалить учетную запись. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:38, 2 июля 2016 (UTC)

Имя участника «Киберберкут»

Согласно правилу ВП:Имена участников обращаю внимание уважаемых админов на участника Участник:Киберберкут. Связан или нет участник с Киберберкут непонятно, но общий настрой участника хорошо просматривается на его СО. Bechamel (обс) 20:03, 1 июля 2016 (UTC)

62.183.86.85

• 62.183.86.85 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм (удаление информации и/или замена на ерничество) [181][182] Tatewaki (обс) 20:03, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Больше вандальных правок не было. Блокировать уже не имеет смысла. -- Q-bit array (обс) 20:24, 2 июля 2016 (UTC)

Вот опять

91.234.43.50 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандализм в статье Беременность человека. Защитите её от этих анонимов. Medvejonok2100 18:59, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Y Sealle 19:03, 1 июля 2016 (UTC)

31.129.230.190

31.129.230.190 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Добавляет в статьи об актёрах их якобы украинское происхождение. --213.24.133.231 17:36, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс) 19:14, 1 июля 2016 (UTC)

Группа Мона-ЛИ

• Группа Мона-ЛИ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Судя по названию ника - это учётная запись общего пользования. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 17:19, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 19:14, 1 июля 2016 (UTC)

Вандал

Vlad GTA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал статью для вандализма. Medvejonok2100 17:17, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработал. --Sigwald (обс) 17:21, 1 июля 2016 (UTC)

Bull.Mafia.Tv

• Bull.Mafia.Tv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемый ник и вклад (вандальный). Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 17:11, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 18:17, 1 июля 2016 (UTC)

Вандал

92.100.143.179 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Medvejonok2100 16:39, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. --Michgrig (talk to me) 16:48, 1 июля 2016 (UTC)

Вандал

93.114.12.10 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Medvejonok2100 15:57, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. --Michgrig (talk to me) 16:47, 1 июля 2016 (UTC)

91.223.149.9

91.223.149.9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандал. Gennadiй 14:12, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. --Michgrig (talk to me) 16:47, 1 июля 2016 (UTC)

SpokinokiM - спам

SpokinokiM (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - спам + совпадение имени учётки с ником рекламируемой личности. Лес (обс) 13:38, 1 июля 2016 (UTC) + ВП:ВОЙ. Лес (обс) 18:10, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 18:11, 1 июля 2016 (UTC)

Wombat Vommy

Wombat Vommy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вандализм удалением текста. 94.25.229.87 10:41, 1 июля 2016 (UTC)

Как доверенное лицо я удалил заведомо ложную и неточную информацию, внес дополнения, уточнил названия. Wombat Vommy (обс) 12:13, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Удаление информации, подтверждённой ссылкой на авторитетные независимые источники, не допускается. Продолжение подобных действий повлечёт за собой блокировку учётной записи. Джекалоп (обс) 14:13, 1 июля 2016 (UTC)

Завод Стройтехника, правка ссылок

Здравствуйте на странице Завода Стройтехника Завод Стройтехника (обс. · история · журналы · фильтры) постоянно правят ссылки на сайт завода. Прошу зафиксировать ссылку v-pres.ru, указанную в последней проверенной версии статьи от 2 октября 2013 года история Abrmax (обс) 06:15, 1 июля 2016 (UTC)Абрамов Максим

Итог

Понять какой сайт действительно официальный - невозможно + я нашел еще парочку сайтов, которые себя официальными объявляют. Ссылка удалена до приведения на странице обсуждения статьи убедительных доказательств, что какой-то из этих сайтов является официальным. Оба воина заблокированы на сутки за ведение войн правок. --El-chupanebrei (обс) 08:05, 1 июля 2016 (UTC)

Правки в обход обсуждения на СО

Коллеги, на странице Чемпионат Европы по футболу я внёс правки, которые откатили. Вывел разговор на СО страницы, оповестил всех участников. В конце пришли в разумному итогу. Внёс правки по итогу обсуждения, коллега -PhoeniX- (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) опять их откатил, при этом не участвовал в обсуждении, хотя и был приглашён, и сейчас отказывается что-либо обсуждать. Здесь правки - Из статьи «Чемпионат Европы по футболу». Я просто уже теряюсь в догадках, как быть. 37.146.173.104 05:58, 1 июля 2016 (UTC)

Moyprimkray

Moyprimkray (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - ссылки на одноименный личный сайт, какой-либо авторитетности у коего, в общем-то, не усматривается напрочь. Ранее с тем же самым приходил Vitalic33 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). 94.188.46.39 04:19, 1 июля 2016 (UTC)

• О, а теперь ещё и Аркаша235 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Похоже, сайт надо вносить в спам-лист, а для оптовой блокировки этой спам-компании привлекать чекьюзеров. 188.162.65.170 06:25, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Первая учётка заблокирована, сайт внесен с спам-лист. Остальные пусть стараются. --Torin 08:23, 1 июля 2016 (UTC)

Добавлю как чекъюзер - все учётки принадлежат одному человеку. Обессрочил. -- Q-bit array (обс) 09:20, 1 июля 2016 (UTC)

Maxim shevchenko

• Maxim shevchenko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Настойчивая замена информации и удаление ссылок на источники без указания альтернативных в статье «Шевченко, Максим Леонардович». О недопустимости подобных действий участнику ранее было разъяснено администратором на СО статьи. KAV777 (обс) 00:26, 1 июля 2016 (UTC)

Неконсенсусные действия продолжаются, провоцируется «война правок». --KAV777 (обс) 17:07, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Сутки блока за войну правок. Sealle 18:19, 1 июля 2016 (UTC)

Участник:Fred

• Война правок в статье Хазары. удаление информации с АИ [183] - Vald (обс) 17:46, 24 июля 2016 (UTC)
  • Комментарий. Участник приходит в обсуждение 2012 года и оставляет там коротенькую реплику. Затем добавляет в статью отвергнутый в том обсуждении текст с таким комментарием: Большинство высказалось за правку. Вы в абсолютном одиночестве, задача искать консенсус - ваша, затем ещё раз с комментарием Отмена отпатрулированной правки... Перейдите в "Обсуждение" вместо очередной отмены. Итого. Участник на странице обсуждения был, тему прочитал. Ничего по сути там не сказал. И теперь играет с правилами. По-другому его действия оценить невозможно. А суть дела здесь не в достоверности информации, и не в АИ. В том, что она достоверна никто не спорит. Вопрос в значимости этой информации для статьи. Её нет. --Fred (обс) 18:04, 24 июля 2016 (UTC)
  • Если информация подкреплена АИ, то ее надо вернуть в статью. Здесь, в Википедии, никто не может быть монополистом по какой-то определенной теме. - Vald (обс) 18:29, 24 июля 2016 (UTC)
    • В статье о казачестве - пожалуйста, упоминайте хазар. А вот в статье о хазарах казачество упоминать не стоит. Ведь Ваш АИ это АИ по теме украинского казачетва, а не по теме хазар. --Fred (обс) 18:35, 24 июля 2016 (UTC)
    • У Вас нет никакого монополизма на статью Хазары. Вы откатили три мои ссылки, и первая из них ничего с казаками не имеет общего. Лев Гумилёв последовательно отстаивал теорию, что потомками части хазар, исповедовавшей христианство, стали бродники, - Vald (обс) 18:44, 24 июля 2016 (UTC)
    • А ну понятно всё. Вам про источники, а Вы в ответ про мой монополизм. «Discovery of Khazaria» Lev Gumilev :) Вы где это и зачем нашли :)) ? --Fred (обс) 18:59, 24 июля 2016 (UTC)
    • Читайте, мне не жалко. [184]. А Вы все таки не удаляйте тексты с АИ из статей - Vald (обс) 19:13, 24 июля 2016 (UTC)
    • Вы про значимость услышали мою реплику? --Fred (обс) 19:18, 24 июля 2016 (UTC)
    • То, что Гумилев достаточно значимый сделал вклад в науку о хазарах, вы надеюсь не будете отрицать? - Vald (обс) 19:29, 24 июля 2016 (UTC)
    • Это разговор не для здесь, а для СО статьи. Поинтересуйтесь как оценивают вклад Гумилева его коллеги-историки. Если коротко, Гумилёв в большинстве случаев не АИ по истории. Это, кстати, много раз уже обсуждалось на ВП:КОИ. Книга «Открытие Хазарии», написанная в 60-е гг прошлого века, не научная, а научно-популярная и высказанные там Гумилевым идеи в историографии развития не получили.--Fred (обс) 19:35, 24 июля 2016 (UTC)

А вообще странно. Правку вносит один участник [185], а донос пишет защищает её почему-то другой. Прошу администраторов наказать участника Colonel Lobo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и заблокировать статью на довоенной версии. --Fred (обс) 19:31, 24 июля 2016 (UTC)

• Вы передергиваете. Чем отличается [186] от [187]? Я добавил 3 АИ, и шаблон <редактирую>, который Вы снесли - Vald (обс) 19:59, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Участник Colonel_Lobo заблокирован на сутки за ВП:ВОЙ. Статья откачена к довоенной версии. По сути спора могу лишь дать общую рекомендацию. По мимо того, что для внесения информации в статью нужен авторитетный источник, так же необходимо показать значимость факта/мнения, дабы не превращать статью в свалку. Определить значимость факта в общем случае можно, взлянув на вторичные АИ по теме, вторичный АИ должен обязательно рассматривать тему статьи, а не какие либо смежные вопросы. Плюс, следует учитывать наиболее весомые (=распространенные в АИ) мнения/факты. А совсем маргинальные не нужно упоминать вовсе (см ВП:МАРГ). --ptQa 20:06, 24 июля 2016 (UTC)

• Из старого КОИ:

Как АИ для подтверждения каких-то утверждений в статье явно нет. Как мнение (в разделе о историографии) — по ситуации. Надо обсуждать отдельно в каждом случае. В каких-то случаях может быть признано значимым мнением, но с высокой осторожностью, а именно если в независимых академических источниках высшего уровня авторитетности теория Гумилева применительно к некоторому предмету рассматривается достаточно подробно как важный этап в развитии исторических представлений об этом предмете. Вставлять наобум всюду не следует. Только туда, где гумилевская теория (хотя бы в историческом аспекте) является по общему мнению важным вкладом в развитие исторических представлений о предмете статьи. Этот вклад, разумеется, надо показывать релевантными АИ.--Abiyoyo 17:12, 23 февраля 2015 (UTC)

— Википедия:К оценке источников/Архив/2015/1

--ptQa 20:18, 24 июля 2016 (UTC)

Спасибо. --Fred (обс) 09:03, 25 июля 2016 (UTC)