Diskussion:Trädekorrar

Artikeln handlar om släktet Sciurus. Vad kallar vi då familjen, Sciuridae, på svenska? De flesta verk på svenska använder "Ekorrar" för att beteckna hela familjen. Om någon (t ex undertecknad) skulle vilja lägga upp en artikel om flygekorren, Pteromys volans, som finns bl a i Finland, så hade det varit bra om den kunde dela plats i en överordnad artikel med övriga ekorrar i vårt närområde, den vanliga europeisk ekorre och gråekorren, som bl a finns i Storbritannien. Att enwiki har en särskild sida för släktet Sciurus är inte så konstigt, de har ju vulgärnamnet Tree squirrels för släktet. Något sådant namn saknas på svenska. / Law 23 oktober 2006 kl. 16.09 (CEST)

Här säger de att familjen heter "Ekorrliknande gnagare". Inte så auktoritativt, men i brist på bättre ... --Ettrig 23 oktober 2006 kl. 16.44 (CEST)

Går iofs att använda. I taxoboxen på den här sidan kallas underordningen Sciuromorpha för "Ekorrartade gnagare" på svenska - ihop med ekorrliknande för familjen blir det hela ganska vagt... Eller är det bara jag som är petig? / Law 23 oktober 2006 kl. 19.12 (CEST)

Njae, frågan är ju inte vad vi tycker är trevligast, utan vilka beteckningar som används. Även NE säger Sciuromorpha. Den säger också att familjen Sciuridae heter "ekorrar" och att den har två underfamiljer som heter "flygekorrar" respektive "dagekorrar". Även Bonniers Compact Lexicon kallar familjen för "ekorrar". Det löser inte problemet, men ger kanske lite mer att fundera utifrån.--Ettrig 23 oktober 2006 kl. 20.50 (CEST)

Det ger förvisso en hel del att fundera över - på ett ganska konstruktivt sätt med, misstänker jag. "Dagekorrar" kan vid första påseendet förefalla konstigt, men det är inte alls någon dum beteckning - flygekorrarna är allt övervägande kvälls- och nattdjur (vilket du förmodligen redan vet). Tack för givande synpunkter! / Law 23 oktober 2006 kl. 21.58 (CEST)

I samband med förberedelserna för att byta namn på den här artikeln upptäckte jag följande: Wikipedia:Projekt Djur/Djurskyddsmyndighetens lista. Där betecknar "ekorrar" helt uppenbart underfamiljen (något flygekorresläkte är inte, så vitt jag har kunnat finna, inkluderat under "ekorrar"). Sådeles betecknar "ekorrar" i denna lista, som får betraktas som tämligen normativ, samma som "dagekorrar" i NEs förteckning. Jag ger upp. Någon annan får reda ut Wikipedias helt hopplösa gnagartaxonomi + lägga upp artikel om flygekorren. / Law 6 november 2006 kl. 13.34 (CET)

Nu tycker jag du är för hård mot Wikipedia ;-) Håller med om att det är besvärligt och irriterande att det är så svårt att hitta uppgifter man kan lita på. Men att auktoriteterna inte kan komma överens är inte Wikipedias fel. Djurskyddsmyndighetens lista verkar vara ett bra förslag att utgå ifrån. Tack för det! --Ettrig 6 november 2006 kl. 16.36 (CET)

Det är jag förmodligen - jag blev bara så frustrerad... Nu har jag i alla fall lagt upp familjen som Ekorrfamiljen - en smått genialisk lösning som jag tyvärr inte kan tillskriva mig själv :) Hittade den på nnwiki. / Law 16 november 2006 kl. 15.40 (CET)

I nuläget står Sciurus listat som ett undersläkte till Sciurus i artikeln. Det borde någon göra något åt. Skvattram 20 december 2007 kl. 11.10 (CET)

Sciurus är både släktnamnet och namnet på nominatundersläktet. Det är därför det också står att Sciurus är ett undersläkte. --AHA 19 oktober 2011 kl. 09.16 (CEST)