Yahoo奇摩新聞 8小時決定、3天火速開庭 陳玉珍：當年前瞻釋憲拖8個月才說不受理
[Newtalk新聞] 憲法法庭昨天召開準備程序庭，針對國會改革修法的暫時處分部分，邀聲請方與立法院陳述意見。國民黨團今（11日）召開記者會，抨擊憲法法庭與部分大法官立場不中立。國民黨立委陳玉珍更提起，2017年國民黨團也曾提出《前瞻條例》釋憲案，大法官花了8個月才回應「不受理」，反觀這次由總統府、行政院、監察院及民進黨團同時提出的國會改革修法釋憲案，只花8個小時就決定要召開準備程序庭。
陳玉珍表示，不論是民刑事訴訟還是憲法法庭，人民所期待的法院是公平、公正和正義。但看看憲法法庭，從受理釋憲案到暫時處分行準備程序庭，過程當中充滿了種種不可思議。過去在大法官會議時期，司法院長許宗力曾立下過「實際行使職權」，才會受理釋憲案的門檻，但這次國會改革法案有四個機關提出釋憲案，若依照許宗力的門檻，只有民進黨立法院黨團才適格，但憲法法庭居然接受總統府、監察院、行政院的釋憲案。
陳玉珍提及，國民黨團曾在2017年年9月25日，由38位立委連署提出《前瞻條例》釋憲案，直到2018年5月，大法官才決議不受理釋憲案，理由在於其中的無黨籍立委高金素梅並未全程參與《前瞻條例》審查。
陳玉珍諷刺，過去大法官花了8個月時間，抽絲剝繭找出不受理的理由。而現在的大法官只花8個小時就決定要召開準備程序庭，如此超光速的效率，她要請教這些大法官、法學界的泰斗，請問花了多久時間，去看看提出釋憲案連署的民進黨立委，有沒有全程參與國會改革法案的審查？若按照過去的標準，至少也要8個月時間，而現在只需要3天？是大法官的效率提高到超光速了嗎？
陳玉珍質疑，難道是顏色來決定大法官是否受理釋憲案的標準嗎？若一般人民在民刑事庭受到這樣的待遇，會服氣嗎？會相信司法是公正、公平嗎？遑論國家最高的憲法法庭，人民祈求司法公平、公正的底線，至少標準要一致，如果大法官已經先射箭再畫靶，未來人民還會再相信司法嗎？
國民黨立委羅智強也批評，昨天的準備程序庭，大法官有沒有心證已成？相信國人透過直播都看得很清楚，一個憲法法庭變成民進黨的圍毆場、變成「葉問打拳」，也真是用心良苦，「民進黨現在變成大法官的太上皇」，曾期待大法官是憲法的守門員，不要變成民進黨的看門狗，如今只能唏噓不已。
國民黨團抨擊，強烈質疑大法官心證已成，除了精心布置3比12不對等的訴訟代理人數，某些大法官根本就不演了，直接跳下場為民進黨助拳，一場準備程序庭只是過水而已。
更多Newtalk新聞報導
行政院會通過都更條例第65條修正草案 約27萬戶受惠
華亞自辦市地重劃案 劉世芳：中央都委會從未同意、未共識
