Вікіпедія:Запити до адміністраторів: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 56:
*:::::не хочу сильно влазити в цю політику, але поверхневий аналіз лише з мови - неякісна стаття, купа тавтології, складних конструкцій і зайвих повторів. --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 14:35, 27 квітня 2021 (UTC)
*: А скажіть, скільки у [[Вікіпедія:Список ненадійних джерел]] не новинних, а публіцистичних джерел? Мені чомусь здається, що додавати публіцистику у "список ненадійних джерел" це новинка. Не забувайте, що умовний "список ненадійних джерел" це навмисне примітивний фільтр, який узагальнює авторів до абстрактного "видання"; це не працює для авторської публіцистики (якщо Заборона є таким). Це ''може'' працювати, але хіба для зовсім відбитих медіа. --[[User:AS|AS]] 09:54, 27 квітня 2021 (UTC)
*:::::{{ping|Amakuha}}, конфлікт виник через додавання Вами тверджень, яких немає навіть в Сергацкової (гляньте мої правки Ваших тез в [[Сокира Перуна]] та підкріплення Ваших здогадок джерелом-фейкометом. Я, безумовно, підтримаю позбавлення Вас прав адміністратора, позаяк такі випадки навколо українських осіб та організацій не вперше. Складається вражіння про навмисне очорнення Вами українських національних діячів - инакше назвати не можу, якщо витягуються якість маргінальні роздуми українофобів і видаються в статтях за думку великої кількости фахівців.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 16:47, 27 квітня 2021 (UTC)
* є фахова стаття від третьої сторони ж [https://www.dw.com/uk/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8-stopfake-%D1%89%D0%BE-%D0%B7%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%8F-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BA%D1%83-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%83/a-54222414 від DW] тим паче це видання є один з найкращих щодо нейтральності. Навіть якщо Zaborona не є неавторитетне видання, то у цьому випадку безперечно є афілійованим і ангажованим, StopFake теж афілюваний у скандалі. Якщо є конфлікт між представництвами двох ЗМІ, то шукаєте треті сторони. --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 03:08, 27 квітня 2021 (UTC)
*:Ця "третя сторона" підтверджує про ІДІЛ в українському війську? Чи пише про неонацистів із Сокири Перуна? Щодо СтопФейку, то в статтях немає на нього посилань.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 06:16, 27 квітня 2021 (UTC)
| |||