Цивільне партнерство: відмінності між версіями

Інтерактивний перегляд історії

(Переглянути усі неперевірені зміни)

[очікує на перевірку]

← Попереднє редагування

Вилучено вміст Додано вміст

ВізуальнийВікірозмітка

Версія за 18:27, 1 серпня 2023 ред. Submajstro (обговорення \| внесок) Патрульні, Адміністратори 59 414 редагувань −Категорія:Право; ±Категорія:Цивільне право→Категорія:Сімейне право за допомогою HotCat ← Попереднє редагування		Поточна версія на 22:03, 18 листопада 2023 ред. скасувати Vity OKM (обговорення \| внесок) Автопатрульні 152 456 редагувань Немає опису редагування
(Не показано 2 проміжні версії 2 користувачів)
Рядок 11: == Огляд та термінологія == [[Файл:New_York_City_Proposition_8_Protest_outside_LDS_temple_20.jpg\|міні\|Дехто відкидає ідею цивільних союзів, як-от цей учасник протесту на великій демонстрації в Нью-Йорку проти {{Не перекладено\|Каліфорнійська пропозиція 8 (2008)\|Каліфорнійської пропозиції 8\|en\|California Proposition 8 (2008)}} з плакатом: ''«Я не хочу запитувати її: ти вступиш в цивільний союз зі мною?».''<ref name="Towleroad">[http://www.towleroad.com/2008/11/we-did-it.html NYC Protest and Civil Rights March Opposing Proposition 8] {{Webarchive\|url=https://web.archive.org/web/20090213224331/http://www.towleroad.com/2008/11/we-did-it.html \|date=2009-02-13 }}, [[Andy Towle]], Towelroad.com, November 13, 2008; accessed November 14, 2008.</ref>]] Терміни, що використовуються для позначення цивільних партнерства, не стандартизовані і в різних країнах дуже різняться. Відносини, санкціоновані урядом, які можуть бути подібними або еквівалентними цивільним союзам, включають цивільні партнерства, зареєстровані партнерства, [[Домашнє партнерство\|домашні партнерства]], значні відносини, взаємні відносини бенефіціарів, спільні шлюби, взаємозалежні відносини дорослих, життєві партнерства, стабільні партнерства, пакти про цивільну солідарність та так далі. Точний рівень прав, пільг, обов'язків та відповідальності також варіюється залежно від законодавства конкретної країни. Деякі юрисдикції дозволяють одностатевим парам усиновлювати, тоді як інші забороняють їм це робити або дозволяють усиновлення лише за певних обставин. У [[Сполучені Штати Америки\|Сполучених Штатах]] термін ''цивільний союз'' був введений у штаті [[Одностатеві шлюби у Вермонті\|Вермонт]] у 2000 році для позначення статусу, еквівалентного шлюбу для одностатевих пар; це було обрано законодавцями штату, надавши перевагу таким фразам, як «сімейні партнерські відносини» або «цивільна згода».<ref>{{Cite news\|last=Halloran\|first=Liz\|title=How Vermont's 'Civil' War Fueled The Gay Marriage Movement\|url=https://www.npr.org/2013/03/27/174651233/how-vermonts-civil-war-fueled-the-gay-marriage-movement\|accessdate=~~July~~ 6, липня 2021\|work=NPR.org\|agency=National Public Radio\|date=~~March~~ 23, березня 2013\|language=en}}</ref> ''[[Домашнє партнерство]]'', яке пропонується деякими штатами, округами, містами та роботодавцями ще з 1985 року,<ref name="buddy062907">{{Cite web\|url=http://www.buddybuddy.com/d-p-gov.html\|title=Governments Offering Benefits\|accessdate=2007-07-31\|date=2007-06-29\|publisher=Partners Task Force for Gay & Lesbian Couples}}</ref> загалом означало нижчий статус із меншою кількістю переваг.<ref>{{Cite web\|url=http://www.nclrights.org/site/DocServer/Relationship_Recognition_Update_-_09_03_08.pdf\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20081203035743/http://www.nclrights.org/site/DocServer/Relationship_Recognition_Update_-_09_03_08.pdf\|url-status=dead\|title=Marriage, Domestic Partnerships, and Civil Unions: An Overview of Relationship Recognition for Same-Sex Couples in the United States\|archivedate=December 3, 2008}}</ref> Однак законодавчі органи штатів [[Західне узбережжя США\|Західного узбережжя]] [[Внутрішнє партнерство в Каліфорнії\|Каліфорнії]], [[Внутрішнє партнерство в Орегоні\|Орегону]] та [[Внутрішнє партнерство у Вашингтоні (штат)\|Вашингтона]] віддали перевагу терміну «''домашнє партнерство»'' для нормативних актів, подібних або еквівалентних законам про цивільні союзи в штатах [[Східне узбережжя США\|Східного узбережжя]]. Багато представників ЛГБТ-спільноти не сприймають цивільні союзи як заміну шлюбу. «Шлюб у Сполучених Штатах — це цивільний союз, але цивільний союз, як його стали називати, не є шлюбом», — сказав Еван Вольфсон із [[Свобода одруження\|Freedom to Marry]].<ref>[[wikinews:Interview with gay marriage movement founder Evan Wolfson\|Interview with Evan Wolfson]], David Shankbone, September 30, 2007</ref> «Це запропонований гіпотетичний правовий механізм, оскільки він не існує в більшості місць, щоб забезпечити певний захист, але також приховати щось цінне від геїв. Для цього немає вагомих причин». Однак деякі противники одностатевих шлюбів стверджують, що громадянські союзи позбавляють шлюб його унікального статусу; Ренді Томассон, виконавчий директор Кампанії за сім’ї Каліфорнії, називає цивільні союзи «гомосексуальними шлюбами під іншим ім’ям» і стверджує, що цивільні союзи надають одностатевим парам «усі права шлюбу, передбачені законодавством штату». <ref name="bushirks">{{Cite web\|url=https://www.nbcnews.com/id/6338458\|title=Bush's gay union stance irks conservatives\|website=[[NBC News]]\|date=26 ~~October~~жовтня 2004}}</ref> Верховний суд Каліфорнії у рішенні у справі In Re Marriage Cases зазначив дев’ять відмінностей<ref name="irmf24">[http://caselaw.lp.findlaw.com/data2/californiastatecases/s147999.pdf In Re Marriage Cases], California Supreme Court Decision, footnote 24, pages 42–44.</ref> у законодавстві штату. Цивільні партнерства зазвичай критикують як «<nowiki/>[[окремі, але рівні]]<nowiki/>»; такі критики, як колишня членкиня парламенту [[Нова Зеландія\|Нової Зеландії]] та феміністка [[Мерилін Ворінґ]] відзначають, що одностатеві пари залишаються позбавленими права на шлюб і змушені використовувати окремий інститут.<ref>{{Cite web\|url=http://www.scoop.co.nz/stories/PO0410/S00234.htm\|title=Civil Unions "Anathema" to Marilyn Waring\|date=~~October~~ 23, жовтня 2004\|website=Scoop\|accessdate=~~June~~12 ~~12,~~червня 2010}}</ref> Прихильники одностатевих шлюбів стверджують, що ставлення до одностатевих пар інакше, ніж до інших пар згідно із законом, дозволяє погіршення поводження і що якби цивільні союзи були однаковими з шлюбом, не було б жодних причин для двох окремих законів. Комісія штату Нью-Джерсі, яка розглядала закон про цивільний союз штату, повідомила, що закон «запрошує та заохочує нерівне ставлення до одностатевих пар та їхніх дітей».<ref name="hammond20092">{{Cite news\|url=http://www.nydailynews.com/opinions/2009/04/21/2009-04-21_why_civil_unions_arent_enough_in_gay_marriage_debate_separate_but_equal_wont_cut.html\|title=Marriage is more perfect union: In gay marriage debate, separate but equal won't cut it\|last=Hammond\|first=Bill\|work=Ny Daily News\|date=~~April~~ 20, квітня 2009\|accessdate=~~June~~12 ~~12,~~червня 2010\|location=New York\|archivedate=September 25, 2011\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20110925080454/http://www.nydailynews.com/opinions/2009/04/21/2009-04-21_why_civil_unions_arent_enough_in_gay_marriage_debate_separate_but_equal_wont_cut.html\|url-status=dead}}</ref> Деякі припускають, що створення цивільних союзів, відкритих для пар протилежної статі, дозволить уникнути звинувачень в [[Апартеїд\|апартеїді]].<ref>{{Cite web\|url=http://www.indegayforum.org/news/show/26950.html\|title=The Case for Federal Civil Unions\|last=Swayne\|first=Steven\|website=Independent Gay Forum\|date=~~February~~ 28, лютого 2004\|accessdate=~~June~~12 ~~12,~~червня 2010\|url-status=dead\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100613050003/http://indegayforum.org/news/show/26950.html\|archivedate=June 13, 2010}}</ref> Прихильники цивільних союзів заявляють, що вони забезпечують практичну рівність для одностатевих пар та вирішують такі проблеми, як права відвідування лікарні та передача майна, спричинені відсутністю юридичного визнання.<ref>{{Cite web\|url=http://www.bpnews.net/BPnews.asp?ID=27532\|title=Obama: Sermon on the Mount supports gay civil unions\|website=Baptist Press\|url-status=dead\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20110425083108/http://www.bpnews.net/BPnews.asp?ID=27532\|archivedate=2011-04-25}}</ref> Прихильники також стверджують, що створення цивільних союзів є більш прагматичним способом забезпечити одностатеві пари законних прав, оскільки це дозволяє уникнути більш суперечливих питань, пов'язаних із шлюбом, і твердження про те, що цей термін має релігійне джерело. Багато прихильників одностатевих шлюбів заявляють, що слово «шлюб» має значення, і що термін «цивільний союз» (та його еквіваленти) не передає емоційного значення та не викликає поваги, пов'язаної з шлюбом.<ref name="hammond2009">{{Cite news\|url=http://www.nydailynews.com/opinions/2009/04/21/2009-04-21_why_civil_unions_arent_enough_in_gay_marriage_debate_separate_but_equal_wont_cut.html\|title=Marriage is more perfect union: In gay marriage debate, separate but equal won't cut it\|last=Hammond\|first=Bill\|work=Ny Daily News\|date=~~April~~ 20, квітня 2009\|accessdate=~~June~~12 ~~12,~~червня 2010\|location=New York\|archivedate=September 25, 2011\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20110925080454/http://www.nydailynews.com/opinions/2009/04/21/2009-04-21_why_civil_unions_arent_enough_in_gay_marriage_debate_separate_but_equal_wont_cut.html\|url-status=dead}}</ref><ref>{{Cite magazine\|last=Sullivan\|first=Andrew\|date=~~February~~8 8,лютого 2004\|title=Why The M Word Matters To Me\|url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1101040216-588877,00.html\|journal=Time\|archive-url=https://web.archive.org/web/20050306023600/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1101040216-588877,00.html\|archive-date=~~March~~ 6, березня 2005\|access-date=~~June~~ 12, червня 2010\|url-status=dead}}</ref> Колишній генеральний адвокат США та адвокат у справі Перрі проти Шварценеггера Теодор Олсен заявив, що визнання одностатевих пар під терміном «внутрішнє партнерство» стигматизує стосунки геїв, ставлячись до них так, ніби вони "щось подібне до комерційного підприємства, а не до любові союз".<ref>{{Cite web\|url=http://www.equalrightsfoundation.org/news/text-of-ted-olsons-opening-statement-in-prop-8-trial-as-prepared/\|title=Text of Ted Olson's Opening Statement in Prop. 8 Trial – As Prepared\|website=Equal Rights Foundation\|accessdate=~~June~~ 12, червня 2010\|date=~~January~~ 11, січня 2010}}</ref> Багато людей також стверджують, що той факт, що цивільні партнерства часто не розуміють, може спричинити труднощі для одностатевих пар у надзвичайних ситуаціях.<ref>{{Cite news\|url=http://www.oregonlive.com/opinion/index.ssf/2009/04/why_the_word_marriage_matters.html\|title=Why the word "marriage" matters\|work=Oregon Live\|last=Kitch\|first=Mary\|date=~~April~~ 21, квітня 2009\|accessdate=~~June~~12 ~~12,~~червня 2010}}</ref> == Список юрисдикцій, які визнають одностатеві партнерства, але не визнають одностатеві шлюби == Рядок 161: '''Визнання зареєстрованих відносин у 5 районах місцевого самоврядування в Австралії:''' * Місто Сідней, [[Новий Південний Уельс]]{{Spaced ndash}}Зареєстровані відносини з 2004 року<ref>{{Cite web\|url=https://www.gaylawnet.com/ezine/partners/southsydney.pdf\|title=CITY OF SYDNEY RELATIONSHIPS DECLARATION PROGRAM\|accessdate=5 ~~September~~вересня 2017\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160305093806/http://gaylawnet.com/ezine/partners/southsydney.pdf\|archivedate=5 March 2016\|url-status=dead}}</ref> * Муніципалітет Вуллахра, [[Новий Південний Уельс]]{{Spaced ndash}}Зареєстровані відносини з 2008 року<ref>{{Cite web\|url=http://www.starobserver.com.au/news/national-news/new-south-wales-news/woollahra-to-get-same-sex-register/3177\|title=Woollahra to get same-sex register - Star Observer\|website=www.starobserver.com.au\|accessdate=5 ~~September~~вересня 2017\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170906040601/http://www.starobserver.com.au/news/national-news/new-south-wales-news/woollahra-to-get-same-sex-register/3177\|archivedate=6 September 2017\|url-status=dead}}</ref> * Місто Блакитних гір, [[Новий Південний Уельс]]{{Spaced ndash}}Зареєстровані відносини з 2010 року<ref>{{Cite web\|url=http://www.bmcc.nsw.gov.au/yourcommunity/relationshipdeclaration\|title=Blue Mountains City Council - Relationship Declaration\|first=Clear Blue\|last=Day\|url-status=dead\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160201054501/http://www.bmcc.nsw.gov.au/yourcommunity/relationshipdeclaration\|archivedate=2016-02-01}}</ref> * Місто Вінсент, [[Західна Австралія]]{{Spaced ndash}}Зареєстровані відносини з 2012 року<ref>{{Cite web\|url=http://www.vincent.wa.gov.au/Services/Relationship_Declaration_Register\|title=City of Vincent : Relationship Declaration Register\|url-status=dead\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20151115002312/http://www.vincent.wa.gov.au/Services/Relationship_Declaration_Register\|archivedate=2015-11-15}}</ref> Рядок 174: === Бразилія === {{Main\|Одностатеві шлюби в Бразилії}} Починаючи з 2002 року, співжиття надає 112 пільг як сімейним особам у Бразилії. Він відомий як {{Lang\|pt\|união estável}} коли обидві сторони юридично мають право одружитися, і як {{Lang\|pt\|concubinato}} якщо принаймні одній стороні це заборонено законом.<ref>{{Cite web\|url=https://jus.com.br/artigos/5663/sucessao-de-companheiros-sob-a-egide-da-lei-n-10-406-2002\|website=Jus Navigandi\|title=Sucessão de companheiros sob a égide da Lei nº 10.406/2002\|accessdate=21 ~~August~~серпня 2019\|first=Antônio Carlos\|last=Trevisan\|date=September 2004\|language=pt}}</ref> Спільне проживання надає всі права, які надає шлюб, за винятком автоматичної згоди на одну з чотирьох систем розподілу власності, до якої мають доступ подружні пари, і автоматичного права на спадщину. Потенційна плутанина може виникнути щодо термінології, враховуючи, як, коли португальська Бразилія посилається на термін {{Lang\|pt\|união civil}} , це, як правило, скорочення від {{Lang\|pt\|casamento civil}} , або цивільний шлюб. Пари, які мають принаймні одну дитину, зареєстровану як нащадок обох сторін, також можуть мати доступ до {{Lang\|pt\|união estável}} або {{Lang\|pt\|concubinato}} прав. Стабільне одностатеве співжиття в Бразилії юридично визнано в усій країні з 5 травня 2011 року. Верховний суд Бразилії проголосував 10 проти 0 і один утримався за те, щоб надати [[Одностатеві відносини\|одностатевим парам]] ті самі законні права, що й подружнім парам, після явного визнання таких стосунків, яке датується ще 2004 роком. Постанова надала одностатевим парам у таких стосунках ті самі фінансові та соціальні права, якими користуються пари у змішаних.<ref>{{Cite news\|url=https://www.bbc.co.uk/news/world-13304442\|title=Brazil Supreme Court awards gay couples new rights\|date=6 ~~May~~травня 2011\|publisher=[[www.bbc.co.uk]]\|work=[[BBC News Online]]\|accessdate=21 ~~August~~серпня 2019\|agency=[[BBC]]}}</ref> У серпні 2012 року повідомлялося про союз між двома жінками та одним чоловіком, хоча його законність викликала сумніви.<ref>{{Cite news\|title=Three-person civil union sparks controversy in Brazil\|url=https://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-19402508\|publisher=[[BBC Online]]\|work=[[BBC News Online]]\|date=28 ~~August~~серпня 2012\|accessdate=21 ~~August~~серпня 2019\|agency=[[BBC]]}}</ref> === Канада === Рядок 198: === Колумбія === {{Main\|Одностатеві шлюби в Колумбії}} У 2007 році [[Колумбія]] наблизилася до ухвалення закону про юридичне визнання одностатевих пар, але законопроект провалився після остаточного ухвалення в одній палаті національного законодавчого органу. Однак рішення суду в жовтні 2007 року розширило права соціального забезпечення та медичного страхування на одностатеві пари.<ref>{{Cite news\|url=http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-5666.html\|title=Colombian court rules in favour of equal rights for gay couples\|date=6 ~~October~~жовтня 2007\|accessdate=21 ~~August~~серпня 2019\|work=[[Pink News]]\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20080704214811/http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-5666.html\|archivedate=4 July 2008\|url-status=dead}}</ref> 29 січня 2009 року Конституційний суд постановив, що одностатевим парам, які проживають разом, необхідно надати всі права, які пропонуються неодруженим гетеросексуальним парам<ref>{{Cite news\|url=http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-10938.html\|title=Colombian court confirms equal rights for same-sex couples\|first=Tony\|last=Grew\|date=29 ~~January~~січня 2009\|accessdate=21 ~~August~~серпня 2019\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20090303154858/http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-10938.html\|archivedate=3 March 2009\|work=[[Pink News]]\|url-status=live}}</ref>, що зробило Колумбію першою латиноамериканською країною, яка повністю надала це право всім своїм громадянам. Подружжя можуть отримати ці права після двох років спільного життя. Відтоді Колумбія схвалила одностатеві шлюби. === Коста-Ріка === {{Main\|Одностатеві шлюби в Коста-~~Ріці~~Риці}} На початку липня 2013 року законодавча асамблея Коста-~~Ріки~~Рики прийняла законопроєкт, який «надає соціальні права та переваги цивільного союзу, вільного від дискримінації», формулювання якого вставив законодавець Хосе Марія Вільялта Флорес-Естрада від партії «Широкий фронт». Після ухвалення законопроєкту кілька засобів масової інформації повідомили, що законодавці-консерватори усвідомили наслідки законопроєкту для одностатевих союзів і закликали президента [[Лаура Чинчилья\|Лауру Чинчилью]], яка мала протистояти Віллалті на президентських виборах 2014 року, використати своє право [[вето]], щоб зупинити перетворення законопроєкту на закон. Шинчилла, яка запропонувала суду визначити законність одностатевих союзів у Коста-~~Ріці~~Риці, відмовилася та підписала законопроєкт 4 липня. Гей-пара подала апеляцію до Верховного суду Коста-~~Ріки~~Рики з проханням визнати їхній союз згідно з новим законом.<ref>{{Cite news\|url=https://abcnews.go.com/International/wireStory/costa-rica-legalized-gay-civil-unions-19591091\|title=Costa Rica May Have Legalized Gay Civil Unions\|date=6 ~~July~~липня 2013\|accessdate=6 ~~July~~липня 2013\|agency=Associated Press\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130711010246/http://abcnews.go.com/International/wireStory/costa-rica-legalized-gay-civil-unions-19591091\|archivedate=11 July 2013\|url-status=dead}}</ref> Активісти за права геїв, реагуючи на закон, заявили, що він має витримати конституційне оскарження в суді.<ref>{{Cite news\|url=http://latino.foxnews.com/latino/news/2013/07/05/costa-rica-passes-legislation-permitting-gay-civil-unions-by-accident/\|title=Costa Rica Passes Legislation Permitting Gay Civil Unions -- By Accident\|date=5 ~~July~~липня 2013\|accessdate=6 ~~July~~липня 2013\|agency=Fox News Latino}}</ref><ref>{{Cite news\|url=http://www.ticotimes.net/More-news/News-Briefs/Costa-Rican-legislature-accidentally-passes-gay-marriage-legalization_Wednesday-July-03-2013\|agency=Tico Times\|date=3 ~~July~~липня 2013\|accessdate=6 ~~July~~липня 2013\|title=Costa Rican legislature accidentally passes gay marriage legalization\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130706152250/http://www.ticotimes.net/More-news/News-Briefs/Costa-Rican-legislature-accidentally-passes-gay-marriage-legalization_Wednesday-July-03-2013\|archivedate=6 July 2013\|url-status=dead}}</ref> Деякі конституційні юристи заявили, що одностатеві пари «все ще не матимуть правоздатності» для оформлення своїх союзів, незважаючи на ухвалення законопроєкту.<ref>{{Cite web\|url=http://www.gaystarnews.com/article/costa-rican-lawyers-claim-%E2%80%98accidental%E2%80%99-bill-does-nothing-same-sex-unions060713\|title=Costa Rican lawyers claim 'accidental' bill does nothing for same-sex unions\|date=6 ~~July~~липня 2013\|accessdate=6 ~~July~~липня 2013\|archivedate=20 September 2018\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20180920235913/https://www.gaystarnews.com/article/costa-rican-lawyers-claim-%e2%80%98accidental%e2%80%99-bill-does-nothing-same-sex-unions060713/\|url-status=dead}}</ref> === Еквадор ===