Судова система України: відмінності між версіями
[перевірена версія] | [перевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Salween (обговорення | внесок) м правопис |
Виправлено джерел: 2; позначено як недійсні: 0.) #IABot (v2.0.9.2 |
||
Рядок 285:
Законодавчим втіленням реформи стало прийняття Закону України «[[Про забезпечення права на справедливий суд]]»<ref>[http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/192-19 Про забезпечення права на справедливий суд: Верховна Рада України; Закон від 12.02.2015 № 192-VIII]</ref>, проєкт якого розроблений президентською Радою з питань судової реформи під керуванням Філатова<ref>{{Cite web |url=http://www.president.gov.ua/news/32239.html |title=Закон «Про забезпечення права на справедливий суд» відкриває шлях для перезавантаження судової системи — Олексій Філатов / Прес-служба Президента України, 12.02.2015 19:39 |accessdate=20.03.2015 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20150520080239/http://www.president.gov.ua/news/32239.html |archivedate=20.05.2015 |deadurl=yes }}</ref>.
При цьому був відкинутий альтернативний законопроєкт, що просувався [[Реанімаційний пакет реформ|Реанімаційним пакетом реформ]]<ref>
Основні новації прийнятого Закону «Про забезпечення права на справедливий суд», що набрав чинності 29 березня 2015 р.:
Рядок 479:
[[1 березня]] [[Кабінет Міністрів України|Кабмін]] підтримав [[законопроєкт]] «Про відновлення довіри до судової системи України». Його мета — проведення [[Атестація кадрів|атестації]] та «[[Люстрація|люстраційної]] перевірки» суддів судів загальної юрисдикції. Законопроєкт передбачає «аналіз» рішень, що приймалися суддями до революції; звільнення тих суддів, які не пройдуть атестацію; звільнення голів судів, які були призначені після 2010 року<ref>[http://www.minjust.gov.ua/news/44976 Кабмін підтримав законопроект «Про відновлення довіри до судової системи України» / Міністерство юстиції України, 01.03.2014]</ref>.
Даний законопроєкт був розкритикований [[Верховний Суд України|Верховним Судом України]], [[Вищий господарський суд України|Вищим господарським судом України]] та [[Рада суддів України|Радою суддів України]]. Звернуто увагу зокрема на те, що проєкт нівелює загальні засади [[презумпція невинуватості|презумпції невинуватості]] особи, що на практиці може мати наслідком прийняття [[Європейський суд з прав людини|Європейським судом з прав людини]] жорстких рішень проти України<ref name="ф"/><ref>{{Cite web |url=http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/1E341ADF3D0560B9C2257C9200538660?OpenDocument&year=2014&month=03& |title=Пропозиції Верховного Суду України до законопроекту «Про відновлення довіри до судової системи України» / Верховний Суд України, 05.03.2014 |accessdate=21.03.2014 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140408214517/http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/1E341ADF3D0560B9C2257C9200538660?OpenDocument&year=2014&month=03& |archivedate=08.04.2014 |deadurl=yes }}</ref><ref>
Законопроєкти про люстрацію в Україні були названі такими, що не відповідають прийнятим в Європейському Союзі стандартам, оскільки суттєво обмежують громадянські права окремих людей та не передбачають процедури апеляції<ref>[http://www.unian.ua/politics/896106-polskiy-deputat-rozkritikuvav-zakonoproekti-pro-lyustratsiyu-v-ukrajini.html Польський депутат розкритикував законопроекти про люстрацію в Україні / УНІАН, 13.03.2014 | 14:49]</ref>.
|