Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 липня 2013: відмінності між версіями

# Можливо й проходить за сукупністю, але в статті замало детальних приміток та посилань на кожне твердження.--[[Користувач:Ragnarok|Ragnarok]] ([[Обговорення користувача:Ragnarok|обговорення]]) 16:01, 4 серпня 2013 (UTC)

# Не відповідає [[ВП:КЗП]]. Варто вилучити. --[[Користувач:Andreev777|robot777]] ([[Обговорення користувача:Andreev777|обговорення]]) 19:23, 4 серпня 2013 (UTC)

* {{Проти}}:

# Якби там не було, але він значимий. В інтернеті є достатньо інформації щодо діяльності цієї особи, і скандалів, пов'язаних з ним (саме Гончаренком). На місцевому рівні доволі відомий громадський діяч. Статтю варто залишити, і доробляти. Загалом, його значимість розкрита у ліді (ввідній частині) статті в ру-вікі. До того ж наші брати росіяни [[:ru:Википедия:К удалению/31 октября 2012#Гончаренко, Алексей Алексеевич|під час обговорення]] висловились за залишення статті, а отже інтервікі - це додатковий аргумент за залишення. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 13:18, 1 серпня 2013 (UTC)

#: В рувікі його залишили, бо його антиукраїнська політика відповідає їхній політиці. В укрвікі є статті про українофобів, але цей незначимий. Щодо місцевого рівня, то я з вами не погоджуюся. Спитайте десяток пересічних одеситів, хто це такий. --[[Користувач:Bulakhovskyi|Bulakhovskyi]] ([[Обговорення користувача:Bulakhovskyi|обговорення]]) 13:25, 1 серпня 2013 (UTC)

#:: До пана [[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]]: хтось постійно твердив, що інтервікі не показник... і вважав, що це взагалі не аргумент, а зараз різко змінює думку... цікава політика...--[[Користувач:Рома|Рома]] ([[Обговорення користувача:Рома|обговорення]]) 13:53, 1 серпня 2013 (UTC)

* {{Утримуюсь}}: