Artem Lashmanov
Приєднався 29 травня 2009
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 87:
::Хм. Дивна у Вас позиція. Може я просто не вмію лаконічно обґрунтовувати? Чи це злочин? Ваш закид щодо мого "несприйняття" думки спільноти взагалі безпідставний. Всі ходять теперь "на поклон" до пана флавіуса, коли він видалився, а де всі Ви були коли ми з ним (цілком обґрунтовано, маю зазначити), сперечалися щодо фонду? Попкорн їли та дивилися на шоу? Чому ніхто з Вас не долучився (хоча я просив й він просив й Ви всі бачили палку дискусію на номінації) й не розняв нас третьою (окремою) думкою? Я розумію Вашу точку зору. На Ваш погляд - "Ви потєрялі бойца" й Вам потрібно знайти винного, щоб відчувати себе щасливим. То ж може тоді у дзеркало подивитесь? Щодо відсутності обґрунтування... Ймовірно, Вам просто слово "реклама" очі заліпила, але вони там (що у манівео, що у фонді) цілком суттєві. Щодо манівео - я взагалі ні з ким не сперичався - просто висловив свою позицію. Ви б якось предметніше свої "закиди" адресували, якщо вже вважаєте мене у чомусь винним. У музеї все на поверхні. Много слів там тому, що пане флавіус питав завжди одне й те саме, тому мені доводилось одне й те саме пояснювати 100 разів. Та, якщо Ви не помітили, саму статтю про фонд я змінив лише 5 разів - 3 рази - одну правку (приводив до ВП:НТЗ преамбулу) й 2 рази - другу (додав 4 шаблона "неякісне джерело"), але пане флавіус безпідставно їх моментально відкочував. Все. Увесь інший час я намагався знайти спільну думку з тим користувачем, але, вочевидь, це не вдалося. Але при цьому жодного правила вікіпедії я не порушив, а він - навіть не одно. То ж не треба необґрунтовано щось стверджувати, будь ласка, особливо, коли Ви когось у чомусь звинувачуєте. Де я не сприйняв рішення спільноти, а не окремого користувача (коли не було третьої думки)? Надайте хоч одне посилання, якщо Вам не складно. Бо я щось такого не пам'ятаю[[Спеціальна:Внесок/85.238.97.61|85.238.97.61]] 00:01, 3 вересня 2020 (UTC)
::: нащо це взагалі мені. що це має змінити. знову те саме. я обговорив все з флавіусом до вас. я зрозумів його аргументи, він мої. Створювати далі тонни тексту немає потреби. Це забалакування і користі з того 0. Якщо вам подобається писати - пишіть статті. Якщо це важко зрозуміти, я по іншому не можу пояснити. Доречи тут не ВП:ВИЛ. Я свої аргументи виклав там і не бачу сенсу продовжувати по колу. Тут не бачу сенсу про це взагалі писати. Це більше як вам подобається побільше написати, а користі з того знову 0. Дружня порада. Вам треба на форуми, вони якраз створені для дискусій. --[[Користувач:Artem Lashmanov|Artem Lashmanov]] ([[Обговорення користувача:Artem Lashmanov|обговорення]]) 00:14, 3 вересня 2020 (UTC)
:::: "я обговорив все з флавіусом до вас" Ну тоді я не помилився, коли Вас почав плутати з ним останні часи. "Якщо вам подобається писати - пишіть статті" - я й пишу. Корегую. Доповнюю. Але в мене опускаються руки, коли я бачу таку дивину, як (безпідставну) упертість ветеранів вікіпедії, коли мова йде про лише те, щоб стаття відповідала правилам й вони роблять, що хочуть, замість робити, що вказано у правилах, які чомусь вважають, що [[Обговорення користувача:Flavius1|аноніми - то нелюди й їх думка завжди деструктивна]], лише тому, що многослівна. Пане Флавіус - не виключення. Прикро, але Ви - також. Форуми? Ні. Там немає ані мети ані результату, яким можна було б пишатися (ні, це не видалення опонента). Я краще просто мовчатиму й не заважатиму Вам пишатися тим, що Ви реєстрований користувач вікіпедії, але й статті писати у такому випадку, коли хтось в фаворі, а хтось ні - нема абиякого сенсу. Але я знаю - Ви не сумуватиме ;) Доброго дня. Хоча до дня ще далеко. Й годі сумувати (за "самовигнанцем") - повернеться він. Наприклад, візьме ім'я Flavius2 чи якесь вже узяв таке, щоб не впізнане )[[Спеціальна:Внесок/85.238.97.61|85.238.97.61]] 00:42, 3 вересня 2020 (UTC)
| |||