Судова система України: відмінності між версіями
| [перевірена версія] | [перевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
м правопис |
м виправлення дат |
||
Рядок 298:
* передбачено обладнання необхідної кількості залів судових засідань у дворічний термін.
Один з проектів судової реформи, що дискутувався у владі протягом 2015 року, передбачав одночасне звільнення всіх суддів<ref>[http://ua.korrespondent.net/ukraine/3579978-v-ukraini-mauit-namir-zvilnyty-vsikh-suddiv В Україні мають намір звільнити всіх суддів / Корреспондент.net, 23 жовтня 2015, 14:58]</ref>. Проте, Венеціанська комісія застерегла від такого кроку, зазначивши, що звільнення всіх суддів не відповідає європейським стандартам і принципу верховенства права і це завдало б шкоди подальшому відправленню правосуддя<ref>[http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD%282015%29027-e Opinion on the Proposed Amendments to the Constitution of Ukraine regarding the Judiciary as approved by the Constitutional Commission on 4 September 2015 adopted by the Venice Commission at its 104th Plenary Session (Venice, 23-24 October 2015). CDL-AD(2015)027-e]{{ref-en}} ''[http://constitution.gov.ua/news/item/id/1061 Переклад] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20151030230204/http://constitution.gov.ua/news/item/id/1061 |date=30
{{Цитата|Не може бути такого процесу, як люстрація суддівського корпусу. Венеціанська комісія чітко визначила, що це навіть не ставиться під питання. Може мати місце процес індивідуального оцінювання ефективності суддів… У суддівській системі неможливо діяти так само, як [[Історія української поліції#Реформа української міліції в національну поліцію (2014–2015)|створили поліцію]]. Завданням суддів не є виконання наказів або контроль за виконанням наказів. Тому співробітників правоохоронних органів можна звільнити за невиконання наказів, а суддів – ні.|40|Крістос Джакомопулос|спецпредставник генсека Ради Європи по Україні<ref>[http://www.eurointegration.com.ua/interview/2015/11/9/7040488/ Сергій Сидоренко. Спецпредставник РЄ: "У розслідуванні подій в Одесі та на Майдані є те, що вже не виправити" / Європейська правда, 9 листопада 2015, 09:05]</ref>}}
Рядок 463:
Тільки в лютому [[2014]] року із вогнепальної зброї '''вбито''' суддю Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області О. Лободенка і здійснено підпал приміщення Франківського районного суду міста Львова<ref name="ф"/>.
[[23 лютого]] [[2014]] року віце-спікер Верховної Ради України [[Руслан Кошулинський]] своїм розпорядженням повернув [[мандат]]и [[Балога Павло Іванович|Павлу Балозі]] й [[Домбровський Олександр Георгійович|Олександру Домбровському]]<ref>{{Cite web |url=http://www.ukrinform.ua/ukr/news/balozi_ta_dombrovskomu_povernuli_mandati_1910672 |title=Балозі та Домбровському повернули мандати / Укрінформ, 22.02.2014 16:20 |accessdate=08.03.2014 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140317215841/http://www.ukrinform.ua/ukr/news/balozi_ta_dombrovskomu_povernuli_mandati_1910672 |archivedate=17.03.2014 |deadurl=yes }}</ref>, що раніше були відібрані постановою [[Вищий адміністративний суд України|Вищого адміністративного суду України]]<ref>[http://ua.korrespondent.net/ukraine/politics/1497979-vpershe-v-istoriyi-sud-vidibrav-mandat-deputata-u-brata-balogi-ta-u-eks-gubernatora-vinnickoyi-oblast Вперше в історії. Суд відібрав мандат депутата у брата Балоги та у екс-губернатора Вінницької області / Корреспондент.net, 8 лютого 2013, 20:08]</ref>. При цьому постанова суду<ref>{{Cite web |url=http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29333049 |title=Архівована копія |accessdate=8
[[23 лютого]] Верховна Рада звільнила суддю, голову Вищого адміністративного суду України Темкіжева І. Х. шляхом скасування норми про його призначення ''заднім числом''<ref>[http://iportal.rada.gov.ua/news/Novyny/Povidomlennya/88057.html Верховна Рада України прийняла Постанову «Про внесення змін до Постанови Верховної Ради України „Про обрання суддів“ № 4048-VI від 17 листопада 2011 року» / Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України, 23.02.2014 12:55]</ref>.
Рядок 503:
[[Секретар Ради національної безпеки і оборони України|Секретар Ради нацбезпеки і оборони]] [[Олександр Турчинов]] висловився за заборону всім суддям виїжджати за кордон до завершення процесу люстрації і «до того часу, як вони самі будуть сидіти на лаві підсудних» через те, що «судді стали адвокатами злочинців»<ref>[http://espreso.tv/news/2015/02/20/turchynov_vyrishyv_obmezhyty_poyizdky_suddiv_za_kordon_do_zavershennya_lyustraciyi Турчинов вирішив обмежити поїздки суддів за кордон до завершення люстрації / Espreso.tv, 20 лютого 2015, 23:49]</ref><ref>[http://zib.com.ua/ua/114776-sponukati_suddiv_do_prohodzhennya_lyustracii_virishili_za_ra.html Стороннім виїзд заборонений. Спонукати суддів до проходження люстрації вирішили за рахунок додаткових обмежень їхніх прав / Закон і Бізнес, № 9 (1203) 28.02—06.03.2015]</ref>.
Конституційний Суд України 14 квітня заявив, що «окремі народні депутати, громадські діячі та представники правоохоронних органів» перешкоджають законному розгляду справи щодо люстраційного закону<ref>{{Cite web |url=http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/270514 |title=Конституційний Суд України. Заява для преси від 14 квiтня 2015 р. |accessdate=14
30 листопада члени Правого сектора та інші активісти втрутилися в розгляд одеським судом питання про зміну запобіжного заходу фігурантам [[Протистояння в Одесі 2 травня 2014|справи 2 травня]], вимагаючи винести певне рішення. Учасники акції примусили трьох суддів написати «заяви про відставку»<ref>[http://hromadskeradio.org/2015/11/30/mitynguvalnyky-v-odesi-vymagayut-zvilnennya-suddiv-ta-blokuyut-budivlyu-sudu Мітингувальники в Одесі вимагають звільнення суддів та блокують будівлю суду / Громадське радіо, 30 листопада 2015 — 13:40]</ref><ref>[http://hromadskeradio.org/2015/11/30/try-suddi-v-odesi-zvilnylysya-pid-tyskom-pravogo-sektoru Три судді в Одесі звільнилися під тиском Правого Сектора / Громадське радіо, 30 листопада 2015 — 14:14]</ref>, що є нонсенсом, адже така заява подається виключно добровільно.
| |||