Метафілософія: відмінності між версіями

[перевірена версія][перевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 205:
<blockquote>
Пізня філософія Л. Вітгенштайна знаменує завершальний етап лінгвістичного повороту, що призвів до прагматизації значення мовних виразів, заперечення можливості побудови ідеальної мови та виокремлення множини різноманітних дискурсів. Лінгвістичний поворот заперечив претензії філософів на винятковість та автономність власного дискурсу. Як вважав Л. Вітгенштайн, філософія виявилась однією із мовних ігор, в яку задля психологічної терапії грають люди, а віра в можливість виокремлення ідеальної мови (універсальної метапозиції) виявилась черговою ілюзією [1, c. 141].<ref name="conf"/> <sup>с.30</sup>
</blockquote>
</blockquote>[[CD Широкий|CD Broad]] відрізнив критичну філософію від спекулятивної у своїй «Предметі філософії та її відношення до спеціальних наук» у ''Вступі до наукової думки'', 1923. [[Курт Дюкасс]] у своїй праці ''«Філософія як наука'' » розглядає кілька поглядів на природу філософії та робить висновок, що філософія має окремий предмет: [[Теорія оцінки|теорію оцінки]] емоцій. Точка зору Дюкасса була однією з перших, яку назвали «метафілософією».<ref>Dommeyer F., (1961), A Critical Examination of C. J. Ducasse's Metaphilosophy, ''Philosophy and Phenomenological Research'', Vol. 21, (Jun., 1961), No. 4 pp. 439-455</ref>
 
</blockquote>[[CD{{iw|Чарлі ШирокийБрод|CD||C.D. Broad]]}} відрізнив критичну філософію від спекулятивної у своїйсвоєму «Предметі філософії та її відношення до спеціальних наук» у ''Вступі до наукової думки'', 1923. [[{{iw|Курт Дюкасс]]|||Curt John Ducasse}} у своїй праці ''«Філософія як наука'' » розглядає кілька поглядів на природу філософії та робить висновок, що філософія має окремий предмет: [[{{iw|Теорія оцінки|теорію оцінки]]||Appraisal theory}} емоцій. Точка зору Дюкасса була однією з перших, яку назвали «метафілософією».<ref>Dommeyer F., (1961), A Critical Examination of C. J. Ducasse's Metaphilosophy, ''Philosophy and Phenomenological Research'', Vol. 21, (Jun., 1961), No. 4 pp. 439-455</ref>
 
== Примітки ==