Вікіпедія

Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора: відмінності між версіями

Інтерактивний перегляд історії
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
до архіву
Мітка: Замінено
Рядок 1:
{{/Header}}
== Поточні голосування ==
{{closed}}
=== [[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] (п'ята номінація) ===
{{Голосування/
|1= Вальдимар
|початок= 22:00, 19 січня 2024 (UTC)
|тривалість=тиждень
|закінчення= 22:00, 26 січня 2024 (UTC)
|статус=завершено
<!-- Поля для голосів використовувати лише після завершення голосування -->
|За=30
|Проти=9
|Утримуюсь=2
}}
 
'''Причина:'''
 
Вітаю, спільното! Хочу почати цю заявку зі слів щирої подяки користувачу {{ping|Вальдимар}} за багаторічне волонтерство у Вікіпедії, створення 50к статей та інші заслуги як активність у проєкті добрих та вибраних статей. Однак на рахунок адміністративної роботи користувача проблеми, питання та зауваження виникають вже не перший рік, й зараз, на мою думку, досягли піку, на що закривати очі ніяк не можна. Дослідивши історію, я бачу, що неконсенсусні вилучення користувачем статей про колишні населенні пункти почалися [[Обговорення_користувача:Вальдимар/Архів_9#Цікаво|як мінімум у 2012 році]]. Відтоді до користувача звертались численні користувачі з проханням припинити це та відновити статті, однак неконсенсусні вилучення продовжувались і [[Обговорення_користувача:Вальдимар/Архів_10#Дивні_вилучення|в 2013 році]], про що користувачу [[Обговорення_користувача:Вальдимар/Архів_12#Колхозши|нагадували у 2016]]. Те саме продовжилось і [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Журнали&logid=9677568 у 2018], [[Обговорення_користувача:Вальдимар/Архів_16#Населені_пункти|у 2019 році]], [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Журнали&logid=16250970 у 2020], [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Журнали&logid=18727776 у 2022], [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Журнали&logid=19644519 у 2023], ну і нарешті [[Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Вилучення_статей_адміністратором_Вальдимар|у 2024]]. При чому неконсенсусні вилучення відбуваються не тільки щодо статей про ліквідовані населенні пункти, а й "чутливих тем": [[Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)/Архів_16#Шпигунські_пристрасті:_сокпапети_і_статті_про_СБУ|у 2018 році було вилучено]] кілька статей про СБУшників, а на початку 2022 року ні з того ні з сього [[Обговорення_користувача:Вальдимар/Архів_19#Міжнародний_аеропорт_«Черкаси»|зникла]] стаття про аеропорт "Черкаси". Щодо інших порушень: незрозумілі безстрокові блокування айпі-адрес, про що користувачу [[Обговорення_користувача:Вальдимар/Архів_14#Щодо_блокування_анонімів|вказували у 2018]], а потім це знову [[Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)/Архів_36#Питання_щодо_блокування_айпі|продовжилось у 2021]]. Щодо неконсенсусних вилучень, користувач [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)&diff=prev&oldid=41446355 дав коментар], що по-суті, змінюватись не збирається. Я здивований, як такі багаторічні ігнорування правил взагалі були допущені, однак краще пізно це адресувати, ніж ніколи. Зважаючи, що дії-зловживання, на які скаржаться десятиліття, не припиняються, я не бачу іншого виходу, як номінувати користувача Вальдимар на позбавлення прав адміністратора.--[[Користувач:Renvoy|re<span style="color:green">'''NV'''</span>oy]] <small> [[Обговорення користувача:Renvoy|(обговорення)]]</small> 21:56, 19 січня 2024 (UTC)
 
==== {{За}}/Support ====
# --[[Користувач:Renvoy|re<span style="color:green">'''NV'''</span>oy]] <small> [[Обговорення користувача:Renvoy|(обговорення)]]</small> 21:56, 19 січня 2024 (UTC)
# Користувач використовує надані йому права виключно в особистих цілях відколи я памятаю, майже 0 активність у метапедичному житті спільноти (виконання запитів та інше). Все би нічого, оскільки він не один такий, але користувач також демонструє необізнаність у правилах та процедурах використання адмінінструментів про що свідчать надані в номінації посилання. А небажання зрозуміти та дослухатись до порад адмінів, котрі усі ці процедури та правила знають, тільки підсилює моє переконання у доречності позбавлення прав. Внесок користувача звісно дуже великий і цінний і я сподіваюся, що він продовжить редагувати Вікіпедію навіть у разі позбавлення прав.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 22:16, 19 січня 2024 (UTC)
# Давно пора. Користувач робить багато дивних дій. Згадати хоча б історію з [[Верхнє Шерково]] або [[Водянська сільська громада (Черкаська область)]]. Користувач вважає, що якщо об'єкт припинив існування, то статтю про нього потрібно вилучати. У першому випадку він вилучив статтю, бо там в селі ніхто не живе («''видалив штук 50 власних про мертві присілки Удмуртії, бо вони дійсно нікому не потрібні, це сміття''»), в другому — тому що громада припинила існування. Довелося створювати заново. І таких прикладів можна навести багато. Уважаю, що це неправильний підхід. P.S. А ще бісить постійне написання посилань з малої літери.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 22:20, 19 січня 2024 (UTC)
# Адміністратор не розуміє або не визнає порушень [[ВП:КШВ]] та [[ВП:КОНС]]. Якщо адміністратор самоусунувся від просування формальних критеріїв, то не має права ігнорувати аргументи інших користувачів. --[[User:AS|AS]] 00:35, 20 січня 2024 (UTC)
# Не люблю вилучальників. --[[Користувач:Zibex|Zibex]] ([[Обговорення користувача:Zibex|обговорення]]) 00:35, 20 січня 2024 (UTC)
# Яскравий випадок зайвости адмінправ.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 07:41, 20 січня 2024 (UTC)
# На жаль, {{oldid|41475950#Вилучення статей адміністратором Вальдимар|чергове повторення}} проблеми з вилученням перенаправлень ясно показує, що адміністративні інструменти пан Вальдимар використовує волюнтаристично із порушенням правил і консенсусу, зважаючи лише на власну думку. В обговореннях після критики замість конструктивної реакції йдуть скарги на обговорення за спиною, апеляція до великого внеску, власне вільне трактування правил. Приєднуюсь до думки Renvoy, Andriy.v, Ahonc та AS. -- [[Користувач:RajatonRakkaus|Rajaton Rakkaus]]<sup> '''[[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|🖂]]'''</sup> 10:31, 20 січня 2024 (UTC)
# Все описано у {{slink|Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)|Вилучення статей адміністратором Вальдимар}}. --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 10:49, 20 січня 2024 (UTC)
# багаторічне зловживання правами адміністратора, всупереч неодноразових заперечень спільноти проти цього. Доходить до того навіть, що 2017 року вилучає з аргументами ''вже немає'' Береке, а 2022 року відновлює з аргументом ''є''. Що явно суперечить [[ВП:КРВИЛ]] значущість не тимчасова.--[[User:Shiro D. Neko|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#ea3c53;">Shiro Neko</span><span style="color:black;">』</span>''']]<sup>[[User talk:Shiro D. Neko|'''<small>Обг.</small>''']]</sup> 15:45, 20 січня 2024 (UTC)
# --[[Користувач:MMH|MMH]] ([[Обговорення користувача:MMH|обговорення]]) 16:31, 20 січня 2024 (UTC)
# --❄️[[User:Mykola7|<b style="font-weight:bold; color:#00aeff">Mykola</b>]]❄️ 18:45, 20 січня 2024 (UTC)
# Адміністраторів часто необґрунтовано звинувачують у надмірному вилученні статей, хоча вони всього лиш підбивають підсумки обговорень спільноти та слідкують за виконанням правил. Тут ми якраз бачимо багаторічне вилучення статей всупереч правилам. Допускати цього не можна. --[[Користувач:Buruneng|Buruneng]] ([[Обговорення користувача:Buruneng|обговорення]]) 20:11, 20 січня 2024 (UTC)
# Одна з причин чому я вагаюсь голосувати за нових адміністраторів - бо їх набагато важче позбавити прав ніж вибрати. П'ята номінація, що ж, може на цей раз шостої не треба буде. --[[Користувач:Bunyk|Буник]] ([[Обговорення користувача:Bunyk|обговорення]]) 09:31, 21 січня 2024 (UTC)
# Явне зловживання правами, вилучення в обхід усіх процедур. —-[[Користувач:Markverona|<span style="color:#0000FF">'''Mark'''</span>]] <sup>'''[[Обговорення користувача:Markverona|<font style="color:#FFBA00">напишіть мені</font>]]'''</sup> 10:51, 21 січня 2024 (UTC)
# Проблем кілька: вилучення без обговорення, перейменування без перенаправлень і небажання чути інших користувачів. Навіть якщо користувач після звернення погоджувався ([[Обговорення_користувача:Вальдимар#Перейменування]]) виправити свої помилки, то після робив ті ж самі помилки у інших статтях ([[Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Вилучення_статей_адміністратором_Вальдимар]]). Кожну з проблем окремо, напевно, можна було б вирішити без номінації, всі три проблеми разом - ні. [[Користувач:Alessot|Alessot]] ([[Обговорення користувача:Alessot|обговорення]]) 11:40, 21 січня 2024 (UTC)
# --[[Користувач:ROMANTYS|ROMANTYS]] ([[Обговорення користувача:ROMANTYS|обговорення]]) 15:43, 21 січня 2024 (UTC)
# Не хотів взагалі ніяк голосувати, хоча варто б було одразу, але до того спонукають аргументації останніх голосів «проти», що активно переводять проблемне питання конкретного адміністратора в інший, узагальнений дискурс на вічну тему «А чого йому можна?». [[Користувач:Horim|Horim]] ([[Обговорення користувача:Horim|обговорення]]) 17:00, 21 січня 2024 (UTC)
# Все ж таки схиляюсь до позбавлення прав. Сам робив зауваження користувачу за черкаський аеропорт, але бачу, що до зауважень він не прислухається, тому тут. --[[Користувач:Yukh68|Yukh68]] ([[Обговорення користувача:Yukh68|обговорення]]) 19:16, 21 січня 2024 (UTC)
# Якщо за таке не знімати, то взагалі не зрозуміло, за що знімати. Ну давайте всім взагалі роздамо прапорці. --[[Користувач:Фіксер|Фіксер]] ([[Обговорення користувача:Фіксер|обговорення]]) 21:36, 21 січня 2024 (UTC)
# демонструє небажання вести діалог, співпрацювати, коли є запит від спільноти. можна було б щонайменше пообіцяти після дискусій ставити ці статті на повільне чи швидке і лишити рішення за іншими адмінами. +вище пишуть, що окрім вилучань на геотематику адміндій майже не було --[[User:Anntinomy|<span style="color: teal">Anntinomy</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:Anntinomy|<span style="color:DarkKhaki">обг</span>]]</sup> 12:13, 22 січня 2024 (UTC)
# --[[Користувач:Юровский Александр|Юровский Александр]] ([[Обговорення користувача:Юровский Александр|обговорення]]) 12:54, 22 січня 2024 (UTC)
# Адміндії користувача стосуються в основному власного внеску. Про вилучення колишніх НП вже було обговорення, але змін не відбулося. Потрібно що б вилучення обговорюваних статей здійснювали інші адміністратори.--[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 13:38, 22 січня 2024 (UTC)
# per Renvoy, Andriy.v. --[[Користувач:ReAl|ReAl]], [[Спеціальна:Внесок/ReAl|в]].[[Обговорення користувача:ReAl|о]]. 17:23, 22 січня 2024 (UTC)
# --[[Користувач:Slovolyub|Словолюб]] ([[Обговорення користувача:Slovolyub|обговорення]]) 19:15, 22 січня 2024 (UTC)
# Дуже не хочу, щоб дописувач на зло покинув Вікіпедію, але свавілля адміністратора - це найгірша можлива річ. Крім того, я вважаю, що в нас існує консенсус щодо значущости всіх населених пунктів, навіть зниклих, і на цьому багато чого тримається.--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 11:12, 23 січня 2024 (UTC)
# Коли за рівних умов щодо правил та аргументів людина схиляється до залишення, це інклюзіонізм. Коли до вилучення, це видалянство. Тут же просто повне ігнорування правил та аргументів людей. Свавілля, вандалізм. Ті ж самі користувачі, які захищають тисячі зумисних порушень правил, близько 90% усіх адміндій Вальдимара, так само яро виступали проти користувачів, які робили одиничні помилки. Лицемірство. Я сподіваюсь, що Вальдимар залишиться у проекті. Його внесок до Вікіпедії, хоча й неоднозначний, є цінним. Але per Renvoy, краще пізно, ніж ніколи. Спільнота повинна змінюватися на краще, а не толерувати порушення роками. Відчуваю власну вину, бо я також роками бачив порушення Вальдимара, але не мав сил з цим щось робити. Попри все, приємно здивований загальною реакцією спільноти на цю номінацію. --<ruby>[[User:Base|<span style="color:#860">塩基</span>]]<rt>[[Special:Contribs/Base|<span style="color:#060">Base</span>]]</rt></ruby> 18:35, 23 січня 2024 (UTC)
#:От дивіться, ви називаєте вандалізмом дії, які аж ніяк не є вандалізмом, обзиваєте людей, які мають відмінну від вашої точки зору лицемірами. Я сумніваюсь, що ви це робите навмисно, знаючи, що це порушення правил [[ВП:НО]]. Це неусвідомлена з вашого боку дія. Так само і Вальдемар не усвідомив, що якщо є сумніви у спільноти щодо відповідності критеріям вилучення тієї чи іншої статті, навіть якщо це стаття єдиним автором якої він є, то вилучення цих статей потрібно виносити на загальне обговорення. А спільнота, на жаль, не допомогла йому в цьому, бо обговорювали що завгодно (значущість та незначущість цих неіснуючих сіл) а не необхідність дотримання процедури вилучення. Особисто я не дивуюсь тому, бо Вальдемар - класичний екзопедист, який практично ніколи не заглядає на сторінки обговорень у Вікіпедії. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 08:59, 24 січня 2024 (UTC)
#::Base і порушення НО — взагалі несумісні речі. Стриманішого і виваженішого користувача у Вікіпедії не зустрічав. Щодо Вальдимара, я нижче наводив дві цитати з різницею в 11 років, і там же питання, яке залишилось без відповіді: А скільки десятиліть, на твою думку, потрібно адміністратору, щоб зрозуміти правила? Обговорення щодо вилучення подібної статті було ще в 2012 році.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 11:13, 24 січня 2024 (UTC)
#::Вибачте, але я бачу протиріччя:
#::* ''«який практично ніколи не заглядає на сторінки обговорень »'' — то тоді яка різниця ''«обговорювали що завгодно (значущість та незначущість цих неіснуючих сіл)»'' чи щось інше.
#::* ''«а не необхідність дотримання процедури вилучення»'' — я думав, що це має бути усвідомленим ще на етапі заявки на права адміністратора…
#::--[[Користувач:ReAl|ReAl]], [[Спеціальна:Внесок/ReAl|в]].[[Обговорення користувача:ReAl|о]]. 11:43, 24 січня 2024 (UTC)
# як тільки відновлять мою статтю про [[Рамешки (Грязовецький район)]], яку користувач вилучив по ШВ, навіть без обговорення - то тоді зміню голос на утримався. Дякую--[[Користувач:ДмитроСавченко|Дмитро Савченко ]] ([[Обговорення користувача:ДмитроСавченко|обговорення]]) 21:42, 24 січня 2024 (UTC)
#: Дякую, цікаво. Отже Вальдимар не лише свої статті вилучав за неіснуючим критерієм вилучення, а й створені іншими людьми й ніколи не редаговані самим Вальдимаром теж. --<ruby>[[User:Base|<span style="color:#860">塩基</span>]]<rt>[[Special:Contribs/Base|<span style="color:#060">Base</span>]]</rt></ruby> 22:08, 24 січня 2024 (UTC)
# --[[Користувач:Mitte27|Mitte27]] ([[Обговорення користувача:Mitte27|обговорення]]) 04:37, 25 січня 2024 (UTC)
# per Yakudza. З тією відмінністю, що саме від адміністратора ми маємо очікувати бажання досягти компромісу. Сподіваюся, що по зниклим населеним пунктам буде ухвалене правило. --[[Користувач:Vlasenko D|Vlasenko D]] ([[Обговорення користувача:Vlasenko D|обговорення]]) 11:47, 25 січня 2024 (UTC)
# З дуже великим небажанням ставлю свій голос тут. Вирішив проголосувати за позбавлення прав лише коли прочитав аргументи за і проти у цій номінації та на сторінці [[Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)]]. Високо оцінюю його внесок як користувача. Надіюсь користувач не візьме цю номінацію близько до серця і продовжить діяльність редактора.--[[Користувач:Стефанко1982|Стефанко1982]] ([[Обговорення користувача:Стефанко1982|обговорення]]) 21:00, 25 січня 2024 (UTC)
 
==== {{Проти}}/Oppose ====
# Дрібне порушення процедури, яке жодної переваги адміністратору не дало. Незважаючи на значний стаж і внесок, Вальдимар як адміністратор проявляв активність хіба що у блокуванні вандалів. Звісно, печально, що він навіть після обговорення не визнав свою помилку, але я виходячи із [[Вікіпедія:Припускайте добрі наміри|ПДН]] гадаю, що просто не мав на це часу. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 13:50, 20 січня 2024 (UTC)
#: настільки дрібне порушення, що зловживається зі 2012 року, та постійно прохають його інші так не робити. Навіть після відновлення статей та загальних критик — користувач продовжив це робити. Чи треба було бити поклони? --[[User:Shiro D. Neko|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#ea3c53;">Shiro Neko</span><span style="color:black;">』</span>''']]<sup>[[User talk:Shiro D. Neko|'''<small>Обг.</small>''']]</sup> 15:42, 20 січня 2024 (UTC)
#::Зловживання - це коли є якийсь злий умисел, а тут банальне нерозуміння правил. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 22:40, 20 січня 2024 (UTC)
#:::А скільки десятиліть, на твою думку, потрібно адміністратору, щоб зрозуміти правила?--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 23:02, 20 січня 2024 (UTC)
#:::''Якщо ж якийсь користувач аргументовано наполягає на значущості предмета статті, її слід винести на обговорення щодо вилучення'' — Спільнота наполягає. За ці роки можна зрозуміли, що це ніяка не демагогія від частини спільноти. --[[User:Shiro D. Neko|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#ea3c53;">Shiro Neko</span><span style="color:black;">』</span>''']]<sup>[[User talk:Shiro D. Neko|'''<small>Обг.</small>''']]</sup> 23:36, 20 січня 2024 (UTC)
#:::а і [[ВП:НГП]] п.3 та 7 --[[User:Shiro D. Neko|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#ea3c53;">Shiro Neko</span><span style="color:black;">』</span>''']]<sup>[[User talk:Shiro D. Neko|'''<small>Обг.</small>''']]</sup> 23:39, 20 січня 2024 (UTC)
#::Цікаво, що попри прохання на К-А, вилучені статті так ніхто і не відновив. --[[Користувач:Фіксер|Фіксер]] ([[Обговорення користувача:Фіксер|обговорення]]) 19:33, 20 січня 2024 (UTC)
#:::Це речові докази наразі.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 19:37, 20 січня 2024 (UTC)
#:::: Записи в журналі вилучення не зникають, якщо відновити статтю. --[[User:AS|AS]] 22:35, 20 січня 2024 (UTC)
#:::::Далеко не всі користувачі знають, як журнал подивитись.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 23:06, 20 січня 2024 (UTC)
#:Так, саме по собі одне порушення дрібне, кожен може помилитися. Але коли це повторюється з року в рік і користувачеві про це часто пишуть, і такі дрібні порушення кожен раз повторюються, то це вже не дрібне.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 15:55, 20 січня 2024 (UTC)
#::З цим я не сперечаюсь, я теж не розумію, чому Вальдемар не бере до уваги зауважень. Можливо там були якісь невідповідні за формою, з переходом в персональні атаки. Тим не менше, я вважаю, що варто було б дочекатись завершення обговорення у адмінкнайпі. Я залишаюсь при думці, що цю ситуацію можна було розв'язати без загострення. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 22:38, 20 січня 2024 (UTC)
#:::А яким чином? Риторика користувача за 11 років не змінилася. 2012 рік: «''вони дійсно нікому не потрібні, це сміття''», 2024 рік: «''вони Вікіпедії не потрібні, вони не значущі, населений пункт зник, його більше немає, все, кінець''». --'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 23:13, 20 січня 2024 (UTC)
#::::Ви ж тоді досить швидко владнали ситуацію на СО користувача [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Журнали&page=Верхнє+Шерково]. Я розумію, що повторення користувачем старих помилок річ досить дратівлива, тим не менше. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 00:14, 21 січня 2024 (UTC)
#:::::Ну як сказати владнали… Він одну відновив, номінував на [[ВП:ВИЛ]], а поки йшло обговорення, ще десятки вилучив: [[Новий Качкашур]], [[Білі Ключі]], [[Кормовик]], [[Сизово]], [[Алмач]], [[Телекшур]], [[Сунцово]]… і це тільки вилучені протягом години.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 00:33, 21 січня 2024 (UTC)
#::::::Там трохи інша ситуація, ці статті були вилучені через критерії швидкого вилучення, як статті єдиного автора. Я глянув ті статті, таких у нас вилучались десятки тисяч - без джерел, один рядок про належність до якогось району і відсутність населення. Цілком ймовірно що вони й відповідали КШВ, але наступні обговорення стосувались значущі ці деревні чи ні, а не самої процедури вилучення цих статей. Тобто чи може сам адмін вилучати свої недостатті або помилково створені статті чи має номінувати на вилучення або швидке вилучення. Тобто це загальна біда спільноти, і звісно й Вальдемара також. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 18:18, 21 січня 2024 (UTC)
#:::::::Але ти на дату подивись. У той час паралельно [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 жовтня 2012#Верхнє Шерково|тривало обговорення на ВП:ВИЛ щодо значущості подібної статті]], в якому 4 користувачі висловилися проти. І Вальдимар про те обговорення не міг не знати, бо він же його і започаткував.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 18:47, 21 січня 2024 (UTC)
#По-перше, номінатор не повідомив чітко адміністратора про свій намір номінувати його на позбавлення прав. Що саме відповів би адміністратор, не зможе правдиво відповісти навіть він сам, оскільки тепер ми в абсолютно іншій ситуації — номінації на позбавлення його прав. Ні обговорення наявності чи відсутності порушення, які передували номінації, ні голосування щодо позбавлення прав не можуть бути заміною спробі врегулювання конфлікту, який спрямований на пошук консенсусу. Твердження адміністратора, що він не поступиться своєю позицією при пошуку консенсусу поза процедурою врегулювання конфлікту, не є достатнім підтвердженням того, що він би не шукав шляхів для врегулювання конфлікту. Вимога про необхідність повідомлення адміністратора написана вгорі цієї сторінки, але номінатор нею знехтував, ґрунтуючись на власних висновках із тверджень адміністратора, як пояснено в номінації.
#:По-друге, номінація мала демонструвати невідповідність дій адміністратора цілям і завданням проєкту. Натомість у номінації наведені приклади, коли інші користувачі були незгодні з діями адміністратора. Аргументи ж, які наводилися, більше скидаються на дискусію між "видалянцем" та "інклюціанцями" за відсутності безсумнівного підкріплення наявними правилами позиції якоїсь зі сторін у кожному випадку. Номінація адміністратора на позбавлення прав не є заміною пошуку консенсусу. Натомість можна ініціювати внесення доповнення до правил, зокрема критеріїв значущості ([[ВП:КЗ]]), — це мало б позбавити Вашого опонента його основного контраргументу та, імовірно, причин для продовження оскаржуваних дій без необхідності позбавляти його прав адміністратора.--[[Користувач:Роман Рябенко|Роман Рябенко]] ([[Обговорення користувача:Роман Рябенко|обговорення]]) 09:23, 21 січня 2024 (UTC)
#:: [[Користувач:Роман Рябенко|Роман Рябенко]], ось чітке повідомлення про намір номінувати на позбавлення прав: {{diff|41433377}}.
#:: Щодо другого — вилучення на власний розсуд є порушенням правил та зловживанням правами. Адмін не має права вилучати те, що йому не подобається. Бо вилучення без обговорення регламентується [[ВП:КШВ]], і жодному з пунктів ті вилучення не відповідали. Про все це писалося людині роками, і людина не прислухалася. --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 10:27, 21 січня 2024 (UTC)
#::{{Ping|Роман Рябенко}} Дивні закиди. Ви нас образити хочете? Не треба усіх, хто голосує «за», записувати в інклюзіацнів, там і видалянців вистачає.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 10:45, 21 січня 2024 (UTC)
# Згоден з аргументами Романа Рябенко та Yakudza. Тому тут. Між іншим дивна позиція, що вилученні статті не відновили інші адміни, які голосують за позбавлення прав.... Дивно правда? --[[Користувач:Jphwra|Jphwra]] ([[Обговорення користувача:Jphwra|обговорення]]) 09:27, 21 січня 2024 (UTC)
#:{{Ping|Jphwra}} Будучи адміном, я сам повідновлював трохи (наприклад, [[Іскене]], [[Байчунас]]), але я не стежу за всіма його статтями. Він же це робить не одноразово, він постійно вилучає. Адмінам нема, що більше, ніж стежити за його внеском і відновлювати статті? Зрештою сенс відновлювати зараз, якщо він вилучить знову. Он я ж навів приклад вище: поки обговорювалося [[Верхнє Шерково]], він вилучив під сотню таких же статей. Одну рятуєш, у відповідь отримуєш сотню вилучених.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 10:45, 21 січня 2024 (UTC)
#::"Адмінам нема, що більше, ніж стежити за його внеском і відновлювати статті?" - список некоректно вилучених статей був на К-А першим же повідомленням. Якщо адміністратори визнали, що статті були вилучено помилково, то на мою думку адміністратори мають відновити ці статті. Про "стежити за внеском" я не казав. --[[Користувач:Фіксер|Фіксер]] ([[Обговорення користувача:Фіксер|обговорення]]) 15:14, 22 січня 2024 (UTC)
#:::та будуть відновлені. Це ж не тема для цього обговорення. От тільки коли відновлять одну партію статей, Вальдимар вилучить іншу партію статей. --[[User:Shiro D. Neko|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#ea3c53;">Shiro Neko</span><span style="color:black;">』</span>''']]<sup>[[User talk:Shiro D. Neko|'''<small>Обг.</small>''']]</sup> 15:44, 22 січня 2024 (UTC)
# Не згоден з діями щодо вилучення без обговорення, але, як на мене, ця номінація - це кричущі подвійні стандарти. Продивився, що всі вилучені статті мало кого могли цікавити, якісь вже неіснуючі райони та села в Казахстані і т.п., які він мабуть сам і створив раніше, навіть якщо формально значущі, я не бачу в журналі ніяких вилучень спірних статей про осіб чи на якісь важливі теми (підкреслюю, що не вважаю ті вилучення правильними). {{персональний випад|Натомість якщо подивитися журнал вилучень номінатора, то хочеться вирвати собі очі. Якщо когось йому і треба було номінувати на позбавлення прав адміністратора за видалянство, то це себе, або того хто першим після нього прибіг голосувати за.}} Вважаю, що це конфлікт між не дуже вдалою спробою поставити здоровий глузд і дух вікіпедії вище формалізму (як-от за [[ВП:ІВП]]) та з іншого боку - формалістським підходом з бюрократичним перекрученим трактуванням правил на підтримку своїх поглядів. Теж не дуже, але перше імпонує мені більше.--[[Користувач:Igor Balashov|Igor Balashov]] ([[Обговорення користувача:Igor Balashov|обговорення]]) 13:57, 21 січня 2024 (UTC)
#: {{пінг|Igor Balashov}} без подвійних стандартів [[:Категорія:Колишні села України]]. Вилучаємо? [[Малярівка]], [[Провалля (Володимир)]]. --[[User:Shiro D. Neko|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#ea3c53;">Shiro Neko</span><span style="color:black;">』</span>''']]<sup>[[User talk:Shiro D. Neko|'''<small>Обг.</small>''']]</sup> 15:11, 21 січня 2024 (UTC)
#::Якщо застосовувати єдиний підхід до всіх географічних об'єктів, то ці малоінформативні стаби з невеликою кількістю джерел треба об'єднати у списки і створити перенаправлення --[[Користувач:Luda.slominska|Людмилка]] ([[Обговорення користувача:Luda.slominska|обговорення]]) 23:15, 21 січня 2024 (UTC)
#:::@[[Користувач:Luda.slominska|Luda.slominska]] єдиний підхід до усіх географічних об'єктів неможливий. У всіх розвинутих Вікіпедіях є консенсус щодо НП. І загалом, Ваш дім теж є географічним об'єктом. Із 2008 року було не одне обговорення щодо населених пунктів. --[[User:Shiro D. Neko|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#ea3c53;">Shiro Neko</span><span style="color:black;">』</span>''']]<sup>[[User talk:Shiro D. Neko|'''<small>Обг.</small>''']]</sup> 23:35, 21 січня 2024 (UTC)
# Номінація ця «висмоктана з пальця». Користувача переслідуть за огріхи 2012 року (!). Тематика вилучених ним статей ледь-ледь стосується України. Натомість щодня інші адміністратори пачками видаляють статті, що важливі для національного інформпростору. І їхні дії навпаки толеруються. --[[Користувач:Jbuket|Jbuket]] ([[Обговорення користувача:Jbuket|обговорення]]) 16:41, 21 січня 2024 (UTC)
#:{{Ping|Jbuket}} І [https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Журнали?type=delete&user=&page=Водянська+сільська+громада+(Черкаська+область)&wpdate=&wpFormIdentifier=logeventslist це], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Журнали?type=delete&user=&page=Краснівська+сільська+рада&wpdate=&tagfilter=&wpFormIdentifier=logeventslist це], [https://w.wiki/8v32 це], [https://w.wiki/8v35 це] чи [https://w.wiki/8v37 це] теж не стосується?--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 17:02, 21 січня 2024 (UTC)
#::{{Ping|Ahonc}}, тут знову подібна ситуація: [[Водянська сільська громада (Черкаська область)]] 100% незначуща бо це неутворена громада, можливо навіть підпадає під КВШ, але знову ж таки Вальдемаром порушена процедура вилучення, зрештою, як і вами порушена процедура відновлення. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 18:37, 21 січня 2024 (UTC)
#:::{{Ping|Yakudza}} У довіднику Верховної Ради станом на 2019 рік вона була [https://web.archive.org/web/20190926215843if_/https://static.rada.gov.ua/zakon/new/NEWSAIT/ADM/d233.rtf] (див. останню сторінку). А цей довідник у нас як є основним АД щодо адмінустрою України. Щодо інших чотирьох прикладів що скажете?--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 18:39, 21 січня 2024 (UTC)
#::{{Ping|Ahonc}}, такі-собі приклади. Чим вони відрізняються від ваших: [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Журнали&logid=5418 1], [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Журнали&logid=5417 2], [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Журнали&logid=5414 3], [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Журнали&logid=5415 4] та ін.? --[[Користувач:Jbuket|Jbuket]] ([[Обговорення користувача:Jbuket|обговорення]]) 17:25, 21 січня 2024 (UTC)
#:::Тим, що 2006 і 2022 — це трохи різні епохи у Вікіпедії. І там же статті були з одного речення: «Селище знято з обліку 06.07.2001р. рішенням Черкаської обласної ради.» — це не коментар редагування, це весь зміст статті. Вона була з одного речення. Такі статті і зараз вилучаються як закороткі.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 18:01, 21 січня 2024 (UTC)
#:: Правильно, без статті про сільську громаду, що існувала два з половиною тижні тільки на папері, вікіпедія була би неповноцінною.--[[Користувач:Igor Balashov|Igor Balashov]] ([[Обговорення користувача:Igor Balashov|обговорення]]) 17:00, 21 січня 2024 (UTC)
#:::Там же не тільки громада. Гальбштадт — давня назва міста [[Молочанськ]]а, яке заснували німці-меноніти. Кірей або [[:crh:Tabor Kirey|Табор-Кірей]] — давня кримськотатарська назва села Макарівка в Криму, поки росіяни його не перейменували. Вальдимар же на місці цих перенаправлень створив статті про російські села. Це по-вашому не стосується Україна? Чи окупована територія — це для вас уже не Україна?--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 17:22, 21 січня 2024 (UTC)
# Згодна з аргументами Igor Balashov. Засуджую неконсенсусні вилучення, але тут мають місце подвійні стандарти, бо неконсенсусні вилучення у нас звична практика. Безліч статей вилучені попри численні аргументи проти (ляльковий театр не враховуємо, мова про реальну думку активних користувачів). Зниклі села нічим не кращі малих річок чи районних лікарень, які адміністратори вилучають без жодних докорів сумління. --[[Користувач:Luda.slominska|Людмилка]] ([[Обговорення користувача:Luda.slominska|обговорення]]) 20:50, 21 січня 2024 (UTC)
#:Я знав, я чекав саме цього і саме тут! (істеричний сміх)--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 21:17, 21 січня 2024 (UTC)
#:{{Ping|Luda.slominska}} Але ж по річках було обговорення. Там був консенсус. Якби тут він вилучив в результаті обговорення, то ніхто б (окрім вас, певно) слова не сказав.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:22, 21 січня 2024 (UTC)
#::{{Ping|Ahonc}} А [[Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок#STEM_is_FEM|от тут наприклад]] були консенсус і обговорення? Окрім того, що постфактум інший адмін визнав, що стаття "явно відповідає загальним критеріям значущості", за оскарженого швидкого вилучення через "відсутню чи не показану самостійну значущість", але замість відновити її тільки глумиться. Я особисто, як науковець до речі, вважаю що ця стаття для '''української''' вікіпедії була важливіша ніж усі статті про села в Казахстані разом узяті, існуючі та неіснуючі. І таке швидке вилучення - це жодного разу не поодинокий випадок. Тож коли ті самі люди хочуть позбавити іншого адміна прав через вилучення створених здебільшого ним самим статей про неіснуючі села в Казахстані, і ще і пишуть що це боротьба з видалянством, а вони самі хороші та правильні й тільки підбивають підсумки, то я цього не розумію, за таких обставин це виглядає скоріше як формальний привід для позбавлення, ніж справжня причина. --[[Користувач:Igor Balashov|Igor Balashov]] ([[Обговорення користувача:Igor Balashov|обговорення]]) 12:42, 22 січня 2024 (UTC)
#:::Не розумію, який це має стосунок до цієї номінації. У вашому прикладі одна стаття, видалена один раз. Він же не роками це робив, не сотні їх видалив. Навіть якщо там було порушення, кожен може помилитися. За один раз адмінства не позбавляють. У мене також були випадки, коли я неправильно щось видаляв, потім відновлював. Саме видалення я коментувати не можу, оскільки не бачив вмісту статті.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 16:25, 22 січня 2024 (UTC)
# Дуже вже дискутабельна номінація.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] ([[Обговорення користувача:Білецький В.С.|обговорення]]) 21:41, 21 січня 2024 (UTC)
# Маю абсолютно протилежну думку щодо вилучення статей про колишні населені пункти. Вважаю, що статті треба відновити. У той же час, автор статей має своє бачення, яке я поважаю, хоч і не погоджуюся. Не вбачаю в даному випадку потреби у позбавленні прав адміністратора, але заходів треба вжити. --[[Користувач:Visem|visem]] ([[Обговорення користувача:Visem|обговорення]]) 18:45, 23 січня 2024 (UTC)
#: Маєте якісь пропозиції цих заходів?--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 20:07, 23 січня 2024 (UTC)
#:: Можливо можна накласти якісь технічні обмеження, але чи є така можливість мені невідомо. --[[Користувач:Visem|visem]] ([[Обговорення користувача:Visem|обговорення]]) 06:24, 26 січня 2024 (UTC)
#:::Але тоді ці адмінправа взагалі будуть непотрібними, бо тільки для цих і вживаються. Тому ось і пропонується таке технічне обмеження - позбавлення. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 06:44, 26 січня 2024 (UTC)
# Створена/започаткована величезна кількість статтей Вікіпедії, а пред'яви за десяток якихось казахстанських аулів де є лише ботоданні і те неповні, про які ніхто ніколи нічого не шукатиме. Позаминулорічні видалення про силовиків ми говорили і те було нормою тоді, давайте не піднімати це. Вальдимар цими діями не підірвав довіру, до себе як до адміна, навіть якщо десь там буква правил була порушена. Тут і більш грубі порушення бувають і все прокатує. — [[Обговорення користувача:Alex Khimich|Alex Khimich]] 15:44, 24 січня 2024 (UTC)
#: А він взагалі якісь адміндії вчиняє, щоб говорити про довіру як до адміністратора? Щось не пригадую. Ну, звісно, крім видалення власних статей. До речі, навіщо творити статті про незначущі об'єкти, без джерел. Не розумію.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 16:25, 24 січня 2024 (UTC)
#:: А невже потрібно щось вчиняти по розкладу щопонеділка щоб мати довіру? Хоча, це було, якщо вам періодичність потрібна, реально, як бджілка щодня роками [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8&action=history&offset=20180406050119%7C22390124&limit=500 Вікіпедія:Перегони] поновлював поки цим Стефанко не почав займатись. Вже не кажу про кількість створеного. Це така подяка? Він переживає за проєкт, це реально видно по багатьом дрібницям. А зараз, видалив свої двохстрічкові стаби, отримав пред'яви старші мало не за десятиліття — 2013, 2012, 2014 роки, який жах! (Пафос, якщо чесно.) Камон, ну реально якісь пацанячі забавки вся ця номінація. Якщо б реальні системні порушення були які б зачіпали роботу Вікіпедії ну чи хоча б інших учасника(ів), ще б зрозумів, а тут просто позов проти повітря і людина отримає деномінацію, бо всім кудись лють потрібно подіти, а жодного орка фізично з-за кордону не можна потримати за шию... Смішно, товариші, дуже несмішно. — [[Обговорення користувача:Alex Khimich|Alex Khimich]] 13:39, 25 січня 2024 (UTC)
#:::Ну так, адмінправа дають для вчинення алміндій, а не задоволення власних амбіцій. Адмінідії відсутні, права є непосильним тягарем. Ви ж розумієте, що концепція "більшість наших адмінів" не те, що дала тріщину, а з тріском провалилися. То для чого права? Перейменовувати без створення перенаправлень? Можна просити права перейменовувача файлів. Видалення всього що не подобається? Ну так не піде, рішення про це ухвалюються колективно, --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 15:33, 25 січня 2024 (UTC)
#:::: Як бажаєте — я не хочу вступати в тривалу полеміку, яка нічого не змінить. Лише наостанок зазначу, що машину не викидують, коли в неї колесо спустило. Так саме й тут з людьми не слід прощатись. Це хибно та контрпродуктивно. — [[Обговорення користувача:Alex Khimich|Alex Khimich]] 19:46, 25 січня 2024 (UTC)
#:::::А тут прощаються? Тут лишень позбавляють адмінправ. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 20:02, 25 січня 2024 (UTC)
#:<s> Проти, хороший дописувач, користі більше ніж помилок --| ! ''[[User:Pochitat|POCHITAT <sup>95738</sup>]]'' | 02:44, 26 січня 2024 (UTC)</s> <small>Користувач не відповідає вимогам для учасників голосування.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 07:10, 26 січня 2024 (UTC)</small>
 
==== {{Утримуюсь}}/Neutral ====
# --[[Користувач:VadymTS1|Vadikano]] ([[Обговорення користувача:VadymTS1|обговорення]]) 15:48, 20 січня 2024 (UTC)
# Загалом я розумію, чому Вальдимар так робить. Очевидно, не зі зла: він справді підтримує ці тисячі казахських і російських статей актуальними, і у випадку ліквідації він вважає найкращим способом вилучення статті. Справедливості заради, навряд чи хтось би писав з нуля про ліквідовані російські присілки чи казахські аули, але, напевно, пару відсотків з них цінні (хтось народився значущий, щось відбулося), та й з появою Вікіданих всі вони важливі для структури (співставити всі НП з іншими вікі чи базами даних, навіть нежилі). Це не виправдовує дій Вальдимара, бо консенсус не вилучати статті про ліквідовані чи знелюднілі населені пункти давній, і він не може про нього не знати. Можливо, Вальдимар не побачив хорошої (з його власної точки зору) аргументації, ''кому чи для чого ж власне ці статті про ліквідовані НП потрібні''. Можливо, не бачить, що навіть якщо він хоче вилучити власну статтю, цього не можна робити, бо напевно хтось інший вважає цю (вже написану!) статтю цінною. Шкода, що так вийшло, бо це не виглядає такою кричущою проблемою української Вікіпедії, яку протягом 12 років аж ніяк неможливо вирішити. Тож мій голос тут, бо, з одного боку, роками не чути одні й ті самі зауваження — це справді причина для позбавлення, з іншого — цей конфлікт за бажання можна надзвичайно просто вирішити, і я сподіваюсь на реакцію з боку {{ping|Вальдимар}}. Найменше хотілося б, звісно, втратити дописувача — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 01:35, 21 січня 2024 (UTC)
#:{{Ping|NickK}} Ну за 11 років бажання вирішити конфлікт у Вальдимара не з'явилося. Йому скільки років про це кажуть, а статті ще з 2012 не відновлені. Так, за Казахстаном і Україною я трохи стежу, коли він перетинається з моїм внеском, там я зазвичай перестворюю статті заново (це набагато простіше, бо змусити користувача відновити мені не вдалося), але з російськими НП мало хто стежить і багато статей не відновлені з 2012 року.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 11:00, 21 січня 2024 (UTC)
#::{{ping|Ahonc}} Згоден. Мій голос тут переважно через те, що тут проблема, яку можна вирішити протягом тижня, на відміну від більшості конфліктів, які доходять до ЗППА — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 11:54, 21 січня 2024 (UTC)
#:::{{Ping|NickK}} І де ж ти був стільки часу? Якщо знаєш, як вирішити за тиждень, розкажи. 11 років намагаються цю проблему вирішити, але все ніяк…--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 12:31, 21 січня 2024 (UTC)
#::::Я, власне, описав вище: або вдається пояснити Вальдимарові, чому йому не слід вилучати такі статті, або ж доходить до позбавлення прав — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 12:45, 21 січня 2024 (UTC)
#:::::Ну так не вдалось же.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 12:52, 21 січня 2024 (UTC)
#:{{пінг|NickK}} якого консенсус? Я знайшов обговорення 2008 року лише [[Обговорення_Вікіпедії:Критерії_значущості/Географічні_об%27єкти#Колишні_села]], де щодо колишні сіл брав участь і Вальдамир. Чи це щодо номінації на ВИЛ 2012 року?--[[User:Shiro D. Neko|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#ea3c53;">Shiro Neko</span><span style="color:black;">』</span>''']]<sup>[[User talk:Shiro D. Neko|'''<small>Обг.</small>''']]</sup> 16:26, 21 січня 2024 (UTC)
#::{{ping|Shiro D. Neko}} Так (номінацій було більше), і ще [[ВП:КЗ#Значущість — не тимчасова]]. Мова про те, що немає консенсусу, що припинення існування або знелюдніння населеного пункту кардинально змінює ситуацію та переводить його з безумовно значущого на швидке вилучення — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 16:41, 21 січня 2024 (UTC)
#:::@[[Користувач:NickK|NickK]] а консенсус 2008 року ''не чинний''? Бо там наче ухвалені окремі пункти. --[[User:Shiro D. Neko|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#ea3c53;">Shiro Neko</span><span style="color:black;">』</span>''']]<sup>[[User talk:Shiro D. Neko|'''<small>Обг.</small>''']]</sup> 16:57, 21 січня 2024 (UTC)
#: Таж з позбавленням прав адміністратора доступ до редагувань не блокується.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 20:09, 23 січня 2024 (UTC)
 
==== Рішення/Decision ====
Користувач позбавлений статусу адміністратора за рішенням спільноти. Адміністраторів закликаю провести повні ревізію усіх вилучених статей користувачем і можливо провести велику «амністію». А користувачу бажаю продовжити працювати у вікіпедії і всіляких успіхів у роботі. Не варто сприймати це позбавлення прав як бажання позбавитись від користувача. --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] ([[Обговорення користувача:YarikUkraine|обговорення]]) 22:27, 26 січня 2024 (UTC)
{{eoc}}
 
== Див. також ==
Отримано з https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Заявки_на_позбавлення_прав_адміністратора