Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 лютого 2018

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Версія від 06:53, 20 лютого 2018, створена MelnykSerg (обговорення | внесок) (→‎Дзьоб (гурт))

Найсвіжіший коментар: MelnykSerg у темі «Дзьоб (гурт)» 6 років тому
 
На вилучення:29 липня30 липня31 липня1 серпня2 серпня3 серпня4 серпня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Баланюк Юрій Вікторович

Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого. Причиною вказано відсутність значимості. --Piramidion 10:58, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Значимості на даному етапі я не бачу. ---GC 007 (обговорення) 14:05, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Э патенти та наукові роботи. Хай буде--UkrainianCossack (обговорення) 17:49, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    Патенти може зареєструвати хто завгодно. Наявність наукових статей автоматичної значимості також не дає. artem.komisarenko (обговорення) 17:52, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Беримець Ганна Трохимівна

Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого. NickK поставив шаблон {{hangon}} з коментарем "для переробки", однак наразі стаття не має жодного джерела, тому є питання щодо значимості. --Piramidion 11:01, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    Трохи джерел є: Слово Просвіти, сайт Ромен, Новий Погляд, новини Конотопа тощо. Я сподівався, що автор доопрацює статтю, але не схоже, щоб це сталося. Напишу авторові ще раз — NickK (обг.) 16:52, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Зараз не підтверджено, але мені здається якісь джерела знайти можна.---GC 007 (обговорення) 14:06, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Доповнити і буде ок. --UkrainianCossack (обговорення) 17:50, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Гайворонська ЗШ І-ІІІ ст. №3. Історична довідка

Найсвіжіший коментар: 6 років тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого. У нас наче відсутні критерії значимості для шкіл, тож тут можна керуватися хіба що загальними критеріями. А наразі стаття не містить жодного джерела. Тож якщо протягом номінації значимість не підтвердиться, її краще вилучити. --Piramidion 11:04, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Та я б і про школу писати не став, не кажучи вже про історичну довідку.---GC 007 (обговорення) 14:08, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Вікі — це що, клуб олігофренів? Кожен бігаючий за шкіряною кулькою — значима персона; школи, бібліотеки — ні. Не зліть мене, бо залізу в ваш футбол — місця буде мало.--SitizenX (обговорення) 19:55, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:
  1. На мою думку, «історичні довідки» про школи апріорі не можуть бути значимими. Тому дану статтю слід або перейменувати, зробивши з неї звичайну статтю про школу, або швидко вилучити. --Рассилон 11:19, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    Так, "історична довідка" — це лише питання назви, тут йдеться в першу чергу про школу.--Piramidion 11:36, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    підсумок в обговорені був про автозначимість шкіл? --くろねこ Обг. 14:41, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    Це Ви про що?--Piramidion 14:43, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти

ГЛАВТЕКСТИЛЬ ТОВ

Найсвіжіший коментар: 6 років тому7 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого. Знову ж таки, питання у значимості — наразі стаття не має жодного джерела. --Piramidion 11:06, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Реклама, жодного ВП:АД. --Рассилон 11:24, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. --UkrainianCossack (обговорення) 18:04, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Підсумок

Реклама, треба таке на ШВ. Вилучено. --Goo3 (обговорення) 11:44, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Воно там і було, просто у формулюванні «безсумнівна невідповідність КЗ» мене насторожує слово «безсумнівна», тож у таких випадках я краще номіную на повільне.--Piramidion 11:49, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Ответ пользователя

Я не знаю правильно ли тут писать ответ. Но всё такие попробую.

  1. Спасибо что следите за тем чтобы не происходило разное безобразие в вики
  2. Вы пишите что реклама и я не знаю что такое "ШВ" и "КЗ", а также что статья не имеет ни одного источника, вот например один источник (см. п. 47). Сам файл взят со страницы конкурса
  3. Было бы не плохо, чтобы вы для новых пользователей, имеется в виду тех, кто не имеет большого опыта написания статей, сначала подсказывали что подкорректировать, чем сразу удалять страницы.
  4. Вот ещё источник с поста размещенном на странице в ФБ Татьяны Изовит, главы Укрлегпрома Украины, где она побывала на производстве ГЛАВТЕКСТИЛЬ ТОВ вот и вот — Це написав, але не підписав користувач CAPETS (обговорення • внесок) 15:25, 19 лютого 2018‎.
Тут діють ВП:КЗО, і випадкові висвітлення не підходять — потрібні додаткові, вторинні, авторитетні джерела. Пост у ФБ теж не підходить бо соцмережі загалом не вважаються авторитетними джерелами.--Piramidion 13:38, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Муке Арно

Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого. Стаття написана дуже непогано, але є сумніви щодо значимості. Є лише одне джерело, ще кілька можна знайти в неті, але не впевнений, чи цього достатньо. --Piramidion 11:57, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. На даному етапі не значимо. Як і про всіх акторів «школярів» цього серіалу.---GC 007 (обговорення) 14:09, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Дзьоб (гурт)

Найсвіжіший коментар: 6 років тому9 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого. На рекламу не схоже — звичайна стаття про гурт. Але відсутні джерела, і невідома значимість. При побіжному пошуку знаходить якийсь DZ'OB — не знаю, чи це той самий, і чи він відповідає КЗ. --Piramidion 12:37, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Я номінував на ШВ. Мені продовжує здаватися, що це заготовка реклами. Без АД.---GC 007 (обговорення) 14:10, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Так, це саме DZ'OB. Згоден, що назву треба змінити. Джерела додати можна. Не бачу, що в ній рекламного, або чому складається враження, що це заготовка реклами. Заготовка статті, поки що не повна.--MelnykSerg (обговорення) 14:58, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. --UkrainianCossack (обговорення) 18:04, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    @UkrainianCossack: тут голоси не враховуються, лише аргументи. Найкраще буде, якщо ті, хто висловлюється в розділі "проти", відшукають та додадуть до статті відповідні джерела. Якщо їх буде достатньо і вони будуть авторитетними — статтю залишать.--Piramidion 18:27, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    @Piramidion: Аргументи, так як вище. --UkrainianCossack (обговорення) 18:31, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    Ну, це загалом зрозуміло, просто аргументів вище недостатньо для залишення статті, яка все ще не містить джерел. Коли я підбивав підсумки, то значно простіше було це робити, якщо хтось із учасників обговорення наводив джерела навіть тут — тоді їх можна було скопіювати у статтю і залишити її на цій підставі. Невідомо ж, чи буде адміністратор, який підбиватиме тут підсумок, достатньо зацікавлений темою, щоб самому поритися в інтернеті і відшукати необхідні джерела (а іноді це завдання не з легких).--Piramidion 18:36, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    Додав деякі джерела. Є ще питання, як правильно розібратися із заголовком статті. Просто створити нову сторінку "DZ'OB" і скопіювати туди код, чи є якийсь більш правильний шлях перейменування?--MelnykSerg (обговорення) 06:53, 20 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Інваспорт Рівне

Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого. Причиною вказано "реклама", але стаття цілком пристойна, якщо оформити як слід. Знову ж таки, питання до значимості. В неті на перший погляд можна дещо відшукати, але не знаю, чи цього достатньо. --Piramidion 12:55, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Оформити, але не видаляти. Якщо це держ. структура, значимо безперечно.---GC 007 (обговорення) 14:12, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. --UkrainianCossack (обговорення) 18:03, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Цвях (гурт)

Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого. Причиною вказано відсутність значимості: немає жодного джерела, але дещо в неті можна відшукати. --Piramidion 13:24, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Дещо знайти можна, але то «дещо» не є АД. Реклама.---GC 007 (обговорення) 14:13, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Не реклама. Джерела додати треба. --MelnykSerg (обговорення) 15:01, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
MelnykSerg, Ви молодець. Ну написали матеріал, так і додайте джерела. Що змінитися з того, як Ви міркуєте, що потрібні джерела? Так, потрібні.---GC 007 (обговорення) 18:38, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  1. --UkrainianCossack (обговорення) 18:04, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Категорія:Студенти Львівського університету — діячі ОУН

Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. ОУН (Організа́ція украї́нських націоналі́стів) — громадсько-політичний рух, чия діяльність жодним чином не пов'язана з діяльністю вищих навчальних закладів. При створенні системи категорій логічно було б дотримуватися послідовності та неупередженості, приділяючи однакову увагу усім без винятку темам. У вікіпедіі склалася система, при якій категоріі створюють для випускників вищих навчальних закладів, викладачів, ректорів, професорів, тощо. Деякі навчальні заклади мають власні організаціі, наприклад "Члени Історичного товариства імені Нестора-Літописця‎" (КНУ Шевченка). Жодного сенсу створювати надлишкові "Студенти N університету — діячі партіі/угруповання/релігіі N" наразі нема. --Andrei Kurbiko (обговорення) 18:18, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Надлишкова категоризація. --Рассилон 19:48, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  3. --NV (обговорення) 20:54, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Категорія:Студенти Львівської політехніки — діячі ОУН

Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. ОУН (Організа́ція украї́нських націоналі́стів) — громадсько-політичний рух, чия діяльність жодним чином не пов'язана з діяльністю вищих навчальних закладів. При створенні системи категорій логічно було б дотримуватися послідовності та неупередженості, приділяючи однакову увагу усім без винятку темам. У вікіпедіі склалася система, при якій категоріі створюють для випускників вищих навчальних закладів, викладачів, ректорів, професорів, тощо. Деякі навчальні заклади мають власні організаціі, наприклад "Члени Історичного товариства імені Нестора-Літописця‎" (КНУ Шевченка). Жодного сенсу створювати надлишкові "Студенти N університету — діячі партіі/угруповання/релігіі N" наразі нема. --Andrei Kurbiko (обговорення) 18:18, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Надлишкова категоризація. --Рассилон 19:48, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  3. --NV (обговорення) 20:54, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Категорія:Діячі ОУН — студенти вишів

Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. ОУН (Організа́ція украї́нських націоналі́стів) — громадсько-політичний рух, чия діяльність жодним чином не пов'язана з діяльністю вищих навчальних закладів. При створенні системи категорій логічно було б дотримуватися послідовності та неупередженості, приділяючи однакову увагу усім без винятку темам. У вікіпедіі склалася система, при якій категоріі створюють для випускників вищих навчальних закладів, викладачів, ректорів, професорів, тощо. Деякі навчальні заклади мають власні організаціі, наприклад "Члени Історичного товариства імені Нестора-Літописця‎" (КНУ Шевченка). Жодного сенсу створювати надлишкові "Студенти N університету — діячі партіі/угруповання/релігіі N" наразі нема. --Andrei Kurbiko (обговорення) 18:18, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Надлишкова категоризація. --Рассилон 19:48, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  3. --NV (обговорення) 20:54, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Категорія:Студенти Ягеллонського університету — діячі ОУН

Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. ОУН (Організа́ція украї́нських націоналі́стів) — громадсько-політичний рух, чия діяльність жодним чином не пов'язана з діяльністю вищих навчальних закладів. При створенні системи категорій логічно було б дотримуватися послідовності та неупередженості, приділяючи однакову увагу усім без винятку темам. У вікіпедіі склалася система, при якій категоріі створюють для випускників вищих навчальних закладів, викладачів, ректорів, професорів, тощо. Деякі навчальні заклади мають власні організаціі, наприклад "Члени Історичного товариства імені Нестора-Літописця‎" (КНУ Шевченка). Жодного сенсу створювати надлишкові "Студенти N університету — діячі партіі/угруповання/релігіі N" наразі нема. --Andrei Kurbiko (обговорення) 18:18, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Надлишкова категоризація. --Рассилон 19:48, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  3. --NV (обговорення) 20:54, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Центер Дар'я Олександрівна

Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Жодного АД, невідповідність ВП:БІО, недотримання НТЗ, можливо реклама --NV (обговорення) 18:19, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:БІО, без ВП:АД. ---GC 007 (обговорення) 18:40, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  3. Жодного джерела, значимість не показано. --Рассилон 19:48, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/19_лютого_2018&oldid=22070726