Вікіпедія:Кандидати в добрі статті
Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті |
![]() Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї. Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо. Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення. Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. |
![]() Вікіпроєкти |
---|
Загальні проєкти
|
«Зовнішні» проєкти |
Міжнародна співпраця |
Міста України |
![]() |
Пропонує: стаття про КБ, яке створило легендарні Т-34, Т-54 та Т-64, останній з яких став основою для всіх майбутніх танків СРСР, України та Росії, а нині є основною бойовою машиною ЗСУ. -- RajatonRakkaus ⇅ 09:51, 30 липня 2024 (UTC)
За кого/що | % за | Початок | Закінчення | Тривалість | Статус | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Харківське конструкторське бюро з машинобудування | 6 | 0 | 0 | 100% | 30 липня 2024 | 0 тиж. | триває |
- За:
- Як автор. -- RajatonRakkaus ⇅ 09:51, 30 липня 2024 (UTC)
- Серйозна, складна та вкрай потрібна для нашого розділу робота. Вочевидь, у вибрані піде? Horim (обговорення) 10:56, 30 липня 2024 (UTC)
- На жаль, нині неможливо виконати пункт про завершене уявлення. Якщо радянська історія та 1990-ті в принципі зрозумілі, 2000-ні ще прийнятні, то з 2014 відбувається щось недоступне моєму розумінню. Це зібрані по клаптиках якісь деталі, де дуже важко визначити баланс важливості й побудувати гарну історію. Статус підприємства з 2021 теж незрозумілий — неясно, чи воно щось робило, чи ні. Відтоді я практично не знайшов ніяких новин, ніби КБ просто розчинилось. Тому я вважаю, що написання вибраної стане можливим тільки тоді, коли будуть історичні роботи про 2014—2021 та хоча б чітко окреслений в АД статус підприємства з 2021, хоч підтвердження нез'ясованості ситуації там. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:01, 30 липня 2024 (UTC)
- Дуже якісна стаття. JustElf13 (обговорення) 20:43, 30 липня 2024 (UTC)
- Підтримую без застережень! --Едуард Плешаков (обговорення) 12:24, 31 липня 2024 (UTC)
- Добра робота! --Шабля (обговорення) 08:15, 2 серпня 2024 (UTC)
- --Devlet Geray (обговорення) 14:41, 2 серпня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- «До 1980-х років Один із творців БТ та Т-34 Микола Кучеренко пізніше згадував про Фірсова» — щось із реченням не те. Horim (обговорення) 10:56, 30 липня 2024 (UTC)
- Дякую, загубив ціле речення. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:15, 30 липня 2024 (UTC)
Пропонує: стаття про один з найуспішніших альбомів сучасності.
За кого/що | % за | Початок | Закінчення | Тривалість | Статус | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
The Tortured Poets Department | 2 | 0 | 0 | 100% | 28 липня 2024 | 0 тиж. | триває |
- За:
- JustElf13 (обговорення) 18:15, 28 липня 2024 (UTC)
- --Devlet Geray (обговорення) 14:41, 2 серпня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Вкажіть, будь ласка, джерело цитати, наведеної на початку розділу Зміст. --MonAx (обговорення) 19:18, 28 липня 2024 (UTC)
- MonAx, зроблено, дякую. JustElf13 (обговорення) 19:25, 28 липня 2024 (UTC)
Пропонує: достатньо добре перекладена стаття дописувачем Oleksandr Tahayev--『Shiro Neko』Обг. 18:05, 27 липня 2024 (UTC)
За кого/що | % за | Початок | Закінчення | Тривалість | Статус | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вейн Грецкі | 2 | 0 | 0 | 100% | 27 липня 2024 | 1 тиж. | триває |
- За:
- Гарна робота. Є доволі багато проблем з пунктуацією та типографікою, але це достатньо просто виправити. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:22, 31 липня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Завеликий вступ. Яка різниця, якщо б Грецкі грав у п'яти клубах замість чотирьоїх? Наприкінці 70-х НХЛ і ВХА були рівнозначними лігами і тому, у професіональному спорті провів 22 сезони. Розділ Дитинство: не молодята, а його батьки тощо. --Roman333 (обговорення) 04:17, 28 липня 2024 (UTC)
- Нормальний вступ для статусної статті. Відповідає вимогам Вікіпедія:Преамбула. --Venzz (обговорення) 18:13, 28 липня 2024 (UTC)
- Там the couple, а не his parents. Крім того, і з попереднього речення і з того, що далі в реченні є ім'я Волтер, зрозуміло, що йдеться саме про батьків.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:54, 31 липня 2024 (UTC)
- "40 рекордів регулярного сезону, 15 - плей-оф і 6 - матчів усіх зірок" — потрібно переформулювати, виправити пунктуацію. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:12, 31 липня 2024 (UTC)
- Тут тире замість повторення слова "рекордів".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:25, 31 липня 2024 (UTC)
- У статті дуже багато коротких тире. Якщо не помиляюсь, в українській мові вони не використовуються. Також є дефіси замість тире та назви клубів без лапок. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:12, 31 липня 2024 (UTC)
- Ну гаразд. Після Олімпійських ігор спробую розібратися з цими тире, хоч це й не моя ініціатива була номінувати цю статтю. Зараз часу немає. Взагалі, якщо цікаво, я міг би скласти список усіх добрих і вибраних статей з різних мовних розділів, які я переклав. Мені й самому було б цікаво подивитися свіжим оком на старі переклади. Того ж Бунюеля можна було б перечитати, порівнюючи з тим, що написано в саможиттєписі, який у мене є в українському перекладі. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:25, 31 липня 2024 (UTC)
- Це не дуже складно: треба зробити пошук по сторінці, щоб відшукати всі дефіси та короткі тире та виправити неправильні. З назвами клубів складніше, але теж можна кожен окремо виділяти та виправляти, один клуб я так підправив. Але взагалі, оскільки це не стосується вашої роботи, то бажано це робити номінатору, @Shiro D. Neko. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:35, 31 липня 2024 (UTC)
- Тепер пригадую, що не натиснув вікіфікатор, бо передбачав, що прибіжить Jphwra, а йому й вікіфікатор не подобається, як і червоні посилання.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:49, 31 липня 2024 (UTC)
- Це не дуже складно: треба зробити пошук по сторінці, щоб відшукати всі дефіси та короткі тире та виправити неправильні. З назвами клубів складніше, але теж можна кожен окремо виділяти та виправляти, один клуб я так підправив. Але взагалі, оскільки це не стосується вашої роботи, то бажано це робити номінатору, @Shiro D. Neko. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:35, 31 липня 2024 (UTC)
- Ну гаразд. Після Олімпійських ігор спробую розібратися з цими тире, хоч це й не моя ініціатива була номінувати цю статтю. Зараз часу немає. Взагалі, якщо цікаво, я міг би скласти список усіх добрих і вибраних статей з різних мовних розділів, які я переклав. Мені й самому було б цікаво подивитися свіжим оком на старі переклади. Того ж Бунюеля можна було б перечитати, порівнюючи з тим, що написано в саможиттєписі, який у мене є в українському перекладі. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:25, 31 липня 2024 (UTC)
- "На хвилі засудження російської збройної агресії проти України закликав відсторонити росіян від участі у планованих змаганнях з хокею" — потрібно уточнити коли. І "закликав" потребує наголосу. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:21, 31 липня 2024 (UTC)
- Хто були постійними партнерами Грецкі в «Едмонтоні»? Який хокеїст захищав Грецкі від суперників у «Едмонтоні»? Дякую. --Roman333 (обговорення) 10:21, 2 серпня 2024 (UTC)
- Коментар:
- Щодо цієї статті нічого сказати не можу, оскільки спорт — це, певно, найдальша від мене тема. Але у Oleksandr Tahayev є низка перекладених статей (зокрема, й моя вибрана з РВП, але там об'єкт статті для українського розділу вже втратив актуальність), які могли б потенційно стати добрими або вибраними. Нещодавно побачив Луїс Бунюель і Еріх фон Штрогейм, наприклад. Horim (обговорення) 19:29, 27 липня 2024 (UTC)
- Ну це старі переклади і з іншого мовного родділу. Хоч я й тоді старався, але зараз би мабуть багато чого по-іншому написав (я, до речі, редагую власні старі переклади, як-от Стародавній Єгипет). А щодо актуально/не актуально, то немає такого, про все має бути написано українською.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:59, 27 липня 2024 (UTC)
- Спробую оживити номінацію. @Jphwra:, @AnatolyPm: знаю вас, як спортивних професіоналів. Можливо, будуть якісь думки/підтримка статті/побажання? Horim (обговорення) 22:11, 30 липня 2024 (UTC)
- Приймаю зауваження лише щодо точности перекладу і якости української мови, наприклад, чи немає синтаксичних помилок. Це без образ, а просто теперішній погляд на українську Вікіпедію, зокрема і бажання людей писати про спорт, щоб не витрачати зайвий час на дискусії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:37, 31 липня 2024 (UTC)
Пропонує: Один з найважливіших телескопів в історії радіоастрономії, свого часу найбільший в світі. Я побачив цей якісний переклад доброї статті англовікі, виконаний колегою Sthelen.aqua, трохи вичитав і підправив його, і з дозволу основного автора пропоную в добрі. --Oleksiy Golubov (обговорення) 22:51, 24 липня 2024 (UTC)
За кого/що | % за | Початок | Закінчення | Тривалість | Статус | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Лавеллівський телескоп | 5 | 0 | 0 | 100% | 24 липня 2024 | 1 тиж. | триває |
- За:
- Як номінатор. --Oleksiy Golubov (обговорення) 22:51, 24 липня 2024 (UTC)
- Підтримую з низкою зауважень.--Едуард Плешаков (обговорення) 18:47, 26 липня 2024 (UTC)
- Дуже цікава стаття, підтримую з низкою зауважень. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:01, 30 липня 2024 (UTC)
- Має потенціал піти на вибрану --Звірі (обговорення) 21:59, 30 липня 2024 (UTC)
- Достойно --Шабля (обговорення) 07:00, 2 серпня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Стаття професійно змістовна, проте уважно не вичитана й містить низку мовних огріхів, які применшують її вартість:--Едуард Плешаков (обговорення) 18:47, 26 липня 2024 (UTC)
- Переобтяжена непотрібними комами: третій за величиною, після телескопа Грін-Бенк; не побудували, через фінансові труднощі.
- Механічні й орфографічні помилки: онлайнконкурсі; буз зрушений; по мірі росту вартості; в 1987 році – 1987 року; хмар в напрямку; більш нагальними – нагальнішими; довжиною 6 - завдовжки; поверхню і управлявся.
- Синтаксичні помилки: Крім того, в лютому 1954 року ЛОвелл зустрівся з представникам Міністерства авіації, щоб побачити, чи можна отримати кошти для підвищення точності чаші радіотелескопа, щоб її можна було застосовувати на сантиметрових довжинах хвиль — для досліджень для цілей Міністерства, а також «інших цілей» (незграбне речення). Чаша вперше була нахилена з використанням електрики. Будівництво телескопа коштувало значно дорожче плану (?); Коли телескоп був запропонований, було визначено низку цілей для спостережень; з метою демонстрації третій Рейтівській лекції; була отримана радіолокаційне відлуння; отримати (провести) за його допомогою високочутливі інтерферометричні вимірювання.
- Бракує повідомлень про визнання Лавеллівського телескопу, як культурної цінності: 1988 року телескоп було включено до британської системи збереження культурної спадщини; внесено разом із усією обсерваторією Джодрелл-Бенк до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО. --Едуард Плешаков (обговорення) 18:47, 26 липня 2024 (UTC)
- Важливо згадати просвітницькі програми на теми астрономії та астрономічних досліджень за участю співробітників обсерваторії на базі устаткування телескопа (наприклад: https://www.jodcast.net/; http://news.bbc.co.uk/local/manchester/hi/tv_and_radio/newsid_9309000/9309366.stm.)--Едуард Плешаков (обговорення) 18:47, 26 липня 2024 (UTC)
- Можливо, варто створити розділ "Див. також", де навести його аналоги в інших країнах. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:01, 30 липня 2024 (UTC)
- В описі номінації ви зазначили дуже важливі оцінки цього телескопа. Було б чудово зазначити його видатні якості та значення в преамбулі та/або в розділі "Оцінки", якщо в джерелах ця інформація є. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:01, 30 липня 2024 (UTC)
Пропонує: Історія поселення, що майже тотожня історії народу ген. На жаль, українською мовою воно ніде не згадується. Це, здається, перший український варіант назви цього поселення. --Estabiano (обговорення) 20:34, 22 липня 2024 (UTC)
За кого/що | % за | Початок | Закінчення | Тривалість | Статус | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Мусгайд | 6 | 0 | 0 | 100% | 22 липня 2024 | 1 тиж. | триває |
- За:
- --Estabiano (обговорення) 20:34, 22 липня 2024 (UTC)
- З низкою зауважень. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:09, 24 липня 2024 (UTC)
- --Парус (обговорення) 06:29, 25 липня 2024 (UTC)
- --Mark напишіть мені 12:56, 25 липня 2024 (UTC)
- --Roman333 (обговорення) 16:35, 26 липня 2024 (UTC)
- Було цікаво. До якості претензій немає. --Шабля (обговорення) 06:52, 2 серпня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Кращою назвою статті була б "Мусгайд (резервація)", оскільки є річка Мусгайд, теж на Юконі. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:09, 24 липня 2024 (UTC)
- Згідний, назва цього історичного місця може бути трактована по-різному. Мої міркування такі. 1. У Канаді не вживають термін «резервація (reservation)», натомість офіційна назва таких місць — «заповідник (reserve)». 2. До цього заповідника відноситься частина східного побережжя Юкону загальною площею 10 кв.км, а не лише Мусгайд з площею 0,02 км² [[1]], і повна назва завідника — «MOOSEHIDE CREEK 2». 3. У путівниках вживають назву «селище Мусгайд» (наприклад, [[2]]. 4. Назви річки і населеного пункту можуть збігатися, наприклад, річка Дніпро і місто Дніпро . Отже, я волів би залишити назву статті, як вона є.--Estabiano (обговорення) 19:45, 24 липня 2024 (UTC)
- Я мав на увазі, що краще уточнювати за типом об'єкта. Або принаймні за чимось, що справді уточнює, бо, як я й кажу, річка так-то теж в Юконі. Якщо уточнення не робить назву зрозумілішою, то можна його взагалі прибрати. Ну це навіть не зауваження, скоріше рекомендація. Ви в праві обирати таку назву, яку вважаєте найкращою. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:02, 24 липня 2024 (UTC)
- Як приклади - Форті-Майл і Даї теж розміщені на однойменних річках.--Estabiano (обговорення) 21:04, 24 липня 2024 (UTC)
- Якби топоніми з назвою Мусгайд були в різних регіонах (скажімо, на Юконі й на Алеутських островах чи деінде), тоді уточнення за регіоном було б виправданим. А оскільки й річка, і селище на Юконі, то з уточненням (Юкон) залишається незрозумілим, про що ж саме мова.
- І згадані приклади: Форті-Майл <—> річка Форті-Майл {як і Дніпро <—> Дніпро (місто)} показують, що коли топоніми перекриваються, то назву уточнюють саме типом, а не територією розташування. Для порівняння — Дніпро (Україна). --Olvin (обговорення) 09:25, 25 липня 2024 (UTC)
- Гаразд, переконали. Є варіанти: «Мусгайд (поселення/поселення на Юконі/історичне місце/індіанський заповідник)». Мені більш до вподоби «(поселення на Юконі)». Чи товариство згідне на цю назву?--Estabiano (обговорення) 12:16, 25 липня 2024 (UTC)
- Я не бачу сенсу "на Юконі", бо інших таких поселень немає. А навіть якщо були б, то значно менш значущі. Краще просто "Мусгайд (поселення)". -- RajatonRakkaus ⇅ 13:18, 25 липня 2024 (UTC)
- а навіщо узагалі уточнення? Невже річна настільки відома як і поселення зі статусом ЮНЕСКО? --『Shiro Neko』Обг. 14:28, 25 липня 2024 (UTC)
- Річка Муcгайд (насправді, швидше великий струмок — Moosehide Creek) маловідома. В англ.вікі про неї немає нічого. Та й у загальному пошуку Moosehide Creek можна знайти лише в Google Maps або Google Earth.--Estabiano (обговорення) 14:42, 25 липня 2024 (UTC)
- так-то, нащо узагалі уточнення? Просто назвіть Мусгайд, якщо немає рівноцінно відомих. ВП:ТОП 1.5 (Абакан) --『Shiro Neko』Обг. 17:03, 25 липня 2024 (UTC)
- Річка Муcгайд (насправді, швидше великий струмок — Moosehide Creek) маловідома. В англ.вікі про неї немає нічого. Та й у загальному пошуку Moosehide Creek можна знайти лише в Google Maps або Google Earth.--Estabiano (обговорення) 14:42, 25 липня 2024 (UTC)
- а навіщо узагалі уточнення? Невже річна настільки відома як і поселення зі статусом ЮНЕСКО? --『Shiro Neko』Обг. 14:28, 25 липня 2024 (UTC)
- Я не бачу сенсу "на Юконі", бо інших таких поселень немає. А навіть якщо були б, то значно менш значущі. Краще просто "Мусгайд (поселення)". -- RajatonRakkaus ⇅ 13:18, 25 липня 2024 (UTC)
- Гаразд, переконали. Є варіанти: «Мусгайд (поселення/поселення на Юконі/історичне місце/індіанський заповідник)». Мені більш до вподоби «(поселення на Юконі)». Чи товариство згідне на цю назву?--Estabiano (обговорення) 12:16, 25 липня 2024 (UTC)
- Як приклади - Форті-Майл і Даї теж розміщені на однойменних річках.--Estabiano (обговорення) 21:04, 24 липня 2024 (UTC)
- Я мав на увазі, що краще уточнювати за типом об'єкта. Або принаймні за чимось, що справді уточнює, бо, як я й кажу, річка так-то теж в Юконі. Якщо уточнення не робить назву зрозумілішою, то можна його взагалі прибрати. Ну це навіть не зауваження, скоріше рекомендація. Ви в праві обирати таку назву, яку вважаєте найкращою. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:02, 24 липня 2024 (UTC)
- Згідний, назва цього історичного місця може бути трактована по-різному. Мої міркування такі. 1. У Канаді не вживають термін «резервація (reservation)», натомість офіційна назва таких місць — «заповідник (reserve)». 2. До цього заповідника відноситься частина східного побережжя Юкону загальною площею 10 кв.км, а не лише Мусгайд з площею 0,02 км² [[1]], і повна назва завідника — «MOOSEHIDE CREEK 2». 3. У путівниках вживають назву «селище Мусгайд» (наприклад, [[2]]. 4. Назви річки і населеного пункту можуть збігатися, наприклад, річка Дніпро і місто Дніпро . Отже, я волів би залишити назву статті, як вона є.--Estabiano (обговорення) 19:45, 24 липня 2024 (UTC)
- Чарльз Константіне — гадаю, має бути Константайн або Константін (wikt). -- RajatonRakkaus ⇅ 17:09, 24 липня 2024 (UTC)
- Виправлено на Константі́н. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 19:45, 24 липня 2024 (UTC)
- Варто трошки поліпшити зв'язність зі спорідненими поняттями. Наприклад, в історії напевно йдеться не просто про відкриття золота, а про золоту лихоманку. Є також і список Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Канаді, який був би точнішим. Також англвікі містить кілька важливих понять: en:Trʼondëk Hwëchʼin First Nation, en:Anglican Church of Canada, які могли б надати точніші посилання. Ще є en:Moose Hide campaign, але я не зрозумів, чи вони якось пов'язані. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:09, 24 липня 2024 (UTC)
- Moose Hide campaign — це громадський рух (започаткований у Британській Колумбії) за припинення насильства щодо жінок і дітей корінних народів Канади (індіанців). Список об'єктів Світової спадщини Юнеско містить Tr'ondëk-Klondike World Heritage Site, що якого входять 8 різних територіальних об'єктів на берегах Юкону. Мусгайд є одним з них. Tr'ondëk Hwëch'in First Nation — це офіційна назва общини індіанців ген. Їх штаб-квартира розміщена у Доусон-Сіті. Anglican Church of Canada — статті в укр. Вікі ще немає, є лише більш загальна стаття про Англіканське співтовариство.--Estabiano (обговорення) 19:45, 24 липня 2024 (UTC)
- Як на мене, то варто додавати якнайточніші посилання, в тому числі через {{iw}}. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:03, 24 липня 2024 (UTC)
- Додав кілька посилань. Дякую. --Estabiano (обговорення) 21:13, 24 липня 2024 (UTC)
- Як на мене, то варто додавати якнайточніші посилання, в тому числі через {{iw}}. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:03, 24 липня 2024 (UTC)
- Moose Hide campaign — це громадський рух (започаткований у Британській Колумбії) за припинення насильства щодо жінок і дітей корінних народів Канади (індіанців). Список об'єктів Світової спадщини Юнеско містить Tr'ondëk-Klondike World Heritage Site, що якого входять 8 різних територіальних об'єктів на берегах Юкону. Мусгайд є одним з них. Tr'ondëk Hwëch'in First Nation — це офіційна назва общини індіанців ген. Їх штаб-квартира розміщена у Доусон-Сіті. Anglican Church of Canada — статті в укр. Вікі ще немає, є лише більш загальна стаття про Англіканське співтовариство.--Estabiano (обговорення) 19:45, 24 липня 2024 (UTC)
- Є деякі нюанси з написанням слів: десь «Доусон-Сіті», десь «Доусон-сіті». Також десь примітки до, а десь після коми, варто вибрати один із форматів (але якщо ви свідомо ставите частину до, а частину після, то не маю заперечень). Раджу перечитати статтю і виправити подібне. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:09, 24 липня 2024 (UTC)
- Дякую за увагу до цієї статті, але в ній немає назви «Доусон-сіті», є лише «Доусон-Сіті». Окрім того, немає приміток після коми, є лише в кінці речення перед крапкою і після слів, до яких ці примітки відносяться. Може, я неуважно вичитав, тоді, будь-ласка, підкажіть.--Estabiano (обговорення) 19:45, 24 липня 2024 (UTC)
- Упс, з сіті справді помилився. Перепрошую, здалось значить. Примітка в Moosehide Gathering, 3 абзац. Може вона й одна така, не рахував. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:04, 24 липня 2024 (UTC)
- Примітки переніс на кінець речення. Дякую. --Estabiano (обговорення) 21:16, 24 липня 2024 (UTC)
- Упс, з сіті справді помилився. Перепрошую, здалось значить. Примітка в Moosehide Gathering, 3 абзац. Може вона й одна така, не рахував. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:04, 24 липня 2024 (UTC)
- Дякую за увагу до цієї статті, але в ній немає назви «Доусон-сіті», є лише «Доусон-Сіті». Окрім того, немає приміток після коми, є лише в кінці речення перед крапкою і після слів, до яких ці примітки відносяться. Може, я неуважно вичитав, тоді, будь-ласка, підкажіть.--Estabiano (обговорення) 19:45, 24 липня 2024 (UTC)
- Можливо, варто зменшити розмір зображень. У мене на моніторі текст доволі розтягнутий, тому в розділі Історія біля двох зображень у мене просто майже цілий екран просто білий, без тексту. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:13, 24 липня 2024 (UTC)
- Розмір зображень нормальний, просто їх розташувати треба по-іншому, не в один рядок, а в два, і може без рамок, як наприклад у цій статті Вшанування пам'яті та образ Тараса Шевченка у масовій культурі.--Парус (обговорення) 19:16, 24 липня 2024 (UTC)
- Виправлено. Перевірте, як виглядає на Вашому екрані. На моєму (24") — ok. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 19:45, 24 липня 2024 (UTC)
- можна через тег галерея, і треба, лише розмір або 100 для Вектора 2022 або 150 для старого сталю, щоби вміщалося в один рядок. upright краще використовувати, бо в налаштуваннях можна обрати розмір, залежно від смаку читача. --『Shiro Neko』Обг. 20:03, 24 липня 2024 (UTC)
- Зараз ніби гарно. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:05, 24 липня 2024 (UTC)
- @Парус зображення не є малим, зображення є стандартним у 250пкс, і дозволяло змінювати відображення зображень в налаштуваннях Зовнішній вигляд. Фіксований же не дозволяє змінювати розмір зображення для користувачів.
- Щодо вилазить зображення. Читачі бачать старий стиль, різниці немає ніякої. Тобто для більшої маси людей зображення всеодно вилазить. --『Shiro Neko』Обг. 20:35, 24 липня 2024 (UTC)
- робити різні розміри зображення не є рекомендованим, це так же як зазначати примітку десь перед комою, десь після коми. Горизонтальні / вертикальні зображення повинні мати однаковий розмір. --『Shiro Neko』Обг. 20:46, 24 липня 2024 (UTC)
- Виправлено. Перевірте, як виглядає на Вашому екрані. На моєму (24") — ok. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 19:45, 24 липня 2024 (UTC)
- цілий екран просто білий — то через clear --『Shiro Neko』Обг. 20:11, 24 липня 2024 (UTC)
- Я не розумію, чому такий другорядний розділ, як «Див. також» — винесли поперед «Коментарів», які є більш пріоритетнішими?--Парус (обговорення) 20:39, 24 липня 2024 (UTC)
- читайте ВП:ССС, я же зазначив це при коментуванні редагування. --『Shiro Neko』Обг. 20:44, 24 липня 2024 (UTC)
- Я не розумію, чому такий другорядний розділ, як «Див. також» — винесли поперед «Коментарів», які є більш пріоритетнішими?--Парус (обговорення) 20:39, 24 липня 2024 (UTC)
- Ну а без нього картинки з'їдуть донизу. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:15, 24 липня 2024 (UTC)
- Розмір зображень нормальний, просто їх розташувати треба по-іншому, не в один рядок, а в два, і може без рамок, як наприклад у цій статті Вшанування пам'яті та образ Тараса Шевченка у масовій культурі.--Парус (обговорення) 19:16, 24 липня 2024 (UTC)
- бажано статтю вичитати та прибрати ще й тавтологію, багато «було». Зображення змінювати не фіксованим розміром, і дивитися щоби зображення мали однаковий розмір, а не так сяк. Для галереї оптимально 150, бо в інших темах, особливо старому векторі, одне зображення опускається нижче, і цей розмір начебто підходить і для низького розширення, і для великого. --『Shiro Neko』Обг. 10:48, 25 липня 2024 (UTC)
- Вживання слова «було» скорочено удвічі. Дякую за підказку. --Estabiano (обговорення) 14:24, 25 липня 2024 (UTC)
- Shiro D. Neko Якщо у рамці із зображенням багато тексту з його описом, то і зображення має бути не малим, а відповідно достатньо великим. Дуже недолуго та неестетично виглядає мале зображення з купою тексту. Правила цього не враховують. Логікою треба теж користуватися при оформленні статтей.--Парус (обговорення) 11:57, 25 липня 2024 (UTC)
- @Парус а долуго та естетично це видалити нефіксований розмір та додати фіксований та зробити різний розмір галерей? Чи можливо просто почитати Довідка:Розширений синтаксис зображень та проставити 1.3? Естетично це в якій темі. Якщо Ви все робити під Вектор 2022, то я Вас засмучу, в інших темах та різних розширеннях естетичність може бути різною, і я про це зазначив вище. Але Ви не захотіли чути. Наприклад, в одній з тем друге зображення налазить на Галерею, і Ви нічого про цю естетичність не кажете. Оптимізація під всі стилі є логічнішим рішенням. --『Shiro Neko』Обг. 12:38, 25 липня 2024 (UTC)
- Ну не знаю. В мене з ноутбука з тим вектором — зображення «мікроскопічне», зараз трохи більше стало, але все одно мале, при тому що в галереях було просто велетенське, поки я не додав туди ще фото, щоб зменшити їх і щоб було меньше білого фону і другий рядок став трохи більше.--Парус (обговорення) 13:00, 25 липня 2024 (UTC)
- в налаштуваннях можна збільшити (зовнішній вигляд), тому я додаю не фіксований розмір. Тобто код який нині є, 1.0 = 250 пкс. А от за галереї, то проблема в тому, що найпопулярнішими є старий вектор, бо він за замовчуванням, потім вектор 2022. І варто узгодити ці дві теми першочергово. Якщо порівнювати зображення 1 та 3 з галереєю, то вони будуть меншими в галереї, ніж нині.
- Загалом галереї я тоді зробив в один рядок для широкого формату. Нині галереї в два рядки.
- Я не знаю більш ідеального рішення щодо галереї, щоби синхронізувати вигляд для Вектор 2022 та старого вектору.
- Загалом прохаю не змінювати розмір на фіксований, та дивитися на старий вектор. --『Shiro Neko』Обг. 13:21, 25 липня 2024 (UTC)
- Shiro D. Neko У цьому шаблоні галереї є великий недолік — там немає функції поділу галереї на ряди зображень, щоб заповнити нижній ряд, або створити його — треба більше фото додавати. Я постійно стикаюсь з цією проблемою цього типу галерей. Додати таку функцію туди можна? Чи може я щось не так роблю і не розумію?--Парус (обговорення) 13:45, 25 липня 2024 (UTC)
- @Парус en:Help:Gallery tag в розділі Extended syntax. packed формує зображення за висотою та ігнорує поділ і ширину. А узагалі perrow «now the recommended default. Prior to MediaWiki 1.17, the default was 4». Тому я теж не можу все це ідеалізувати. Може колись знайду рішення, коли розроблятиму настанову щодо використання зображень. --『Shiro Neko』Обг. 14:40, 25 липня 2024 (UTC)
- Shiro D. Neko У цьому шаблоні галереї є великий недолік — там немає функції поділу галереї на ряди зображень, щоб заповнити нижній ряд, або створити його — треба більше фото додавати. Я постійно стикаюсь з цією проблемою цього типу галерей. Додати таку функцію туди можна? Чи може я щось не так роблю і не розумію?--Парус (обговорення) 13:45, 25 липня 2024 (UTC)
- Ну не знаю. В мене з ноутбука з тим вектором — зображення «мікроскопічне», зараз трохи більше стало, але все одно мале, при тому що в галереях було просто велетенське, поки я не додав туди ще фото, щоб зменшити їх і щоб було меньше білого фону і другий рядок став трохи більше.--Парус (обговорення) 13:00, 25 липня 2024 (UTC)
- @Парус а долуго та естетично це видалити нефіксований розмір та додати фіксований та зробити різний розмір галерей? Чи можливо просто почитати Довідка:Розширений синтаксис зображень та проставити 1.3? Естетично це в якій темі. Якщо Ви все робити під Вектор 2022, то я Вас засмучу, в інших темах та різних розширеннях естетичність може бути різною, і я про це зазначив вище. Але Ви не захотіли чути. Наприклад, в одній з тем друге зображення налазить на Галерею, і Ви нічого про цю естетичність не кажете. Оптимізація під всі стилі є логічнішим рішенням. --『Shiro Neko』Обг. 12:38, 25 липня 2024 (UTC)
- не розумію, навіщо незаповнені поля шаблонів? У преамбулі кидається в очі: Розміщений на правому березі річки Юкон, біля гирла річки Мусгайд. Зараз є об'єктом світової спадщини ЮНЕСКО. Не узгоджені відмінки. Зараз зайве.--Kamelot (обговорення) 12:08, 25 липня 2024 (UTC)
- Перефразував. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 12:21, 25 липня 2024 (UTC)
- Невеличке зауваження: у тексті слово «Мусгайд» вживається то як відмінюване, то як невідмінюване. У тексті можна натрапити на форму Мусгайду (Родовий відмінок), але також і «Життя в Мусгайд» (назва підрозділу), «Індіанські жінки будують каное в Мусгайд» та «Місце поховання індіанців поблизу Мусгайд», тобто вже без відмінкових закінчень. Як правильно? --Mark напишіть мені 12:56, 25 липня 2024 (UTC)
- Мабуть, «Мусгайд» треба відмінювати, як, наприклад, і слово «Клондайк». Дякую. --Estabiano (обговорення) 13:43, 25 липня 2024 (UTC)
- Не зауваження, а просто примітка. Я трохи пошукав у гуглі назву статті і виявив, що вона в поточній формі вживається у перекладах творів Джека Лондона, де в оригіналі «Moosehide» (як і тут), щоправда, не як індіанське поселення. Не знаю, наскільки це допоможе, але ось: 1) «Білий зуб» (оригінал, ст. 127); 2) «Дочка снігів», ст. 69 (оригінал, ст. 64). --Mark напишіть мені 13:09, 25 липня 2024 (UTC)
- Я не пригадую згадки про поселення Мусгайд у жодному творі Джека Лондона. У наведених Вами творах йдеться про гору Мусгайд, що є на північній окраїні Доусон-Сіті і річку Мусгайд. Мабуть, автор не знав про існування цього заповідника, оскільки Джек виїхав з Клондайку напочатку літа 1897 року. Дякую за коментарі. --Estabiano (обговорення) 13:43, 25 липня 2024 (UTC)
- Залишалися дрібниці стилю (наприклад, у парі місць «Мусгайд» не відмінювався, чи було («<...>.»[примітка]), хоча треба («<...>»[примітка].), я їх виправив. Але найголовніше, що ніхто навіть не помітив: багато абзаців з нетривіальною інформацією просто не мають посилань на джерела. Це треба виправити. Cherry Blossom (обговорення) 19:55, 25 липня 2024 (UTC)
- Треба закривати щонайменше кожен абзац виноскою на АД, бо стаття у Вікіпедії не може бути власним дослідженням --Devlet Geray (обговорення) 22:48, 28 липня 2024 (UTC)
- Добавив ще кілька посилань до сиротливих абзаців. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 19:21, 2 серпня 2024 (UTC)
- У галереї знизу, щоб зменшити ті гігантські зображення — можна спробувати додати ще якесь фото, якщо звісно є така можливість. Це просто так, побжання з естетичної точки зору.--Парус (обговорення) 08:46, 2 серпня 2024 (UTC)
- Радо зробив би це, але мені складно тут орієнтуватися, бо і на лаптопі, і на стаціонарному комп'ютері в мене зображення виглядають нормально. Може замість галереї з шести зображень зробити два рядки по три?--Estabiano (обговорення) 19:21, 2 серпня 2024 (UTC)
- Та це я просто сказав, по-бажанню. Не знаю чому, але в мене дуже погано регулюється розмір в галереях — збільшуєш цифру — фото не збільшуються, а потім як вилазять гігантські зображення, якась погана чутливість.--Парус (обговорення) 19:47, 2 серпня 2024 (UTC)
- Радо зробив би це, але мені складно тут орієнтуватися, бо і на лаптопі, і на стаціонарному комп'ютері в мене зображення виглядають нормально. Може замість галереї з шести зображень зробити два рядки по три?--Estabiano (обговорення) 19:21, 2 серпня 2024 (UTC)
Завершені обговорення
ред.Завершені обговорення розташовані в архіві добрих статей. Останній архів: 2 серпня 2024.
- Створіть підсторінку архіву та перенесіть туди обговорення із підсумком.
- Додайте до Архіву рядок із датою обрання та оновіть лічильники в шаблоні {{Статистика добрих статей}}.
- Оновіть посилання на останній архів в підрозділі Завершені обговорення.
- Додайте до статті перед категоріями шаблон
{{добра стаття}}
, при цьому прибравши шаблон{{Кандидат у добрі статті}}
- Поставте в обговорення статті врізку щодо статусу
{{Повідомлення ДС|назва статті|2024-08-03}}
- На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус.
- Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
- Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
- Оновіть список авторів добрих статей.
- Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці. Примітки й червоні посилання слід вилучити, а невільні зображення обов'язково замінити.
- Приберіть зі статті шаблон
{{Кандидат у добрі статті}}
- Поставте в обговорення статті шаблон
{{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD|Кандидат}}