Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 липня 2010
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Maxim Gavrilyuk 12:18, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Дублює існуючу статтю Дивергенція (біологія). Хоча згадані поняття не є абсолютно тотожними, але тісно взаємопов'язаними, тому статті варто об'єднати та створити перенаправлення. Аргументи: 1) інтервікі однакові; 2) у аналогічній статті по цій темі Конвергенція існує перенаправлення Конвергентна еволюція; 3) У джерелі: Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М.С. Гиляров. − М. : Сов. энциклопедия, 1986. − 831 с. (та інших джерелах) вживається саме термін Дивергенція.
- За:
- --Maxim Gavrilyuk 12:18, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Ну і додумались ж... --AnatolyPm 18:43, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Перенаправити, звісно ж. --А1 17:58, 31 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Навіщо вилучати? Потрібно просто зробити перенаправлення.--Krystofer 13:20, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 14:55, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Згоден з Krystofer --Mr.Rosewater 12:46, 31 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Дуже прошу усіх користувачів у таких випадках не створювати власноруч редиректів, а звертатись до адміністраторів, які зможуть одночасно із редиректом об'єднати історії редагувань статей, як того вимагає чинна ліцензія СС. Дякую наперед! --Erud 08:28, 4 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Erud об'єднала статті — NickK 14:06, 7 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Увага: Статтю перероблено.
- Поставив: NickK 10:25, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість не розкрито, команда брала участь лише в обласних змаганнях
- За:
- NickK 10:25, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 10:27, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:28, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Ну не втрачати таку цінну інформацію безслідно. Перенести у статтю про місто--Kamelot 17:37, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Незначимий, майже як і весь український футбол. --Zibex 06:29, 31 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Згоден з Kamelot --Mr.Rosewater 12:47, 31 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Або в статтю про аматорський футбол. --Nikkolo 08:08, 3 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Про яку статтю ви говорите? --Elvis 08:21, 5 серпня 2010 (UTC)
- per Zibex --А1 19:26, 6 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Допоки не будуть прийняті критерії значимості по футбольних статтях — буду весь час голосувати проти --YarikUkraine 16:44, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Там на відміну від критеріїв значимості футболістів, ВП:КЗФК уже існують — NickK 17:32, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Ви ж читайте що там написане Цю сторінку запропоновано включити до довідкової системи Вікіпедії як правила або поради. Зараз усе, що написане на цій сторінці, не є чинними правилами Вікіпедії. Проект може знаходитися на етапі розробки, обговорення або отримання підтримки спільноти для ухвалення, а також може бути відхилений. --YarikUkraine 17:36, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Там на відміну від критеріїв значимості футболістів, ВП:КЗФК уже існують — NickK 17:32, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Наче правонаступник «Кооператора», а він був чемпіоном области. Навіть фото вболівальників є. --Friend 21:50, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Чемпіон області має право бути у Вікіпедії. --VPrypin (обг.) 08:27, 31 липня 2010 (UTC)Відповісти
- А чемпіон області з пляжного футболу має? --Nikkolo 08:07, 3 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо подібна стаття буде написана та буде якісна, то розглянемо це питання. --Friend 13:32, 3 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- А чемпіон області з пляжного футболу має? --Nikkolo 08:07, 3 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Команда досить перспективна, минулого року з'явився спонсор, завершується реконструкцію стадіону. Наскільки мені відомо (за тиждень намагатимусь навести офіційні дані) цього року ще й дитяча команда "Вентури" стала чемпіоном області. Тобто, динаміка розвитку очевидна. Стосовно статті, в такому разі цікаво, як можна довести значення статей по іншим аматорським ФК, що теж далі обласного чемпіонату не виходили? Хоча б тут - Чемпіонат Кіровоградської області з футболу. --Elvis 09:26, 31 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Помилкою модедараторів є те, що вони думають, що крім команд Прем'єр ліги ніяких більше немає. Сторінку не треба видаляти, бо вона хоч якось висітлює футбольне життя Кіровоградщини та Новомиргорода. Видалення цієї сторінки рівноцінне зневазі людей з великих міст до маленьких мальовничих куточків України, які також грають, вболівають, живучи футболом.--AlexUkr 08:34, 2 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- У нас в компанії також є футбольна команда, ми навіть щоосені граємо на пиво в турнірі серед 4-х компаній-конкурентів. Називається команда "Стелс". Можна вже її заносити до Вікіпедії? --Nikkolo 07:46, 5 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Ви не бачите різниці між командою компанії і аматорським футбольним клубом? --Elvis 08:18, 5 серпня 2010 (UTC)
- У нас в компанії також є футбольна команда, ми навіть щоосені граємо на пиво в турнірі серед 4-х компаній-конкурентів. Називається команда "Стелс". Можна вже її заносити до Вікіпедії? --Nikkolo 07:46, 5 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Вважаю, що команди обласного рівня є значимими. --visem 07:59, 5 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Як бачите, не один ви так думаєте. Але цього, виявляється, мало. Будемо писати про футболістів вищої ліги КНДР (бо вона ж вища!) і болівійських гравців у гольф (бо ж перспективніші!). А про свій футбол давайте забудемо. --Elvis 21:31, 6 серпня 2010 (UTC)
- Цікава інформація, якщо постійно буде доповнюватися буде добре. Якщо підходити до проблеми, що у нас у футболі крім однієї ліги більш нічого не значиме, довідкову інформацію можна буде знайти тільки у довідниках (паперових) --Sigors 21:29, 5 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- У нас взагалі-то значимі всі професіональні команди (1-й, 2-й і 3-й рівні за ієрархією) та учасники чемпіонатів України серед аматорів (ААФУ, 4-й рівень) + учасники кубка України та кубка ААФУ. Тут ми маємо справу з командою другої обласної ліги, тобто це навіть не найвищий рівень обласних змагань. У ліговій системі України це команда 6-ї ліги, про яку навіть місцеві ЗМІ дуже мало пишуть... І я не певен, що навіть паперові довідники містять інформацію про неї — 21:40, 5 серпня 2010 (UTC)— Це написав, але не підписав, користувач NickK (обговорення • внесок).
- Місцеві змі, тобто заводські газети про такі команди пишуть іноді більше чим про професійні.— Це написав, але не підписав, користувач Sigors (обговорення • внесок).
- NickK, по-перше з 6-ою лігою це ви загнули... Всі клуби починали з низів, через пару років з такою перспективою команда може і до другої дорости. --Elvis 10:39, 6 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Скільки команд грає у обласних першостях (не чемпіонатах, які є найвищими лігами, а саме першостях)? По всій Україні — кілька сотень. Скільки з них доростають до професіоналів? Добре, якщо хоч одна на рік стає професіональною, бо там значні вимоги до стадіону, фінансового забезпечення тощо. От якщо пройде хоча б до чемпіонату України серед аматорів, то буде мова про значимість. А так я, звісно, радий, що в Новомиргороді люблять футбол, але надто вже незначні в команди досягнення — NickK 19:23, 6 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Вашу політику потихеньку усвідомлюю... Адже вчепились так в статтю, немов би це останнє сміття у Вікіпедії. Куди більше барахло висить тут місяцями і ніхто навіть не помічає. --Elvis 21:31, 6 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Скільки команд грає у обласних першостях (не чемпіонатах, які є найвищими лігами, а саме першостях)? По всій Україні — кілька сотень. Скільки з них доростають до професіоналів? Добре, якщо хоч одна на рік стає професіональною, бо там значні вимоги до стадіону, фінансового забезпечення тощо. От якщо пройде хоча б до чемпіонату України серед аматорів, то буде мова про значимість. А так я, звісно, радий, що в Новомиргороді люблять футбол, але надто вже незначні в команди досягнення — NickK 19:23, 6 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- У нас взагалі-то значимі всі професіональні команди (1-й, 2-й і 3-й рівні за ієрархією) та учасники чемпіонатів України серед аматорів (ААФУ, 4-й рівень) + учасники кубка України та кубка ААФУ. Тут ми маємо справу з командою другої обласної ліги, тобто це навіть не найвищий рівень обласних змагань. У ліговій системі України це команда 6-ї ліги, про яку навіть місцеві ЗМІ дуже мало пишуть... І я не певен, що навіть паперові довідники містять інформацію про неї — 21:40, 5 серпня 2010 (UTC)— Це написав, але не підписав, користувач NickK (обговорення • внесок).
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишено за підсумками обговорення — NickK 14:06, 7 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --セルギイОбг. 10:42, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не показана
- За:
# Принаймні в такому вигляді. --Гаврило 11:29, 30 липня 2010 (UTC)--Гаврило 15:02, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Національне надбання України - а Ви "Значимість не показана"...--Білецький В.С. 12:51, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- perБілецький В.С.--Krystofer 13:22, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- --Dim Grits 14:37, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Після переробки. --Гаврило 15:02, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Згоден з Білецький В.С. --Mr.Rosewater 12:49, 31 липня 2010 (UTC)Відповісти
- --visem 17:37, 6 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Нема статті про завод. Окремої значимості від завода стаття не має--Kamelot 17:39, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Залишено за підсумками обговорення — NickK 14:06, 7 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Файл:Zolotsvit 8 ukr.jpg, Файл:Oblozhka Zolotsvit 11 ukr.jpg, Файл:Oblozhka Zolotsvit 10 ukr.jpg, Файл:Oblozhka Zolotsvit 9 ukr.jpg 3—0
ред.- Поставив: --YarikUkraine 16:47, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Статті є, обкладинок немає. Куди ділись — невідомо. В такому стані толку жодного --YarikUkraine 16:47, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --YarikUkraine 16:47, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- 1 залишити --AnatolyPm 18:42, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Один залишити. --Friend 08:05, 31 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Лишити будь-яке одне. --Mr.Rosewater 12:52, 31 липня 2010 (UTC)Відповісти
- залишити один, що у шаблоні опису решта видалити...Volodimirg 12:30, 2 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Вистачить однієї обкладинки для прикладу, а використати можливо хоча б тут. --Гаврило 17:19, 30 липня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Залишену Файл:Zolotsvit 8 ukr.jpg, яка використовується в картці, решта вилучені через невідповідність КДВ — NickK 14:06, 7 серпня 2010 (UTC)Відповісти