Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 серпня 2018: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Вилучено вміст Додано вміст
(Не показано одну проміжну версію цього користувача)
Рядок 25: Рядок 25:
#:: Про надто вже упереджену участь П.-Р. Маґочі в роздмухуванні політичного русинства відомо давно й дуже добре. В книзі, на яку я послався, до речі, наводяться непрямі свідчення про участь Кремля в фінансуванні сепаратизму, зокрема, і через нібито незалежних дослідників (С. 86-87, напр.). Ще статті по темі, які можна використати в статті про неорусинство: [http://izbornyk.org.ua/rizne/magoci.htm погляд Маґочі], [http://izbornyk.org.ua/rizne/panchuk.htm критика Панчука], [http://izbornyk.org.ua/volosh/markus.htm Маркусь]. Ціла збірка статей про політичне русинство від НАНУ — [http://history.org.ua/LiberUA/978-966-02-6767-1/978-966-02-6767-1.pdf Українці-русини: етнолінгвістичні та етнокультурні процеси в історичному розвитку] / [голов. ред. Г. Скрипник]; НАН України, МАУ, ІМФЕ ім. М. Т. Рильського. – К., 2013. – 750+XXX с. ISBN 978-966-02-6767-1 [[Користувач:Maksym Ye.|Maksym Ye.]] ([[Обговорення користувача:Maksym Ye.|обговорення]]) 15:24, 3 серпня 2018 (UTC)
#:: Про надто вже упереджену участь П.-Р. Маґочі в роздмухуванні політичного русинства відомо давно й дуже добре. В книзі, на яку я послався, до речі, наводяться непрямі свідчення про участь Кремля в фінансуванні сепаратизму, зокрема, і через нібито незалежних дослідників (С. 86-87, напр.). Ще статті по темі, які можна використати в статті про неорусинство: [http://izbornyk.org.ua/rizne/magoci.htm погляд Маґочі], [http://izbornyk.org.ua/rizne/panchuk.htm критика Панчука], [http://izbornyk.org.ua/volosh/markus.htm Маркусь]. Ціла збірка статей про політичне русинство від НАНУ — [http://history.org.ua/LiberUA/978-966-02-6767-1/978-966-02-6767-1.pdf Українці-русини: етнолінгвістичні та етнокультурні процеси в історичному розвитку] / [голов. ред. Г. Скрипник]; НАН України, МАУ, ІМФЕ ім. М. Т. Рильського. – К., 2013. – 750+XXX с. ISBN 978-966-02-6767-1 [[Користувач:Maksym Ye.|Maksym Ye.]] ([[Обговорення користувача:Maksym Ye.|обговорення]]) 15:24, 3 серпня 2018 (UTC)
#:: Додам, при доробці статті про неорусинство можна ще використати праці австрійського мовознавця Мозера, він по політичному русинству теж пройшовся добряче. [[Користувач:Maksym Ye.|Maksym Ye.]] ([[Обговорення користувача:Maksym Ye.|обговорення]]) 15:33, 3 серпня 2018 (UTC)
#:: Додам, при доробці статті про неорусинство можна ще використати праці австрійського мовознавця Мозера, він по політичному русинству теж пройшовся добряче. [[Користувач:Maksym Ye.|Maksym Ye.]] ([[Обговорення користувача:Maksym Ye.|обговорення]]) 15:33, 3 серпня 2018 (UTC)
# Мені більш відомий термін [[Політичне русинство]], це синоніми. Хотів колись написати статтю, джерел [https://www.google.com.ua/search?q=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5+%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&oq=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5+%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&aqs=chrome..69i57j0l3.4837j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 безліч] але трохи складна тема з великою кількістю матеріалу. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 16:54, 3 серпня 2018 (UTC)
* {{Утримуюсь}}:
* {{Утримуюсь}}:



Версія за 16:54, 3 серпня 2018

 
На вилучення:28 липня29 липня30 липня31 липня1 серпня2 серпня3 серпня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кандибівська ЗОШ І-ІІ ступенів

  1. Стаття не має жодного джерела інформації, навіть неавторитетного. Присутні і інші проблеми (наведені на початку). --Yuriz (обговорення) 11:13, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Неорусинство

  1. Політична агітка, грубе порушення ВП:НТЗ, ВП:АД та ВП:НЕТРИБУНА. Незрозуміло, що мається на увазі під терміном неорусинство? Якщо русинський сепаратизм, в такому випадку так і слід написати, зокрема про конкретні громадські проросійські організації, сепаратистських діячів і т.д. Якщо мається на увазі східнослов'янська етнічна група, то така стаття вже існує. Наразі у статті змішали праведне з грішним та дали політизовану назву-ярлик.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:48, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Треба залишити й переробити на нейтральну, бо тема штучного сепаратизму важлива, потребує статті. Джерело на підтримку: Белей Л. «Русинський» сепаратизм: націєтворення in vitro. К: Темпора, 2017. 392 с. ISBN 978-617-569-327-8. Maksym Ye. (обговорення) 13:07, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти
    Це лише одна точка зору, є й інші, не такі упереджені. Наприклад, дослідник Пол Роберт Магочі, який подає кардинально іншу точку зору.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:18, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти
    Про надто вже упереджену участь П.-Р. Маґочі в роздмухуванні політичного русинства відомо давно й дуже добре. В книзі, на яку я послався, до речі, наводяться непрямі свідчення про участь Кремля в фінансуванні сепаратизму, зокрема, і через нібито незалежних дослідників (С. 86-87, напр.). Ще статті по темі, які можна використати в статті про неорусинство: погляд Маґочі, критика Панчука, Маркусь. Ціла збірка статей про політичне русинство від НАНУ — Українці-русини: етнолінгвістичні та етнокультурні процеси в історичному розвитку / [голов. ред. Г. Скрипник]; НАН України, МАУ, ІМФЕ ім. М. Т. Рильського. – К., 2013. – 750+XXX с. ISBN 978-966-02-6767-1 Maksym Ye. (обговорення) 15:24, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти
    Додам, при доробці статті про неорусинство можна ще використати праці австрійського мовознавця Мозера, він по політичному русинству теж пройшовся добряче. Maksym Ye. (обговорення) 15:33, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Мені більш відомий термін Політичне русинство, це синоніми. Хотів колись написати статтю, джерел безліч але трохи складна тема з великою кількістю матеріалу. --yakudza 16:54, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Український Світ

  1. На сторінці обговорення цієї статті 5 користувачів впродовж останніх 6 років висловились, що стаття порушує ВП:ОД без жодного зауваження проти. Наявності цілісної концепції джерелами не доведено, просто підібрані посилання, де зустрічається подібне словосполучення. --Brunei (обговорення) 14:07, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Вогненебезпечні роботи

  1. Канцеляризм, словникова стаття, майже 12 років без джерел. --Brunei (обговорення) 14:13, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую. --Yuriz (обговорення) 14:31, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: