Вікіпедія:Кандидати в добрі статті

На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки. Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї. Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо. Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву. Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення. Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. Номінувати нову статтю

Вікіпроєкти
Головна сторінка Вибрані зображення Вибрані портали Вибрані списки Вибрані статті Добрі статті Чи ви знаєте? Цей день в історії
Загальні проєкти Вандалізм Відновлення вилучених сторінок Графічна майстерня Завдання для ботів Запити на переклад Запити на шаблони Оцифровки Зв'язність Категоризація Критерії значущості Патрулювання Перейменування статей Популярність Поточні події Портали Порушення АП Поліпшення статей Вилучення статей Тематичне поповнення Статистика Тематичний тиждень Шаблони Вікідані Якість 1000+500+
«Зовнішні» проєкти Співпраця з вишами Школа
Міжнародна співпраця Інтервікіпереклади
Тематичні проєкти Авіація Космонавтика Автомобілі Формула-1 Автошляхи Велосипед Залізниця Військова техніка Військова історія Дерев'яна архітектура Католицтво Кінематограф Анімація Аніме та манґа Гаррі Поттер Комп'ютерні науки Відеоігри Домени Культура Бароко Музика Театр Народні артисти Телебачення Фантастика Наукова фантастика Фотографія Освіта Словники Бібліотеки і книги Право Авторське право Спорт Хокей Зимові види спорту Легка атлетика Лижі і сноуборд Теніс Футбол Шахи ЛГБТ Фемінізм Мистецтво і фемінізм
Наукові проєкти Наука Наукові журнали Астрономія Астрономічні об'єкти Біологія Гриби Динозаври Екологія Ентомологія Молекулярна біологія Нейробіологія Птахи Риби Землезнавство Африка Геологія Мінералогія Океанологія Гідрологія Географічні координати Історія Стародавній Рим Українські національно-визвольні змагання 20 століття Математика Медицина Мовознавство Психологія Філософія Соціологія Економіка Фізика Хімія
Країнознавство Адміністративні одиниці країн світу Англія Білорусь Боснія і Герцеговина Єгипет Ємен Індія Ісландія Нідерланди Німеччина Південний Судан Південно-Східна Азія Бруней Сінгапур Польща Росія Адміністративний устрій Корінні народи Франція Швеція Японія
Українознавство За́мки Енциклопедія історії України Караїми Картографія. Україна. SVG Кубанщина Література Мова Грамотність Музика Рок Населені пункти Некрополь УГКЦ Спорт Футбол
Регіони України Донеччина Закарпаття Запоріжчина Київщина Криворіжжя Крим Луганщина Миколаївщина Одещина Поділля Слобідська Україна Тернопільщина Черкащина Чернівеччина Чернігівщина
Міста України Біла Церква Вінниця Донецьк Жмеринка Київ Кропивницький Львів Мелітополь Мукачево Полтава Севастополь Харків
Категорія • Каталог

Кандидати

Кукабара велика 1—0—0

Пропонує: До вашої уваги дві статті, про культові австралійські пташки. Статті є частково перекладеними з англо-вікі, але враховують специфіку підготовленності україномовних читачів. Принагідно дякую Користувач:Mykola Swarnyk за консультативну допомогу у написанні цих статей. Сміливо критикуйте й виправляйте недоліки. Якщо статус статтям не буде надано - це не є драмою. --Tilky Dobri Namiry (обговорення) 12:52, 2 лютого 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Кукабара велика	1	0	0	100%	2 лютого 2020		триває

•  За:

1. --Anntinomy^обг 14:50, 2 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Сорочиця велика 0—0—0

Пропонує: --Tilky Dobri Namiry (обговорення) 12:52, 2 лютого 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Сорочиця велика	0	0	0	0	2 лютого 2020		триває

•  За:

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Усі примітки мають стояти перед комою.--eNVoy (обговорення) 22:27, 7 лютого 2020 (UTC)

   Як загальне рекомендація погоджуюсь, але не завжди це є логічним. Наприклад: австралійська сорока[4] (англ. Australian magpie). – кома тут не є потрібною. Pryvit Ukraine (обговорення) 09:12, 8 лютого 2020 (UTC)

2. Проте деякі інші авторитетні вчені, такі як Глен Сторр... - вважаю, що слово "авторитетний" тут зайве, на межі порушення НТЗ.

   Згідна, це на межі НТЗ. Сама про це думала, коли писала. Але якщо прибрати це слово зміниться суть речення. Насправді це переклад з англійської Вікіпедії - Some authorities such as Glen Storr in 1952. До речі в АнглоВікі – це не завадило статті стати вибраною. Pryvit Ukraine (обговорення) 09:12, 8 лютого 2020 (UTC)

3. ...має подібну будову тіла та схоже оперення, але у нього нижня частина тулуба білого кольору на відміну від сорочиці великої, у якої чорного. - тут щось не так із граматикою.--eNVoy (обговорення) 22:47, 7 лютого 2020 (UTC)

Немає ідей, як на мене все ОК. Якщо можете сформулювати краще – буду вдячна.

1. Генетично підвид тісно пов'язана iз західною лінією сорочиць великих - граматика

   Описка – виправлена Pryvit Ukraine (обговорення) 09:17, 8 лютого 2020 (UTC)

2. Біло-спинні підвиди сорочиць великих поширюється на на усьому Північному острові - граматика--eNVoy (обговорення) 22:56, 7 лютого 2020 (UTC)

   Описка – виправлена Pryvit Ukraine (обговорення) 09:17, 8 лютого 2020 (UTC)

3. На землі птахи можуть настрибувати один на одного і навіть влаштовувати тренеровочні бої між собою. - калька з російської--eNVoy (обговорення) 23:10, 7 лютого 2020 (UTC)

   Виправлено, на жаль такі, речі можуть зустрічатися, я користуюся add-ons’ами браузерів, для перекладу з англійської та перевірки правопису, але іноді вони ліплять суржикові слова. Я дійсно намагаюся ретельно перевіряти та виправляти, але... Pryvit Ukraine (обговорення) 09:17, 8 лютого 2020 (UTC)

Особлива думка: Отже, що ми маємо. Користувач, знаючи, що його заблокують за обхід блокування, недотримується одразу двох рекомендацій щодо номінування статей на статус "доброї". По-перше, номінує одразу дві статті, хоча рекомендується не більше одної. По-друге, фактично, віддає номінації невідомо кому у разі виникнення запитань чи зауважень до статті. (Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження.). Мені відверто такий підхід до справи не подобається. Можна ж було когось попросити висунути статті на добру та опікуватися під час номінації, а не перетворювати це все у фарс.--eNVoy (обговорення) 09:39, 3 лютого 2020 (UTC)

Шановний Користувач:NV,

Я визнаю, що ваша точка зору ґрунтується на логіці, але є одне але. Вікіпедія тримається на ВП:5О, ми прийшли сюди не сваритися і не принижувати перевірками один одного, наша мета розповсюджувати вільні знання, тобто писати статті. Дозволю собі нагати одну з цих основ ВП:ІУП - "Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх" - Це правило було впроваджено, не користувачами Вікіпедії такими, як Ви або я, а засновником Вікіпедії Джимбо Вейлзом. --Pryvit Ukraine (обговорення) 10:10, 7 лютого 2020 (UTC)

• Привіт друже, [[Користувач:NV]. Перш за все хочу подякувати вам за перевірку статті та за ваш час, який ви на це витратили. Я дійсно це високо ціную. Попутно виправила, ще одну описку. Я бачила ви знову, проти мене подали запит на перевірку. Так, для мене це дуже некомфортно, що ви просили про це це саме НікКа. Хоча перевірка у будь-якому разі нічого не дасть, оскільки зараз я знаходжусь в Україні й користуюсь зовсім іншим ноутбуком. Більше того, заблокувати мене не вийде, через те що я використовую мобільну мережу, де після кожного нового включення змінюється IP-адреса. Я дійсно не розумію, який сенс переслідувати користувачку, з майже 100% корисним вікі-внеском. Як би там не було у найближчий час, я буду виходити до Інтернету лише епізодично та не зможу виправляти статті, тому можете скасувати номінації на добрі, але буду вдячна, якщо ви їх переглянете і виправите помилки. На останок, ще раз дякую за вашу працю, я розумію, що вичитувати чужі статті – набагато нудніше ніж писати власні. --Pryvit Ukraine (обговорення) 09:22, 8 лютого 2020 (UTC)

Русалонька Аріель 1—1—0

Пропонує: На мою думку, дана стаття відповідає усім критеріям. Англомовна має цей статус, українська версія навіть більша--MikDid (обговорення) 01:31, 27 січня 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Русалонька Аріель	1	1	0	50%	27 січня 2020		триває

•  За:

1. --MikDid (обговорення) 01:31, 27 січня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. За правописом — і старим, і новим — АріЄль

   старий — § 91.Е, O, EU

   новий — § 130. Голосні [e], [u] (у прикладах: Вандріє́с, Діє́го, Даніє́ль, Аріє́ль, Маріє́тта, Маріє́нбург, Тріє́ст). --2001:268:C0A2:5F39:90A8:E5ED:4DD9:7E03 07:50, 28 січня 2020 (UTC)

Ваш голос проти зарахований не буде через недостатню кількість редагувань.--eNVoy (обговорення) 18:54, 1 лютого 2020 (UTC)

1. Прошло вже майже 2 тижні з початку номінації, а зауваження досі не виправлені, номінант не реагує ні тут, ні на СО. Нагадую п.6 обов'язкових вимог до статті: "Наявні зображення/медіа в статті повинні мати чіткий ліцензійний статус і бути категоризовані".--eNVoy (обговорення) 22:22, 7 лютого 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Пане @MikDid:, я звісно все розумію, але ви навіть не намагаєтесь розібратися із ліцензіями зображень. У минулій номінації вам на це неодноразово наголошували. Я вважаю, що зображення у картці та Файл:Ariel-SierraBoggess.jpg ще більш-менш відповідають правилам. Всі інші невільні зображення мають бути прибрані та/або замінені на вільні зображення. Це один з основних критеріїв на здобуття статусу "доброї".--eNVoy (обговорення) 11:09, 1 лютого 2020 (UTC)

Хоча ні, Файл:Ariel-SierraBoggess.jpg чудово заміняється на File:Little Mermaid (33748387726).jpg. Будь ласка, видаліть файл та замініть його на вільний.--eNVoy (обговорення) 11:19, 1 лютого 2020 (UTC)

Також забув написати, що файл File:Arielthemermaidscreencap.jpg використовується у двох статтях, так категорисчно робити не можна, у деяких інших неправильно вказана ліцензія.--eNVoy (обговорення) 15:08, 1 лютого 2020 (UTC)

Завершені голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Макадам 4—0—0

Пропонує: «Дорога́ доро́га, а бездоріжжя ще дорожче».--Estabiano (обговорення) 18:28, 14 січня 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Макадам	4	0	0	100%	13 січня 2020		завершено

•  За:

1. --Estabiano (обговорення) 18:37, 13 січня 2020 (UTC)
2. --Oleh68 07:39, 28 січня 2020 (UTC)
3. Чудова стаття, зауваження враховані.--eNVoy (обговорення) 16:50, 2 лютого 2020 (UTC)
4. --Olvin (обговорення) 14:45, 7 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• У мене якесь інакше уявлення про стандарт посилань: Я б, наприклад, написав: Маркс К. Капітал. Критика політичної економії. — Харків: Партвидав «Пролетар», 1933. — Т. I. — 948 с. (там, до речі, Партвидав, а не Політвидав). Ну і наступне: чому, до холєри, без Маркса неможливо описати dirt road, вже ж ніби КГБ немає, невже це досі вимагається у якомусь там реченні обов'язково згадувати Маркса, Енгельса, Лєніна? Ну і раз уже я почав... невже нема жодного підручника з дорожної справи українською мовою? Досі? Чому б не додати посилання на якісь ДБНи, чи посібникиMykola Swarnyk (обговорення) 23:42, 17 січня 2020 (UTC)

Шановний @Mykola Swarnyk:. Дякую за увагу до моєї статті. Отже, по черзі.

Щодо фомату посилання – я використав шаблон. Він зрозумілий і дає можливість швидко перейти на PDF-сторінку. Звичайно, можна бавитися з оформленням посилання, але це вже скочується до схоластики.

Відсилання до праць Маркса – це не данина радянським стандартам. Він найбільш детально і правдиво описав умови праці та життя робітничого класу 19-го століття. І це якраз до цієї теми. У Леніна є заклики йти до світлого майбутнього і перемоги комуністичної праці, але він не уточнював, яким саме дорогами йти – грунтовими, брукованими чи щебеневими. Можливо, саме й тому всі пішли не туди .

Є кілька українських підручників з дорожньої справи. На 90% вони повторюють класичні книги 70-80-х років. Якщо в них і згадується макадам, то лише одним-двома реченнями і не виглядає, що автори хоч пробували глянути на оригінальні джерела. Ці згадки зроблені лише як калька з радянських підручників і посібників. На жаль, мені невідомі жодної публікації з історії розвитку доріг українською мовою. Валерій Бабков (Московський автодорожний інтститут) настільки детально виклав історію доріг у книзі «Развитие техники дорожного строительства», що до неї дуже складно щось додати нове. У ДБН, СНиП, ВСН та ін. макадам не згадується. Солідний підручник у двох частинах Білятинського (Київ, 1997) нічого не каже про макадам. В останніх посібниках Піндуса & Гончаренко (2013) та С.Солодкого (2015) теж не згадується історія.

Пропозиція додати щось з українських джерел нагадує цей же радянський стиль, лише у національно-патріотичним ухилом. Коротко – наразі немає українських досліжень та публікацій на цю тему.--Estabiano (обговорення) 12:44, 20 січня 2020 (UTC)

Ну, нема то й нема - вам видніше. Радий що обійшлось хоча б без Леніна. Щодо бібліографічного формату посилань у звичайній статті я б сильно не заморочувався. Але статус добрих та вибраних спеціально дається, щоб користувачі могли взоруватись на них. Тому правила і настанови, правила і настанови... там зелененьким таким, словом, побачите. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:40, 23 січня 2020 (UTC)

Маю ще одне текстуальне/стилістичне зауваження: в укр. мові камінь - він, але каміння - воно. Бажано пройтися з коректурою. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:15, 27 січня 2020 (UTC)

Дякую за зауваження. Зроблено. --Estabiano (обговорення) 17:14, 28 січня 2020 (UTC)

• Описуючи технологію дорожніх робіт, Мак-Адам вказував, що каміння, видалене з дороги, або привезене з іншого місця, повинно бути складені вздовж дороги «маленькими купками, і жінки... - тут щось не так, залежить від того, що ви мали а увазі.--eNVoy (обговорення) 11:00, 31 січня 2020 (UTC)

Неузгоджені родові закінчення. Виправлено. Дякую. --Estabiano (обговорення) 12:36, 31 січня 2020 (UTC)

• Мені не подобається ось це зображення: File:Cross sections of three 18th-century European roads.jpg. Воно явно не поширюється під ліцензією cc-by-sa-4.0.--eNVoy (обговорення) 11:13, 31 січня 2020 (UTC)

Якщо чесно - мені теж. Але воно вельми добре ілюструює цю тему. Це зображення зустрічається на багатьох сайтах і, виглядає, що було взято з британської енциклопедії. Підкажете, як зробити його легальним? Якщо неможливо - видалю його до наступної п'ятниці. --Estabiano (обговорення) 12:33, 31 січня 2020 (UTC)

Так, оригінальне зображення дійсно з сайту Британніки, вперше в інтернеті засвітилось 2008 року - ось воно. Але їх політика використання не передбачає жодних вільних ліцензій. Є два шляхи: попробувати залишити на Commons із ліцензією {PD-chart}, але там копірайт знизу або завантажити в українську вікі як добропорядне використання. Другий варіант, по правді, більш правильний.--eNVoy (обговорення) 16:44, 31 січня 2020 (UTC)

Можна змінити властивості/опис цього файлу на "добропорядне використання"? Чи потрібно видалити і завантажити його знову?--Estabiano (обговорення) 16:58, 31 січня 2020 (UTC)

У вас зараз файл на Commons, а треба його завантажити в українську вікі.--eNVoy (обговорення) 17:03, 31 січня 2020 (UTC)

Зроблено. Дякую за підказку. --Estabiano (обговорення) 15:36, 2 лютого 2020 (UTC)

• У розділі «Значення макадаму» є двійко посилань на «O'Flaherty, Hughes, 1920», проте публікації з такими реквізитами нема в переліку літератури. Схоже, на увазі малося або «O'Flaherty, Hughes, 2016», або «Webb, Webb, 1920». --Olvin (обговорення) 20:18, 3 лютого 2020 (UTC)

Виправлено. Дякую. --Estabiano (обговорення) 01:53, 4 лютого 2020 (UTC)

• Незрозуміло, що таке «пакеляжні дорожні одяги» («... в Росії перестали будувати пакеляжні дорожні одяги, натомість почали впроваджувати метод Мак-Адама»). --Olvin (обговорення) 20:36, 3 лютого 2020 (UTC)

У розділі про Телфорда додано означення "пакеляжу". Дякую за уточнення. --Estabiano (обговорення) 01:53, 4 лютого 2020 (UTC)

Підсумок:стаття отримує статус "доброї" чотирма голосами "за"--eNVoy (обговорення) 22:06, 7 лютого 2020 (UTC)

Інструкція  

• Створіть підсторінку архіву та перенесіть туди обговорення із підсумком.
• Додайте до Архіву рядок із датою обрання та оновіть лічильники в шаблоні {{Статистика добрих статей}}.
• Оновіть посилання на останній архів в підрозділі Завершені обговорення.

Якщо стаття отримала статус  

• Додайте до статті перед категоріями шаблон {{добра стаття}}, при цьому прибравши шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Поставте в обговорення статті врізку щодо статусу {{Повідомлення ДС|назва статті|2024-09-09}}
• На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус.
• Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
• Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
• Оновіть список авторів добрих статей.
• Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці. Примітки й червоні посилання слід вилучити, а невільні зображення обов'язково замінити.

Якщо стаття не отримала статусу  

• Приберіть зі статті шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Поставте в обговорення статті шаблон {{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD|Кандидат}}