Договір між штатами про пряме голосування: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Інтерактивний перегляд історії
(Переглянути усі неперевірені зміни)
[перевірена версія][очікує на перевірку]
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
Немає опису редагування
BunykBot (обговорення | внесок)
Боти
192 161 редагування
м автоматична заміна {{Не перекладено}} вікі-посиланнями на перекладені статті
(Не показані 8 проміжних версій 5 користувачів)
Рядок 1: Рядок 1:
{{універсальна картка}}
{{універсальна картка}}
'''Договір між штатами про пряме голосування''' ({{lang-en|National Popular Vote Interstate Compact}})&nbsp;— це угода між деякими [[Штат США|штатами США]] та [[Вашингтон|округом Колумбія]] про те, як [[Колегія виборщиків США|Колегія виборщиків]] обирає [[Президент США|президента Сполучених Штатів]]. Штати погоджуються віддати всі свої голоси в Колегії виборців кандидату, що здобуде найбільшу кількість [[Голосування|голосів]] виборців у всій країні. Ця угода гарантує, що такий кандидат стане президентом. Коли цей результат буде гарантований, угода стане активною.<ref>{{Cite web|title=National Popular Vote|url=http://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/national-popular-vote.aspx|website=National Conference of State Legislatures|publisher=NCSL|accessdate=November 9, 2015|date=March 11, 2015}}</ref><ref name="CtEC">{{Cite journal|last=Brody|first=Michael|date=February 17, 2013|title=Circumventing the Electoral College: Why the National Popular Vote Interstate Compact Survives Constitutional Scrutiny Under the Compact Clause|url=http://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1043&context=lpb|journal=Legislation and Policy Brief|publisher=Washington College of Law Journals & Law Reviews at Digital Commons @ American University Washington College of Law|volume=5|issue=1|pages=33, 35|access-date=September 11, 2014}}</ref>
'''Договір між штатами про пряме голосування''' ({{lang-en|National Popular Vote Interstate Compact}})&nbsp;— це угода між деякими [[Штат США|штатами США]] та [[Вашингтон|округом Колумбія]] про те, як [[Колегія виборщиків США|Колегія виборщиків]] обирає [[Президент США|президента Сполучених Штатів]]. Штати погоджуються віддати всі свої голоси в Колегії виборщиків кандидату, що здобуде найбільшу кількість [[Голосування|голосів]] виборців у всій країні. Ця угода гарантує, що такий кандидат стане президентом. Коли цей результат буде гарантований, угода стане активною.<ref>{{Cite web|title=National Popular Vote|url=http://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/national-popular-vote.aspx|website=National Conference of State Legislatures|publisher=NCSL|accessdate=9 листопада 2015|date=11 березня 2015}}</ref><ref name="CtEC">{{Cite journal|last=Brody|first=Michael|date=17 лютого 2013|title=Circumventing the Electoral College: Why the National Popular Vote Interstate Compact Survives Constitutional Scrutiny Under the Compact Clause|url=http://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1043&context=lpb|journal=Legislation and Policy Brief|publisher=Washington College of Law Journals & Law Reviews at Digital Commons @ American University Washington College of Law|volume=5|issue=1|pages=33, 35|access-date=11 вересня 2014}}</ref>


Станом на 7 червня 2023 до угоди долучились п'ятнадцять штатів і округ Колумбія. Разом вони мають 195 голосів (з 538 загалом) у Колегії виборців. Коли угода набере 270 голосів виборців, вона стане активною.
Станом на 7 червня 2023 до угоди долучились п'ятнадцять штатів і округ Колумбія. Разом вони мають 195 голосів (з 538 загалом) у Колегії виборщиків. Коли угода набере 270 голосів виборщиків, вона стане активною.


== Як працює угода ==
== Як працює угода ==
NPVIC є договором між штатами США. Він стане активним, коли його члени контролюватимуть більшу частину колегії виборців. Доки цього не станеться, учасники угоди віддаватимуть свої виборчі голоси на президентських виборах так, як вони це роблять зараз. Після того як угода стане активною, вони віддадуть усі свої голоси виборців тому, хто набере найбільшу кількість голосів американців у всіх 50 штатах і окрузі Колумбія. (Ця особа виграє «<nowiki/>[[Право голосу|народне голосування]]<nowiki/>»). Таким чином ця людина стане Президентом США.
NPVIC є договором між штатами США. Він стане активним, коли його члени контролюватимуть більшу частину колегії виборщиків. Доки цього не станеться, учасники угоди віддаватимуть голоси своїх виборщиків на президентських виборах так, як вони це роблять зараз. Після того як угода стане активною, вони віддадуть усі свої голоси виборщиків тому, хто набере найбільшу кількість голосів американців у всіх 50 штатах і окрузі Колумбія. (Ця особа виграє «<nowiki/>[[Право голосу|народне голосування]]<nowiki/>»). Таким чином ця людина стане Президентом США.


[[Конституція США]] дозволяє [[Законодавча влада|конгресам]] штатів вирішувати, як віддавати свої голоси в колегії виборців. Про це йдеться в пункті 2 частини першої статті 2.<ref name="CtEC">{{Cite journal|last=Brody|first=Michael|date=February 17, 2013|title=Circumventing the Electoral College: Why the National Popular Vote Interstate Compact Survives Constitutional Scrutiny Under the Compact Clause|url=http://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1043&context=lpb|journal=Legislation and Policy Brief|publisher=Washington College of Law Journals & Law Reviews at Digital Commons @ American University Washington College of Law|volume=5|issue=1|pages=33, 35|access-date=September 11, 2014}}</ref> Конституція не говорить, як саме штати повинні це робити. (Однак [[Чотирнадцята поправка до Конституції США|14-та поправка]] говорить, що штати не можуть [[Дискримінація|дискримінувати]] деякі групи людей.) Раніше штати використовували різні способи голосування на перевиборах. Сьогодні майже всі штати віддають усі свої голоси виборців кандидату, що здобув найбільшу кількість голосів у цьому штаті, навіть якщо ця кількість менша половини тих, що проголосували. [[Мен (штат)|Мен]] і [[Небраска]] розподіляють свої виборчі голоси між виборчими округами з виборів [[Конгрес США|Конгресу США]]. NPVIC змінює спосіб делегування голосів виборців від штатів, що долучилися до угоди.
[[Конституція США]] дозволяє [[Законодавча влада|конгресам]] штатів вирішувати, як віддавати свої голоси в колегії виборщиків. Про це йдеться в пункті 2 частини першої статті 2.<ref name="CtEC"/> Конституція не говорить, як саме штати повинні це робити. (Однак [[Чотирнадцята поправка до Конституції США|14-та поправка]] говорить, що штати не можуть [[Дискримінація|дискримінувати]] деякі групи людей.) Раніше штати використовували різні способи голосування на президентських виборах. Сьогодні майже всі штати віддають усі свої голоси виборщиків кандидату, що здобув найбільшу кількість голосів у цьому штаті, навіть якщо ця кількість менша половини тих, що проголосували. [[Мен (штат)|Мен]] і [[Небраска]] розподіляють свої виборчі голоси між виборчими округами з виборів [[Конгрес США|Конгресу США]]. NPVIC змінює спосіб делегування голосів виборців від штатів, що долучилися до угоди.


== Причини виникнення угоди ==
== Причини виникнення угоди ==
У минулому деякі кандидати, що не отримували найбільшої кількості голосів, все одно ставали президентами.<ref name="RIyes">{{Cite web|url=http://www.turnto10.com/story/22827328/ri-joins-national-popular-vote-electoral-compact|publisher=NBC10|title=RI joins national popular vote electoral compact|year=2013|accessdate=July 14, 2013}}</ref> Більшість американців хочуть, щоб президентом став той, хто набрав найбільшу кількість голосів, попри те, що два штати, Каліфорнія та Нью-Йорк, по суті, скасовують голоси 43 інших штатів і обмежують вплив цих штатів на результати потенційних кандидатів у президенти. У 2007 році 72&nbsp;% опитаних американців заявили, що хочуть змінити Колегію виборців на пряме голосування. Зокрема, цього бажали 78&nbsp;% [[Демократична партія США|Демократів]], 60&nbsp;% [[Республіканська партія США|Республіканців]] і 73&nbsp;% незалежних виборців.<ref>{{Cite news|url=https://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/interactives/independents/post-kaiser-harvard-topline.pdf|title=Washington Post-Kaiser Family Foundation-Harvard University: Survey of Political Independents|accessdate=June 11, 2008|work=The Washington Post}}</ref> Опитування починаючи з 1944 року показують, що більшість американців хочуть прямого голосування, за винятком 2016 року.<ref>{{Cite web|url=http://www.gallup.com/poll/2323/Americans-Historically-Favored-Changing-Way-Presidents-Elected.aspx|title=Americans Have Historically Favored Changing Way Presidents are Elected|publisher=Gallup|accessdate=June 11, 2008|date=November 10, 2000}}</ref><ref>{{Cite web|url=http://www.gallup.com/poll/198917/americans-support-electoral-college-rises-sharply.aspx|title=Americans' Support for Electoral College Rises Sharply|first=Gallup|last=Inc.|website=gallup.com|date=2 December 2016|accessdate=January 27, 2017}}</ref> Аргументи на користь NPVIC включають:
У минулому деякі кандидати, що не отримували найбільшої кількості голосів, все одно ставали президентами.<ref name="RIyes">{{Cite web|url=http://www.turnto10.com/story/22827328/ri-joins-national-popular-vote-electoral-compact|publisher=NBC10|title=RI joins national popular vote electoral compact|year=2013|accessdate=14 липня 2013}}</ref> Більшість американців хочуть, щоб президентом став той, хто набрав найбільшу кількість голосів, попри те, що два штати, Каліфорнія та Нью-Йорк, по суті, скасовують голоси 43 інших штатів і обмежують вплив цих штатів на результати потенційних кандидатів у президенти. У 2007 році 72&nbsp;% опитаних американців заявили, що хочуть змінити Колегію виборщиків на пряме голосування. Зокрема, цього бажали 78&nbsp;% [[Демократична партія США|Демократів]], 60&nbsp;% [[Республіканська партія США|Республіканців]] і 73&nbsp;% незалежних виборців.<ref>{{Cite news|url=https://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/interactives/independents/post-kaiser-harvard-topline.pdf|title=Washington Post-Kaiser Family Foundation-Harvard University: Survey of Political Independents|accessdate=11 червня 2008|work=The Washington Post}}</ref> Опитування починаючи з 1944 року показують, що більшість американців хочуть прямого голосування, за винятком 2016 року.<ref>{{Cite web|url=http://www.gallup.com/poll/2323/Americans-Historically-Favored-Changing-Way-Presidents-Elected.aspx|title=Americans Have Historically Favored Changing Way Presidents are Elected|publisher=Gallup|accessdate=11 червня 2008|date=10 листопада 2000}}</ref><ref>{{Cite web|url=http://www.gallup.com/poll/198917/americans-support-electoral-college-rises-sharply.aspx|title=Americans' Support for Electoral College Rises Sharply|first=Gallup|last=Inc.|website=gallup.com|date=2 грудня 2016|accessdate=27 січня 2017}}</ref> Аргументи на користь NPVIC включають:


* Сьогодні кандидат може стати президентом, навіть якщо інший кандидат отримав більше голосів. Це сталося в 1824, 1876, 1888, 2000 і 2016 роках<ref>{{Cite web|url=https://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/faq.html#ecpopulardiffer|title=U. S. Electoral College: Frequently Asked Questions|website=www.archives.gov|accessdate=2017-12-20}}</ref>. У 2000 році [[Альберт Ґор|Ел Гор]] отримав на 543 895 голосів більше, ніж [[Джордж Вокер Буш|Джордж Буш]]. Однак Буш отримав на п'ять голосів виборців більше і став президентом. У 2016 році [[Гілларі Клінтон]] отримала на 2 868 691 голосів більше, ніж [[Дональд Трамп]], просто тому, що вона перемогла в Каліфорнії з перевагою більш ніж у 3 мільйони голосів. Однак Трамп отримав на 77 голосів виборців більше, перемігши в штатах [[Мічиган]], [[Пенсільванія]] та [[Вісконсин|Вісконсін]].
* Сьогодні кандидат може стати президентом, навіть якщо інший кандидат отримав більше голосів. Це сталося в 1824, 1876, 1888, 2000 і 2016 роках<ref>{{Cite web|url=https://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/faq.html#ecpopulardiffer|title=U. S. Electoral College: Frequently Asked Questions|website=www.archives.gov|accessdate=2017-12-20}}</ref>. У 2000 році [[Альберт Ґор|Ел Гор]] отримав на 543 895 голосів більше, ніж [[Джордж Вокер Буш|Джордж Буш]]. Однак Буш отримав на п'ять голосів виборщиків більше і став президентом. У 2016 році [[Гілларі Клінтон]] отримала на 2 868 691 голосів більше, ніж [[Дональд Трамп]], просто тому, що вона перемогла в Каліфорнії з перевагою більш ніж у 3 мільйони голосів. Однак Трамп отримав на 77 голосів виборщиків більше, перемігши в штатах [[Мічиган]], [[Пенсільванія]] та [[Вісконсин|Вісконсін]].
* Сьогодні найпростіший спосіб виграти [[вибори]]&nbsp;— це вести [[Кампанія (сукупність заходів)|передвиборчу кампанію]] переважно в кількох штатах, що коливаються. Голосування за кандидатів від Демократів і Республіканців у цих штатах зазвичай дуже близьке. Невелика зміна числа голосів може мати велике значення для Колегії виборців. З цієї причини найбільше уваги приділяється проблемам у штатах, що коливаються, а проблемам в інших штатах&nbsp;— набагато менше.<ref name="NYEd">{{Cite news|url=https://www.nytimes.com/2006/03/14/opinion/14tue1.html|title=Drop Out of the College|work=The New York Times|date=March 14, 2006|accessdate=June 11, 2008}}</ref><ref>{{Cite news|url=http://www.denverpost.com/opinion/ci_5628615|title=Electoral College is outdated|work=Denver Post|date=April 9, 2007|accessdate=June 11, 2008}}</ref><ref name="HillKee">{{Cite journal|last=Hill, David|last2=McKee, Seth C.|year=2005|title=The Electoral College, Mobilization, and Turnout in the 2000 Presidential Election|url=http://apr.sagepub.com/cgi/content/abstract/33/5/700|journal=American Politics Research|pages=33:700–725|archive-url=https://web.archive.org/web/20080317224902/http://apr.sagepub.com/cgi/content/abstract/33/5/700|archive-date=March 17, 2008|access-date=June 11, 2008}}</ref> На виборах 2004 року люди, які балотувалися в президенти, витратили три чверті своїх грошей лише в п'яти штатах. Вони взагалі не відвідували та не рекламували себе у 18 штатах.<ref>{{Cite web|url=http://www.fairvote.org/presidential/?page=1677|archiveurl=https://web.archive.org/web/20060602104422/http://www.fairvote.org/presidential/?page=1677|archivedate=June 2, 2006|title=Who Picks the President?|publisher=FairVote|accessdate=June 11, 2008}}</ref>
* Сьогодні найпростіший спосіб виграти [[вибори]]&nbsp;— це вести [[Кампанія (сукупність заходів)|передвиборчу кампанію]] переважно в кількох штатах, що коливаються. Голосування за кандидатів від Демократів і Республіканців у цих штатах зазвичай дуже близьке. Невелика зміна числа голосів може мати велике значення для Колегії виборщиків. З цієї причини найбільше уваги приділяється проблемам у штатах, що коливаються, а проблемам в інших штатах&nbsp;— набагато менше.<ref name="NYEd">{{Cite news|url=https://www.nytimes.com/2006/03/14/opinion/14tue1.html|title=Drop Out of the College|work=The New York Times|date=14 березня 2006|accessdate=11 червня 2008}}</ref><ref>{{Cite news|url=http://www.denverpost.com/opinion/ci_5628615|title=Electoral College is outdated|work=Denver Post|date=9 квітня 2007|accessdate=11 червня 2008}}</ref><ref name="HillKee">{{Cite journal|last=Hill, David|last2=McKee, Seth C.|year=2005|title=The Electoral College, Mobilization, and Turnout in the 2000 Presidential Election|url=http://apr.sagepub.com/cgi/content/abstract/33/5/700|journal=American Politics Research|pages=33:700–725|archive-url=https://web.archive.org/web/20080317224902/http://apr.sagepub.com/cgi/content/abstract/33/5/700|archive-date=17 березня 2008|access-date=11 червня 2008}}</ref> На виборах 2004 року люди, які балотувалися в президенти, витратили три чверті своїх грошей лише в п'яти штатах. Вони взагалі не відвідували та не рекламували себе у 18 штатах.<ref>{{Cite web|url=http://www.fairvote.org/presidential/?page=1677|archiveurl=https://web.archive.org/web/20060602104422/http://www.fairvote.org/presidential/?page=1677|archivedate=June 2, 2006|title=Who Picks the President?|publisher=FairVote|accessdate=11 червня 2008}}</ref>
* Сьогодні менше людей голосує в штатах, які не коливаються. Коли люди знають, хто виграє в їхньому штаті, у них немає причини голосувати.<ref name="NYEd" /><ref name="HillKee" />. У 2004 році в десятьох штатах, що найбільше коливалися проголосували 64,4&nbsp;% людей молодше 30 років, які могли голосувати. В інших штатах проголосували лише 47,6&nbsp;% цих людей.<ref>{{Cite web|url=http://www.civicyouth.org/PopUps/FactSheets/FS_Youth_Voting_72-04.pdf|title=The Youth Vote 2004|last=Lopez, Mark Hugo|last2=Kirby, Emily|last3=Sagoff, Jared|date=July 2005|accessdate=June 12, 2008}}</ref>
* Сьогодні менше людей голосує в штатах, які не коливаються. Коли люди знають, хто виграє в їхньому штаті, у них немає причини голосувати.<ref name="NYEd" /><ref name="HillKee" />. У 2004 році в десятьох штатах, що найбільше коливалися проголосували 64,4&nbsp;% людей молодше 30 років, які могли голосувати. В інших штатах проголосували лише 47,6&nbsp;% цих людей.<ref>{{Cite web|url=http://www.civicyouth.org/PopUps/FactSheets/FS_Youth_Voting_72-04.pdf|title=The Youth Vote 2004|last=Lopez, Mark Hugo|last2=Kirby, Emily|last3=Sagoff, Jared|date=July 2005|accessdate=12 червня 2008}}</ref>


=== Увага кандидатів до штатів ===
=== Увага кандидатів до штатів ===
{| class="wikitable floatright"
{| class="wikitable floatright"
| width="200" |Реклама та візити кандидатів від Демократів і Республіканців під час останнього періоду перед президентськими виборами 2004 року (26 вересня&nbsp;— 2 листопада 2004 року)<ref>{{Cite web|title=Who Picks the President?|publisher=FairVote|url=http://archive.fairvote.org/media/research/who_picks_president.pdf|accessdate=November 9, 2011}}</ref>
| width="200" |Реклама та візити кандидатів від Демократів і Республіканців під час останнього періоду перед президентськими виборами 2004 року (26 вересня&nbsp;— 2 листопада 2004 року)<ref>{{Cite web|title=Who Picks the President?|publisher=FairVote|url=http://archive.fairvote.org/media/research/who_picks_president.pdf|accessdate=9 листопада 2011}}</ref>
---- Витрати на рекламу з розрахунку на одного виборця:
---- Витрати на рекламу з розрахунку на одного виборця:
|}
|}
Сьогодні люди, які балотуються в президенти, витрачають більшу частину своїх рекламних грошей і уваги у штатах, де результати кандидатів від Республіканців і кандидатів від Демократів очікуються близькими. Інші штати здебільшого ігноруються. Карти тут показують кількість реклами та відвідувань штатів двома лідерами перегонів [[Президентські вибори у США 2004|у 2004 році]]. Ця кількість поділена на кількість людей у кожному штаті. Люди, які підтримують NPVIC, кажуть, що це змусить кандидатів працювати, щоб отримати голоси в кожному штаті.<ref>{{Cite web|url=http://www.fairvote.org/what-is-the-national-popular-vote-plan|title=National Popular Vote|website=FairVote|accessdate=2018-05-21|archivedate=2012-10-04|archiveurl=http://webarchive.loc.gov/all/20121004144613/http://www.fairvote.org/what-is-the-national-popular-vote-plan}}</ref> Люди, які виступають проти NPVIC, кажуть, що штати з невеликою кількістю населення і невеликою кількістю міст не привернуть достатньо уваги.<ref name="Pont">{{Cite news|first=Pete|last=du Pont|title=Trash the 'Compact'|url=http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855|work=Wall Street Journal|date=August 29, 2006|accessdate=February 1, 2012|archiveurl=https://web.archive.org/web/20091001064458/http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855|archivedate=October 1, 2009}}</ref><ref name="NPVmemo">{{Cite web|url=http://www.nationalpopularvote.com/resources/7-Page-NPV-Memo-V33-2007-6-1.pdf|title=National Popular Vote|date=June 1, 2007|accessdate=July 13, 2008|publisher=National Popular Vote|archiveurl=https://web.archive.org/web/20071202144032/http://www.nationalpopularvote.com/resources/7-Page-NPV-Memo-V33-2007-6-1.pdf|archivedate=December 2, 2007}}</ref>
Сьогодні люди, які балотуються в президенти, витрачають більшу частину своїх рекламних грошей і уваги у штатах, де результати кандидатів від Республіканців і кандидатів від Демократів очікуються близькими. Інші штати здебільшого ігноруються. Карти тут показують кількість реклами та відвідувань штатів двома лідерами перегонів [[Президентські вибори у США 2004|у 2004 році]]. Ця кількість поділена на кількість людей у кожному штаті. Люди, які підтримують NPVIC, кажуть, що це змусить кандидатів працювати, щоб отримати голоси в кожному штаті.<ref>{{Cite web|url=http://www.fairvote.org/what-is-the-national-popular-vote-plan|title=National Popular Vote|website=FairVote|accessdate=2018-05-21|archivedate=2012-10-04|archiveurl=http://webarchive.loc.gov/all/20121004144613/http://www.fairvote.org/what-is-the-national-popular-vote-plan}}</ref> Люди, які виступають проти NPVIC, кажуть, що штати з невеликою кількістю населення і невеликою кількістю міст не привернуть достатньо уваги.<ref name="Pont">{{Cite news|first=Pete|last=du Pont|title=Trash the 'Compact'|url=http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855|work=Wall Street Journal|date=29 серпня 2006|accessdate=1 лютого 2012|archiveurl=https://web.archive.org/web/20091001064458/http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855|archivedate=October 1, 2009}}</ref><ref name="NPVmemo">{{Cite web|url=http://www.nationalpopularvote.com/resources/7-Page-NPV-Memo-V33-2007-6-1.pdf|title=National Popular Vote|date=1 червня 2007|accessdate=13 липня 2008|publisher=National Popular Vote|archiveurl=https://web.archive.org/web/20071202144032/http://www.nationalpopularvote.com/resources/7-Page-NPV-Memo-V33-2007-6-1.pdf|archivedate=December 2, 2007}}</ref>


=== Фальшування і штати з близькими результатами Демократів і Республіканців ===
=== Фальшування і штати з близькими результатами Демократів і Республіканців ===
Деякі люди проти NPVIC, тому що вони остерігаються фальшування. Губернатор дю Пон казав, що легше додати небагато сфальшованих голосів у багатьох місцях, ніж додати багато сфальшованих голосів лише в кількох місцях. Однак National Popular Vote каже, що складання разом всіх голосів у країні ускладнить фальшування. Сьогодні переможця можна визначити дуже невеликою кількістю голосів лише в одному штаті.<ref name="Pont">{{Cite news|first=Pete|last=du Pont|title=Trash the 'Compact'|url=http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855|work=Wall Street Journal|date=August 29, 2006|accessdate=February 1, 2012|archiveurl=https://web.archive.org/web/20091001064458/http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855|archivedate=October 1, 2009}}<cite class="citation news cs1" data-ve-ignore="true" id="CITEREFdu_Pont2006">du Pont, Pete (August 29, 2006). [https://web.archive.org/web/20091001064458/http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855 «Trash the 'Compact'»]. ''Wall Street Journal''. Archived from [http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855 the original] on October 1, 2009<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">February 1,</span> 2012</span>.</cite></ref><ref name="NPVmemo">{{Cite web|url=http://www.nationalpopularvote.com/resources/7-Page-NPV-Memo-V33-2007-6-1.pdf|title=National Popular Vote|date=June 1, 2007|accessdate=July 13, 2008|publisher=National Popular Vote|archiveurl=https://web.archive.org/web/20071202144032/http://www.nationalpopularvote.com/resources/7-Page-NPV-Memo-V33-2007-6-1.pdf|archivedate=December 2, 2007}}<cite class="citation web cs1" data-ve-ignore="true">[https://web.archive.org/web/20071202144032/http://www.nationalpopularvote.com/resources/7-Page-NPV-Memo-V33-2007-6-1.pdf «National Popular Vote»] <span class="cs1-format">(PDF)</span>. National Popular Vote. June 1, 2007. Archived from [http://www.nationalpopularvote.com/resources/7-Page-NPV-Memo-V33-2007-6-1.pdf the original] <span class="cs1-format">(PDF)</span> on December 2, 2007<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">July 13,</span> 2008</span>.</cite></ref>
Деякі люди проти NPVIC, тому що вони остерігаються фальшування. Губернатор дю Пон казав, що легше додати небагато сфальшованих голосів у багатьох місцях, ніж додати багато сфальшованих голосів лише в кількох місцях. Однак National Popular Vote каже, що складання разом всіх голосів у країні ускладнить фальшування. Сьогодні переможця можна визначити дуже невеликою кількістю голосів лише в одному штаті.<ref name="Pont">{{Cite news|first=Pete|last=du Pont|title=Trash the 'Compact'|url=http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855|work=Wall Street Journal|date=29 серпня 2006|accessdate=1 лютого 2012|archiveurl=https://web.archive.org/web/20091001064458/http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855|archivedate=October 1, 2009}}<cite class="citation news cs1" data-ve-ignore="true" id="CITEREFdu_Pont2006">du Pont, Pete (August 29, 2006). [https://web.archive.org/web/20091001064458/http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855 «Trash the 'Compact'»]. ''Wall Street Journal''. Archived from [http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855 the original] on October 1, 2009<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">February 1,</span> 2012</span>.</cite></ref><ref name="NPVmemo">{{Cite web|url=http://www.nationalpopularvote.com/resources/7-Page-NPV-Memo-V33-2007-6-1.pdf|title=National Popular Vote|date=1 червня 2007|accessdate=13 липня 2008|publisher=National Popular Vote|archiveurl=https://web.archive.org/web/20071202144032/http://www.nationalpopularvote.com/resources/7-Page-NPV-Memo-V33-2007-6-1.pdf|archivedate=December 2, 2007}}<cite class="citation web cs1" data-ve-ignore="true">[https://web.archive.org/web/20071202144032/http://www.nationalpopularvote.com/resources/7-Page-NPV-Memo-V33-2007-6-1.pdf «National Popular Vote»] <span class="cs1-format">(PDF)</span>. National Popular Vote. June 1, 2007. Archived from [http://www.nationalpopularvote.com/resources/7-Page-NPV-Memo-V33-2007-6-1.pdf the original] <span class="cs1-format">(PDF)</span> on December 2, 2007<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">July 13,</span> 2008</span>.</cite></ref>


Угода NPVIC не передбачає, як повторно рахувати голоси, якщо результат неясний. Кожен штат робить це самостійно.<ref>{{Cite web|url=http://www.fairvote.org/recounts|title=Statewide Election Recounts, 2000–2009|website=FairVote}}</ref> Однак результат для всієї країни може бути близьким, навіть якщо результат у кожному штаті не такий. Люди, які підтримують угоду, кажуть, що близький результат менш імовірний у всій країні, ніж у кожному штаті.<ref>{{Cite web|url=http://nationalpopularvote.com/pages/answers/m3.php|title=Answering Myths|date=February 1, 2016|website=nationalpopularvote.com|accessdate=January 27, 2017}}</ref>
Угода NPVIC не передбачає, як повторно рахувати голоси, якщо результат неясний. Кожен штат робить це самостійно.<ref>{{Cite web|url=http://www.fairvote.org/recounts|title=Statewide Election Recounts, 2000–2009|website=FairVote}}</ref> Однак результат для всієї країни може бути близьким, навіть якщо результат у кожному штаті не такий. Люди, які підтримують угоду, кажуть, що близький результат менш імовірний у всій країні, ніж у кожному штаті.<ref>{{Cite web|url=http://nationalpopularvote.com/pages/answers/m3.php|title=Answering Myths|date=1 лютого 2016|website=nationalpopularvote.com|accessdate=27 січня 2017}}</ref>


=== Штати з великою і малою чисельністю виборців ===
=== Штати з великою і малою чисельністю виборців ===
Люди не дійшли згоди щодо того, чи Колегія виборців допомагає штатам з невеликою кількістю виборців чи штатам з великою кількістю виборців. Колегія виборців не розроблена таким чином, щоб бути [[Пропорційна виборча система|пропорційною чисельності населення]]: штати з невеликою кількістю виборців мають більше голосів виборців в розрахунку на кожного кандидата, ніж штати з великою кількістю населення.<ref name="Hono">{{Cite news|url=http://archives.starbulletin.com/2007/04/29/editorial/editorial02.html|title=Electoral College should be maintained|work=Honolulu Star-Bulletin|accessdate=June 12, 2008|date=April 29, 2007}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.pbs.org/newshour/bb/election/july-dec00/bbo_11-6.html|title=David Broder, on PBS Online News Hour's Campaign Countdown|date=November 6, 2000|accessdate=June 12, 2008|archivedate=January 12, 2008|archiveurl=https://web.archive.org/web/20080112114406/https://www.pbs.org/newshour/bb/election/july-dec00/bbo_11-6.html}}</ref> Якби Колегія виборців була пропорційною, [[Каліфорнія]] мала б на 19&nbsp;% більше влади, ніж зараз. Штати з найменшою кількістю виборців мали б на 30&nbsp;% менше влади. Однак деякі люди кажуть, що штати з великою кількістю виборців мають більше влади, ніж можна очікувати, оскільки вони контролюють таку кількість голосів виборців одночасно.<ref>{{Cite news|url=http://www.slate.com/id/1006680|work=Slate.com|title=Faithless Elector Watch: Gimme "Equal Protection"|last=Timothy Noah|date=December 13, 2000|accessdate=June 12, 2008}}</ref><ref>{{Cite book
Люди не дійшли згоди щодо того, чи Колегія виборців допомагає штатам з невеликою кількістю виборців чи штатам з великою кількістю виборців. Колегія виборців не розроблена таким чином, щоб бути [[Пропорційна виборча система|пропорційною чисельності населення]]: штати з невеликою кількістю виборців мають більше голосів виборців в розрахунку на кожного кандидата, ніж штати з великою кількістю населення.<ref name="Hono">{{Cite news|url=http://archives.starbulletin.com/2007/04/29/editorial/editorial02.html|title=Electoral College should be maintained|work=Honolulu Star-Bulletin|accessdate=12 червня 2008|date=29 квітня 2007}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.pbs.org/newshour/bb/election/july-dec00/bbo_11-6.html|title=David Broder, on PBS Online News Hour's Campaign Countdown|date=6 листопада 2000|accessdate=12 червня 2008|archivedate=January 12, 2008|archiveurl=https://web.archive.org/web/20080112114406/https://www.pbs.org/newshour/bb/election/july-dec00/bbo_11-6.html}}</ref> Якби Колегія виборщиків була пропорційною, [[Каліфорнія]] мала б на 19&nbsp;% більше влади, ніж зараз. Штати з найменшою кількістю виборців мали б на 30&nbsp;% менше влади. Однак деякі люди кажуть, що штати з великою кількістю виборців мають більше влади, ніж можна очікувати, оскільки вони контролюють таку кількість голосів виборщиків одночасно.<ref>{{Cite news|url=http://www.slate.com/id/1006680|work=Slate.com|title=Faithless Elector Watch: Gimme "Equal Protection"|last=Timothy Noah|date=13 грудня 2000|accessdate=12 червня 2008}}</ref><ref>{{Cite book
|url=http://yalepress.yale.edu/yupbooks/book.asp?isbn=0300080360
|url=http://yalepress.yale.edu/yupbooks/book.asp?isbn=0300080360
|title=Electoral College Primer 2000
|title=Electoral College Primer 2000
Рядок 51: Рядок 51:


=== Сприяння одній партії ===
=== Сприяння одній партії ===
Деякі люди вважають, що NPVIC допоможе тій чи іншій [[Політична партія|політичній партії]], що було б несправедливо. П'єр С. дю Пон IV, республіканець, казав, що угода допоможе демократам і людям у містах.<ref name="Pont">{{Cite news|first=Pete|last=du Pont|title=Trash the 'Compact'|url=http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855|work=Wall Street Journal|date=August 29, 2006|accessdate=February 1, 2012|archiveurl=https://web.archive.org/web/20091001064458/http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855|archivedate=October 1, 2009}}<cite class="citation news cs1" data-ve-ignore="true" id="CITEREFdu_Pont2006">du Pont, Pete (August 29, 2006). [https://web.archive.org/web/20091001064458/http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855 «Trash the 'Compact'»]. ''Wall Street Journal''. Archived from [http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008855 the original] on October 1, 2009<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">February 1,</span> 2012</span>.</cite></ref> Однак Саул Анузіс з Національного комітету Республіканської партії вважає, що угода допоможе республіканцям, оскільки він вважає, що більшість людей ближче до політичних позицій республіканців.<ref name="Anuzis">{{Cite news|title=Anuzis: Conservatives need the popular vote|first=Saul|last=Anuzis|url=http://www.washingtontimes.com/news/2011/may/26/anuzis-conservatives-need-the-popular-vote/|work=Washington Times|date=May 26, 2006|accessdate=June 3, 2011}}</ref> Письменник Хендрік Герцберг з ''[[Нью-Йоркер|The New Yorker]]'' казав, що угода не допомагає жодній зі сторін: у минулому кожна зі сторін іноді мала кращу позицію в колегії виборців.<ref name="Hertzberg">{{Cite magazine|last=Hertzberg|first=Hendrik|date=June 13, 2011|title=Misguided "objectivity" on n.p.v|url=http://www.newyorker.com/online/blogs/hendrikhertzberg/2011/06/misguided-objectivity-on-npv.html|access-date=June 21, 2011}}</ref> На останніх п'яти виборах демократи мали кращу позицію на трьох президентських виборах (2004, 2008 та 2012), а республіканці&nbsp;— на двох (2000 та 2016).<ref>{{Cite news|url=http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2012/11/08/as-nation-and-parties-change-republicans-are-at-an-electoral-college-disadvantage/|title=As Nation and Parties Change, Republicans Are at an Electoral College Disadvantage|last=Silver|first=Nate|date=November 8, 2012|work=The New York Times}}</ref> На чотирьох з цих виборів демократи отримали найбільше голосів у країні.<ref>{{Cite news|url=http://time.com/4571626/electoral-college-wrong-arguments/|title=These 3 Common Arguments For Preserving the Electoral College Are Wrong}}</ref>
Деякі люди вважають, що NPVIC допоможе тій чи іншій [[Політична партія|політичній партії]], що було б несправедливо. П'єр С. дю Пон IV, республіканець, казав, що угода допоможе демократам і людям у містах.<ref name="Pont"/> Однак Саул Анузіс з Національного комітету Республіканської партії вважає, що угода допоможе республіканцям, оскільки він вважає, що більшість людей ближче до політичних позицій республіканців.<ref name="Anuzis">{{Cite news|title=Anuzis: Conservatives need the popular vote|first=Saul|last=Anuzis|url=http://www.washingtontimes.com/news/2011/may/26/anuzis-conservatives-need-the-popular-vote/|work=Washington Times|date=26 травня 2006|accessdate=3 червня 2011}}</ref> Письменник Хендрік Герцберг з ''[[Нью-Йоркер|The New Yorker]]'' казав, що угода не допомагає жодній зі сторін: у минулому кожна зі сторін іноді мала кращу позицію в колегії виборщиків.<ref name="Hertzberg">{{Cite magazine|last=Hertzberg|first=Hendrik|date=13 червня 2011|title=Misguided "objectivity" on n.p.v|url=http://www.newyorker.com/online/blogs/hendrikhertzberg/2011/06/misguided-objectivity-on-npv.html|access-date=21 червня 2011}}</ref> На останніх п'яти виборах демократи мали кращу позицію на трьох президентських виборах (2004, 2008 та 2012), а республіканці&nbsp;— на двох (2000 та 2016).<ref>{{Cite news|url=http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2012/11/08/as-nation-and-parties-change-republicans-are-at-an-electoral-college-disadvantage/|title=As Nation and Parties Change, Republicans Are at an Electoral College Disadvantage|last=Silver|first=Nate|date=8 листопада 2012|work=The New York Times}}</ref> На чотирьох з цих виборів демократи отримали найбільше голосів у країні.<ref>{{Cite news|url=http://time.com/4571626/electoral-college-wrong-arguments/|title=These 3 Common Arguments For Preserving the Electoral College Are Wrong}}</ref>


=== Різниця між голосами в штаті та голосами у США в цілому ===
=== Різниця між голосами в штаті та голосами у США в цілому ===
NPVIC може змусити штат віддати свої голоси виборців тому, хто не набрав найбільшої кількості голосів у цьому штаті. З цієї причини два губернатори ([[Арнольд Шварценеггер]] з [[Каліфорнія|Каліфорнії]] та [[Лінда Лінгл]] з [[Гаваї]]в) [[Вето|припинили приєднання своїх штатів]] до угоди. (Пізніше обидві ці штати приєдналися до угоди). Люди, які підтримують угоду, кажуть, що кількість голосів в одному штаті не так важлива, як вибір більшості людей у всій країні.<ref>{{Cite web|url=http://info.sen.ca.gov/pub/07-08/bill/sen/sb_0001-0050/sb_37_cfa_20070503_145220_sen_floor.html|title=SB-37, quoted on page 8|website=ca.gov|accessdate=January 27, 2017|archiveurl=https://web.archive.org/web/20080108225248/http://info.sen.ca.gov/pub/07-08/bill/sen/sb_0001-0050/sb_37_cfa_20070503_145220_sen_floor.html|archivedate=January 8, 2008}}</ref><ref>{{Cite news|url=http://archives.starbulletin.com/2007/04/24/news/briefs.html|work=Honolulu Star-Bulletin|title=NewsWatch|date=April 24, 2007|accessdate=July 13, 2008}}</ref><ref>{{Cite news|title=What's Wrong With the Popular Vote?|url=http://www.hawaiireporter.com/story.aspx?6ddf1e11-986b-4a18-ab2d-dac2925fbcaa|work=Hawaii Reporter|date=April 11, 2007|accessdate=July 13, 2008|archiveurl=https://web.archive.org/web/20080110014711/http://www.hawaiireporter.com/story.aspx?6ddf1e11-986b-4a18-ab2d-dac2925fbcaa|archivedate=January 10, 2008}}</ref>
NPVIC може змусити штат віддати свої голоси виборців тому, хто не набрав найбільшої кількості голосів у цьому штаті. З цієї причини два губернатори ([[Арнольд Шварценеггер]] з [[Каліфорнія|Каліфорнії]] та [[Лінда Лінгл]] з [[Гаваї]]в) [[Вето|припинили приєднання своїх штатів]] до угоди. (Пізніше обидві ці штати приєдналися до угоди). Люди, які підтримують угоду, кажуть, що кількість голосів в одному штаті не так важлива, як вибір більшості людей у всій країні.<ref>{{Cite web|url=http://info.sen.ca.gov/pub/07-08/bill/sen/sb_0001-0050/sb_37_cfa_20070503_145220_sen_floor.html|title=SB-37, quoted on page 8|website=ca.gov|accessdate=27 січня 2017|archiveurl=https://web.archive.org/web/20080108225248/http://info.sen.ca.gov/pub/07-08/bill/sen/sb_0001-0050/sb_37_cfa_20070503_145220_sen_floor.html|archivedate=January 8, 2008}}</ref><ref>{{Cite news|url=http://archives.starbulletin.com/2007/04/24/news/briefs.html|work=Honolulu Star-Bulletin|title=NewsWatch|date=24 квітня 2007|accessdate=13 липня 2008}}</ref><ref>{{Cite news|title=What's Wrong With the Popular Vote?|url=http://www.hawaiireporter.com/story.aspx?6ddf1e11-986b-4a18-ab2d-dac2925fbcaa|work=Hawaii Reporter|date=11 квітня 2007|accessdate=13 липня 2008|archiveurl=https://web.archive.org/web/20080110014711/http://www.hawaiireporter.com/story.aspx?6ddf1e11-986b-4a18-ab2d-dac2925fbcaa|archivedate=January 10, 2008}}</ref>


=== Приєднання ===
=== Приєднання ===
У 2007 році 42 штати розглядали законопроєкти про приєднання до NPVIC. Одна палата законодавчого органу схвалила відповідні законопроєкти в [[Арканзас]]і,<ref name="Arkansas">{{Cite web|url=http://www.nationalpopularvote.com/pages/states.php?s=AR|publisher=National Popular Vote, Inc.|title=Arkansas|year=2009|accessdate=June 6, 2008}}</ref> [[Каліфорнія|Каліфорнії]],<ref name="CA08">{{Cite web|url=http://info.sen.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=sb_37&sess=0708&house=B&site=sen|archiveurl=https://archive.is/20121212093216/http://info.sen.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=sb_37&sess=0708&house=B&site=sen|archivedate=December 12, 2012|publisher=California Legislature|title=Complete Bill History (SB 37)|year=2007|accessdate=December 23, 2010}}</ref> [[Колорадо]],<ref name="CO07">{{Cite web|url=http://www.leg.state.co.us/clics/clics2007a/csl.nsf/billsummary/2B2373A5793D58768725725700645078?opendocument|title=Summarized History for Bill Number SB07-046|publisher=Colorado Legislature|year=2007|accessdate=July 13, 2008}}</ref> [[Іллінойс]]і,<ref name="Illinois">{{Cite web|url=http://www.ilga.gov/legislation/BillStatus.asp?DocNum=1685&GAID=9&DocTypeID=HB&LegID=30508&SessionID=51&SpecSess=&Session=&GA=95|publisher=Illinois General Assembly|title=Bill Status of HB1685|year=2008|accessdate=July 13, 2008}}</ref> [[Нью-Джерсі]],<ref name="NJ">{{Cite web|url=http://www.njleg.state.nj.us/Default.asp|publisher=New Jersey Legislature|title=Bill Search (Bill A4225 from Session 2006–07)|accessdate=July 13, 2008|archivedate=June 4, 2008|archiveurl=https://web.archive.org/web/20080604020935/http://www.njleg.state.nj.us/default.asp}}</ref> [[Північна Кароліна|Північній Кароліні]],<ref name="NC07Sen">{{Cite web|url=http://www.ncga.state.nc.us/gascripts/BillLookUp/BillLookUp.pl?Session=2007&BillID=s954|publisher=North Carolina|title=Senate Bill 954|year=2008|accessdate=July 13, 2008}}</ref> [[Меріленд]]і та [[Гаваї|Гаваях]].<ref name="Hawaii2007">{{Cite web|url=http://www.capitol.hawaii.gov/session2007/status/SB1956.htm|title=Hawaii SB 1956, 2007|accessdate=June 6, 2008}}</ref> Меріленд був першим штатом, який приєднався до угоди. Губернатор штату Меріленд [[Мартін О'Меллі]] підписав угоду, яка стала законом 10 квітня 2007 року<ref name=":0">{{Cite news|url=http://www.msnbc.msn.com/id/18053715/|title=Maryland sidesteps electoral college|date=April 11, 2007|publisher=MSNBC|accessdate=July 13, 2008}}</ref>
У 2007 році 42 штати розглядали законопроєкти про приєднання до NPVIC. Одна палата законодавчого органу схвалила відповідні законопроєкти в [[Арканзас]]і,<ref name="Arkansas">{{Cite web|url=http://www.nationalpopularvote.com/pages/states.php?s=AR|publisher=National Popular Vote, Inc.|title=Arkansas|year=2009|accessdate=6 червня 2008}}</ref> [[Каліфорнія|Каліфорнії]],<ref name="CA08">{{Cite web|url=http://info.sen.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=sb_37&sess=0708&house=B&site=sen|archiveurl=https://archive.today/20121212093216/http://info.sen.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=sb_37&sess=0708&house=B&site=sen|archivedate=December 12, 2012|publisher=California Legislature|title=Complete Bill History (SB 37)|year=2007|accessdate=23 грудня 2010}}</ref> [[Колорадо]],<ref name="CO07">{{Cite web|url=http://www.leg.state.co.us/clics/clics2007a/csl.nsf/billsummary/2B2373A5793D58768725725700645078?opendocument|title=Summarized History for Bill Number SB07-046|publisher=Colorado Legislature|year=2007|accessdate=13 липня 2008}}</ref> [[Іллінойс]]і,<ref name="Illinois">{{Cite web|url=http://www.ilga.gov/legislation/BillStatus.asp?DocNum=1685&GAID=9&DocTypeID=HB&LegID=30508&SessionID=51&SpecSess=&Session=&GA=95|publisher=Illinois General Assembly|title=Bill Status of HB1685|year=2008|accessdate=13 липня 2008}}</ref> [[Нью-Джерсі]],<ref name="NJ">{{Cite web|url=http://www.njleg.state.nj.us/Default.asp|publisher=New Jersey Legislature|title=Bill Search (Bill A4225 from Session 2006–07)|accessdate=13 липня 2008|archivedate=June 4, 2008|archiveurl=https://web.archive.org/web/20080604020935/http://www.njleg.state.nj.us/default.asp}}</ref> [[Північна Кароліна|Північній Кароліні]],<ref name="NC07Sen">{{Cite web|url=http://www.ncga.state.nc.us/gascripts/BillLookUp/BillLookUp.pl?Session=2007&BillID=s954|publisher=North Carolina|title=Senate Bill 954|year=2008|accessdate=13 липня 2008}}</ref> [[Меріленд]]і та [[Гаваї|Гаваях]].<ref name="Hawaii2007">{{Cite web|url=http://www.capitol.hawaii.gov/session2007/status/SB1956.htm|title=Hawaii SB 1956, 2007|accessdate=6 червня 2008}}</ref> Меріленд був першим штатом, який приєднався до угоди. Губернатор штату Меріленд [[Мартін О'Меллі]] підписав угоду, яка стала законом 10 квітня 2007 року<ref name=":0">{{Cite news|url=http://www.msnbc.msn.com/id/18053715/|title=Maryland sidesteps electoral college|date=11 квітня 2007|publisher=MSNBC|accessdate=13 липня 2008}}</ref>


До угоди приєдналися 15 штатів і округ Колумбія.
До угоди приєдналися 15 штатів і округ Колумбія.
Рядок 73: Рядок 73:
| [[Меріленд]]
| [[Меріленд]]
| 10 квітня 2007
| 10 квітня 2007
| Підписано Гур. [[Мартін О'Меллі]]<ref name=":0">{{Cite news|url=http://www.msnbc.msn.com/id/18053715/|title=Maryland sidesteps electoral college|date=April 11, 2007|publisher=MSNBC|accessdate=July 13, 2008}}<cite class="citation news cs1" data-ve-ignore="true">[http://www.msnbc.msn.com/id/18053715/ «Maryland sidesteps electoral college»]. MSNBC. April 11, 2007<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">July 13,</span> 2008</span>.</cite></ref>
| Підписано Гур. [[Мартін О'Меллі]]<ref name=":0">{{Cite news|url=http://www.msnbc.msn.com/id/18053715/|title=Maryland sidesteps electoral college|date=11 квітня 2007|publisher=MSNBC|accessdate=13 липня 2008}}<cite class="citation news cs1" data-ve-ignore="true">[http://www.msnbc.msn.com/id/18053715/ «Maryland sidesteps electoral college»]. MSNBC. April 11, 2007<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">July 13,</span> 2008</span>.</cite></ref>
| 10
| 10
|-
|-
Рядок 79: Рядок 79:
| [[Нью-Джерсі|Нью Джерсі]]
| [[Нью-Джерсі|Нью Джерсі]]
| 13 січня 2008
| 13 січня 2008
| Підписано Гур. [[Джон Корзін|Джон Корзайн]]<ref name="NPV-NJ">{{Cite news|url=http://www.cbsnews.com/stories/2008/01/13/politics/main3706884.shtml|title=New Jersey Rejects Electoral College|date=January 13, 2008|work=CBS News|accessdate=July 13, 2008|publisher=CBS|archivedate=May 25, 2008|archiveurl=https://web.archive.org/web/20080525085551/http://www.cbsnews.com/stories/2008/01/13/politics/main3706884.shtml}}</ref>
| Підписано Гур. [[Джон Корзін|Джон Корзайн]]<ref name="NPV-NJ">{{Cite news|url=http://www.cbsnews.com/stories/2008/01/13/politics/main3706884.shtml|title=New Jersey Rejects Electoral College|date=13 січня 2008|work=CBS News|accessdate=13 липня 2008|publisher=CBS|archivedate=May 25, 2008|archiveurl=https://web.archive.org/web/20080525085551/http://www.cbsnews.com/stories/2008/01/13/politics/main3706884.shtml}}</ref>
| 14
| 14
|-
|-
Рядок 85: Рядок 85:
| [[Іллінойс]]
| [[Іллінойс]]
| 7 квітня 2008
| 7 квітня 2008
| Підписано Гур. [[Род Благоєвич]]<ref name="Illinois">{{Cite web|url=http://www.ilga.gov/legislation/BillStatus.asp?DocNum=1685&GAID=9&DocTypeID=HB&LegID=30508&SessionID=51&SpecSess=&Session=&GA=95|publisher=Illinois General Assembly|title=Bill Status of HB1685|year=2008|accessdate=July 13, 2008}}<cite class="citation web cs1" data-ve-ignore="true">[http://www.ilga.gov/legislation/BillStatus.asp?DocNum=1685&GAID=9&DocTypeID=HB&LegID=30508&SessionID=51&SpecSess=&Session=&GA=95 «Bill Status of HB1685»]. Illinois General Assembly. 2008<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">July 13,</span> 2008</span>.</cite></ref>
| Підписано Гур. [[Род Благоєвич]]<ref name="Illinois">{{Cite web|url=http://www.ilga.gov/legislation/BillStatus.asp?DocNum=1685&GAID=9&DocTypeID=HB&LegID=30508&SessionID=51&SpecSess=&Session=&GA=95|publisher=Illinois General Assembly|title=Bill Status of HB1685|year=2008|accessdate=13 липня 2008}}<cite class="citation web cs1" data-ve-ignore="true">[http://www.ilga.gov/legislation/BillStatus.asp?DocNum=1685&GAID=9&DocTypeID=HB&LegID=30508&SessionID=51&SpecSess=&Session=&GA=95 «Bill Status of HB1685»]. Illinois General Assembly. 2008<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">July 13,</span> 2008</span>.</cite></ref>
| 19
| 19
|-
|-
Рядок 91: Рядок 91:
| [[Гаваї]]
| [[Гаваї]]
|1 травня 2008
|1 травня 2008
| Законодавчий орган скасував [[вето]] уряду. [[Лінда Лінгл]]<ref name="ha-senate">{{Cite web|url=http://capitol.hawaii.gov/Archives/measure_indiv_Archives.aspx?billtype=SB&billnumber=2898&year=2008|title=Hawaii SB 2898, 2008|publisher=Hawaii State Legislature|accessdate=November 10, 2016}}</ref>
| Законодавчий орган скасував [[вето]] уряду. [[Лінда Лінгл]]<ref name="ha-senate">{{Cite web|url=http://capitol.hawaii.gov/Archives/measure_indiv_Archives.aspx?billtype=SB&billnumber=2898&year=2008|title=Hawaii SB 2898, 2008|publisher=Hawaii State Legislature|accessdate=10 листопада 2016}}</ref>
| 4
| 4
|-
|-
Рядок 97: Рядок 97:
| [[Вашингтон (штат)|Вашингтон]]
| [[Вашингтон (штат)|Вашингтон]]
| 28 квітня 2009
| 28 квітня 2009
| Підписано Гур. [[Крістін Грегуар]]<ref>{{Cite web|url=http://nationalpopularvote.com/pages/states.php?s=WA|title=Progress in the States|date=2 February 2016|publisher=nationalpopularvote.com}}</ref>
| Підписано Гур. [[Крістін Грегуар]]<ref>{{Cite web|url=http://nationalpopularvote.com/pages/states.php?s=WA|title=Progress in the States|date=2 лютого 2016|publisher=nationalpopularvote.com}}</ref>
| 12
| 12
|-
|-
Рядок 103: Рядок 103:
| [[Массачусетс]]
| [[Массачусетс]]
|4 серпня 2010
|4 серпня 2010
| Підписано Гур. [[Деваль Патрік|Девал Патрік]]<ref>{{Cite web|url=http://www.nationalpopularvote.com/pages/states.php?s=MA|title=Progress in the States|date=2 February 2016|publisher=nationalpopularvote.com}}</ref>
| Підписано Гур. [[Деваль Патрік|Девал Патрік]]<ref>{{Cite web|url=http://www.nationalpopularvote.com/pages/states.php?s=MA|title=Progress in the States|date=2 лютого 2016|publisher=nationalpopularvote.com}}</ref>
| 11
| 11
|-
|-
Рядок 109: Рядок 109:
| [[Вашингтон|Округ Колумбія]]
| [[Вашингтон|Округ Колумбія]]
| 7 грудня 2010
| 7 грудня 2010
| Підписано мером [[Адріан Фенті|Адріаном Фенті]]<ref>{{Cite web|url=http://www.nationalpopularvote.com/pages/states.php?s=DC|title=Progress in the States|date=2 February 2016|publisher=nationalpopularvote.com}}</ref> (див. примітку)
| Підписано мером [[Адріан Фенті|Адріаном Фенті]]<ref>{{Cite web|url=http://www.nationalpopularvote.com/pages/states.php?s=DC|title=Progress in the States|date=2 лютого 2016|publisher=nationalpopularvote.com}}</ref> (див. примітку)
| 3
| 3
|-
|-
Рядок 115: Рядок 115:
| [[Вермонт]]
| [[Вермонт]]
| 22 квітня 2011
| 22 квітня 2011
| Підписано Гур. [[Пітер Шамлін|Пітер Шумлін]]<ref>{{Cite web|url=http://nationalpopularvote.com/pages/states.php?s=VT|title=Progress in the States|date=2 February 2016|publisher=nationalpopularvote.com}}</ref>
| Підписано Гур. [[Пітер Шамлін|Пітер Шумлін]]<ref>{{Cite web|url=http://nationalpopularvote.com/pages/states.php?s=VT|title=Progress in the States|date=2 лютого 2016|publisher=nationalpopularvote.com}}</ref>
| 3
| 3
|-
|-
Рядок 127: Рядок 127:
| [[Род-Айленд]]
| [[Род-Айленд]]
| 12 липня 2013
| 12 липня 2013
| Підписано Гур. [[Лінкольн Чейфі]]<ref name="S346">{{Cite web|url=http://www.nationalpopularvote.com/pages/states.php?s=RI|title=Progress in the States|date=2 February 2016|publisher=nationalpopularvote.com}}</ref>
| Підписано Гур. [[Лінкольн Чейфі]]<ref name="S346">{{Cite web|url=http://www.nationalpopularvote.com/pages/states.php?s=RI|title=Progress in the States|date=2 лютого 2016|publisher=nationalpopularvote.com}}</ref>
| 4
| 4
|-
|-
Рядок 145: Рядок 145:
| [[Колорадо]]
| [[Колорадо]]
| 15 березня 2019
| 15 березня 2019
| Підписано Гур. [[:en:Jared_Polis|Джаред Поліс]]<ref name="polis">{{Cite web|title=Gov. Polis Signs Bills Into Law|url=https://www.colorado.gov/governor/news/gov-polis-signs-bills-law-1|archiveurl=https://web.archive.org/web/20190318082056/https://www.colorado.gov/governor/news/gov-polis-signs-bills-law-1|archivedate=March 18, 2019|accessdate=March 16, 2019|publisher=Colorado Governor Polis Official Site}}</ref>
| Підписано Гур. [[Джаред Поліс]]<ref name="polis">{{Cite web|title=Gov. Polis Signs Bills Into Law|url=https://www.colorado.gov/governor/news/gov-polis-signs-bills-law-1|archiveurl=https://web.archive.org/web/20190318082056/https://www.colorado.gov/governor/news/gov-polis-signs-bills-law-1|archivedate=March 18, 2019|accessdate=16 березня 2019|publisher=Colorado Governor Polis Official Site}}</ref>
| 10
| 10
|-
|-
Рядок 151: Рядок 151:
| [[Делавер]]
| [[Делавер]]
| 28 березня 2019
| 28 березня 2019
| Підписано Гур. [[:en:John_Carney_(politician)|Джон Карні]]<ref>{{Cite news|last=Chase|first=Randall|date=March 28, 2019|title=Delaware governor signs national popular vote bill|work=Washington Post|url=https://www.washingtonpost.com/national/delaware-governor-signs-national-popular-vote-bill/2019/03/28/befb10e2-5184-11e9-bdb7-44f948cc0605_story.html|accessdate=March 28, 2019|archiveurl=https://web.archive.org/web/20190328201115/https://www.washingtonpost.com/national/delaware-governor-signs-national-popular-vote-bill/2019/03/28/befb10e2-5184-11e9-bdb7-44f948cc0605_story.html|archivedate=March 28, 2019}}</ref>
| Підписано Гур. {{iw|John_Carney_(politician)|Джон Карні|en|John_Carney_(politician)}}<ref>{{Cite news|last=Chase|first=Randall|date=28 березня 2019|title=Delaware governor signs national popular vote bill|work=Washington Post|url=https://www.washingtonpost.com/national/delaware-governor-signs-national-popular-vote-bill/2019/03/28/befb10e2-5184-11e9-bdb7-44f948cc0605_story.html|accessdate=28 березня 2019|archiveurl=https://web.archive.org/web/20190328201115/https://www.washingtonpost.com/national/delaware-governor-signs-national-popular-vote-bill/2019/03/28/befb10e2-5184-11e9-bdb7-44f948cc0605_story.html|archivedate=March 28, 2019}}</ref>
| 3
| 3
|-
|-
Рядок 157: Рядок 157:
| [[Нью-Мексико]]
| [[Нью-Мексико]]
| 3 квітня 2019
| 3 квітня 2019
| Підписано Гур. [[:en:Michelle_Lujan_Grisham|Мішель Луджан Грішем]]<ref>{{Cite news|last=MacKay|first=Dan|date=April 3, 2019|title=Expungement, Electoral College bills signed by governor|work=Albuquerque Journal|url=https://www.abqjournal.com/1299350/expungement-electoral-college-bills-signed-by-governor.html|accessdate=April 3, 2019|archiveurl=https://web.archive.org/web/20190403213545/https://www.abqjournal.com/1299350/expungement-electoral-college-bills-signed-by-governor.html|archivedate=April 3, 2019}}</ref>
| Підписано Гур. [[Мішель Лухан Ґрішем|Мішель Луджан Грішем]]<ref>{{Cite news|last=MacKay|first=Dan|date=3 квітня 2019|title=Expungement, Electoral College bills signed by governor|work=Albuquerque Journal|url=https://www.abqjournal.com/1299350/expungement-electoral-college-bills-signed-by-governor.html|accessdate=3 квітня 2019|archiveurl=https://web.archive.org/web/20190403213545/https://www.abqjournal.com/1299350/expungement-electoral-college-bills-signed-by-governor.html|archivedate=April 3, 2019}}</ref>
| 5
| 5
|-
|-
Рядок 163: Рядок 163:
| [[Орегон]]
| [[Орегон]]
| 12 червня 2019
| 12 червня 2019
| Підписано Гур. [[:en:Kate_Brown|Кейт Браун]]<ref>{{Cite news|date=June 12, 2019|title=Governor signs bill to change the way Oregon helps choose the president|work=OregonLive|url=https://www.oregonlive.com/politics/2019/06/governor-signs-bill-to-change-the-way-oregon-helps-choose-the-president.html|accessdate=June 12, 2019|archiveurl=https://web.archive.org/web/20190612230817/https://www.oregonlive.com/politics/2019/06/governor-signs-bill-to-change-the-way-oregon-helps-choose-the-president.html|archivedate=June 12, 2019}}</ref>
| Підписано Гур. [[Кейт Браун]]<ref>{{Cite news|date=12 червня 2019|title=Governor signs bill to change the way Oregon helps choose the president|work=OregonLive|url=https://www.oregonlive.com/politics/2019/06/governor-signs-bill-to-change-the-way-oregon-helps-choose-the-president.html|accessdate=12 червня 2019|archiveurl=https://web.archive.org/web/20190612230817/https://www.oregonlive.com/politics/2019/06/governor-signs-bill-to-change-the-way-oregon-helps-choose-the-president.html|archivedate=June 12, 2019}}</ref>
| 8
| 8
|- class="sortbottom"
|- class="sortbottom"

Версія за 08:57, 3 грудня 2023

Договір між штатами про пряме голосування
Дата створення / заснування 2001
Творець Akhil Reed Amard і Vikram Amard
Учасник(и) Мериленд, Нью-Джерсі, Іллінойс, Гаваї, Вашингтон, Массачусетс, Вашингтон, Вермонт, Каліфорнія, Род-Айленд, Нью-Йорк, Коннектикут, Колорадо, Делавер, Нью-Мексико і Орегон
Кількість учасників 16[1]
Мета проєкту або місії electoral reform in the United Statesd, Відповідність (психологія) і one person, one voted
Не має конституційна поправка[2]

Договір між штатами про пряме голосування (англ. National Popular Vote Interstate Compact) — це угода між деякими штатами США та округом Колумбія про те, як Колегія виборщиків обирає президента Сполучених Штатів. Штати погоджуються віддати всі свої голоси в Колегії виборщиків кандидату, що здобуде найбільшу кількість голосів виборців у всій країні. Ця угода гарантує, що такий кандидат стане президентом. Коли цей результат буде гарантований, угода стане активною.[3][4]

Станом на 7 червня 2023 до угоди долучились п'ятнадцять штатів і округ Колумбія. Разом вони мають 195 голосів (з 538 загалом) у Колегії виборщиків. Коли угода набере 270 голосів виборщиків, вона стане активною.

Як працює угода

NPVIC є договором між штатами США. Він стане активним, коли його члени контролюватимуть більшу частину колегії виборщиків. Доки цього не станеться, учасники угоди віддаватимуть голоси своїх виборщиків на президентських виборах так, як вони це роблять зараз. Після того як угода стане активною, вони віддадуть усі свої голоси виборщиків тому, хто набере найбільшу кількість голосів американців у всіх 50 штатах і окрузі Колумбія. (Ця особа виграє «народне голосування»). Таким чином ця людина стане Президентом США.

Конституція США дозволяє конгресам штатів вирішувати, як віддавати свої голоси в колегії виборщиків. Про це йдеться в пункті 2 частини першої статті 2.[4] Конституція не говорить, як саме штати повинні це робити. (Однак 14-та поправка говорить, що штати не можуть дискримінувати деякі групи людей.) Раніше штати використовували різні способи голосування на президентських виборах. Сьогодні майже всі штати віддають усі свої голоси виборщиків кандидату, що здобув найбільшу кількість голосів у цьому штаті, навіть якщо ця кількість менша половини тих, що проголосували. Мен і Небраска розподіляють свої виборчі голоси між виборчими округами з виборів Конгресу США. NPVIC змінює спосіб делегування голосів виборців від штатів, що долучилися до угоди.

Причини виникнення угоди

У минулому деякі кандидати, що не отримували найбільшої кількості голосів, все одно ставали президентами.[5] Більшість американців хочуть, щоб президентом став той, хто набрав найбільшу кількість голосів, попри те, що два штати, Каліфорнія та Нью-Йорк, по суті, скасовують голоси 43 інших штатів і обмежують вплив цих штатів на результати потенційних кандидатів у президенти. У 2007 році 72 % опитаних американців заявили, що хочуть змінити Колегію виборщиків на пряме голосування. Зокрема, цього бажали 78 % Демократів, 60 % Республіканців і 73 % незалежних виборців.[6] Опитування починаючи з 1944 року показують, що більшість американців хочуть прямого голосування, за винятком 2016 року.[7][8] Аргументи на користь NPVIC включають:

  • Сьогодні кандидат може стати президентом, навіть якщо інший кандидат отримав більше голосів. Це сталося в 1824, 1876, 1888, 2000 і 2016 роках[9]. У 2000 році Ел Гор отримав на 543 895 голосів більше, ніж Джордж Буш. Однак Буш отримав на п'ять голосів виборщиків більше і став президентом. У 2016 році Гілларі Клінтон отримала на 2 868 691 голосів більше, ніж Дональд Трамп, просто тому, що вона перемогла в Каліфорнії з перевагою більш ніж у 3 мільйони голосів. Однак Трамп отримав на 77 голосів виборщиків більше, перемігши в штатах Мічиган, Пенсільванія та Вісконсін.
  • Сьогодні найпростіший спосіб виграти вибори — це вести передвиборчу кампанію переважно в кількох штатах, що коливаються. Голосування за кандидатів від Демократів і Республіканців у цих штатах зазвичай дуже близьке. Невелика зміна числа голосів може мати велике значення для Колегії виборщиків. З цієї причини найбільше уваги приділяється проблемам у штатах, що коливаються, а проблемам в інших штатах — набагато менше.[10][11][12] На виборах 2004 року люди, які балотувалися в президенти, витратили три чверті своїх грошей лише в п'яти штатах. Вони взагалі не відвідували та не рекламували себе у 18 штатах.[13]
  • Сьогодні менше людей голосує в штатах, які не коливаються. Коли люди знають, хто виграє в їхньому штаті, у них немає причини голосувати.[10][12]. У 2004 році в десятьох штатах, що найбільше коливалися проголосували 64,4 % людей молодше 30 років, які могли голосувати. В інших штатах проголосували лише 47,6 % цих людей.[14]

Увага кандидатів до штатів

Реклама та візити кандидатів від Демократів і Республіканців під час останнього періоду перед президентськими виборами 2004 року (26 вересня — 2 листопада 2004 року)[15]
Витрати на рекламу з розрахунку на одного виборця:

Сьогодні люди, які балотуються в президенти, витрачають більшу частину своїх рекламних грошей і уваги у штатах, де результати кандидатів від Республіканців і кандидатів від Демократів очікуються близькими. Інші штати здебільшого ігноруються. Карти тут показують кількість реклами та відвідувань штатів двома лідерами перегонів у 2004 році. Ця кількість поділена на кількість людей у кожному штаті. Люди, які підтримують NPVIC, кажуть, що це змусить кандидатів працювати, щоб отримати голоси в кожному штаті.[16] Люди, які виступають проти NPVIC, кажуть, що штати з невеликою кількістю населення і невеликою кількістю міст не привернуть достатньо уваги.[17][18]

Фальшування і штати з близькими результатами Демократів і Республіканців

Деякі люди проти NPVIC, тому що вони остерігаються фальшування. Губернатор дю Пон казав, що легше додати небагато сфальшованих голосів у багатьох місцях, ніж додати багато сфальшованих голосів лише в кількох місцях. Однак National Popular Vote каже, що складання разом всіх голосів у країні ускладнить фальшування. Сьогодні переможця можна визначити дуже невеликою кількістю голосів лише в одному штаті.[17][18]

Угода NPVIC не передбачає, як повторно рахувати голоси, якщо результат неясний. Кожен штат робить це самостійно.[19] Однак результат для всієї країни може бути близьким, навіть якщо результат у кожному штаті не такий. Люди, які підтримують угоду, кажуть, що близький результат менш імовірний у всій країні, ніж у кожному штаті.[20]

Штати з великою і малою чисельністю виборців

Люди не дійшли згоди щодо того, чи Колегія виборців допомагає штатам з невеликою кількістю виборців чи штатам з великою кількістю виборців. Колегія виборців не розроблена таким чином, щоб бути пропорційною чисельності населення: штати з невеликою кількістю виборців мають більше голосів виборців в розрахунку на кожного кандидата, ніж штати з великою кількістю населення.[21][22] Якби Колегія виборщиків була пропорційною, Каліфорнія мала б на 19 % більше влади, ніж зараз. Штати з найменшою кількістю виборців мали б на 30 % менше влади. Однак деякі люди кажуть, що штати з великою кількістю виборців мають більше влади, ніж можна очікувати, оскільки вони контролюють таку кількість голосів виборщиків одночасно.[23][24][25] NPVIC дає однакову силу кожному виборцю, незалежно від того, де він живе.

Сприяння одній партії

Деякі люди вважають, що NPVIC допоможе тій чи іншій політичній партії, що було б несправедливо. П'єр С. дю Пон IV, республіканець, казав, що угода допоможе демократам і людям у містах.[17] Однак Саул Анузіс з Національного комітету Республіканської партії вважає, що угода допоможе республіканцям, оскільки він вважає, що більшість людей ближче до політичних позицій республіканців.[26] Письменник Хендрік Герцберг з The New Yorker казав, що угода не допомагає жодній зі сторін: у минулому кожна зі сторін іноді мала кращу позицію в колегії виборщиків.[27] На останніх п'яти виборах демократи мали кращу позицію на трьох президентських виборах (2004, 2008 та 2012), а республіканці — на двох (2000 та 2016).[28] На чотирьох з цих виборів демократи отримали найбільше голосів у країні.[29]

Різниця між голосами в штаті та голосами у США в цілому

NPVIC може змусити штат віддати свої голоси виборців тому, хто не набрав найбільшої кількості голосів у цьому штаті. З цієї причини два губернатори (Арнольд Шварценеггер з Каліфорнії та Лінда Лінгл з Гаваїв) припинили приєднання своїх штатів до угоди. (Пізніше обидві ці штати приєдналися до угоди). Люди, які підтримують угоду, кажуть, що кількість голосів в одному штаті не так важлива, як вибір більшості людей у всій країні.[30][31][32]

Приєднання

У 2007 році 42 штати розглядали законопроєкти про приєднання до NPVIC. Одна палата законодавчого органу схвалила відповідні законопроєкти в Арканзасі,[33] Каліфорнії,[34] Колорадо,[35] Іллінойсі,[36] Нью-Джерсі,[37] Північній Кароліні,[38] Меріленді та Гаваях.[39] Меріленд був першим штатом, який приєднався до угоди. Губернатор штату Меріленд Мартін О'Меллі підписав угоду, яка стала законом 10 квітня 2007 року[40]

До угоди приєдналися 15 штатів і округ Колумбія.

Усі 50 штатів розглянули законопроєкти про приєднання до NPVIC.[41] У деяких штатах лише одна палата схвалила угоду: Арізона, Арканзас, Мен, Мічиган, Невада, Північна Кароліна та Оклахома. Меріленд, Нью-Джерсі та Вашингтон мали законопроєкти про вихід з угоди, але вони провалилися.

Місця, які приєдналися до NPVIC
Номер Штат Дата приєднання Спосіб приєднання поточний



</br> Виборчий



</br> голосів (EV)
1 Меріленд 10 квітня 2007 Підписано Гур. Мартін О'Меллі[40] 10
2 Нью Джерсі 13 січня 2008 Підписано Гур. Джон Корзайн[42] 14
3 Іллінойс 7 квітня 2008 Підписано Гур. Род Благоєвич[36] 19
4 Гаваї 1 травня 2008 Законодавчий орган скасував вето уряду. Лінда Лінгл[43] 4
5 Вашингтон 28 квітня 2009 Підписано Гур. Крістін Грегуар[44] 12
6 Массачусетс 4 серпня 2010 Підписано Гур. Девал Патрік[45] 11
7 Округ Колумбія 7 грудня 2010 Підписано мером Адріаном Фенті[46] (див. примітку) 3
8 Вермонт 22 квітня 2011 Підписано Гур. Пітер Шумлін[47] 3
9 Каліфорнія 8 серпня 2011 Підписано Гур. Джеррі Браун[48] 54
10 Род-Айленд 12 липня 2013 Підписано Гур. Лінкольн Чейфі[49] 4
11 Нью-Йорк 15 квітня 2014 Підписано Гур. Ендрю Куомо 28
12 Коннектикут 24 травня 2018 Підписано Гур. Даннел Маллой[50] 7
13 Колорадо 15 березня 2019 Підписано Гур. Джаред Поліс[51] 10
14 Делавер 28 березня 2019 Підписано Гур. Джон Карні[en][52] 3
15 Нью-Мексико 3 квітня 2019 Підписано Гур. Мішель Луджан Грішем[53] 5
16 Орегон 12 червня 2019 Підписано Гур. Кейт Браун[54] 8
Всього 195
Відсоток від 270 72,2 %

Примітки

  1. ↑ http://www.greenbag.org/v4n3/v4n3_articles_bennett.pdf
  2. ↑ National Popular Vote. National Conference of State Legislatures. NCSL. 11 березня 2015. Процитовано 9 листопада 2015.
  3. ↑ а б Brody, Michael (17 лютого 2013). Circumventing the Electoral College: Why the National Popular Vote Interstate Compact Survives Constitutional Scrutiny Under the Compact Clause. Legislation and Policy Brief. Washington College of Law Journals & Law Reviews at Digital Commons @ American University Washington College of Law. 5 (1): 33, 35. Процитовано 11 вересня 2014.
  4. ↑ RI joins national popular vote electoral compact. NBC10. 2013. Процитовано 14 липня 2013.
  5. ↑ Washington Post-Kaiser Family Foundation-Harvard University: Survey of Political Independents (PDF). The Washington Post. Процитовано 11 червня 2008.
  6. ↑ Americans Have Historically Favored Changing Way Presidents are Elected. Gallup. 10 листопада 2000. Процитовано 11 червня 2008.
  7. ↑ Inc., Gallup (2 грудня 2016). Americans' Support for Electoral College Rises Sharply. gallup.com. Процитовано 27 січня 2017.
  8. ↑ U. S. Electoral College: Frequently Asked Questions. www.archives.gov. Процитовано 20 грудня 2017.
  9. ↑ а б Drop Out of the College. The New York Times. 14 березня 2006. Процитовано 11 червня 2008.
  10. ↑ Electoral College is outdated. Denver Post. 9 квітня 2007. Процитовано 11 червня 2008.
  11. ↑ а б Hill, David; McKee, Seth C. (2005). The Electoral College, Mobilization, and Turnout in the 2000 Presidential Election. American Politics Research: 33:700–725. Архів оригіналу за 17 березня 2008. Процитовано 11 червня 2008.
  12. ↑ Who Picks the President?. FairVote. Архів оригіналу за 2 червня 2006. Процитовано 11 червня 2008.
  13. ↑ Lopez, Mark Hugo; Kirby, Emily; Sagoff, Jared (July 2005). The Youth Vote 2004 (PDF). Процитовано 12 червня 2008.
  14. ↑ Who Picks the President? (PDF). FairVote. Процитовано 9 листопада 2011.
  15. ↑ National Popular Vote. FairVote. Архів оригіналу за 4 жовтня 2012. Процитовано 21 травня 2018.
  16. ↑ а б в du Pont, Pete (29 серпня 2006). Trash the 'Compact'. Wall Street Journal. Архів оригіналу за 1 жовтня 2009. Процитовано 1 лютого 2012. Помилка цитування: Некоректний тег <ref>; назва «Pont» визначена кілька разів з різним вмістом
  17. ↑ а б National Popular Vote (PDF). National Popular Vote. 1 червня 2007. Архів оригіналу (PDF) за 2 грудня 2007. Процитовано 13 липня 2008. Помилка цитування: Некоректний тег <ref>; назва «NPVmemo» визначена кілька разів з різним вмістом
  18. ↑ Statewide Election Recounts, 2000–2009. FairVote.
  19. ↑ Answering Myths. nationalpopularvote.com. 1 лютого 2016. Процитовано 27 січня 2017.
  20. ↑ Electoral College should be maintained. Honolulu Star-Bulletin. 29 квітня 2007. Процитовано 12 червня 2008.
  21. ↑ David Broder, on PBS Online News Hour's Campaign Countdown. 6 листопада 2000. Архів оригіналу за 12 січня 2008. Процитовано 12 червня 2008.
  22. ↑ Timothy Noah (13 грудня 2000). Faithless Elector Watch: Gimme "Equal Protection". Slate.com. Процитовано 12 червня 2008.
  23. ↑ Longley, Lawrence D.; Peirce, Neal (1999). Electoral College Primer 2000. Yale University Press. Архів оригіналу за 6 червня 2011.
  24. ↑ Levinson, Sanford (2006). Our Undemocratic Constitution. Oxford University Press. Архів оригіналу за 28 березня 2008.
  25. ↑ Anuzis, Saul (26 травня 2006). Anuzis: Conservatives need the popular vote. Washington Times. Процитовано 3 червня 2011.
  26. ↑ Hertzberg, Hendrik (13 червня 2011). Misguided "objectivity" on n.p.v. Процитовано 21 червня 2011.
  27. ↑ Silver, Nate (8 листопада 2012). As Nation and Parties Change, Republicans Are at an Electoral College Disadvantage. The New York Times.
  28. ↑ These 3 Common Arguments For Preserving the Electoral College Are Wrong.
  29. ↑ SB-37, quoted on page 8. ca.gov. Архів оригіналу за 8 січня 2008. Процитовано 27 січня 2017.
  30. ↑ NewsWatch. Honolulu Star-Bulletin. 24 квітня 2007. Процитовано 13 липня 2008.
  31. ↑ What's Wrong With the Popular Vote?. Hawaii Reporter. 11 квітня 2007. Архів оригіналу за 10 січня 2008. Процитовано 13 липня 2008.
  32. ↑ Arkansas. National Popular Vote, Inc. 2009. Процитовано 6 червня 2008.
  33. ↑ Complete Bill History (SB 37). California Legislature. 2007. Архів оригіналу за 12 грудня 2012. Процитовано 23 грудня 2010.
  34. ↑ Summarized History for Bill Number SB07-046. Colorado Legislature. 2007. Процитовано 13 липня 2008.
  35. ↑ а б Bill Status of HB1685. Illinois General Assembly. 2008. Процитовано 13 липня 2008. Помилка цитування: Некоректний тег <ref>; назва «Illinois» визначена кілька разів з різним вмістом
  36. ↑ Bill Search (Bill A4225 from Session 2006–07). New Jersey Legislature. Архів оригіналу за 4 червня 2008. Процитовано 13 липня 2008.
  37. ↑ Senate Bill 954. North Carolina. 2008. Процитовано 13 липня 2008.
  38. ↑ Hawaii SB 1956, 2007. Процитовано 6 червня 2008.
  39. ↑ а б Maryland sidesteps electoral college. MSNBC. 11 квітня 2007. Процитовано 13 липня 2008. Помилка цитування: Некоректний тег <ref>; назва «:0» визначена кілька разів з різним вмістом
  40. ↑ Progress in the States, National Popular Vote.
  41. ↑ New Jersey Rejects Electoral College. CBS News. CBS. 13 січня 2008. Архів оригіналу за 25 травня 2008. Процитовано 13 липня 2008.
  42. ↑ Hawaii SB 2898, 2008. Hawaii State Legislature. Процитовано 10 листопада 2016.
  43. ↑ Progress in the States. nationalpopularvote.com. 2 лютого 2016.
  44. ↑ Progress in the States. nationalpopularvote.com. 2 лютого 2016.
  45. ↑ Progress in the States. nationalpopularvote.com. 2 лютого 2016.
  46. ↑ Progress in the States. nationalpopularvote.com. 2 лютого 2016.
  47. ↑ Office of Governor Edmund G. Brown Jr. – Newsroom. Архів оригіналу за 19 грудня 2017. Процитовано 21 травня 2018.
  48. ↑ Progress in the States. nationalpopularvote.com. 2 лютого 2016.
  49. ↑ The Office of Governor Dannel P. Malloy – Bill Notifications (PDF).
  50. ↑ Gov. Polis Signs Bills Into Law. Colorado Governor Polis Official Site. Архів оригіналу за 18 березня 2019. Процитовано 16 березня 2019.
  51. ↑ Chase, Randall (28 березня 2019). Delaware governor signs national popular vote bill. Washington Post. Архів оригіналу за 28 березня 2019. Процитовано 28 березня 2019.
  52. ↑ MacKay, Dan (3 квітня 2019). Expungement, Electoral College bills signed by governor. Albuquerque Journal. Архів оригіналу за 3 квітня 2019. Процитовано 3 квітня 2019.
  53. ↑ Governor signs bill to change the way Oregon helps choose the president. OregonLive. 12 червня 2019. Архів оригіналу за 12 червня 2019. Процитовано 12 червня 2019.
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Договір_між_штатами_про_пряме_голосування&oldid=41059247