Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Зголошення на тимчасові права (2022): відмінності між версіями
Mik1980 (обговорення | внесок) →Обговорення (RajatonRakkaus): Відповідь |
|||
Рядок 82: | Рядок 82: | ||
* {{За}}. Аргументи проти вражають!--[[Користувач:Mik1980|Mik1980]] ([[Обговорення користувача:Mik1980|обговорення]]) 13:08, 9 березня 2024 (UTC) |
* {{За}}. Аргументи проти вражають!--[[Користувач:Mik1980|Mik1980]] ([[Обговорення користувача:Mik1980|обговорення]]) 13:08, 9 березня 2024 (UTC) |
||
*:Ваш рівень, він не менш вражаючий. Краще б мовчали... Процитцую: "Просування власного розуміння теми,...що тут вробиш, проблематика '''крадіжки особистості не''' актуальна в сучасній Україні, тут би з рейдерством в умовній Київгумі розібратися). Просування «Правничої енциклопедії» - ніякі літературознавчі джерела не зрівняються з нею за точністю визначень що таке [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=41095207 Художній стиль мовлення] і якими засобами досягається виразність художніх творів. Я розумію що багаторічна робота в українських судах, де звичними речами є російський блатняк-шансон і триповерховий мат накладає відбиток, але [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=41332984 такі] коментарі неприпустимі навіть для доктора наук. --[[Користувач:Mik1980|Mik1980]] ([[Обговорення користувача:Mik1980|обговорення]]) " Питання що ви про яку крадіжку особистості, хто Вас вкраде такого.... Що Ви з того читали і про що взагалі. Про який суд, про який шансон. Може хотілось самому пісню якуь почути, зокрема пісню Дорожна ... --[[Користувач:Володимир Тертишник|Stihiya]] ([[Обговорення користувача:Володимир Тертишник|обговорення]]) 13:31, 9 березня 2024 (UTC) |
*:Ваш рівень, він не менш вражаючий. Краще б мовчали... Процитцую: "Просування власного розуміння теми,...що тут вробиш, проблематика '''крадіжки особистості не''' актуальна в сучасній Україні, тут би з рейдерством в умовній Київгумі розібратися). Просування «Правничої енциклопедії» - ніякі літературознавчі джерела не зрівняються з нею за точністю визначень що таке [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=41095207 Художній стиль мовлення] і якими засобами досягається виразність художніх творів. Я розумію що багаторічна робота в українських судах, де звичними речами є російський блатняк-шансон і триповерховий мат накладає відбиток, але [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=41332984 такі] коментарі неприпустимі навіть для доктора наук. --[[Користувач:Mik1980|Mik1980]] ([[Обговорення користувача:Mik1980|обговорення]]) " Питання що ви про яку крадіжку особистості, хто Вас вкраде такого.... Що Ви з того читали і про що взагалі. Про який суд, про який шансон. Може хотілось самому пісню якуь почути, зокрема пісню Дорожна ... --[[Користувач:Володимир Тертишник|Stihiya]] ([[Обговорення користувача:Володимир Тертишник|обговорення]]) 13:31, 9 березня 2024 (UTC) |
||
*::Обличчя української науки. Іспанський сором! --[[Користувач:Mik1980|Mik1980]] ([[Обговорення користувача:Mik1980|обговорення]]) 14:53, 9 березня 2024 (UTC) |
|||
*: Mik1980, як майже й завжди. «Скажи, хто твій ворог, і я скажу, хто ти»... [[Користувач:Horim|Horim]] ([[Обговорення користувача:Horim|обговорення]]) 14:43, 9 березня 2024 (UTC) |
*: Mik1980, як майже й завжди. «Скажи, хто твій ворог, і я скажу, хто ти»... [[Користувач:Horim|Horim]] ([[Обговорення користувача:Horim|обговорення]]) 14:43, 9 березня 2024 (UTC) |
||
* {{за}}. За ці два місяці адмінства користувача я побачив якісне адміністрування, що викликало хіба дрібні зауваження, більш ніж очікувані для нового адміна. Користувач береться і за вирішення гострих питань, як у випадку статті [[14-та гренадерська дивізія Ваффен СС «Галичина»]], де до конфлікту була залучена ціла низка дописувачів, включно з '''UA0Volodymyr''' і '''Долинський'''. У таких випадках завжди будуть незадоволені, але головне щоб не було суттєвих помилок зі сторони адміна, і їх, наскільки я бачу, не було. Переглянув три посилання, вказані '''UA0Volodymyr''' вище. По-перше, таке дрібне питання трактовки правил не було б визначальним для того, заслуговує користувач на права адміна чи ні. А по-друге, '''RajatonRakkaus''' там правий: було б помилкою у тексті статті не вказати, що ухвала польського Сейму стосувалася одразу низки українських формувань, а не тільки залишити «Галичину», як це пропонував '''UA0Volodymyr'''. Бо контекст в цій конкретній ситуації важливий, і саме він дає підґрунтя для забезпечення нейтральності. --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 14:50, 9 березня 2024 (UTC) |
* {{за}}. За ці два місяці адмінства користувача я побачив якісне адміністрування, що викликало хіба дрібні зауваження, більш ніж очікувані для нового адміна. Користувач береться і за вирішення гострих питань, як у випадку статті [[14-та гренадерська дивізія Ваффен СС «Галичина»]], де до конфлікту була залучена ціла низка дописувачів, включно з '''UA0Volodymyr''' і '''Долинський'''. У таких випадках завжди будуть незадоволені, але головне щоб не було суттєвих помилок зі сторони адміна, і їх, наскільки я бачу, не було. Переглянув три посилання, вказані '''UA0Volodymyr''' вище. По-перше, таке дрібне питання трактовки правил не було б визначальним для того, заслуговує користувач на права адміна чи ні. А по-друге, '''RajatonRakkaus''' там правий: було б помилкою у тексті статті не вказати, що ухвала польського Сейму стосувалася одразу низки українських формувань, а не тільки залишити «Галичину», як це пропонував '''UA0Volodymyr'''. Бо контекст в цій конкретній ситуації важливий, і саме він дає підґрунтя для забезпечення нейтральності. --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 14:50, 9 березня 2024 (UTC) |
Версія за 14:53, 9 березня 2024
![]() Архіви | |
---|---|
Березень 2022 | |
На цій сторінці відбувається зголошення на тимчасові права адміністратора на період воєнного стану в Україні з огляду на російське вторгнення.
- Процедура надання тимчасових прав
- Обговорення триває принаймні три доби.
- Для ухвалення рішення щодо кандидатури потрібна участь мінімум семи користувачів, кваліфікованих голосувати на виборах адміністраторів за стандартною процедурою.
- Рішення про надання прав чи відмову в них ухвалює будь-хто із бюрократів на основі голосів та аргументів у обговоренні, зокрема аргументів заявника.
- Тимчасові права надаються на період 1—2 місяців. Після завершення їхнього терміну вони можуть бути одноразово продовжені ще на 1—2 місяці без додаткового обговорення будь-яким бюрократом, якщо на цей момент в Україні воєнний стан не буде скасований.
- У разі зловживань тимчасовими правами вони можуть бути зняті за спрощеною процедурою достроково через запит до стюардів будь-яким бюрократом.
Кандидати повинні мати великий досвід у Вікіпедії, зокрема відповідати формальним критеріям для подання заявки на адміністратора.
Формат заявки
=== [[Користувач:ІМ'Я КОРИСТУВАЧА|ІМ'Я КОРИСТУВАЧА]] === '''{{userlinks-rights|ІМ'Я КОРИСТУВАЧА}} '''<br /> '''Висунув:''' ~~~~<br /> '''Підтвердження згоди кандидата:'''<br /> <hr/> ==== Запитання до кандидата ({{subst:REVISIONUSER}}) ==== Загальні питання: * Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну автентифікацію у разі отримання прав? * Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії. * Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати? * Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру ==== Обговорення ({{subst:REVISIONUSER}}) ==== ==== Ухвала ({{subst:REVISIONUSER}}) ====
Після оформлення заявки повідомте адміністраторів про нову номінацію для подачі загального оголошення.
Заявки на права
RajatonRakkaus (друга номінація)
RajatonRakkaus (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: RajatonRakkaus ⇅ 22:51, 8 березня 2024 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: RajatonRakkaus ⇅ 22:51, 8 березня 2024 (UTC)
Запитання до кандидата (RajatonRakkaus)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну автентифікацію у разі отримання прав?
- Авжеж. -- RajatonRakkaus ⇅ 22:51, 8 березня 2024 (UTC)
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- Він описаний у попередній номінації, але за ці два місяці я також набув доволі багато досвіду як тимчасовий адміністратор і як посередник у кількох конфліктах. -- RajatonRakkaus ⇅ 22:51, 8 березня 2024 (UTC)
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Практично всі, але мінімально торкатимусь конфліктів між користувачами. Як і в попередній номінації, старатимусь іти від простішого до складнішого. -- RajatonRakkaus ⇅ 22:51, 8 березня 2024 (UTC)
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
- Загалом писав у попередній номінації, але я отримав дуже багато цікавого досвіду як тимчасовий адміністратор. Доторкнувся до більшості сфер діяльности та був одним з найактивніших за цей проміжок часу. Підбив десятки підсумків у номінаціях на вилучення та перейменування, виніс кілька попереджень, в основному за автопереклади, пофіксив {{Rename}}, також виконував деяку іншу рутинну роботу, як боротьба з вандалами. -- RajatonRakkaus ⇅ 22:51, 8 березня 2024 (UTC)
Обговорення (RajatonRakkaus)
За. Не маю зауважень до цього користувача. --MMH (обговорення) 03:20, 9 березня 2024 (UTC)
За. А вам не до бюрократів треба було звертатись, а саме сюди за правилами?? --Jphwra (обговорення) 05:19, 9 березня 2024 (UTC)
- Так, в ухвалі було сказано про повторну заявку. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:45, 9 березня 2024 (UTC)
- Виважена, розумна, працьовита людина. Підтримую. Horim (обговорення) 09:48, 9 березня 2024 (UTC)
За. Є бажання і досвід. Не бачу проблем щоби знову надати права, тим більш тимчасово.--Andriy.v (обговорення) 10:01, 9 березня 2024 (UTC)
--Парус (обговорення) 10:13, 9 березня 2024 (UTC)Проти. Висока конфліктність й не розбирається у людях. Втручається у обговорення, створюючи конфліктність, при тому що не розбирається чому так сталося. Такі мої враження.
- Ну хай буде, якщо є така тяга до самовдосконалення.--Парус (обговорення) 13:09, 9 березня 2024 (UTC)
- То дійсно є казковий персонаж, який може свої недоліки приписувати іншим, критикувати чиїсь твори не читаючи їх та почувати при цьому істиною в останній інстанції. Таких блокувати треба, а не в адміни вибирати. --Stihiya (обговорення) 11:02, 9 березня 2024 (UTC)
- Раніше було таке (крім того, що не розбирався у причинах конфліктів), але нібито за останні два місяці я над цим працював. Якщо ви можете навести приклади щодо нових випадків, то буду вдячним. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:45, 9 березня 2024 (UTC)
- Цитую: " Вас тут ніхто не тримає — але якщо ви хочете творити енциклопедію, то вам доведеться визнати, що людські пізнання не обмежуються практикою однієї людини". -- Rajaton Rakkaus 🖂 22:44, 5 січня 2024 (UTC) Про етику мовчу. Про логіку. Твердження "ніхто не тримає" показує лище про те, ви під усіма розумієти себе любимого, і розписуєтесь сами за усіх..., як істина в останній інстанції. Два місяці як виправляєтесь .... та тут єже не дитсячдок, Згадайте нарордну мудрість хто горбатого може виправити ...
Проти. Добрі справи роблять тихо, а колег вікіпедистів треба вважати рівними собі.--Jurek (обговорення) 12:17, 9 березня 2024 (UTC)
Проти. Повне нерозуміння нейтральної точки зору, що виходить у виправдовування використання таких ненейтральних формулювання як то "винуватцями визначили" — [1], [2], [3] (слід ще зазначити що крім ОУН, УПА і "Галичини" у тій ухвалі згадувалися не якійсь "інші формації українців", а конкретно "інші українські колабораціоністські формування", але пан Раятон навіть не наважився поглянути повний текст ухвал. Також користувач в цілому має схильність до виправдання українського колабораціонізму в роки Другої світової — [4]. За цих причин я вважаю наявність такого адміністратора в Українській Вікіпедії шкідливим для її якості, нейтральності та репутації і тому закликаю усіх проголосувати проти. --UA0Volodymyr (обговорення) 12:42, 9 березня 2024 (UTC)
- Зводити наклеп на підставі особистої незгоди й образи — ницо, навіть якщо ви вважаєте мене неправим у тій ситуації. У Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Внесок UA0Volodymyr наявний консенсус щодо ваших дій, тому я б на вашому місці не доводив особисту образу до абсурду. Замість того я раджу охолонути та зайнятись простішими темами, які не потребують виняткового спокою та розуміння, з такими темами у вас проблем я не помічав. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:21, 9 березня 2024 (UTC)
- Це не є образою, а лише вказуванням на недостачу вмінь, таких як розуміння правил, для отримання прав адміністратора, і можливість наявності поглядів, що протирічать принципам Вікіпедії. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:45, 9 березня 2024 (UTC)
- Зводити наклеп на підставі особистої незгоди й образи — ницо, навіть якщо ви вважаєте мене неправим у тій ситуації. У Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Внесок UA0Volodymyr наявний консенсус щодо ваших дій, тому я б на вашому місці не доводив особисту образу до абсурду. Замість того я раджу охолонути та зайнятись простішими темами, які не потребують виняткового спокою та розуміння, з такими темами у вас проблем я не помічав. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:21, 9 березня 2024 (UTC)
За. Аргументи проти вражають!--Mik1980 (обговорення) 13:08, 9 березня 2024 (UTC)
- Ваш рівень, він не менш вражаючий. Краще б мовчали... Процитцую: "Просування власного розуміння теми,...що тут вробиш, проблематика крадіжки особистості не актуальна в сучасній Україні, тут би з рейдерством в умовній Київгумі розібратися). Просування «Правничої енциклопедії» - ніякі літературознавчі джерела не зрівняються з нею за точністю визначень що таке Художній стиль мовлення і якими засобами досягається виразність художніх творів. Я розумію що багаторічна робота в українських судах, де звичними речами є російський блатняк-шансон і триповерховий мат накладає відбиток, але такі коментарі неприпустимі навіть для доктора наук. --Mik1980 (обговорення) " Питання що ви про яку крадіжку особистості, хто Вас вкраде такого.... Що Ви з того читали і про що взагалі. Про який суд, про який шансон. Може хотілось самому пісню якуь почути, зокрема пісню Дорожна ... --Stihiya (обговорення) 13:31, 9 березня 2024 (UTC)
- Обличчя української науки. Іспанський сором! --Mik1980 (обговорення) 14:53, 9 березня 2024 (UTC)
- Mik1980, як майже й завжди. «Скажи, хто твій ворог, і я скажу, хто ти»... Horim (обговорення) 14:43, 9 березня 2024 (UTC)
- Ваш рівень, він не менш вражаючий. Краще б мовчали... Процитцую: "Просування власного розуміння теми,...що тут вробиш, проблематика крадіжки особистості не актуальна в сучасній Україні, тут би з рейдерством в умовній Київгумі розібратися). Просування «Правничої енциклопедії» - ніякі літературознавчі джерела не зрівняються з нею за точністю визначень що таке Художній стиль мовлення і якими засобами досягається виразність художніх творів. Я розумію що багаторічна робота в українських судах, де звичними речами є російський блатняк-шансон і триповерховий мат накладає відбиток, але такі коментарі неприпустимі навіть для доктора наук. --Mik1980 (обговорення) " Питання що ви про яку крадіжку особистості, хто Вас вкраде такого.... Що Ви з того читали і про що взагалі. Про який суд, про який шансон. Може хотілось самому пісню якуь почути, зокрема пісню Дорожна ... --Stihiya (обговорення) 13:31, 9 березня 2024 (UTC)
За. За ці два місяці адмінства користувача я побачив якісне адміністрування, що викликало хіба дрібні зауваження, більш ніж очікувані для нового адміна. Користувач береться і за вирішення гострих питань, як у випадку статті 14-та гренадерська дивізія Ваффен СС «Галичина», де до конфлікту була залучена ціла низка дописувачів, включно з UA0Volodymyr і Долинський. У таких випадках завжди будуть незадоволені, але головне щоб не було суттєвих помилок зі сторони адміна, і їх, наскільки я бачу, не було. Переглянув три посилання, вказані UA0Volodymyr вище. По-перше, таке дрібне питання трактовки правил не було б визначальним для того, заслуговує користувач на права адміна чи ні. А по-друге, RajatonRakkaus там правий: було б помилкою у тексті статті не вказати, що ухвала польського Сейму стосувалася одразу низки українських формувань, а не тільки залишити «Галичину», як це пропонував UA0Volodymyr. Бо контекст в цій конкретній ситуації важливий, і саме він дає підґрунтя для забезпечення нейтральності. --VoidWanderer (обговорення) 14:50, 9 березня 2024 (UTC)