Обговорення шаблону:Не перекладено

Круглі/квадратні дужки

@Ɪ: Ви відкотили мої зміни з круглими дужками. Вважаю, що мій варіант кращий, за попередній , оскільки юзер не вчитуючись може з ходу відрізнити де посилання на іншомовну статтю, а де виноска. Круглі дужки використовуються і в аналогічному англ. шаблоні. Якщо у вас є якісь аргументи проти, то можемо їх обговорити. Якщо ні - я відкочу зміни назад. --kanzat (обговорення) 15:49, 4 вересня 2015 (UTC)

Єдина корисна для юзера ознака посилання на іншомовну статтю — не форма дужок, а латинський мовний код у дужках замість цифр виноски:

• Не перекладено^[en][1][2]

Круглі дужки навколо мовного коду, оформлені верхнім індексом, візуально конфліктують з квадратними дужками виносок:

• Не перекладено^(en)[1][2]

В аналогічному англійському шаблоні верхній індекс не використовується:

• Не перекладено (en)^[1][2]

ɪ (обговорення) 17:00, 4 вересня 2015 (UTC)

"візуально конфліктують з квадратними дужками" - вони і мають конфліктувати, бо позначають різні типи даних - посилання на статтю і посилання на джерело даних. Англійський варіант не подобається, через невеликий відступ між терміном і посиланням - це трохи збиває. Краще тоді нижній індекс Не перекладено_(en)^[1][2]. --kanzat (обговорення) 10:38, 9 вересня 2015 (UTC)

Порядок параметрів

Порівняйте:

1)[[:ru:Соросовский учитель|Соросівський учитель]] → {{Нп|Соросівський учитель|Соросівський учитель|ru|Соросовский учитель}} → [[Соросівський учитель|Соросівський учитель]]

2)[[:ru:Соросовский учитель|Соросівський учитель]] → {{Нп|ru|Соросовский учитель|Соросівський учитель|Соросівський учитель}} → [[Соросівський учитель|Соросівський учитель]]

Звичайно зручніше другий варіант послідовності параметрів (особливо після автоматичного перекладу), бо нема потреби міняти місцями українське і іншомовне посилання. Є бажання додати до шаблону обробку такого порядку параметрів. Так, я розумію, що боти його не знають, але користувачу він зручніший, як на мене.--Avatar6 (обговорення) 18:44, 3 серпня 2016 (UTC)

Для звичайних посилань порядок "параметрів" [[Канонічна назва]] (якщо назва в тексті співпадає з канонічною) або [[Канонічна назва|Назва в тексті]] (якщо назва в тексті має візрізнятися від канонічної, наприклад, із-за відмінювання).

Відповідно, в даному шаблоні порядок параметрів {{нп|Канонічна назва}} (якщо вона не перекладається, або її переклад залишили нащадкам), {{нп|Канонічна назва|Назва в тексті}} (якщо в тексті таки треба відобразити інакше), {{нп|Канонічна назва|Назва в тексті|мова|Канонічна назва оригіналу}} (якщо назва таки перекладається). Назву в тексті може бути пропущено, мову також, якщо вона англійська.

Порядок параметрів у шаблоні відповідає порядку "параметрів" у звичайному посиланні, а необов'язкові параметри знаходяться в кінці. Звичайно, ;) зручніше, як є, і міняти нічого не треба.

А автоматизований перекладач настільки недолугий, що ним або простіше взагалі не користуватися, або все одно після нього купа роботи з шаблонами й виносками. Тим не менше, я писав його розробникам, щоби вони додали автоматичне підставлення цього шаблону, й вони навіть подякували. Як на мене, правильніше протискати цей варіант, а не курочити нормальний порядок параметрів шаблону.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:33, 3 серпня 2016 (UTC)