Звернення до страху: відмінності між версіями
| [неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
м Відкинути всі редагування до зробленого VolkovBot |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
'''Звертання до страху''' ( |
'''Звертання до страху''' ({{lang-la|argumentum ad metum}} або {{lang-la|argumentum in terrorem}}) це [[логічна хиба]], котра полягає в тому, що особа що використовує цей [[аргумент]] намагається отримати підтримку своїм [[ідея]]м/[[погляд]]ам граючи на наявних страхах та [[упередження]]х аудиторії. |
||
== Приклади == |
== Приклади == |
||
*«Ви повинні вибрати Президентом мене, бо інакше мій опонент продасть країну Америці. |
* «Ви повинні вибрати Президентом мене, бо інакше мій опонент продасть країну Америці». |
||
*«Ви повинні вибрати мене, інакше переможуть комуністи» |
* «Ви повинні вибрати мене, інакше переможуть комуністи» |
||
*«Голосуючи за Демократів, ви голосуєте за терористів» |
* «Голосуючи за Демократів, ви голосуєте за терористів» |
||
Наявні страхи використовуються для отримання підтримки пропозиції оратора. Хиба з'являється тоді, коли страхи та упередження не є напряму пов'язані із прийняттям/відкиданням розглядуваної пропозиції, в іншому випадку арґументація коректна. Наприклад, якщо провладний претендент на посаду Президента є малоосвіченим судженим злочинцем, що відомий своїми зв'язками із організованою злочинністю та активно підтримується (аж до прямого криміналу) існуючою корумпованою владою, заклик голосувати за опозиційного кандидата, бо інакше у випадку перемоги опонента відбудеться подальша криміналізація влади, '''не є''' хибним. |
Наявні страхи використовуються для отримання підтримки пропозиції оратора. Хиба з'являється тоді, коли страхи та упередження не є напряму пов'язані із прийняттям/відкиданням розглядуваної пропозиції, в іншому випадку арґументація коректна. Наприклад, якщо провладний претендент на посаду Президента є малоосвіченим судженим злочинцем, що відомий своїми зв'язками із організованою злочинністю та активно підтримується (аж до прямого криміналу) існуючою корумпованою владою, заклик голосувати за опозиційного кандидата, бо інакше у випадку перемоги опонента відбудеться подальша криміналізація влади, '''не є''' хибним. |
||
| Рядок 14: | Рядок 14: | ||
== Зовнішні посилання == |
== Зовнішні посилання == |
||
* [http://www.propagandacritic.com/articles/ct.sa.fear.html |
* [http://www.propagandacritic.com/articles/ct.sa.fear.html Критика пропаганди: Апеляція до страхів] {{ref-en}} |
||
== Дивіться також == |
== Дивіться також == |
||
Версія за 13:54, 13 січня 2009
Звертання до страху (лат. argumentum ad metum або лат. argumentum in terrorem) це логічна хиба, котра полягає в тому, що особа що використовує цей аргумент намагається отримати підтримку своїм ідеям/поглядам граючи на наявних страхах та упередженнях аудиторії.
Приклади
- «Ви повинні вибрати Президентом мене, бо інакше мій опонент продасть країну Америці».
- «Ви повинні вибрати мене, інакше переможуть комуністи»
- «Голосуючи за Демократів, ви голосуєте за терористів»
Наявні страхи використовуються для отримання підтримки пропозиції оратора. Хиба з'являється тоді, коли страхи та упередження не є напряму пов'язані із прийняттям/відкиданням розглядуваної пропозиції, в іншому випадку арґументація коректна. Наприклад, якщо провладний претендент на посаду Президента є малоосвіченим судженим злочинцем, що відомий своїми зв'язками із організованою злочинністю та активно підтримується (аж до прямого криміналу) існуючою корумпованою владою, заклик голосувати за опозиційного кандидата, бо інакше у випадку перемоги опонента відбудеться подальша криміналізація влади, не є хибним.
Логічна хиба «звертання до страху» тісно пов'язана із хибою фальшивої дилеми, в котрій жахлива ситуація описується як єдина альтернатива пропонованому рішенню.
Ця хиба є також одним із випадків логічної хиби звертання до емоцій.