Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 січня 2019: відмінності між версіями
Найсвіжіший коментар: PetrGruko у темі «Назар Тацишин» 5 років тому
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 15: | Рядок 15: | ||
# Головна проблема статті — відсутність джерел --[[Користувач:Олексій Мажуга|Олексій Мажуга]] ([[Обговорення користувача:Олексій Мажуга|обговорення]]) 00:14, 22 січня 2019 (UTC) |
# Головна проблема статті — відсутність джерел --[[Користувач:Олексій Мажуга|Олексій Мажуга]] ([[Обговорення користувача:Олексій Мажуга|обговорення]]) 00:14, 22 січня 2019 (UTC) |
||
* {{Проти}}: |
* {{Проти}}: |
||
# Відправити на допрацювання, власне автор має довести факт гастролів у 50 країнах світу, зважаючи на те, що наприклад БезОбмежень бували хіба у СНГ, але мають свою статтю. --[[Користувач:PetrGruko|PetrGruko]] ([[Обговорення користувача:PetrGruko|обговорення]]) 19:45, 23 січня 2019 (UTC) |
|||
* {{Утримаюсь}}: |
* {{Утримаюсь}}: |
||
Версія за 17:25, 23 січня 2019
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Friend (обг.) 09:11, 17 січня 2019 (UTC)
За:
- Не показані популярність чи нагороди відповідно до Вікіпедія:Критерії значимості/Особи#Додаткові критерії. Співав на торішньому Український бал у Відні. Цей щорічний заїхід проводять із 2015 року, якщо доведуть важливість заходу, тоді, можливо, доведуть важливість співака, хоча... --Friend (обг.) 09:11, 17 січня 2019 (UTC)
- Головна проблема статті — відсутність джерел --Олексій Мажуга (обговорення) 00:14, 22 січня 2019 (UTC)
Проти:
- Відправити на допрацювання, власне автор має довести факт гастролів у 50 країнах світу, зважаючи на те, що наприклад БезОбмежень бували хіба у СНГ, але мають свою статтю. --PetrGruko (обговорення) 19:45, 23 січня 2019 (UTC)
Утримуюсь:
- Поставив: --Kasio67 (обговорення) 09:37, 17 січня 2019 (UTC)
За:
- Їх дві. Причини. По-перше, як на мене, то стаття дуже схожа на ВП:спам. По-друге, нема навіть натяку на те, що були ВП:АД. З повагою, --Kasio67 (обговорення) 09:37, 17 січня 2019 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено швидко. Явна реклама. Без АД. --Mcoffsky (обговорення) 12:12, 17 січня 2019 (UTC)
- Поставив: --В.Галушко (обговорення) 10:08, 17 січня 2019 (UTC)
За:
- Неенциклопедично, ознаки машинного перекладу. Перенаправити на Синусит. --В.Галушко (обговорення) 10:08, 17 січня 2019 (UTC)
- Копіпаст із єдиного джерела сумнівної авторитетності. Не бачу сенсу відокремлювати від Синусит, та й англійці цього не зробили
. --Рассилон 10:24, 17 січня 2019 (UTC)
- Зайва стаття, це потрібно описувати у статті про синусит. Плодити купу сторінок - погана практика.--Парус (обговорення) 12:48, 20 січня 2019 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Тема значима, це не те саме що просто "синусит". Виникає часто при неправильному та неефективному лікуванні (заліковуванні) гострого синуситу. Нозологія навіть має окремий код по МКХ[1] зустрічається досить часто. Стаття написана жахливо, тому утримуюсь. — Alex Khimich 19:40, 18 січня 2019 (UTC)
- Серед видалянтів лише вузькоспеціалізовані ... вікіпедісти. Аналогічно перенаправлювачу кібернетична система → Кібернетика. Різниця між сторінкою і вікіперенаправленям складна для опанування.--Avatar6 (обговорення) 05:25, 19 січня 2019 (UTC)
- Поставив: --Kasio67 (обговорення) 23:10, 17 січня 2019 (UTC)
За:
- Я не бачу тут реальної ВП:ЗН. Для такого матеріалу є спеціальні бібліографічні покажчики праць наукових колективів. З повагою, --Kasio67 (обговорення) 23:10, 17 січня 2019 (UTC)
- Розділом до Інститут фундаментальних досліджень Української наукової асоціації? Предмет обговорення є сторінка-список, назва якої не має "енциклопедично-словникового означення".--Avatar6 (обговорення) 13:42, 20 січня 2019 (UTC)
Проти:
Утримуюсь: