Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 серпня 2022

	На вилучення: 28 липня 29 липня 30 липня 31 липня 1 серпня 2 серпня 3 серпня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дугіна Дар'я Олександрівна

• Поставив: --A1 (обговорення) 08:51, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість? Відома лише завдяки обставинам загибелі. --A1 (обговорення) 08:51, 21 серпня 2022 (UTC)
2. Зараз значимість не показана, а створювати статтю через те, що є тимчасовий інтерес через факт смерті не вірно. З повагою, Олег Ю. 11:03, 21 серпня 2022 (UTC)
3. Значимість статті як про окрему особу для української Вікіпедії нульова, натомість Вбивство Дар'ї Дугіної викликало деякий суспільний інтерес. Тому статтю треба видалити, створити нову статтю про резонансну подію. --Pvladko (обговорення) 17:03, 22 серпня 2022 (UTC)
4. Відома тільки як "дочка Дугіна", а не як окрема персона. До вчорашнього дня вона була відома в наймаргінальніших колах російського націоналізму. У санкційні списки вона потрапила тільки як дочка, щоб тато не обходив санкції за допомогою неї. Аналогія – дочка Пєскова. --Devlet Geray (обговорення) 17:41, 22 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Помітна. Помітність не скороминуща, але час покаже. АД достатньо. --Perohanych (обговорення) 09:15, 21 серпня 2022 (UTC)

   Проходить навіть за загальними критеріями - існує істотне висвітлення особи.--Юрко (обговорення) 14:03, 21 серпня 2022 (UTC)

2. 12 інтервіків все ж.--Анатолій (обг.) 22:20, 21 серпня 2022 (UTC)

   уже 24 навіть --Goo3 (обговорення) 17:53, 24 серпня 2022 (UTC)

3. Можна залишити або так, або як Вбивство Д. Д. Досить резонансна подія. --Good Will Hunting (обговорення) 11:28, 22 серпня 2022 (UTC)
4. Резонанс! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 12:50, 22 серпня 2022 (UTC)

   5000 переглядів ВЖЕ! ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 12:50, 22 серпня 2022 (UTC)

   Понад. 5501 за добу. --Юрко (обговорення) 12:56, 22 серпня 2022 (UTC)

   От халепа! Добре, поки в резонансі рішення не приймаємо :) --A1 (обговорення) 16:50, 22 серпня 2022 (UTC)

   Резонанс викликаний не окремою особою, а подією її вбивства. Тому статтю треба видаляти, писати нову про резонансну подію. --Pvladko (обговорення) 17:06, 22 серпня 2022 (UTC)

   Подія сама по собі новинарська, ВП:НЕНОВИНИ --A1 (обговорення) 18:41, 22 серпня 2022 (UTC)

   Це все тому, що в нас не ухвалено Вікіпедія:Критерії значущості/Події --Юрко (обговорення) 18:54, 22 серпня 2022 (UTC)

5. Вже купа інтервік. --Lystopad (обговорення) 18:13, 22 серпня 2022 (UTC)

   Інтервікі — не показник значимості для української Вікіпедії. Значимість особи нульова, на відміну від події її вбивства. --Pvladko (обговорення) 18:45, 22 серпня 2022 (UTC)

   Якщо й так, то варто обговорювати зміну назви, про що вже написано нижче. --Lystopad (обговорення) 18:49, 22 серпня 2022 (UTC)

6. Особа досить цікава. Мала активне висвітлення в медіа ще за життя (якщо хтось про неї почув лише 20 серпня, це не значить, що інші не знали про її існування). Майбутнім дослідникам сучасних подій буде теж цікавою.--Князь Полтавський (обговорення) 13:02, 23 серпня 2022 (UTC)

   Про її вбивство теж має бути окрема стаття, бо це резонансна подія. Проте, окрема стаття про цю особу теж заслуговує на життя якщо її належним чином розширити. Має бути дві статті.--Князь Полтавський (обговорення) 13:04, 23 серпня 2022 (UTC)

7. Резонанс--Vittalio (обговорення) 20:56, 23 серпня 2022 (UTC)
8. Проти. Цю пропагандистку потрібно знати і писати про її побрехеньки. Значима. Про неї навіть папа Франциск згадав.--Petrushchak Ivan ^Обг@ 13:28, 24 серпня 2022 (UTC)
9. Згоден з паном Князем Полтавським - треба створити окрему статтю про її вбивство, а цю - залишити. --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 21:42, 24 серпня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. варто перейменувати на Убивство Дар'ї Дугіної та описувати факт вбивства. Як особа Дугіна не значима, але подія вбивства значима.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:37, 22 серпня 2022 (UTC)

   Мені спадає на думку аналогія з двома подіями: Убивство Оксани Макар та Убивство Георгія Гонгадзе.

   В першому випадку жахливе вбивство, але не викликає сумнівів, що жертва була випадковою і незначущою, і не має жодного сенсу описувати життєпис загиблої в окремій статті. На її місці міг опинитись будь-хто.

   В другому випадку я, звичайно, можу помилятися, але якщо я правильно пам'ятаю, до викрадення і вбивства Гонгадзе був з точки зору значущості як журналіста не безсумнівно значущим: працював на СТБ, якихось радіостанціях, ну ок. Але ж вбивство додало йому значущості.

   І тут мені ситуація здається схожою: Дугіна не була зовсім вже невідомою пропагандисткою, вона неодноразово була на першому каналі. Так, без сумнівів, вбивство зробило її більш відомою. Але найголовніше тут те, що цю людину, як і Гонгадзе, було вбито невипадково; не тільки через її професійну діяльність, звісно, але навряд чи лише через те, що вона була донькою свого батька; принаймні в мокшанських ЗМІ її позиціонують саме так ("В Подмосковье погибла журналист и политолог Дарья Дугина", "Убийство военного корреспондента Дарьи

   " і таке інше). Саме тому кейс Дугіної мені здається не ідентичним, але більш близьким до ситуації з Гонгадзе, аніж до ситуації з нікому не відомою Макар. І саме тому, мені здається, мати біографічну статтю про журналістку Дугіну, де можна вказати її дату народження та професію в преамбулі, яку можна додати до категорій журналістів, лауреатів орденів тощо, має сенс більший, аніж робити це про якусь там дочку якогось філософа, яку вбили, щоб йому помститися. Так, звичайно, в цій статті буде приділятись багато уваги саме обставинам смерті, але чому б ні? Якщо буде дуже багато матеріалу, можна буде винести в окрему статтю, але наразі все це, мені здається, можна зберегти в біографічній статті. --Good Will Hunting (обговорення) 09:19, 25 серпня 2022 (UTC)

2. Дійсно, статтю треба переробити як подію, як зазначено вище. Навіть російська вікіпедія не мала статті про особу до її смерти, а зараз вони перейменували на Вбивство...--Юрко (обговорення) 15:53, 23 серпня 2022 (UTC)
3. Згоден з попередніми двома користувачами. Статтю потрібно переробити під подію, яка є значущою (тобто саме вбивство), а ось коротку біографію особи можна зазначати в одному із розділів цієї статті --Tevtonets Vlad (обг.) 19:02, 23 серпня 2022 (UTC)

   Тепер я вже не знаю - орденоносиця ж. --Юрко (обговорення) 21:28, 23 серпня 2022 (UTC)

   Таки так, але враховуючи хто цей орден видав, і що його видали саме через вбивство, то важко сказати чи він додає їй більшу значимість, хіба що її вбивству. --Tevtonets Vlad (обг.) 08:18, 24 серпня 2022 (UTC)

   Важкий випадок, багато списів поламається... --Юрко (обговорення) 09:21, 24 серпня 2022 (UTC)

   Це точно... --Tevtonets Vlad (обг.) 9:52, 24 серпня 2022 (UTC)

PySDL

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 13:40, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не показано значущости, відсутні interwiki. Софт давно закинутий і не розвивається, особливого впливу не мав. --Yuriz (обговорення) 13:40, 21 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Романадзе Луіза Джумберовна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 14:02, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 14:02, 21 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Заслужений юрист. Провідний науковець провідного ЗВО. --Perohanych (обговорення) 21:13, 21 серпня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Машіка Віктор Томашович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 14:06, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Залишено згідно з рекомендаціями довідника СТЕЛЯ --Zvr (обговорення) 14:06, 21 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Переможець Всеукраїнського конкурсу «Учитель року» в номінації «Правознавство» (2002). Заслужений учитель України --Л. Панасюк (обговорення) 17:33, 21 серпня 2022 (UTC)
2. Має відзнаку президента, є АД. --Perohanych (обговорення) 21:11, 21 серпня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Межівник

• Поставив: --Юрко (обговорення) 19:17, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, ОД. --Юрко (обговорення) 19:17, 21 серпня 2022 (UTC)
2. Струмок.--Анатолій (обг.) 22:10, 21 серпня 2022 (UTC)

   Струмок — це не аргумент для видалення. Запропонуйте видалити, наприклад, всі статті про київські струмки. Для полегшення вашої задачі посилання на профільну статтю. --Pvladko (обговорення) 12:30, 22 серпня 2022 (UTC)

   А в нас струмки значущі?--Анатолій (обг.) 20:57, 25 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Значущість присутня і показана, є АД. --Perohanych (обговорення) 21:09, 21 серпня 2022 (UTC)

   АД, в яких показано, що це струмок без назви…--Анатолій (обг.) 22:10, 21 серпня 2022 (UTC)

   Та й невідомо, чи це саме той струмок. --Юрко (обговорення) 09:56, 22 серпня 2022 (UTC)

2. Один з місцевих втрачених топонімів. На старих мапах зазначена ця річка під такою назвою. --Pvladko (обговорення) 12:24, 22 серпня 2022 (UTC)

   Де про це зазначено? --Юрко (обговорення) 12:58, 22 серпня 2022 (UTC)

   Статтю для початку прочитайте, а потім питайте. Там є посилання. --Pvladko (обговорення) 17:09, 22 серпня 2022 (UTC)

   Ну я читав. Тому й поставив на видалення, бо прочитав. Чистісіньке ОД. --Юрко (обговорення) 17:19, 22 серпня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Дідівка (річка)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 19:19, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, ОД. --Юрко (обговорення) 19:19, 21 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Договір про обслуговування емісії цінних паперів

• Поставив: --Анатолій (обг.) 20:15, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, сумнівна значимість --Анатолій (обг.) 20:15, 21 серпня 2022 (UTC)
2. Тему не розкрито, ВП:НЕСЛОВНИК --A1 (обговорення) 17:06, 22 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Ґоловкін Анатолій

• Поставив: --Анатолій (обг.) 20:16, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість --Анатолій (обг.) 20:16, 21 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Додані джерела. Орденоносець, автор десятка книжок, швидко залишити --Perohanych (обговорення) 21:05, 21 серпня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Мадалінська Катерина Генадіївна

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:07, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значимість відповідно до ВП:КЗМ, значних ролей наче немає, відгуків у авторитетних виданнях теж --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:07, 21 серпня 2022 (UTC)
2. Принаймні значущість не показана --A1 (обговорення) 20:09, 22 серпня 2022 (UTC)
3. Незначуща акторка без джерел. Навіщо таке створювати.. --Me4ysŁaw (обговорення) 07:30, 23 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Стаття потребує доопрацювання. Можна залишити, якщо будуть додані нові факти (участь у фільмах тощо). Наразі значущість сумнівна. --Mykkostenko (обговорення) 21:32, 25 серпня 2022 (UTC)

Tower Defence of Might and Magic (TDMM)

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:12, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. значимість? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:12, 21 серпня 2022 (UTC)
2. «Це ж було вже». Звичайно видалити, фанатська маловідома гра.--Віщун (обговорення) 05:53, 22 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Creatique

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:17, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значимість за ВП:КЗМ --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:17, 21 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вовкулаки (пластовий курінь)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 21:57, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість --Анатолій (обг.) 21:57, 21 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття про один із пластових куренів. Таких статей декілька десятків (подивіться у шаблоні). Номінуйте тоді на вилучення всі статті про окремі пластові курені. --Pvladko (обговорення) 12:16, 22 серпня 2022 (UTC)

   тут обговорюється на значимість лише цей один курінь, і все. Одна стаття. Те ж і до інших статей. Дет. ВП:КЗ та ВП:КРВИЛ --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:35, 22 серпня 2022 (UTC)

   Ну якщо вирішать, що цей треба вилучити, то інші теж номінуємо.--Анатолій (обг.) 20:56, 25 серпня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Зразок культурний

• Поставив: --Анатолій (обг.) 21:57, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість, словникова, без джерел --Анатолій (обг.) 21:57, 21 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Реципрокне гальмування

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:03, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість, без джерел --Анатолій (обг.) 22:03, 21 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

KVITNU

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:04, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість, нема вторинних джерел --Анатолій (обг.) 22:04, 21 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. З тексту видно, що значущий лейбл. Але однозначно потрібні джерела. Якщо діяльність справжня то предмет статті цілком значущий --Me4ysŁaw (обговорення) 07:29, 23 серпня 2022 (UTC)

НВО «Респіратор»

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:06, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість --Анатолій (обг.) 22:06, 21 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Я би донецькі організації до кінця війни не чіпав. Інформації про них зараз бракує.--Білецький В.С. (обговорення) 20:23, 24 серпня 2022 (UTC)

ЕкоКлуб «Зелена Хвиля»

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:07, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість, відсутні вторинні джерела --Анатолій (обг.) 22:07, 21 серпня 2022 (UTC)
2. Історія наче велика, але виглядає як рядова незначуща приуніверситетська ГО. Джерел мало. --Me4ysŁaw (обговорення) 07:28, 23 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Без назви (притока Різні)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:14, 21 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість, струмок без назви довжиною 1 км --Анатолій (обг.) 22:14, 21 серпня 2022 (UTC)
2. Значущість відсутня, ОД.--Юрко (обговорення) 17:20, 22 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь: