Обговорення користувача:Ilya

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

• Обговорення користувача:Ilya/архів
• Обговорення користувача:Ilya/архів2

Служба громадських зв’язків

Доброго дня! Ми колись працювали разом на створенням повідомлень для преси. Зараз організовується постійна прес-служба УкрВікі. Запрошую вас приєднатися, ваша допомога буде дуже корисною! --Shulha 08:20, 3 жовтня 2009 (UTC)

Формат виносок

До вас є прохання. Нам треба повернути літери у виноски замість цифр. Повністю дискусія тут. З якихось причин дміністратори не можуть його повернути, чи не знають. Ви не могли б допомогти, хоча б порадою? Дякую.

Українські соколи

Прошу звернути увагу на вищезгадану статтю і зняти розблокування для внесення нової інформації про ВПГ Українські Соколи

Вже додані зображення

Став відмітку будь ласка на вже додані зображення кнопкою "Mark as done or useless". --Movses

Вікіпедія:Архів_заявок_на_отримання_статусу_патрульного/2008-09

На якій підставі Ви відмовили мені у наданні статусу патрульного? Кількість тих, хто висловився "за" була більшою, за кількість тих, хто проголосував "проти", в.т.ч. і Ви. Якщо будете мовчати, це може стати причиною позову до арбітражного комітету. З повагою, --Vasyl` Babych 19:17, 6 жовтня 2009 (UTC)

Ілле, а правило таки вимагає таке: У разі негативного рішення адміністратор, що підводить підсумок, дає чіткі роз'яснення причин відмови. Справді потрібно було написати причини для неприсвоєння статусу, щоб не було нарікань — NickK 19:22, 6 жовтня 2009 (UTC)

NickK, а чому ти добрі статті обираєш не у п'ятницю? --Ілля 20:21, 6 жовтня 2009 (UTC)

Я розумію суть питання, але ж я не зобов'язаний їх обирати... Намагаюся обирати у п'ятницю, але ж не завжди виходить, тому бувають затримки. Я так само розумію, що ти не зобов'язаний підбивати підсумки, і розумію, що там було прострочене на одну добу обговорення, тому так само підходить опис «як міг, так і зробив, краще робити ніхто не захотів». Я одразу помітив відсутність коментаря, але вирішив не турбувати, бо не думав, що можуть бути нарікання. Але раз є нарікання, то треба дописати підсумок. На відміну від добрих статей, які не можна через скаргу обрати не вчора, а позавчора, підсумок доповнити цілком можливо, тому я й нагадав — NickK 20:39, 6 жовтня 2009 (UTC)

будь-ласка --Ілля 20:20, 6 жовтня 2009 (UTC)

На жаль, чи на щастя, на тій сторнці не сказано про "Кількість тих, хто висловився "за" більша, за кількість тих, хто проголосував "проти"" --Ілля 20:23, 6 жовтня 2009 (UTC)

І Ви прийняли рішення про ненадання мені статусу при цьому... Теж мені, «сліпа феміда»... Якщо більшість уже висловилася «ЗА» те, щоб НАДАТИ мені права патрульного, то згідно якого правила Ви дозволили собі мені таке право не надати? Де ж Ваша демократичність? Міркую, треба змінити підсумок обговорення, інакше, побоююсь, позову до Арбітражного комітету та висунення Вас на позбавлення прав Адміна не уникнути. З повагою та найкращими побажаннямми, --Vasyl` Babych 14:07, 7 жовтня 2009 (UTC)

Іще одне: Ви, поза сумнівом, цілком маєте право на будь яку позицію щодо моєї кандидатури. Але Ваше посилання на Ніка, скажімо так, на мою думку, не коректне. Думка Ніка ціниться на рівні думки будь-якого іншого користувача. Таких як Нік, меншість. Чому Ви прийняли рішення, що базується на позиції меншості? Це порушує сам дух голосування, чи не так? Якщо до 18:00 08 жовтня 2009 року (завтра) рішення щодо даного голосування не буде змінено, я змушений буду розпочати процедуру позбавлення Вас прав Адміна. Це не погроза і не ультиматум. Ви вільні робити так, як вважаєте за необхідне. Я просто Вас попередив, щоб Ви розуміли можливість настання відповідальності за такі дії. Всього найкращого, --Vasyl` Babych 14:19, 7 жовтня 2009 (UTC)

Цитата з Вікіпедія:Заявки на статус патрульного: Підсумок обговорення підводить адміністратор. Там не сказано про голосування і про те, що більшість голосів (а чому не 70% як на адміна) є підставою щоби стати патрульним. NickK єдиний у обговоренні навів аргументи, його ніхто не спростував, і Ви в тому числі. Звичайно можна було б все це обговорити, якби хтось мав таке бажання. Погрожуєте ви дарма, шкода лише що перенесли початок позбавлення прав із 18:00 07 жовтня 2009 на 18:00 08 жовтня 2009, починайте негайно, якщо Ви впевнені, що це так необхідно --Ілля 14:59, 7 жовтня 2009 (UTC)

Поскільки правило не чітке, і не коректне, то його необхідно тлумачити на користь Кандидата. Ви, пане, не відповіли на пряме питання: за яким правилом Ви підвели підсумок на користь МЕНШОСТІ?

NickK єдиний у обговоренні навів аргументи, його ніхто не спростував, і Ви в тому числі.

Цілком допускаю існування такої думки, але вона суб'єктивна, чи не так? Я от вважаю, що я НІКу розтлумачив усе, що йому необхідно знати, навіть більше. І що з того? Це Ваша з НІКом позиція, Ви вправі її підтримувати, а інші користувачі вправі підтримувати іншу позицію. Наприклад, колись пан Рівноденник висував мене на адмінство, однак моя кандидатура достатньої підтримки не отримала. Але ж я не став когось звинувачувати, що арґументи осіб, що мене підтримли, важливіші за арґументи тих, хто мене не підтримав! Було рішення спільноти, його треба поважати. Чи он, того ж таки НІКа знімали з адмінства: пропозиція не була підтримана. То не став же я апелювати, мовляв, мої арґументи найсильніші, і ніким спростовані не були...

Урешті-решт, Ви є явно зацікавленою стороною у конфлікті. (проголосували «проти», і при цьому підвели підсумок та ще й за відсутності чітких правил)

Щодо того, що, як Ви висловилися, я «переніс початок позбавлення прав із 18:00 07 жовтня 2009 на 18:00 08 жовтня 2009» то це, як можна з'ясувати з історії редагувань, було технічною опискою. Адже ОДРАЗУ в дужках було зазначено: (завтра). Так що не треба.

Погрожуєте ви дарма...

Що ж, прикро, що Ви це так сприйняли. Зі свого боку, я зробив все для того, щоб попередити подібні Ваші висловлювання, але схоже, Вам просто вигідно займати саме таку позицію... --Vasyl` Babych 17:35, 7 жовтня 2009 (UTC)

Вулочки

Дякую за створені вулиці , не проти якщо я наведу марафету (шаблони поставлю)? --Анатолій Смага 14:16, 7 жовтня 2009 (UTC)

звичайно, не проти. Ще можна про полтавську вулицю написати, я почав, але набридло --Ілля 14:59, 7 жовтня 2009 (UTC)

Ктулху хаваїть усіх

Зверніть увагу Пітюренко Юхим Іванович--Дядько Ігор 17:11, 7 жовтня 2009 (UTC)

Голосування щодо позбавлення прав адміністратора

До Вашого відома: Вікіпедія:Адміністратори#Позбавлення прав адміністратора / Removal of access#Користувач:Ilya --Vasyl` Babych 18:09, 7 жовтня 2009 (UTC)

Прохання прибрати неправдиву інформацію

На Вашій сторінці щойно прочитав наступний запис "Цей користувач у вікі-відпустці. Очікуваний час повернення — 21 жовтня.", який ви поставили ще 1 жовтня. Натомість ця інформація не відповідає дійсності, про це свідчить ваш внесок. Велике проханя не вводити вікіпедистів в оману і прибрати зі своєї сторінки цей неправдивий запис. Він не робить честі ні Вам особисто, ані Вікіпедії. --А1 15:36, 9 жовтня 2009 (UTC)

А й справді, нащо вводити інших в оману? — NickK 18:38, 9 жовтня 2009 (UTC)

Твій фотоапарат

Запитання, а твій фотоапарат приближує з 100 метрів зображення, щоб було якісно (можна було прочитати написи), бо є меморіальні дошки за парканом, за який не пускають. Наприклад на Інституті металофізики їх 6.--Kamelot 15:08, 11 жовтня 2009 (UTC)

щось приближує, зараз порахую наскільки --Ілля 15:16, 11 жовтня 2009 (UTC)

на відстані ста метрів в кадрі буде метрів 5-7, там мабуть відстань менша --Ілля 16:20, 12 жовтня 2009 (UTC)

50-60 м від паркану. Можна з різних ракурсів сфоткати, а потім загальний план порізати на окремі фото. Як буде час завта чи в середу, можу заїхати за тобою на авто--Kamelot 16:26, 12 жовтня 2009 (UTC)

в гіпсі і на милицях - не хочу --Ілля 19:06, 12 жовтня 2009 (UTC)

співчівкю, я колись 8 місяців носив апарат Ілізарова + місяць гіпс--Kamelot 02:30, 13 жовтня 2009 (UTC)

Подяка від Зенка

Подяка Вам від моїх дітей та мене особисто - дочитав (в ролях)їм на вихідних Книгу Джунглів. Тому не вважаю , що «Акела промахнувся». Але на біду тим шакалам й ШерхА1ну зграя згортувалася (це прийде неодмінно), пройде час й одвіт буде суттєвішим (не тільки арбітражним комітетом все обійдеться). До речі в чужих лісах, ця компашка сидить тихше води - нижче трави. Поступок Ваш - справжнього Мужика - цюцібабки на таке не годні піти - ..уни ж бо!!!Зичу успіхів і хороших творчих доробків. --Когутяк Зенко 18:47, 11 жовтня 2009 (UTC) Слава Україні!!!

дуже дякую за підтримку і незлостивість за блокування --Ілля 19:19, 11 жовтня 2009 (UTC)

працюючи з великими колективами, знаю що таке суспільні норми, частково там їх й впроваджую. Тому розумію що таке прецедент, й як ним користати [1] - тому от один амбітний вовк (доречі теж на Т..) «втомився від самого себе» й пішов в корчі зализувати рани, та чекати знову слушного часу - бог йому суддя та українське суспільство!!!! По сім йду пасти своїх вівців, бо ШерхАн осєрчав на мене почав потроху їх у мене красти-їсти, не розуміє, що краще їх частіше стригти та доїти - зиску більше. Видко голодний та не досвідчений - по життю!!! Зичу творчих успіхів!!!--Когутяк Зенко 20:14, 11 жовтня 2009 (UTC) Слава Україні!!!

Вільнянський районний краєзнавчий музей

Щось у мене не виходить з розворотом фото у цьому стабі. Прошу допомогти. --Білецький В.С. 05:49, 17 жовтня 2009 (UTC)

зробив --Ілля 06:06, 17 жовтня 2009 (UTC)

Та ні - мова йде про те, що "баба" повинна стосяти а не лежати. Треба повернути їй попередній вигляд і розвернути саме фото на 90^о. От сам розворот у мене й не виходить. --Білецький В.С. 06:27, 17 жовтня 2009 (UTC)

Очистіть кеш броузера, "баба" стоїть --Ілля 06:56, 17 жовтня 2009 (UTC)

Інтервікі у статтях про міфологію

• Дуже тобі вдячна, Ілля, за те, що відгукнувся Сповісти мене, будь ласка, якщо знадобиться допомога. Також хотіла уточнити, що насправді боту необов'язково самому знаходити інтервікі та проставляти їх, остатньо було б просто помічати їх як статті без інтервікі у окрему категорію, над якою б я потім попрацювала. Ось з яких причин: в УкрВікі, здається, трошки більше статей про давньогрецьку міфологію, ніж у Рувікі, також через деякі літери, що транслітеруються по-різному, назви можуть не співпадати. Також маю бажання паралельно із інтервіками дещо поліпшити оформлення статей. До речі, я все правильно зрозуміла у твоїй пропозиції? --Erud 17:17, 18 жовтня 2009 (UTC)
• Із інтервіками впорались. Якщо матимеш час, створи, будь ласка, список зі статтями без зображень :) --Erud 12:00, 27 жовтня 2009 (UTC)

  Вітаю! зроблю найближчим часом :) --Ілля 12:13, 27 жовтня 2009 (UTC)

  Дякую :) --Erud 13:08, 27 жовтня 2009 (UTC)

Вікіпедія:Запит на рецензію

Сім раз відміряй, один-відріж.--Ink 20:16, 29 жовтня 2009 (UTC)

хто би казав --Ілля 20:32, 29 жовтня 2009 (UTC)

• Дякую за змістовний коментар по суті питання.--Ink 20:35, 29 жовтня 2009 (UTC)

Ugly in - ugly out. вчимося читати. І згадуємо що спочатку - консенсус --Ілля 20:40, 29 жовтня 2009 (UTC)

SUL

my edit --Ілля 10:08, 2 листопада 2009 (UTC)

Підсумки

Пане, Ви тут одне голосування розпочинали, те саме яке усе ще в оголошеннях висить. Час би вже й підсумки підбивати. Міг би й сам звісно, але коли вже Ви розпочали то Вам і завершувати. --Рейдер з нікчемного лісу 09:41, 9 листопада 2009 (UTC)

Категорія:Статті з помилками цитувань

Якась халепа - ці імператори.--94.179.157.67 00:41, 3 грудня 2009 (UTC)