La tesis de que el virus COVID-19 fue el principal responsable del exceso de muertes durante la pandemia no está respaldada por análisis estadísticos, según el doctor Denis Rancourt, investigador de la mortalidad por todas las causas y antiguo profesor de física y científico principal durante 23 años en la Universidad de Ottawa (Canadá).
Durante un episodio de ““RFK Jr. The Defender Podcast”, Rancourt contó a Robert F. Kennedy, Jr. presidente y abogado jefe de litigios de “Children’s Health Defense”que las cifras sugieren que las contramedidas COVID-19 impuestas por los gobiernos y las autoridades sanitarias, tales como los confinamientos y el distanciamiento social, contribuyeron en gran medida al aumento de muertes en exceso desde 2020, cuando comenzó la pandemia.
Rancourt -autor de más de 100 artículos en revistas revisadas por expertos- afirmó que si el virus COVID-19 hubiera tenido una “determinada propiedad” que fuera más responsable de causar la muerte mientras el virus se propagaba, entonces esa idea debería reflejarse en la tasa de muertes durante ese periodo de tiempo.
“Pero de hecho”, dijo a Kennedy, “eso no es lo que estaba ocurriendo en términos de muertes en general”.
Dijo Rancourt:
“Las personas que murieron eran en su inmensa mayoría discapacitadas y extremadamente pobres, y eran obesas y tenían diabetes, y estas personas normalmente reciben muchos antibióticos.
“Muchos de ellos estaban institucionalizados, y en ese momento estaban aislados en sus habitaciones y nadie quería tocarlos, etcétera. Estas son las personas que murieron, en su inmensa mayoría: 1,3 millones en Estados Unidos.
“Ese es el tipo de pruebas que nos llevan a concluir que se trataba de las medidas -lo que se hacía- y de cómo se hacía o no se hacía el tratamiento”.
Según Rancourt, observar qué estados y jurisdicciones aplicaron fuertes medidas de confinamiento es un “indicador indirecto de lo que ocurre” en esa zona con las personas que viven allí.
“Los estados y las jurisdicciones que aplicaron fuertes confinamientos son también los mismos estados que tienen un enfoque más militarista de la medicina en los grandes hospitales y en cómo tratan a las personas institucionalizadas.”
El estrés psicológico y el aislamiento social afectan más a los pobres y discapacitados
Rancourt dijo que sus datos mostraban que “cuando se destruye la vida de la gente destruyendo las economías locales, y se le dice a la gente que tiene que estar aislada -que tiene que quedarse en casa, que no puede tener contacto social- va a estar psicológicamente estresada”.
Además, dijo, esto se agravaba aún más en el caso de las personas con discapacidades mentales o físicas, que ya vivían en una institución médica y que, por lo tanto, experimentaban un aislamiento social extremo.
De repente, los cuidadores de los individuos llevan mascarillas y no quieren tocarlos, explicó Rancourt.
“Ellos [los individuos] tienen que estar aislados en su habitación”, dijo Rancourt. “Sólo pueden ir a un lavabo determinado a una hora determinada”.
Rancourt dijo que habló con personas que estaban aisladas de esta manera, y “fue horrible para ellos”.
Según Rancourt, las estadísticas de mortalidad por todas las causas no respaldan la idea de que COVID-19 haya matado principalmente a ancianos, ya que otros factores distintos de la edad -como la discapacidad mental y la pobreza- parecen desempeñar un papel más importante.
“La correlación es con la discapacidad y con la pobreza”, dijo. “No es con la edad. No se puede encontrar una correlación clara con la edad. No fuimos capaces de encontrarla”.
“Así que no sólo se asesinó a ancianos en aquella época: también se mató a jóvenes institucionalizados”.
Dijo Rancourt:
“No es exagerado decir que estaban… Creo que ‘muertos de miedo’ no es la forma correcta de decirlo, sino ‘muertos por demolición’. Sus vidas se diluyeron. No podían tener ningún contacto social. De repente, perdieron a sus cuidadores. Estaban encerrados.
“Creo que muchas, muchas personas murieron de esta manera y es difícil tener este debate con los científicos porque no pueden dejar de lado su inmunología teórica y todo lo que quieren creer sobre cómo se propagan los virus y demás”.
3,7 millones de muertes en exceso en la India relacionadas con el despliegue de vacunas
Kennedy y Rancourt también hablaron de un estudio publicado recientemente por Rancourt que “muestra un exceso de 3,7 millones de muertes [que estaban] casi con toda seguridad relacionadas con la vacuna COVID-19 y no relacionadas con [el virus] COVID-19.”
Según Rancourt, el despliegue de la vacuna en la India coincidió con un aumento “muy espectacular” del número total de muertes en el país, “como un 500% más que el total de muertes de referencia en la India mayor”.
“Llegamos a la conclusión en nuestro estudio de que eran las vacunas las que estaban haciendo esto porque habíamos visto en Estados Unidos picos como ese, cuando se tenían los llamados programas de equidad de vacunas que iban a instituciones y vacunaban a personas que aún no habían sido vacunadas, los cuales eran más frágiles.”
Vea la entrevista aquí: