2023被許多網友戲稱為「網紅翻車年」，據專家觀察，造成此現象的主因，除了Joeman、老高等多名網紅頻傳爭議外，更重要的是媒體識讀教育，讓閱聽大眾開始懂得質疑網紅可信度。不過，據最新調查，台灣青少年中認同「訂閱數高的網紅，內容可信度就高」的人不少，仍有改善空間。
2023年以來，Joeman、老高等多名網紅陸續爆出抄襲、造假、涉嫌持有毒品等爭議，形象一夕崩解，紛紛「跌落神壇」，甚至有不少網友戲稱，今年可謂「網紅翻車年」。
上述現象，也反映在民調數據上。金車文教基金會11月中旬發布的「青少年媒體素養問卷調查」顯示，在超過兩萬名受訪者中，認同「知名度高、訂閱數多的網紅，所產製之媒體內容可信度較高」的比率，雖達68％，超過六成。但已較前一次調查（2020年），大幅下滑逾21個百分點。
換言之，青少年在觀看網紅產製的影片時，未必會毫無保留地相信其內容，當網紅們接連「翻車」，閱聽大眾就會開始對網紅的專業、可信度，抱持一定程度的質疑。
整體來看，造成網紅「翻車」、可信度下跌的關鍵因素，應與閱聽人開始具備以下三種認知有關。
網紅可信度，未必建立在「真實」之上
首先，網紅可信度未必建立在「真實」之上。政治大學傳播學院教授劉慧雯分析，自2020年起，教育部和民間團體推動的媒體識讀活動相當多，讓學生們在接觸來自網紅的內容時，能意識到，網紅的「可信度」，未必立基於「真實」（所言為真、資訊為真），而是「（網紅）受歡迎，粉絲願意聽他（她）的話」的概念。
其次，網紅有「幕前、幕後」兩種面貌。劉慧雯解釋，比起藝人，網紅似乎較接近素人，導致閱聽人有時會忘記，網紅也有幕前、幕後。
當網紅一個接一個「翻車」，「幕後」被揭露，就會衝擊「幕前」形象，可信度隨之下滑，是可預期的。劉慧雯認為，從媒體素養角度來看，閱聽大眾對「翻車」現象的解讀，會聚焦於，每個人都有多重面向，「螢幕前的樣子和實際生活，是分開的。」
再者，法律意識抬頭。金車文教基金會本次調查結果指出，近87％青少年認同，在媒體上散播資訊、影片，須負法律責任，且有七成受訪者，發現他人轉傳資訊有誤時，會告知對方，避免繼續傳播，較前一次調查，成長近六個百分點。
金車文教基金會總幹事曾清芸表示，媒體素養相關課程，讓年輕學子得以了解，在網路、媒體上發布資訊，是有法律責任的；因此，面對網紅製作的內容，必須觀察其專業程度和正確性，「不是訂閱數高的網紅，說的話就正確。」
過去判斷媒體可信與否的標準，不適用於網紅
即使閱聽大眾開始體認到，知名度高、訂閱數多的網紅，可信度不見得高；但，劉慧雯提醒，比起傳統媒體，在判斷網紅是否可信一事上，閱聽人所擁有的工具，仍相對匱乏。
劉慧雯舉例，如果要分析媒體可信度，閱聽人可以觀察這家媒體的「歷史」，舉凡查詢記者背景、媒體得獎紀錄等，都可作為判斷線索。
然而，許多網紅根本是「橫空出世」，沒有足夠的「歷史」（例如：個人學經歷）可供檢視，導致過去判斷媒體可信度的標準，未必適用於網紅。
另一方面，當前的網路內容，多呈現「短影音化」，當短影音成為主流資訊來源，容易導致觀眾只看結論，忽略推論和思辨過程。
劉慧雯說，論述一件複雜的事情，本就需要時間，但短影音大行其道，恐使閱聽人習慣過於快速地判斷訊息，導致缺乏陳述、描繪、深度思考的情況發生，相關影響，值得持續關注。
