罷免時代力量立委黃國昌案即將在12月16日投票，這應是台灣史上最熱鬧的罷免案！
這不僅創了為罷免案而辦電視辯論會的首例，也是罷免門檻降低後，第一個實驗品，這更是藍綠罕見以「地方補選」規格為罷免案進行動員，許多政治明星還為此出面表態、站台。
表面上，這場單純為「挺同」、「反同」團體而延燒出來的政治事件，內情似乎沒有想像中簡單。畢竟，背後藍綠各有盤算，使得「罷昌案」檯面下的算計，不比「血觀音」來得失色。
中國一名台灣研究中心專家李海東就指出，對國民黨而言，正急欲為當前低迷的選情尋找突破口，若藍營能團結中間選民成功拉下黃國昌，不僅能給綠營震懾，也能拉動支持者士氣，進而改變政治格局。
目前，民進黨中央會決議全力保黃國昌，怕重蹈馬英九執政走下坡的覆轍。同時也避免與時力關係過度緊張，流失青年選票。
回想馬英九2008年取得執政後，從2009年9月26日雲林縣第二選區立委補選藍敗綠勝開始，國民黨便如骨牌效應一樣，在2010年1月9日3席立委補選皆敗、2月28日4席立委補選只保住1席，導致國會生態丕變。
反觀民進黨立委由26席增到33席，加無盟黨團5席，在野黨派立委席次合計38席，跨過三分之一門檻。深怕步上馬政府後塵的民進黨，「反罷昌」似乎成唯一選項。
但事實上如此嗎？對民進黨來說，時代力量真的是小綠嗎？黃國昌在立委任內，是否有發揮民進黨側翼功能，輔助民進黨政事推動？或黃國昌選後翻臉不認人，反而跟著國民黨攻擊民進黨，偶爾在綠營背後扯後腿？
再者，就地方角度來看，黃國昌作為區域立委，他跟綠營地方民代和基層關係，究竟是競爭或合作關係？事實上，許多民進黨基層就不斷發出警語，深怕兩黨搶食同一塊餅，無法把市場做大，反先砍到刀刀見骨。
更有人指出，黃國昌之於民進黨，已失去培植價值。黃國昌在國會處處與民進黨針鋒相對，且時代力量在黃國昌帶領下，已非附屬民進黨的小綠，時力更成長為威脅民進黨選情的對手。如再放任時力挖民進黨牆角，恐使國民黨坐收漁翁之利。
目前民進黨除「罷昌」「反罷昌」，也正蘊釀第三選項「不反對罷昌」以宣示其立場。
表面上，這起罷免案看似對時力殺傷力十足，有人視為對黃國昌的不信任投票，或時力的期中考。然而，若罷免案失敗，黃國昌「贏」的氣勢將延續到明年九合一大選，尤其時力鎖定全台的縣市議員席次，對搶攻政治勢力版圖有不小激勵，對黃國昌而言，有可能出現搶攻新北市長的動力。
倘若，黃國昌被罷免成功，可訴諸政治操作或罷免法的錯誤設計，以退為進宣布參選新北市長。進可攻、退可守，都不會失分。
然而，整起罷免案，最輸的恐怕是全民。一但罷昌失敗，這陣子所耗費的社會成本，還是得由全民承擔，成功了，民進黨立院黨團總召柯建銘與台北市長柯文哲的罷免案，可能浮出檯面，將為政壇徒增紛爭。
以罷昌免來看，依所在新北市汐止選區人數，僅需約2,500人提出、約25,000人連署，即可舉行罷免投票。且成功罷免黃國昌僅需不到63,000張同意票，不僅低於今年1月16日他獲得的8萬票，甚至不及對手李慶華的68,000票，顯示罷免新制的荒謬。
總之，一場以展現民意為主的罷免案，各政黨才是真正主角，人民則淪為政治操弄下的配角。
圖片來源：黃國昌FB
