我是廣告 請繼續往下閱讀
談起協商過程,吳思瑤感嘆,各黨代表剛坐下,就看到由立法院長韓國瑜預擬的協商結論,韓恐怕早已預先結論、立場,而黨團一開始就對韓提出抗議,不希望國會擴權法案後遺症如此之大。
吳思瑤提到,民進黨是釋憲案的聲請方,因此不會爭取立院的機關代表,也認為立院是中立、公正的,應對國會擴權法案是違憲或合憲,不應當先有立院的預設立場,因此機關代表應由官方人員,如秘書長周萬來、法制局主任等幕僚人士,遺憾韓國瑜在協商前發出預擬結論,也就是國民黨後來想要提起來表決的協商結論,就是立院機關代表要由國民黨推派兩位、民眾黨推派一位的產生方式。
「民進黨不會爭取擔任立院代表的機關成員,因為我們認為,不應當是政黨代表」,吳思瑤表示,這是當時協商沒結論、試圖努力協調的,但兩權相害取其輕下,最終民進黨願意讓步,願意簽署協商結論,因為他們認為,憲法法庭大法官們絕對會有非常透徹且專業的憲法判斷,民進黨願意禮讓機關代表,讓藍白兩黨擔任。
吳思瑤提到,為了防堵國民黨用臨時報告事項強行表決的惡例,民進黨團簽下朝野協商結論,因此議案不會被表決,民進黨願意禮讓立院機關代表員額,而大法官作出任何釋憲案審議,民進黨絕對尊重。