Protectores solares: las peticiones de OCU

Queremos garantías de que las solares ofrecen la protección anunciada

El pasado mes de marzo publicamos los resultados de nuestro estudio de protectores solares faciales, en el que comprobamos que 7 de los 15 productos analizados no cumplían la información relativa a SPF o protección UVA que indicaban en la etiqueta (o ambos). También hicimos llegar a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) esta información, pidiendo que realizara sus propios estudios y que tomara medidas para proteger a los consumidores.

En una rápida reacción que desde OCU alabamos, AEMPS decidió adoptar una serie de medidas sobre 6 de esos productos, en los que nuestros análisis habían revelado falta de correspondencia con el SPF anunciado, si bien consideró que no era necesario en el caso de solar facial de ISDIN, cuyo SPF si coincidía con el del etiquetado, pero incumplía con la protección UVA anunciada. OCU realizó un tercer estudio siguiendo la metodología recomendada oficialmente (ISO 24444:2019 SPF in vivo, ISO 24443: 2021 UVA in vitro) que ratificó los resultados, y así lo hicimos llegar a AEMPS. 

También les pedíamos que hicieran sus propios análisis, tal y como hicieron en 2019, cuando otro estudio de solares reveló que, entre otros, un producto de ISDIN no cumplía lo anunciado en la etiqueta: en aquel momento, tras una dura campaña de desprestigio contra OCU por parte de marca, los nuevos análisis confirmaron lo que OCU denunciaba y AEMPS acabó retirando los productos que no cumplían.

Actualizaciones de AEMPS sobre solares faciales

En nota informativa del pasado 6 de junio AEMPS procedió a una primera actualización de las actuaciones de control del mercado de protectores solares adoptadas a raíz del estudio de OCU sobre los siguientes productos:

• Vichy Capital Soleil. La empresa Cosmetique Active International proporcionó estudios adicionales sobre otro lote del producto, tras valorarlos, AEMPS modificó su decisión inicial y permitió la comercialización de Vichy Capital Soleil Crème Onctueuse Protectrice SPF 50+, excepto la del lote 54X200 (que fue el analizado por OCU, para el que se ha mantenido el cese de comercialización).
• Biotherm Waterlover Face Sunscreen. La empresa Prestige & Collections International proporcionó nuevos estudios realizados sobre un lote diferente al del análisis de OCU. Tras ello, AEMPS actualizó su decisión inicial y permitió la comercialización del producto Biotherm Waterlover Face Sunscreen SPF 50+ excepto el lote 40X300, el analizado por OCU, para el cual se ha mantenido la medida de cese de la comercialización.
• Isdin Fotoprotector Fusion Water Magic SPF 50, aunque según los análisis de OCU no cumple con la protección UVA anunciada (el SPF sí coincide con el que indica), la AEMPS, tras valorar los datos presentados por el fabricante, considera que es conforme y que no es necesario adoptar ninguna medida sobre restricción de comercialización de este producto, como indicó desde el principio y reiteró el pasado mayo, pese a que OCU presentó nuevos análisis.

Se levanta la restricción sobre Nivea Sun Protección facial Sensitive 50

En una nueva nota informativa publicada el 28 de junio, la AEMPS ha anunciado cambios que afectan a otro producto, de la marca Nivea: informan de que la empresa Beiersdorf AG ha proporcionado nuevos ensayos realizados en el mismo lote que el analizado por OCU (lote 32032276) del protector solar facial de Nivea Sun Protección facial Sensitive SPF 50. Tras analizar dicha información, la AEMPS ha decidido levantar la medida previamente adoptada sobre ese lote, por lo que ahora puede seguir comercializándose.

No hay cambios en la situación de los otros productos denunciados por OCU: Rituals Invisible Sun Protection Face Cream SPF 50+, Lancaster Sun Sensitive Oil-Free Milky Fluid SPF 50 y Piz Buin Hydro Infusion Sun Gel Cream Face SPF 50. Sobre estos productos, se mantiene la restricción de comercialización de los lotes analizados y denunciados por OCU en lo que respecta a la protección SPF.  

AEMPS no cuestiona los análisis de OCU

AEMPS no ha cuestionado en ningún momento la validez de los análisis aportados por OCU, unos análisis que realizamos junto a otras organizaciones de consumidores europeas en el marco de la ICRT siguiendo una metodología consolidada, oficialmente reconocida (método HDRS + ISO "gold standard" en caso de discrepancia). 

Así hacemos el análisis de solares

Desde la Agencia sí han indicado, en sus dos actualizaciones, que los estudios de protección solar presentan “cierta variabilidad” y señalan la necesidad de “reforzar el método para reducir” esa variabilidad y de promover una revisión de la información que aparece en el etiquetado para indicar el factor de protección solar. La AEMPS asegura, en su última nota, que ha trasladado ya dicha necesidad en distintos foros oficiales a nivel europeo e internacional, algo de lo que nos alegramos. A nosotros no nos parece admisible esa variabilidad: si las mediciones sobre SPF o UVA no son fiables, no se pueden mantener. Por tanto, debe adaptarse la normativa, pues tal y como está confunde a los usuarios.

¿Qué pedimos desde OCU?

En vista de todo ello desde OCU, para evitar controversias y confusión, pedimos a AEMPS que garantice que las cremas solares ofrecen la protección solar anunciada. Para ello:

Solicitamos que AEMPS haga sus propios análisis

Desde el primer momento, hemos instado a la Agencia Española a realizar sus propios análisis, para comprobar si el etiquetado de los solares es veraz y si la protección SPF y UVA real se ajusta a lo anunciado.

Pedimos un marco normativo claro

Queremos un marco regulatorio más estricto que garantice la efectiva protección de las cremas solares. Consideramos urgente y prioritario que se endurezcan las normas sobre cremas de protección solar para no dejar a los consumidores en una situación de indefensión. Nos comprometemos a trabajar, junto al resto de organizaciones de consumidores europeas, para conseguir aclarar y reforzar el marco regulatorio de las cremas de protección solar.

Queremos productos seguros para los consumidores

Nuestro objetivo es la seguridad de los usuarios. Llevamos años trabajando para ello y a ese objetivo responden los periódicos análisis de protectores solares. Nuestro único interés es el interés del consumidor, y luchamos para que este prevalezca: así lo hicimos hace años, en nuestro polémico análisis de productos solares en spray en el que, tras los ataques sin fundamento de ISDIN y una dura campaña contra OCU, definitivamente la AEMPS nos dio la razón y retiró del mercado los productos que no cumplían.

Nosotros hacemos públicos los resultados de nuestros análisis comparativos, siguiendo las normas. Desde OCU informamos, pedimos a AEMPS que actúe... y a partir de ahí ya son los consumidores quienes deciden cuál es el  protector que compran: en el caso de los faciales solares, hay 8 productos con buenos resultados, como puedes ver en el comparador.

Mejores protectores solares faciales