前桃園市長、已辭海基會董事長的鄭文燦涉貪獲500萬元交保，桃檢提起抗告。高院今（8）日表示，桃院未詳述如何能排除鄭文燦不串證等可能性，理由不備，撤銷原裁定發回更裁。
台灣高等法院裁定指出，桃園地方法院未於交保裁定中說明鄭文燦究竟有何羈押原因，若鄭文燦有羈押原因，是否均無羈押的必要；桃院也未說明所認定的依據，高院無從判斷適法、妥當性。
高院裁定指出，桃園地檢署檢察官已於聲請羈押理由書及抗告書中敘明，尚有傳喚桃園市府相關局處公務人員，以查明本案事實的必要，則相關共犯或證人與鄭文燦之間是否尚有聯絡本案案情的可能，桃院並未詳予論述。
裁定提到，本案共犯間具有利害關係，彼此存有相互勾串、互為維護的高度可能性，再加上以鄭文燦於本案的地位、角色及參與程度，是否能排除他影響與他具有一定上下隸屬關係的共犯或證人陳述。
此外，以現今通訊軟體發展程度，非常容易被用以聯繫勾串或影響相關人未來陳述的可能性，在全案情節尚未調查釐清前，鄭文燦及其他共犯、證人間是否仍有勾串可能；原審的諭知是否即能排除鄭文燦逃亡，甚或排除鄭文燦與其他共犯或證人互相聯絡本案案情而串證、滅證的可能，以上問題，都沒有在原裁定詳予論述，明顯有理由不備的情形。
高院表示，原裁定有不當之處，因此撤銷原裁定，發回桃院更為妥適的裁定。
全案緣於，桃檢檢察官5日指揮調查局桃園市調查處發動偵查行動，傳喚嫌疑人鄭文燦到案，訊問後認為鄭文燦涉犯貪污治罪條例的不違背職務收受賄賂、洩密罪、洗錢防制法等罪嫌疑重大，有羈押原因及必要，予以逮捕，向桃院聲請羈押並禁止接見。
桃園地方法院6日裁定指出，鄭文燦收受的新台幣500萬元款項，於民國106年9月收受後至107年8月交還廖姓人士；同案已有4名被告被裁定羈押禁見，另1名楊姓被告高齡近90歲，被裁定具保並限制住居及禁止與相關人員聯繫。
桃園地院指出，受賄及洩密罪部分，鄭文燦雖否認犯行，但有檢方聲請書附件所載的相關供述及非供述證據資料可佐，此部分犯罪嫌疑重大。
桃園地院表示，本案的案發時間距今長達7年，相關監聽譯文及蒐證照片已詳如卷內所示，鄭文燦無羈押必要，准以500萬元具保，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。
桃園地檢署指出，桃園地院裁定認事用法不當，檢察官當庭抗告，並提出抗告書。桃園地院整卷後，今天向高院遞交；高院經分案後，由合議庭評議做出裁定。
