Arzt­termin-Portale im Test Ganz schön unsensibel

17
Arzt­termin-Portale im Test - Ganz schön unsensibel

Beim Daten­schutz gibt es große Unterschiede. Die Noten reichen von Sehr gut bis Ausreichend. © Getty Images (M)

Arzt­termin-Portale versprechen einfache und schnelle Vermitt­lungen von Terminen – ideal für Berufs­tätige. Auch Menschen auf der Suche nach einem neuen Arzt können von den Internet-Diensten profitieren. Patienten­daten sind ein heikles Gut. Doch darauf nehmen Online-Anbieter für Arzt­termine nicht immer Rück­sicht. Das zeigt unser Test von sieben Terminportalen, darunter Jameda, Doctolib und der eTermin­service für gesetzlich Kranken­versicherte.

Arzt­termin-Portale im Test Testergebnisse für 7 Arzt­termin-Portale 01/2021 freischalten

Liste der 7 getesteten Produkte
Arzt­termin-Portale 01/2021 - Für gesetzlich ver­sicherte Patienten
  • eTerminservice Hauptbild
    eTerminservice
Arzt­termin-Portale 01/2021 - Für alle Patienten
  • Arzttermine.de Hauptbild
    Arzttermine.de
  • Doctena Hauptbild
    Doctena
  • Doctolib Hauptbild
    Doctolib
  • Dr. Flex Hauptbild
    Dr. Flex
  • Jameda Hauptbild
    Jameda
  • Samedi Hauptbild
    Samedi

Alternative zur telefo­nischen Arzt­termin-Buchung

Besetzt. Seit einer gefühlten Ewig­keit. Kein Durch­kommen in der Arzt­praxis. Und in fünf Minuten beginnt das wichtige Meeting! Erlösung aus der Hölle von Warte­schleife und Besetztzeichen versprechen Online-Angebote für Arzt­termine – schnell und rund um die Uhr erreich­bar. Auch Menschen auf der Suche nach einem neuen Arzt können von den Internet-Diensten profitieren. Wir haben sieben Portale geprüft: den eTermin­service der Kassen­ärzt­lichen Bundes­ver­einigung und die sechs kommerziellen Dienste Arzt­termine.de, Doctena, Doctolib, Dr. Flex, Jameda und Samedi.

Das bietet der Arzt­termin-Portale-Test der Stiftung Warentest

Test­ergeb­nisse.
Die Tabelle zeigt Bewertungen für 7 Online-Anbieter zur Vereinbarung von Arzt­terminen – davon ein Dienst nur für gesetzlich Versicherte und sechs Dienste für alle Patienten. Wir untersuchten unter anderem, ob der Dienst die von ihm erhobene Patienten­daten ungefragt mit Infos verknüpft, die der Patient der Praxis gegeben hat. Zudem prüften wir, ob eine Buchung ohne Nutzer­konto möglich ist und ob es Mängel in der Daten­schutz­erklärung gibt.
Tipps und Hintergrund.
Wir beschreiben Vor- und Nachteile der Dienste und sagen, welche Filter­möglich­keiten sie bieten (zum Beispiel Treffer­listen nach Entfernung filtern, Angebote für Video­sprech­stunde, Anzahl der in der Arzt­praxis gesprochenen Sprachen).
Heft­artikel.
Wenn Sie das Thema frei­schalten, erhalten Sie Zugriff auf das PDF zum Testbe­richt aus test 1/2021.

Umgang mit sensiblen Daten unter die Lupe genommen

Wie hilf­reich sind die Online-Angebote tatsäch­lich? Wie sorg­sam gehen sie mit sensiblen Patienten­daten um? Um das heraus­zufinden, erfanden die Tester der Stiftung Warentest fiktive Patientenbiografien. Damit buchten sie zum Beispiel per App und auf der jeweiligen Anbieter-Website Arzt­termine, legten Nutzer­konten an und fragten Anbieter nach gespeicherten Daten. Zusätzlich vereinbarten sie telefo­nisch Termine direkt mit den Praxen. Experten klopften die Ergeb­nisse auf Daten­schutz und -sicherheit ab.

Terminportale mit großem Daten­hunger

Fazit: Drei der sieben Arzt­termin-Portale im Test sind hilf­reich bei der Termin­suche. Doch im Umgang mit Daten hapert es zum Teil gewaltig. Problematisch wird es etwa in manchen Fällen, wenn Nutzer nach gespeicherten Daten fragen. Ärgerlich ist auch der Daten­hunger einiger Online-Termin­buchungs­dienste – insbesondere ihrer Apps.

Patienten­daten vom Portal und aus der Praxis vermengt

Haupt­geschäft vieler Anbieter ist ihre Terminplanungs-Software für Praxen. Ärzte verwenden sie auch für telefo­nisch vereinbarte Termine. Einige Online-Dienste vermengen Patienten­daten, die sie über ihr Portal erhoben haben, mit Informationen, die der Patient der Praxis gegeben hat. Wer das nicht möchte, wählt einen daten­spar­samen Dienst – oder muss zurück in die Hölle der besetzten Telefone und Warte­schleifen.

17

Mehr zum Thema

17 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Kommentarliste

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

  • Profilbild Stiftung_Warentest am 27.02.2024 um 08:17 Uhr
    Filteroptionen

    @fintest_info: Ob ein Dienst Filtermöglichkeiten anbietet, wird in den Testergebnissen beim jeweiligen Portal im Unterpunkt „Filteroptionen“ des Gruppenurteils „Terminvereinbarung“ durch ein grünes Häkchen angezeigt.
    In den Testkommentaren werden die Filteroptionen zum Teil näher beschrieben.

  • fintest_info am 24.02.2024 um 00:11 Uhr
    ein Tool, dass so eine Filterung erweitert wäre es

    Ob ChatGPT eine Selektion schafft, wenn es eine Information erst nach Weiterklicken oder weiterer Recherche zu finden ist?.
    Hatte schon einmal darüber nachgedacht, selbst wenn es nur aufwändig automatisierbar wäre, ist es rechtlich ja nicht möglich, auf einen fremden Datenbestand zuzugreifen.
    Somit bekommt ein Verbraucher keine nützlichen Funktionen, wenn der, der dafür bezahlt, das nicht will. Selbst eine engagierte Gemeinde, die zu jedem eingetragenen Ergebnis - das manuell ermittelte weitere Filterkriterium irgendwie zur Verfügung stellt, ist ja die Anzeige selbst Datenbestand des Anbieters. Wenn ich die Gesetzeslage korrekt verstanden habe.
    Schade - das nervt.
    Vermutlich wird man die Auswertung von kommerziellen Daten irgendwann auch für ChatGPT verbieten. (sonst würde es ja die bisherige Rechtlage aushöhlen)
    ChatGPT muss ich doch mal testen.
    Gruß
    fintest_info

  • fintest_info am 24.02.2024 um 00:05 Uhr
    ein Tool, dass so eine Filterung erweitert wäre es

    hatte schon einmal darüber nachgedacht, selbst wenn es nur aufwändig automatisierbar wäre, ist es rechtlich ja nicht möglich, auf einen fremden Datenbestand zuzugreifen.
    Somit bekommt ein Verbraucher keine nützlichen Funktionen, wenn der, der dafür bezahlt, das nicht will. Selbst eine engagierte Gemeinde, die zu jedem eingetragenen Ergebnis - das manuell ermittelte weitere Filterkriterium irgendwie zur Verfügung stellt, ist ja die Anzeige selbst Datenbestand des Anbieters. Wenn ich die Gesetzeslage korrekt verstanden habe.
    Schade - das nervt.
    Gruß
    fintest_info

  • fintest_info am 24.02.2024 um 00:01 Uhr
    Entferung - Filterbewertung vergessen?

    Hallo - der Test ist ja nicht mehr ganz aktuell, trotzdem frage ich noch mal.
    Sie schreiben
    "Tipps und Hintergrund.
    Wir beschreiben Vor- und Nachteile der Dienste und sagen, welche Filter­möglich­keiten sie bieten (zum Beispiel Treffer­listen nach Entfernung filtern, Angebote für Video­sprech­stunde, Anzahl der in der Arzt­praxis gesprochenen Sprachen)."
    Wo finde ich denn die Information, ob ein Filtern nach Entfernung möglich ist?
    Keine Zeile in der Testergebnis-Übersicht.
    Und da wäre dann noch interessant, ob das nach nur nach Stadt - oder nach Postleitzahl (große Stadt wie München) funktioniert.
    Ich habe noch kein Portal gefunden, dass das schafft. Auch nicht zur Stellensuche. - iwie will man wohl auch nicht, denn dadurch wird der Arzt der dafür bezahlt, ja evtl. weniger oft angezeigt (= weniger Provision?)
    Gruß
    fintest_info
    
    Profilbild Stiftung_Warentest am 26.10.2023 um 11:18 Uhr

  • fintest_info am 23.02.2024 um 23:58 Uhr

    Kommentar vom Autor gelöscht.